布洛芬混悬液治疗小儿发热的疗效和安全性研究

布洛芬缓释混悬液联合常规疗法治疗小儿感冒发热的临床效果及安全性分析

[摘要]目的:观察布洛芬缓释混悬液联合常规疗法治疗小儿感冒发热的临床效果及安全性。方法：选取2022年6月~年2023年8月我院收治的小儿感冒发热患儿68例,以随机数字表法将患儿分为观察组和对照组,每组34例。对照组采用常规疗法,观察组在对照组基础上联合布洛芬缓释混悬液治疗。比较2组患儿症状(发热、咳嗽、流涕)消失时间，比较2组患儿用药不良反应发生情况。结果：观察组患儿退热、咳嗽消失及流涕消失时间均短于对照组(P <0.05);用药不良反应发生率观察组低于对照组(P <0.05)。结论：布洛芬缓释混悬液联合常规疗法治疗小儿感冒发热效果显著,能缩短患儿相关症状消失时间及时退热,且不良反应较少,用药安全,可推广应用。

[关键词]: 小儿感冒发热;布洛芬缓释混悬液;常规疗法;临床效果;安全性;

小儿感冒发热是一种临床常见病，多是由于病毒所致，以上呼吸道感染多见，因小儿免疫系统还未发育完善，婴幼儿开始接触外界，受环境中病原微生物侵袭，在感染1~3天内即可出现打喷嚏、流鼻涕、轻咳、发热等临床表现。严重的会出现畏寒、高热、食欲不振等全身症状[1]。理论上讲，感染虽是自限性疾病，但因小儿对疾病耐受力低，病情变化快，若不及时进行干预可能造成严重后果。常规治疗采用对症治疗原则，使用含有对乙酰氨基酚成分的药物，其主要作用是解热镇痛，缓解患儿发热等身体不适。但对乙酰氨基酚的抗炎作用有限，一些患儿对此药使用效果较差，或产生过敏等其他较大的不良反应，为了改善药物对患儿产生的消炎作用和退热效果，提高治疗疾病的安全性，本次开展了分组对照研究，探究布洛芬缓释混悬液联合常规疗法，对感冒发热患儿的临床效果以及安全性评价。

1 所用材料与方法 1.1 临床资料

选取2022年6月~年2023年8月我院收治的小儿感冒发热患儿68例,以随机数字表法将患儿分为观察组和对照组,每组34例（n=34）。对照组男性18例，女性16例；年龄1.1岁~2.1岁，平均（1.52±0.23）岁；病程2天~10天，平均（6.47±2.11）天；观察组男性19例，女性15例；年龄1岁~2.1岁，平均（1.59±0.31）岁；病程2天~10天，平均（6.44±2.03）天。两组患者基本资料对比无统计学意义（P＞0.05），可对比。

布洛芬混悬液治疗小儿发热的疗效和安全性

目的：通过对布洛芬混悬液治疗进行一定的调查和研究，探讨布洛芬混悬液治疗小儿发热的疗效和安全性，为日后的临床治疗提供参考。 方法：选择在我院接受小儿发热的80例患儿作为研究对象，所有患儿均采用抗炎或者是抗病毒治疗，在此基础上，对患儿采用布洛芬混悬液治疗，临床方式为口服。对患儿用药后的30min、1h、2h、4h、8h，进行体温测量。在不同的時间段，观察患儿接受布洛芬混悬液治疗以后的效果。 结果：通过详细的观察，80例患者在接受布洛芬混悬液治疗后，30min后开始出现降温，在用药2h后，药效达到峰值，经过计算，布洛芬混悬液治疗的有效率为93.75% 。用药8h以后，布洛芬混悬液仍然具有退烧效果，对小儿发热的治疗，具有临床意义，今后可以在临床诊治中，推广应用。 结论：布洛芬混悬液治疗作为临床治疗小儿发热的有效方式之一，具有降温效果好，安全性高，疗效持续的特点。

标签：小儿发热 布洛芬混悬液疗效 安全

急性呼吸道感染是儿科常见病，其主要症状为发热或者持续性发热［1］。小儿发热治疗需要采用疗效好、安全性高的临床治疗方式。另一方面，由于患儿的年龄较低，自身抵抗力较差，不能用刺激性药物，否则会影响患儿的身体健康。本研究主要探讨布洛芬混悬液治疗小儿发热的疗效和安全性，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2011年2月--2011年10月急诊留院观察的急性高热患儿80例，男性患儿占有45例，女性患儿35例。经诊断分析，患儿发热主要是由以下几种疾病所引起的，幼儿急疹9例；原发病为上呼吸道感染40例，急性肠胃炎7例，疾病扁桃体炎24例。由于患儿的疾病不同，因此体温也有一定的差异。在80例患儿当中，39例患儿的体温徘徊在39℃--40℃；32例患儿体温在38.5℃--39℃；剩余9例患儿的体温≥40℃。

1.2 方法

1.2.1 用药方法

由于患儿的体温较高，部分患儿由于病情严重，体温已经达到极限，所有患儿均采用抗炎或者抗病毒等手段，先控制住患儿的病情。之后，在抗炎、抗病毒的治疗基础上，对患儿采用布洛芬混悬液进行治疗。为保证布洛芬混悬液的有效性和安全性，选择武汉人福药业有限责任公司的产品，国药准字为H10980021。布洛芬混悬液的规格为2g：100ml。对患儿采取口服的方式进行治疗，计量设定为8mg/次。在服用布洛芬混悬液治疗期间，不采用其他的方式，对患儿进行降温处理。

布洛芬混悬液治疗小儿发热的疗效和安全性

【摘要】目的：探究对发热患儿行布洛芬混悬液治疗的效果和安全性。方法：选取2021年1月-2023年9月本院收治的100例发热患儿作为研究对象，随机分配法分组，对照组（n=50）行金莲清热颗粒治疗，观察组（n=50）行布洛芬混悬液治疗，分析对比两组临床疗效。结果：观察组总有效率96.00%高于对照组80.00%（P<0.05）。观察组不良反应发生4.00%比对照组16.00%更低（P<0.05）。结论：对发热患儿行布洛芬混悬液治疗疗效确切，且安全性较高，值得推广。

【关键词】布洛芬混悬液；小儿发热；临床疗效；安全性

发热为儿科常见的一种症状表现，其对患儿身心健康存在极大的影响，严重时甚至会损伤患儿中枢神经系统[1]。小儿发热安全退热极为重要，临床不仅要保证短时间内退热，还要对用药安全性予以保证[2]。当前，临床多用布洛芬混悬液对小儿发热进行治疗，本研究以100例发热患儿作为研究对象，比较分析布洛芬混悬液在小儿发热治疗中的疗效与安全性。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2021年1月-2023年9月本院收治的100例发热患儿作为研究对象，随机分配法分组，对照组（n=50）行金莲清热颗粒治疗，观察组（n=50）行布洛芬混悬液治疗。对照组男性、女性各29例、21例，年龄2-7（4.31±0.47）岁，体温38.3-39.5（38.47±0.72）℃。观察组男性、女性各30例、20例，年龄2-7（4.26±0.42）岁，体温38.2-39.6（38.36±0.67）℃。两组一般资料基本相同（P>0.05），存在可比性。（1）纳入标准：与小儿发热相关诊断标准相符；短期内首次因发热入院；知情同时在“知情协议”上签字。（2）排除标准：配合度差；存在伤寒、风湿热等症状；途中退出。 1.2方法

1.2.1对照组

使用金莲清热颗粒（宁夏启元国药有限公司，国药准字Z20023308）治疗，具体如下：对于0-12个月的患儿，2.5g/次，3次/d，口服；对于超过12个月的患儿，2.5—5g/次，3—4次/d，口服。

布洛芬混悬液治疗小儿发热的疗效和安全性研究

目的：了解发热患儿应用布洛芬混悬液治疗的临床效果及不良反应发生概率。方法：随机选取本院2013年9-12月应用布洛芬混悬液治疗的发热患儿50例，设为观察组，另随机选取本院同期收治应用小儿柴桂退热颗粒（苗泰）治疗的发热患儿50例，设为对照组。对比2组患儿临床治疗效果及药物引发不良反应事件概率。结果：观察组患儿治疗总有效率为98.0%，显著优于对照组患儿78.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）；2组患儿均无出现严重不良反应，停止用药之后不良反应减轻或者消失。结论：对发热患儿应用布洛芬混悬液治疗能够收到显著的降温效果，且药效持续时间长，不会引发严重不良反应影响疗程，具有可靠高效的优点，值得临床普及推广。

标签：布洛芬混悬液；小儿发热；疗效；安全性

儿科临床上较为常见的一种症状为发热症状，在很大程度上对患儿的生理和心理造成威胁，如没有及时有效的治疗措施甚至会损害小儿的中枢神经系统。对小儿发热应该有足够的重视，通过科学有效的治疗，缓解患儿病情以促进患儿康复。当前对发热患儿常用降温治疗药物为布洛芬混悬液，为深入了解发热患儿应用布洛芬混悬液治疗的临床效果及不良反应情况，对本院近来收治接受布洛芬混悬液治疗的发热患儿临床资料进行回顾性分析。现总结如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

随机选取本院2013年9-12月应用布洛芬混悬液治疗的发热患儿50例，设为观察组，另随机选取本院同期收治应用小儿柴桂退热颗粒（苗泰）治疗的发热患儿50例，设为对照组。男性患儿61例，女性患儿39例；年龄范围为1-10岁，其平均年龄为（5.4±0.6）岁；体温范围为38.5-40.3℃，其平均体温为38.9℃。患儿原发疾病为呼吸道感染、支气管炎和肺炎，其例数分别为44例、27例与29例。2组患儿一般资料诸如性别、年龄、体温和原发疾病等对比无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2治疗方法