法律的判决与裁定结果

裁定的名词解释裁定是指法官或仲裁人根据法律规定、证据和法规，根据案件的具体情况和争议的焦点，对案件做出判决或决定的行为。

裁定作为司法过程中的一个重要环节，决定了案件最终的结果，具有法律效力。

它在司法实践中发挥着至关重要的作用，确保了司法的公正性和效率性。

一、裁定的基本概念裁定是指裁判人根据法律规定、事实和证据，对案件作出的不同于判决的解决结果。

它与判决相对应，但二者在性质上有所区别。

判决是指裁判人在案件审理完毕后，最终对诉讼双方的权益作出决定；而裁定则是在诉讼过程中的一种决定，通常是对诉讼中的一些程序性问题或特殊情况的处理。

二、裁定的特点和作用1. 灵活性和高效性：相对于判决而言，裁定更为灵活，可以根据案件的具体情况灵活处理，对程序性问题或特殊情况作出决定。

同时，裁定的作出过程更为简便，可以提高司法机关的审判效率。

2. 可执行性：裁定作为司法行为，具有强制力和法律效力。

一旦裁定作出，双方当事人都有义务按照裁定的内容履行各自的义务，并承担相应的责任。

3. 补充规则：由于裁定能够对具体案件的特殊情况作出决策，它在司法实践中常常被用于补充规则和填补法律空白。

一些案件中，原先的法律规定或判例无法涵盖所有具体情况，此时，裁定可以根据现实需要，为案件提供具体解决方案。

三、裁定的种类1. 程序性裁定：程序性裁定是指对案件相关程序或诉讼请求提出的裁定。

例如对于证据的收集、举证责任和期限的裁定等。

这类裁定直接影响到案件的审理进程和公正性。

2. 决定性裁定：决定性裁定是指对案件的结果起决定性作用的裁定，能够对案件争议的焦点和核心问题作出明确解决。

例如对于管辖权、诉讼时效等问题的裁定，能够决定案件的可行性和法律依据。

3. 裁量性裁定：裁量性裁定是指对于案件中双方当事人权益、利益的权衡和判断。

例如在某些情况下，裁判人可以根据法律规定和事实情况，自由裁定是否支持当事人的请求。

四、裁定的司法实践裁定在司法实践中发挥着重要作用，尤其是在加快司法审判进程、解决程序性问题和补充规则等方面。

判决书与裁定书举例判决书与裁定书是司法机关对案件进行审理后所作出的两种不同形式的文书。

它们用于记录法官或裁判员对案件事实、法律问题以及最终裁决结果的详细说明。

下面将以两种文书的示例来说明其具体内容和结构。

判决书是一种司法文书，用于记录法院对案件的审理结果以及判决结果。

判决书通常由法官或法庭成员撰写，包括以下几个主要部分：1.当事人信息：判决书首先列出当事人的姓名、地址等信息。

这涉及到原告和被告的姓名，以及其他有关当事人关系的信息。

2.案件事实：判决书接下来会详细描述案件的事实。

这包括双方当事人的主张、证据以及争议的事实。

法官或法庭成员会根据双方的陈述和提交的证据，对案件的事实进行分析和整理。

3.法律问题：在案件事实之后，判决书会讨论所涉及的法律问题。

法官或法庭成员会解释法律规定，并以此为基础来审查案件事实，进而衡量双方当事人的主张和证据的合法性。

4.判决结果：在对案件事实和法律问题进行分析后，判决书会明确给出裁决结果。

这包括对双方当事人各自的权益的判定，例如赔偿金额、合同效力、返还财产等。

示例：判决书案件信息：原告：张三被告：李四案号：2018-XXX案件事实：原告张三声称，被告李四未按照合同约定支付租金。

原告提供了相关的租赁合同以及支付凭证作为证据。

被告李四辩称，由于经济困难导致无法支付租金。

法律问题：法庭根据双方提出的证据和陈述，认为双方之间存在合同关系，并且被告李四有支付租金的责任。

判决结果：根据前述事实和法律规定，法庭裁定被告李四应支付原告张三欠付的租金共计人民币10000元，并在判决书生效后十日内偿付。

裁定书是另一种司法文书，用于记录裁判员对案件进行裁定的结果。

裁定书通常由裁判员或仲裁员撰写，包括以下几个主要部分：1.裁定事由：裁定书首先列出裁定的原因。

这涉及到案件的背景，以及当事人的主张和争议的事实。

2.引述法规：裁定书会引用相关的法律规定或仲裁协议，作为裁定的依据。

这是为了保证裁定结果的合法性和公正性。

民事诉讼中的判决和裁定差异在民事诉讼中，判决和裁定是两种常见的法律术语，它们在案件审理的过程中有着不同的作用和表达方式。

本文将探讨民事诉讼中的判决和裁定的差异，并重点分析它们的定义、适用范围、制定标准以及具体应用。

一、判决的特点和功能判决是指法院根据当事人的请求和证据，对诉讼请求作出裁决，并在法律效力产生后对其进行强制执行的行为。

判决主要具备以下特点和功能：1. 发生效力：判决是一种法定的、强制性的文书，具有法律效力，一旦作出即可直接执行。

2. 裁定权威：判决是由法官或合议庭作出的，具有相对较高的权威性，能够维护法律秩序和社会公平正义。

3. 决定权：判决是对当事人请求的核准或驳回，并给出相关的法律解释和判断，对争议的事实和法律问题进行终审。

4. 任务范围广泛：判决适用于涉及民事争议的各种案件，包括财产纠纷、合同纠纷、婚姻家庭纠纷等。

二、裁定的特点和功能裁定是指法院根据当事人的申请或法定情形，对某些程序性问题作出决定，并不断调整和维护案件审理的秩序。

裁定主要具备以下特点和功能：1. 灵活性：裁定在案件审理过程中频繁使用，它可以及时响应当事人的申请或者适用程序法规进行调整，使案件的审理更加灵活高效。

2. 简便程序：相对于判决而言，裁定采取简化的程序，对于案件的次要问题或诉讼程序的调整更加迅速。

3. 声明权：裁定是表明法官对一些次要争议的意见，并能够指导和规范案件的审理方向。

4. 适用范围广泛：裁定适用于各种程序性问题，如证据的收集、调查取证方式、延期审理等。

三、判决与裁定的制定标准1. 判决标准：判决的制定需要法官根据法律和事实，对当事人之间的争议进行审理和判断。

法院会对案件的证据进行充分审查，分析当事人的辩称和抗辩理由，基于法律规定做出公正的裁决。

2. 裁定标准：裁定的制定主要依据法定程序规定和当事人的合法申请。

法官会根据当事人的请求和程序法律，检查其是否符合法定条件，并综合考虑案件的具体情况，在法律范围内进行灵活的裁定。

终审的判决与裁定何时发生法律效力我国刑事诉讼法第二百零八条规定：“判决和裁定在发生法律效力后执行。

下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定……（二）终审的判决和裁定。

”但是终审的判决与裁定自何时起发生法律效力，刑事诉讼法未作明确规定，司法实践中对此有两种不同的观点。

第一种观点认为，终审的判决和裁定一经作出，即发生法律效力，就应立即执行，无需等到送达被告人后才开始发生法律效力。

第二种观点则认为，终审的判决和裁定只有在向被告人宣判或者送达被告人后才开始发生法律效力。

笔者赞同第二种观点，理由如下。

首先，从理论上讲，这是程序公正的当然要求，现代刑事诉讼不仅要追求实体上的公正，而且要更为关注程序本身的合理性和正当性。

因为，程序公正不仅是获得实体公正的前提和基础，而且程序公正可以有效地防止司法机关的擅断与专权，可以确保当事人的人格和尊严不受侵犯，可以彰显司法的文明与进步。

程序公正要求任何一个其权益可能受到刑事制裁或诉讼结局影响的主体，都应当有充分的机会，富有意义地参与刑事诉讼的全过程，并对裁判结果的形成发挥有效的影响和作用。

因此，在程序公正的刑事诉讼中，被告人不仅有权利获知被指控的罪名，有权利提出证据，有权利自己或者聘请辩护人进行辩护，而且有权利获知法院对其所作的裁判的内容，并就此提出上诉或申诉。

而被告人知悉裁判的内容无疑只有在法院向其宣告判决或送达判决书之后才能实现。

其次，从我国现行有关法律规定来看，这是审判公开原则的具体体现。

我国宪法第一百二十五条规定：“人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。

”刑事诉讼法第十一条也规定：“人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。

”因此，审判公开原则不仅是我国刑事诉讼法确立的一项基本原则，而且也是我国宪法确立的一条重要原则。

审判公开包括审理案件的公开和宣告判决的公开。

而宣告判决的公开，于被告人而言，就是要向他宣读或者送达裁判结果，使其知晓裁判的内容。

行政裁决的名词解释在日常生活中，我们常常会听到或涉及到行政裁决这个词汇。

然而，对于普通人来说，这个概念可能并不是很容易理解。

因此，本文将深入探讨并解释行政裁决的含义、作用以及与之相关的重要概念。

一、行政裁决的概念和定义行政裁决是指行政机关根据法律和法规对行政案件进行裁定、判决的过程和结果。

它是政府实施行政法律的一种方式，是维护国家行政管理秩序、保护人民公平权益的重要手段之一。

行政裁决具有强制执行力，属于行政机关的司法职能。

行政裁决可以用于处理各类行政争议，包括但不限于土地纠纷、劳动纠纷、知识产权纠纷等。

行政裁决的目的是通过对争议事项的裁判，保证公平正义和社会稳定，促进行政管理的规范和权责的明确。

二、行政裁决的主体和程序在行政裁决中，通常有两个主要的参与方：行政机关和当事人。

行政机关负责审理案件、制定裁决，而当事人作为案件的主体，在行政裁决过程中享有申诉和辩护的权利。

行政裁决一般经历以下程序：首先，当事人向行政机关提起申请，并提交相关证据和材料。

其次，行政机关依照法律规定进行事实调查、证据收集和法律分析。

然后，行政机关依据调查结果和法律规定，对案件作出裁决，包括确定行政责任、作出赔偿决定等。

最后，行政裁决文书将送达给当事人，并告知相关的申诉程序。

三、行政裁决与司法裁决的区别行政裁决与司法裁决在性质和特点上存在一定的区别。

行政裁决是由行政机关根据法律和法规对行政案件进行处理，具有单方面强制执行的特点。

而司法裁决则是由独立的司法机关根据法律和法规进行裁判，具有公正、平等、审慎的原则。

行政裁决偏向于行政管理的具体实施，而司法裁决更注重维护公正和法治。

然而，行政裁决与司法裁决也紧密相关。

在某些情况下，当事人可以通过司法程序对行政裁决进行复议或上诉。

这个过程称为行政诉讼，它提供了一个独立的、法定的机会，使当事人能够在行政裁决争议中获得公正和合法的保护。

四、行政裁决对社会的重要意义行政裁决在维护社会秩序和公正法治方面具有重要作用。

民事诉讼中的判决与裁定形式及其效力民事诉讼是指个人、法人或其他组织之间因民事关系发生争议，通过法院解决的一种诉讼方式。

在民事诉讼中，判决与裁定是法院作出的最终决定，对争议双方具有法律效力。

本文将探讨民事诉讼中的判决与裁定形式及其效力。

一、判决与裁定的概念和区别判决是指法院对争议双方的诉讼请求进行审理后作出的有关权利义务的决定。

判决通常适用于争议较大、案情复杂的案件，具有较高的法律效力。

判决一般分为一审判决、二审判决和终审判决，其中终审判决具有最终的法律效力。

裁定是指法院对争议双方的诉讼请求进行审理后作出的有关诉讼程序的决定。

裁定适用于一些简单的案件或程序性的决定，如裁定是否受理案件、是否采取保全措施等。

裁定的法律效力一般较低，但仍然具有一定的法律约束力。

二、判决与裁定的效力判决具有最终的法律效力，对争议双方具有强制执行力。

一旦判决生效，争议双方必须按照判决的内容履行各自的义务。

如果一方不履行判决，另一方可以向法院申请强制执行，法院可以采取强制措施，如查封、扣押财产等，强制执行判决。

裁定的法律效力相对较低，主要体现在以下几个方面。

首先，裁定可以对诉讼程序进行调整，如裁定是否受理案件、是否采取保全措施等，对程序具有指导性作用。

其次，裁定可以对判决进行解释和执行，如裁定是否撤销判决、是否重新审理等。

再次，裁定可以对一些简单的案件作出结案决定，如裁定驳回起诉、裁定调解等。

三、判决与裁定的形式判决和裁定的形式取决于不同的案件性质和审理程序。

一般来说，判决和裁定应当以书面形式作出，并签署法官的姓名、审判人员的姓名、审判日期等。

判决和裁定的内容应当明确、具体，并对争议双方的权利义务作出明确的规定。

在一些简单的案件中，法院可以采用口头判决或口头裁定的方式作出决定。

口头判决或口头裁定应当由法官当庭宣布，并记录在笔录中。

当事人可以要求将口头判决或口头裁定书面化，以便于执行和维权。

四、判决与裁定的变更和撤销判决和裁定一旦作出，原则上不得随意变更和撤销。

法院裁定书和判决书有什么区别
判决书，法律术语，是指法院根据判决写成的⽂书。

法院裁定书是审判机关为处理诉讼程序问题或部分实体问题⽽依法制作的诉讼⽂书。

是法律界常⽤的⼀种应⽤写作⽂体，包括民事判决书、刑事判决书、⾏政判决书和刑事附带民事判决书。

裁定书和判决书的主要区别：法院裁定书是诉讼⽂书，就诉讼程序问题或部分实体问题所作的处理决定。

判决书涉及民事、刑事、⾏政以及刑事附带民事的判决。

听⼀听店铺⼩编给出的详细讲解。

⼀、法院裁定书和判决书有什么区别
主要区别：法院裁定书是诉讼⽂书，就诉讼程序问题或部分实体问题所作的处理决定。

判决书涉及民事、刑事、⾏政以及刑事附带民事的判决。

（1）法院裁定书是审判机关为处理诉讼程序问题或部分实体问题⽽依法制作的诉讼⽂书。

在我国，依法准许上诉、抗诉的裁定，应当制作裁定书。

⼆审的裁定⼀般也要制作裁定书。

裁定书的主要内容包括：裁定的事项、理由及其他应予裁明的事宜。

（2）判决书，法律术语，是指法院根据判决写成的⽂书。

是法律界常⽤的⼀种应⽤写作⽂体，包括民事判决书、刑事判决书、⾏政判决书和刑事附带民事判决书。

⼆、判决书的查询
法院⽣效的判决书从2014年1⽉1⽇起在互联⽹全⾯公布，公众可随时查阅。

法院裁定书和判决书的法律效⼒跟性质是不⼀样的，但不管是收到裁定书还是判决书，只要有不服的话都可以积极的维权。

关于具体的法院裁定书和判决书区别跟不执⾏它们会有哪些的法律处罚，建议你直接在线咨询店铺律师。

行政诉讼中的法律适用和结果规则行政诉讼是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的行政行为不服而向人民法院提起诉讼的诉讼行为。

行政诉讼中的法律适用和结果规则是至关重要的，下面我们将就此展开阐述。

一、法律适用行政诉讼中的法律适用是指诉讼中适用的具体法律规范。

根据我国法律，行政诉讼中的法律适用原则主要有以下几点：1.法律适用原则行政诉讼中的法律适用原则是指对行政行为争议应依据法律原则行使诉讼权利和义务的原则。

即法律权利和法律义务是诉讼行为之前存在的，而非诉讼行为所造成的结果。

2.适用法律优先原则在行政诉讼中，法律规范应优先适用，而行政机关规章应当适用法律规范的层次更高的规章。

这就是说，法律规范是首位的，行政机关规章是次要的。

3.法律的可操作性原则行政诉讼中的法律规范应当具备操作性，即其要求比较明确，而不是精神抽象的。

这样才能使行政机关和公民、法人或其他组织的诉讼权利和义务有明确的依据，避免因法律适用上的模糊和不确定性引起的争议。

二、结果规则行政诉讼中的结果规则是指处理行政诉讼案件的结果要求和原则。

下面列出了我国行政诉讼中的结果规则：1.保护公民、法人和其他组织的合法权益处理行政诉讼案件的首要任务是保护公民、法人和其他组织的合法权益。

行政机关的行政行为必须严格遵守法律规范，才能使公民、法人和其他组织的利益充分合法地得到保护。

2.判决或裁定的具体形式行政诉讼中的结果规则要求判决或裁定的内容简明扼要，不得与事实抗衡，必须以事实为依据。

判决或裁定应是可执行的，且结果明确、稳定。

3.判决或裁定的时效行政诉讼中的结果规则还规定了判决或裁定的时效。

它要求人民法院对行政诉讼案件应当及时处理，以免因时间的拖延而影响公民、法人和其他组织的合法权益。

结论总的来说，行政诉讼中的法律适用和结果规则包括了关于法律适用的基本原则，以及对处理行政诉讼案件的结果要求。

它们的确切适用，有助于保障行政诉讼的公正、公平和合法性。

裁定书和判决书的区别通俗理解
裁定书和判决书是法院在审理案件后做出的两种不同的文书。

它们在司法程序和效力上有一些区别，下面我用通俗的方式来解释它们的区别：
1. 裁定书：
裁定书是法院在诉讼过程中做出的一种决定性文书。

通常用于解决案件中一些简单的程序性问题或一些紧急的临时性问题。

裁定通常是由单个法官或庭审组织的法官做出，不需要组成合议庭。

裁定书具有一定的效力，但它的权威程度较低，不同于判决书。

例如，裁定书可以用于驳回某些程序性的请求、确定管辖权、决定是否批准举证请求等。

2. 判决书：
判决书是法院在审理案件后做出的正式结论性文书。

它是对案件进行全面审理后，根据法律规定对案件作出的最终裁决。

通常是由合议庭中的多名法官共同签署，并由首席法官主持。

判决书具有更高的权威性，它是对案件事实和法律适用做出的最终决定，具有强制执行力。

判决书一般包括对案件的事实认定、法律适用和最终的判决结果。

简而言之，裁定书通常处理一些简单或紧急的程序问题，权威性相对较低；而判决书是最终对案件进行全面审理后作出的结论，权威性较高，是案件的正式决定。

2020年司法考试行政法考点：行政诉讼的判决、裁定与决定行政诉讼判决，简称行政判决，是指人民法院审理行政案件终结时，根据审理所查清的事实依据法律规定对行政案件实体问题作出的结论性处理决定。

「行政诉讼第一审判决」人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，判决维持。

三个条件必须同时满足。

（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并能够判决被告重新作出具体行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的。

撤销判决包括三种形式：全部撤销，适用于整个具体行政行为全部违法或具体行政行为部分违法但具体行政行为不可分；部分撤销，适用于具体行政行为部分违法，且具体行政行为可撤销，人民法院只作出撤销违法部分的判决；判决撤销并责令被告重新作出具体行政行为，适用于违法具体行政行为撤销后尚需被告对具体行政行为所涉及的事项作出处理的情形。

1、具体行政行为只要具备上述五种情况之一就构成人民法院撤销的理由。

每个理由独立；2、复议决定维持原具体行政行为，人民法院判决撤销原具体行政行为，复议决定自然无效；3、如果判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或他人利益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，能够分别采取以下方式处理：判决被告重新作出具体行政行为；责令被诉行政机关采取相对应的补救措施；向被告及于相关机关提出司法建议；发现违法犯罪行为的，建议有权机关实行处理。

（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。

必须同时满足三个条件：被告负有履行某项义务的法定职责；被告没有履行该法定职责；包括不履行和拖延履行；被告没有履行法定职责无正当理由。

人民法院判决被告履行法定职责，理应指定履行的期限，因情况特殊难于确定期限的除外。

在被告履行法定职责已经为时太晚，人民法院理应作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的确认盘踞，公民法人或者其他组织因被告不履行法定职责所造成的损失能够请求行政机关赔偿。

判决书与裁定书举例判决书和裁定书是司法机关对争议案件进行裁决的正式文件，用以表明法官或仲裁人的判决结果和理由。

虽然判决书和裁定书在性质和用途上有所区别，但它们都是对案件的结论和裁决做出书面记录。

以下是两个例子，分别是一份判决书和一份裁定书。

1.判决书案号：xxx原告：张三被告：李四案件：纠纷起诉本案是原告张三诉被告李四的纠纷案件，经本院审理，现根据以下事实和法律，作出如下判决：事实查明：1.原告张三于2021年1月1日与被告李四签订了一份房屋租赁合同，约定租期为一年；2.合同约定原告支付租金1000元/月，并在合同终止后返还押金。

争议焦点：1.原告张三主张合同有效，要求被告按约定支付租金并返还押金；2.被告李四主张合同无效，因原告未按时支付租金且损坏房屋。

理由：合同属于法律保护的自由意思自治的一种效果，合同自始生效。

合同终止后，双方应履行相应义务，包括租金支付和押金返还。

根据证据显示，原告已履行租金支付义务，被告未能提供充分证据证明原告损坏了房屋。

判决结果：1.被告李四应支付给原告张三已到期的租金，共计6000元；2.被告李四应返还给原告张三押金，共计1000元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起10日内向本院提起上诉。

审判长：xxx审判员：xxx日期：xxxx年xx月xx日2.裁定书案号：xxx申请人：王五被申请人：赵六案件：财产保全申请本案是申请人王五向本院申请对被申请人赵六的财产采取保全措施，经本院审理，现根据以下事实和法律规定，作出如下裁定：事实查明：1.申请人王五提供了相关证据，证明被申请人赵六存在财产转移的迹象；2.经调查，被申请人赵六的财产确实存在移动的可能性。

裁定结果：根据法律规定，在保证申请人权益的前提下，特予以财产保全措施，具体如下：1.冻结被申请人赵六名下的银行账户，限制其对账户内资金的支配；2.禁止被申请人赵六进行任何对名下不动产的处分或转移。

本裁定立即生效，并通知被申请人赵六于5日内履行裁定措施。

判决书与裁定书举例判决书与裁定书是司法机关对涉及法律纠纷的案件作出的具有法律效力的文书。

虽然它们都是司法机关对案件作出的决定，但在其性质、适用范围以及法律效力上存在一些差异。

下面以一些具体案例，来说明判决书和裁定书的区别。

案例一：离婚案件某夫妇因婚姻关系破裂，向法院提起离婚诉讼。

法院根据夫妇的诉讼请求、争议焦点以及相关证据，进行了审理，并最终做出了判决。

判决书中包括了夫妇离婚的决定、抚养子女的责任归属、财产分割等内容，并明确了双方的权利和义务。

该判决书对双方具有法律约束力，只要没有提起上诉，将会给予执行。

案例二：仲裁案件两家公司因合同履行问题产生纠纷，根据合同中的仲裁条款，决定由仲裁机构进行仲裁。

仲裁庭对案件进行审理，并在争议焦点上作出了裁定。

裁定书订明了仲裁庭对合同具体条款的解释以及争议的解决办法，如支付违约金、补偿损失等。

裁定书具有法律效力，双方公司应当按照裁定书的要求履行义务。

案例三：行政诉讼案件市民甲对一起违法建筑的处罚决定不服，依法向人民法院提起诉讼。

法院根据甲提出的诉讼请求、相关证据以及行政机关所作处罚决定等材料，进行了审理。

最终法院作出的判决决定，为撤销行政处罚，并要求行政机关对违法建筑进行整改。

这个判决书具有法律效力，行政机关必须按照判决书的要求履行义务。

案例四：刑事审判案件某人因涉嫌盗窃被公安机关立案侦查。

经过审讯、收集证据等程序，公安机关将案件移送到法院审理。

法院依法开庭审理，最终作出判决，认定该人犯有盗窃罪，并判处有期徒刑。

这个判决书明确指出了被告人犯罪事实、法律适用以及量刑情况，并注明了被告人有上诉的权利。

判决书具有法律效力且不可上诉，被告人将承担相应的刑罚。

综上所述，判决书和裁定书作为司法机关在案件审理过程中作出的决定的书面形式，都具有法律效力。

判决书多适用于民事、刑事案件，涵盖更全面的内容，且往往可以上诉；而裁定书则主要适用于仲裁、行政诉讼等特定领域，具有进程性、监理性质，且一般不可上诉。

法律上的裁判,裁定,判决和决定,各有什么不同？一、概念：判决是指人民法院根据查明和认定的案件事实，正确适用法律，以国家审判机关的名义，对案件中民事实体权利义务争议，作出权威性的判定。

裁定是指人民法院在审理民事案件的时候，对所发生的程序上应解决的事项，所做的审判职务上的判定。

决定是指在诉讼进行中，为了保证人民法院能够公正地审理民事案件，维护正常的诉讼秩序，正确处理人民法院内部的工作关系，对诉讼中发生的某些特定事项，作出职务上的判断。

二、裁定与判决的明显区别有：第一，适用的事项不同。

裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。

第二，作出的依据不同。

裁定依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出；但是判决根据的法律是实体法，例如民法、婚姻法、继承法、经济法等，判决只能在案件审理的最后阶段作出。

第三，裁定可以采用书面形式或者口头形式，但是判决必须采用书面形式。

裁定中只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，可以上诉；其他的裁定一经作出，即发生法律效力；但是判决全部都可以上诉。

第四，裁定上诉的期限是裁定作出后10日内上诉；判决是在作出后的15日内上诉。

三、决定跟判决不同：第一，决定用于某些特定事项；而判决用于处理案件的实体问题。

第二，判决在案件审理的最后阶段作出，而决定在案件审理的过程中的任何阶段都可以作出。

第三，判决必须采用书面形式，但是决定可以采用书面形式，也可以采用口头形式。

四、决定和裁定不同：第一，决定用于处理某些特定事项；裁定用于处理程序性的问题。

第二，决定的主要作用在于排除诉讼中的障碍；裁定的主要作用在于指挥诉讼活动，推进诉讼的进程。

【重要知识点】司法考试民事诉讼法解释：判决、裁定、调解书的部分或者全部内容最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。

《民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。

对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。

人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。

人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

结语：司考大致的时间轴：3月份感性认识司考——4月份开始备考——5月份公布大纲——6月份网上报名——7月份现场确认——8月份打印准考证副证——9月考试。

选择适当的方法可以节省很多时间，使你走上成功的捷径；但如果选择方法错误，可能会使你误入歧途，导致失败。

司法考试不仅仅是智力的考验，同时还是一个方法的较量。

煮水要不间断地持续加热，直到煮开，这样才省时、省力。

司法考试就像煮开水一样，要集中火力，一鼓作气、直到突破。

否则，不论上一年考多少分，只要没通过就都是没有烧开的水，在第二年的备考中又都得“回零”从常温开始煮，基础基本一样，如果在第二年不加倍努力，仍然会“烧不开”。

最后祝同学们都能顺利通关，大家下载学习也是对我们的支持！谢谢。

民事诉讼中的判决书与裁定书对比一、引言在民事诉讼过程中，判决书和裁定书是法院根据审理结果作出的不同形式的文书。

判决书和裁定书之间存在一些区别，本文将对这两种文书的特点和用途进行比较。

二、判决书的特点和用途判决书是法院根据对案件事实和适用法律的认定，对诉讼双方的权利和义务做出具有法律效力的决定性文书。

判决书的主要特点如下：1. 结构完整：判决书通常包括标题、引言、事实、理由、判决、诉讼费用等几个部分。

它们有机地连接在一起，呈现出一篇完整的法律文书。

2. 决定权利义务：判决书是法院根据审理结果对案件进行评判，裁决涉案方的权利和义务。

它对当事人的权益具有约束力。

3. 法律效力：判决书具有法律效力，即判决书的内容必须被执行。

被判决方如不服判决，可以根据民事诉讼法提起上诉。

4. 附带意义：判决书不仅具有解决具体案件的功能，还对未来类似案件具有借鉴和指导作用。

它对于法院、当事人和社会大众都有示范效应和教育意义。

三、裁定书的特点和用途裁定书是法院对案件中一些程序性、辅助性问题进行决定的文书。

裁定书的主要特点如下：1. 简明扼要：相对于判决书而言，裁定书通常比较简短，主要列举决定事项而无需详细阐述事实和理由。

2. 程序性强：裁定书主要用于处理案件中的程序问题，如管辖权异议、证据排除申请等。

它根据事实和法律进行相对简单的决定，以维护案件的正常进行。

3. 可上诉性：一般情况下，裁定书可以被上诉，当事人可以根据民诉法规定的条件和程序提起上诉。

4. 临时决定性：裁定书往往是临时决定，而非最终决定。

例如，法院可能会在案件之中根据需要作出一系列裁定，最终通过判决书做出最终决定。

四、判决书与裁定书的联系与区别判决书和裁定书在性质和用途上有所区别，但同时也存在联系和相互影响。

下面是它们之间的联系和区别：1. 内容不同：判决书主要对案件的实体问题进行决定，而裁定书则以程序问题为主要决定内容。

2. 法律效力不同：判决书具有法律效力，对当事人的权益具有约束力，裁定书的法律效力相对较弱。

判决和裁定的区别都有哪些判决和裁定的区别在于两者的适用的事项不同；形式不同，前者只能采用书面形式，而后者除了用书面形式外，还可用口头形式；上诉、抗诉期限不同；法律效力不同；以及作出的依据不同。

一、判决和裁定法律常识：判决和裁定之间的区别有：1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题：如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题；2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个；3、判决须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。

口头裁定作出后，记入笔录即可；4、上诉、抗诉期限不同。

不服一审民事、行政判决的上诉、抗诉期限为15日，而不服一审民事、行政裁定的上诉、抗诉期限为10日。

不服一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服一审刑事裁定的上诉、抗诉期限为5日。

法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。

二、裁定和判决的区别有哪些一、裁定和判决的区别有哪些1、判决是对当事人双方争纷的事实进行认定与处理。

而裁定一般适用于诉讼程序。

适于裁定的范围是：(1)不予受理；(2)对管辖权有异议的；(3)驳回起诉；(4)财产保全和先予执行；(5)准许或者不准许撤诉；(6)中止或者终结诉讼；(7)补正判决书中的笔误；(8)中止或者终结执行；(9)不予执行仲裁裁决；(10)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11)其他需要裁定解决的事项。

2、判决须用书面形式表现出来，通常审判结束后，法院都会给当事人判决书。

而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。

口头裁定作出后，记入笔录即可。

3、上诉、抗诉期限不同。

不服一审民事判决的上诉、抗诉期限为15日，而不服一审裁定的上诉、抗诉期限为10日。

法院工作中的裁定书和判决书撰写方法在法院工作中，裁定书和判决书是非常重要的法律文件。

它们记录了法官对案件的处理结果和判决意见，对于维护法律的公正性和权威性具有重要意义。

因此，正确撰写裁定书和判决书是每一位法官都必须掌握的基本技能。

本文将探讨法院工作中裁定书和判决书的撰写方法，希望对从事法律工作的人员有所帮助。

一、明确结构和格式首先，裁定书和判决书的结构和格式应该明确。

一般来说，裁定书和判决书应包括标题、引言、事实、理由、裁定或判决等部分。

标题应简明扼要地概括案件的内容，引言部分应简要介绍案件的背景和争议焦点，事实部分应客观陈述案件的事实经过，理由部分应详细阐述法官的法律观点和逻辑推理，裁定或判决部分应明确表达法官的最终决定。

此外，裁定书和判决书的格式应规范，包括字体、字号、行距等方面的要求，以确保文书的整洁和易读性。

二、准确使用法律术语其次，裁定书和判决书的撰写应准确使用法律术语。

法律术语是法官表达法律意见和判断的重要工具，因此，法官在撰写裁定书和判决书时应注意避免使用模糊、含糊不清的语言，而是要使用准确、明确的法律术语。

同时，法官还应注意使用法律术语的适当性，避免过度使用或滥用法律术语，以免给读者造成困扰或误解。

三、逻辑严密、条理清晰此外，裁定书和判决书的撰写应具备逻辑严密和条理清晰的特点。

法官在撰写裁定书和判决书时应注意思路的清晰和表达的连贯性，避免在表述上出现跳跃和矛盾。

为了使读者能够迅速理解文意，法官应合理组织文句和段落，使用恰当的连接词和过渡词，确保文书的逻辑性和连贯性。

此外，法官还应注意使用标点符号，避免在文中出现过多的标点符号，以免影响文书的整体效果。

四、语言简练、准确最后，裁定书和判决书的撰写应力求语言简练和准确。

法官在撰写裁定书和判决书时应避免使用冗长、啰嗦的语言，而是要使用简练、精确的语言表达自己的观点和判断。

此外，法官还应注意使用词汇的准确性，避免使用模糊、含糊不清的词汇，以免给读者造成理解上的困扰。