资产证券化中循环购买的法律风险
- 格式:docx
- 大小:24.47 KB
- 文档页数:13
企业资产证券化存在的风险及对策分析企业资产证券化是一种新兴的融资方式,它通常是指将企业原有的资产进行打包,然后通过证券化形式向市场发行一定规模的债券、股票等证券,以获取融资资金。
这种融资方式在提高企业资金利用效率的同时,也面临着一些风险。
本文将分析企业资产证券化存在的风险,并提出应对策略。
一、市场风险企业资产证券化过程中,债券或股票的价格受市场供求关系影响。
如果市场需求下降或供应增加,证券价格可能下跌,发行方可能难以按时还本付息或还股。
因此,企业需要制定合理的定价策略,选择合适的发行时机,减少市场风险。
二、运营风险企业在资产证券化前需要对其财务历史、经营风险等方面进行评估。
如果企业财务状况或经营状况不佳,可能导致债券或股票价格下跌,进而影响到整个证券化过程的顺利进行。
因此,企业需要加强内部管理、降低经营风险,保证证券化顺利进行。
三、信用风险企业资产证券化过程中,发行方需要提供相应的担保,保证证券持有人的本息安全。
如果企业未能按期兑付本息、未能兑现承诺、担保方无法兑现承诺等情况发生,会带来较大的信用风险。
因此,企业需要制定切实可行的担保和信用承诺,保证证券化顺利进行。
四、法律风险在证券化过程中,企业需要与多方交互,包括证券承销商、担保机构、律师、会计师、评级机构等。
如果企业未能充分履行披露义务或出现违规行为,会面临诉讼或资产被冻结等法律风险。
因此,企业需要加强法律意识,确保证券化程序合法规范。
针对以上风险,企业应当采取如下策略:一、制定详细的发行计划企业在进行资产证券化时,应该制定详细且合理的发行计划,包括资产评估、担保方式、融资规模、证券种类、发行时机等诸多环节。
这些环节需要考虑市场状况、投资者需求、资产风险等因素。
只有制定科学合理的发行计划,才能有效降低市场风险。
二、加强内部管理企业在证券化过程中,需要加强内部管理,降低经营风险。
这包括完善财务制度、加大内部控制力度、提升经营效率等方面。
只有做好内部管理,才能有效地降低运营风险。
企业资产证券化存在的风险及对策分析企业资产证券化是指将企业拥有的资产转化为证券化产品,通过证券化流程发行证券,从而实现企业融资和风险分散的一种方式。
企业资产证券化可以分为信贷资产证券化、资产支持证券化和收益权证券化等多种类型。
然而,企业资产证券化也存在一些潜在的风险,本文将对这些风险进行分析,并探讨相应的对策。
一、流动性风险企业资产证券化产品通常被认为是一种流动性较强的投资品种,但实际上它们也存在流动性风险,尤其是在市场波动大的情况下。
当证券化产品市场上需求下降时,可能会导致产品价格下跌,持有人无法及时卖出,面临流动性风险。
对策:在证券化产品的发行过程中,必须对产品的流动性风险进行充分的评估、披露和管理,合理制定产品的买卖机制,如设置回购机制、质押机制等,增强流动性支持。
同时,产品发行人还需根据市场流动性情况及时调整产品组合结构,减少流动性风险。
二、信用风险企业资产证券化的过程中,需要对企业的债项进行评级,评级较低的债项可能面临信用风险。
当企业不能按时、足额的向证券化产品持有人支付本息时,持有人将面临收益缩水、本金减损的风险。
对策:在证券化产品的发行过程中,需要加强对企业债项评级的严格把控,避免对评级进行过度操纵。
此外,产品发行人还需充分考虑发行人的偿付能力和风险承受能力,设置充足的超额保护措施,如设置信托计划进行风险隔离等,有效减少持有人面临的信用风险。
三、法律风险企业资产证券化涉及的法律法规较为复杂,如果在资产转让、证券化产品发行等环节存在法律问题,持有人将面临法律风险。
对策:产品发行人应当遵循国家法律法规,严格执行企业合规管理制度。
在证券化产品发行过程中,要注重法律问题的风险评估和尽职调查,确保证券化产品合法合规,防范法律风险。
此外,产品发行人还需在产品披露过程中充分披露法律风险提示,提醒持有人注意相关风险。
企业资产证券化牵涉到多个环节,包括资产筛选、评级、发行等,任何环节出现问题都有可能导致整个证券化过程失败,持有人面临损失风险。
银行信贷资产证券化的风险分析与防范银行信贷资产证券化是指银行通过转让信贷资产的所有权或收益权来融资的一种金融工具。
这种金融工具有着一定的优势,但也伴随着一些风险。
在进行银行信贷资产证券化时,需要对风险进行分析,并采取相应的防范措施,以确保银行及投资者的利益不受损害。
一、风险分析1. 市场风险:市场风险是指由于市场行情变动或资产价格波动所引起的风险。
在银行信贷资产证券化中,市场风险表现为信贷资产价格波动带来的资产净值变动风险,市场利率变动对收益率的影响,以及市场需求不足导致证券流动性不足等。
2. 信用风险:信用风险是指债务人或违约方未能按时履约或无法履约的风险。
在银行信贷资产证券化中,信用风险表现为信贷资产本身质量的下降带来的违约风险,以及证券化产品被认为违约的可能性。
3. 流动性风险:流动性风险是指银行无法按时履行支付义务或资产无法在市场上快速转换为现金的风险。
在银行信贷资产证券化中,流动性风险表现为投资者无法及时获得资金回收,以及证券资产在市场流通性下降导致交易成本增加的风险。
4. 操作风险:操作风险是指由于人为失误、系统性问题或管理失控等原因而导致的风险。
在银行信贷资产证券化中,操作风险表现为证券化计划的制定、执行、管理和监控等环节产生的失误或风险。
5. 法律风险:法律风险是指由于法律规定或法律纠纷引起的风险。
在银行信贷资产证券化中,法律风险表现为合同格式不规范、法律法规变动带来的影响,以及法律诉讼纠纷等风险。
二、防范措施1. 严格审查和筛选信贷资产:银行在进行信贷资产证券化时,应通过严格的审查和筛选,确保信贷资产的质量和优良性,减少信用风险的发生。
要根据市场情况和需求,合理配置不同信贷资产的比例,降低市场风险。
2. 建立健全的风险管理和控制体系:银行在进行信贷资产证券化时,要建立健全的风险管理和控制体系,建立合理的风险分配机制,完善风险报告制度,加强对相关风险的监测和控制。
3. 提高抵御风险的能力:银行在进行信贷资产证券化时,应提高自身抵御风险的能力,健全内部控制制度,加强流动性风险管理,确保资金池充足,灵活应对市场波动。
财财融融互联网金融企业资产证券化风险研究——以蚂蚁金服为例王炳萱摘要:近十年互联网企业在我国迅速发展,以大数据为依托的互联网金融企业开始逐渐渗透进消费者的日常生活。
阿里巴巴集团旗下的蚂蚁金服通过穿插配合淘宝等网购业务对个人消费者进行放贷,其相关放贷业务还针对相关的中小企业,并将放贷后的应收账款债权进行抵押发行债权融资,进行新一轮的放贷遥然而蚂蚁金服希望不遵守《巴塞尔协议芋》,无视相关资本充足率的规定,在自有资金不足2%的情况下进行100%的放贷,持续进行应收账款的资产证券化,以百倍杠杆融资进行循环放贷。
我国互联网贷款以及与之相关的ABS等尚处于起步阶段,各项法律法规还不完善,本文根据ABS放贷及融资模式,提出对此类业务模式风险的思考以及相关建议。
关键词:资产证券化;应收账款;蚂蚁金服中图分类号作者单位:甘肃政法大学2020年10月24日,马云在第二届外滩金融峰会上发表演讲,言辞激烈地批评我国金融监管制度过于保守,称现在的银行仍为古代当铺思想,执着于“老年人俱乐部”的《巴塞尔协议芋》,会扼杀金融科技创新;11月3日,上海证券交易所宣布,中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会(简称中国银保监会)、中国证券监督管理委员会(简称中国证监会)、国家外汇管理局对蚂蚁集团实际控制人马云,蚂蚁集团董事长井贤栋、执行官胡晓明进行了监管约谈,蚂蚁金服被交易所决定暂缓上市。
一、资产证券化的相关概念资产证券化的形式种类繁多,应收账款资产证券化是其中的一种也是主流的形式。
资产证券化按照不同的基础资产,有着不同的分类标准。
以居民贷款作为基础资产的一类资产证券化,统称为MBS(Mortgage Backed Securities,住房抵押贷款证券化)。
另外一种形式的资产证券化是ABS (Asset Backed Security,资产支持证券化)。
ABS通俗地理解是以一项未来有稳定现金流的收款权利作为抵押,以该项权利为标的而发行债券。
企业资产证券化存在的风险及对策分析企业资产证券化是指企业将其资产转化为证券,通过证券市场进行融资的行为。
企业资产证券化具有分散风险、提高透明度、降低融资成本等优点,因此受到越来越多企业的青睐。
企业资产证券化也存在着一定的风险,对企业和投资者都会带来一定的影响。
本文将就企业资产证券化存在的风险及对策进行分析。
一、风险分析1. 流动性风险企业资产证券化交易通常需要一定时间来完成,如果在交易进行期间,市场出现波动、供求失衡甚至市场停摆,就可能导致资产无法及时完成证券化交易,从而陷入流动性困境。
2. 信用风险在资产证券化过程中,信用质量通常是一个非常重要的因素。
如果企业资产质量不佳或者资产担保方信用状况出现问题,就会给投资者带来较大的信用风险。
一旦资产出现违约或信用降级,将会对投资者造成损失。
3. 利率风险资产证券化的一大特点是资产支持证券的利率通常较低,一旦市场利率上升就会对证券的价格产生负面影响。
特别是在资产证券化中,如果资产回报率低于融资成本,则需要承担利率风险。
4. 法律风险在资产证券化过程中,法律问题可能会导致交易无法完成或者出现争议。
比如资产证券化的法律文件可能存在不明确或者瑕疵等问题,这些都会对交易造成影响。
5. 市场风险由于证券市场的不确定性和波动性,资产证券化的市场风险也是一个不容忽视的因素。
特别是在市场风险高涨时,投资者可能会出现抛售资产支持证券的情况,从而导致证券价格下跌。
以上就是企业资产证券化存在的一些主要风险,针对这些风险,企业需要采取有效的对策来应对。
二、对策分析1. 流动性风险对策企业在资产证券化前应该对自身的流动性进行充分评估,做好融资计划。
在资产证券化过程中,可以寻求流动性担保机制,比如引入流动性提供者来提供必要的流动性支持,确保交易能够顺利进行。
2. 信用风险对策企业在资产证券化之前,应当对资产进行充分评估,保证资产的质量。
可以引入第三方担保机构或者购买信用保险,来保障投资者的利益,降低信用风险。
第1篇一、案例背景随着我国金融市场的不断发展和完善,资产证券化作为一种新型的融资工具,逐渐成为企业拓宽融资渠道、优化资产负债结构的重要手段。
资产证券化是指将缺乏流动性但具有预期收益的资产,通过结构化设计,将其转变为可在金融市场上出售和流通的证券。
本文以某城市基础设施项目资产证券化案例为切入点,分析资产证券化在实践中的法律问题及解决途径。
二、案例概述某城市为改善交通状况,决定建设一条高速公路。
该项目投资规模巨大,资金需求量大。
为解决资金问题,项目公司决定通过资产证券化方式进行融资。
项目公司将其拥有的高速公路收费权作为基础资产,通过资产证券化发行收益权凭证,向投资者募集资金。
三、法律问题分析1. 资产转让的法律效力问题在资产证券化过程中,资产转让是核心环节。
本项目涉及的高速公路收费权转让,存在以下法律问题:(1)转让合同效力:项目公司与投资者签订的资产转让合同,是否符合《合同法》关于合同效力规定,是否存在无效情形。
(2)转让标的合法性:高速公路收费权作为转让标的,是否符合法律法规规定,是否存在法律禁止转让的情形。
2. 资产转让的审批手续问题根据《公司法》和《企业国有资产法》等相关法律法规,涉及国有资产的转让需履行相应的审批手续。
本项目涉及国有资产,需办理审批手续:(1)项目公司作为国有企业,转让国有资产是否履行了内部审批程序。
(2)转让国有资产是否经过有权机关的批准。
3. 资产证券化产品的合规性问题资产证券化产品在发行过程中,需符合《证券法》等相关法律法规的规定:(1)产品发行是否符合法定程序。
(2)产品发行信息披露是否真实、准确、完整。
(3)产品发行是否符合投资者保护要求。
4. 风险控制问题资产证券化过程中,存在以下风险:(1)基础资产风险:高速公路收费收入受宏观经济、政策等因素影响,存在不确定性。
(2)信用风险:投资者对项目公司信用状况担忧,可能导致产品发行困难。
(3)流动性风险:资产证券化产品流动性较差,投资者可能面临难以变现的风险。
我国资产证券化的现状、问题及对策建议【摘要】本文主要围绕我国资产证券化的现状、问题及对策建议展开讨论。
在首先对资产证券化进行了定义,并强调了其重要性。
接着,阐述了这一研究领域的背景。
在分析了我国资产证券化的现状,指出存在的问题,并提出了相应的对策建议。
在展望了未来的发展趋势,总结回顾了全文内容,并再次强调了资产证券化的重要性。
通过本文的探讨,可以更好地认识我国资产证券化的现状,明确问题所在,并提出可行的对策建议,为未来的发展提供有益的参考。
【关键词】资产证券化、现状、问题、对策、定义、重要性、研究背景、展望、总结、未来、重要性再强调。
1. 引言1.1 定义资产证券化是指将一定的资产转变为可流通的证券,并通过发行证券的方式进行融资活动的过程。
这种证券化的方式可以帮助企业将固定资产转化为流动资金,提高了资产的流动性,降低了融资成本,同时也为投资者提供了更多的投资选择。
资产证券化是金融创新的一种形式,可以有效地促进市场资源的流动,提高市场的效率。
在我国,资产证券化的发展已经成为了金融领域的一个重要趋势,吸引了越来越多的企业和投资机构的关注和参与。
随着金融市场的不断发展和完善,资产证券化也将逐渐成为我国金融市场的一大亮点。
1.2 重要性资产证券化在我国金融市场中具有重要意义。
资产证券化可以有效提高金融资源配置效率,促进经济发展。
通过将实体资产转化为证券化产品,可以吸引更多资金进入实体经济领域,支持企业发展壮大。
资产证券化有利于降低融资成本,促进金融创新。
通过分散风险、提高流动性和透明度等方式,资产证券化可以降低企业和金融机构的融资成本,促进融资市场的发展和金融机构的创新。
资产证券化有助于完善金融市场体系,提升金融监管水平。
通过资产证券化,可以促进金融市场的发展和完善,进一步提升金融机构的风险管理和监管水平,保障金融市场的稳定和健康发展。
我国资产证券化的发展具有重要意义,对促进经济增长、降低融资成本、提升金融市场体系等方面都具有积极作用。
资产证券化业务风险控制指引2014-12-24 来源:中国证券基金投资业协会(自2014年12月24日起施行)第一章总则第一条为指导证券公司、基金管理公司子公司(以下简称管理人)开展资产证券化业务,防范业务风险,保护投资者的利益,依据《证券公司及基金管理公司子公司资产证券化业务管理规定》和其他相关法律法规、规范性文件,制定本指引。
第二条管理人应当根据本指引的要求,对资产证券化业务开展过程中存在的风险进行识别、评估、管理,制定风险控制措施,与其他参与主体按照合同约定执行风险控制措施,并协调、督促其他参与主体履行相关责任。
第三条管理人在开展资产证券化业务过程中进行风险控制应当遵循全面性、规范性、审慎性、适当性的原则。
第二章风险控制的内容及要求第四条基础资产在法律上能够准确、清晰界定,符合《证券公司及基金管理公司子公司资产证券化业务管理规定》相关规定。
原始权益人应当拥有基础资产相关权属证明或运营许可。
按照穿透原则,基础资产不应附带担保负担或者其他权利限制,能够通过资产支持专项计划(以下简称专项计划)相关安排解除基础资产相关担保负担和其他权利限制的除外。
第五条基础资产为债权的,管理人在转让环节应当关注转让登记、通知债务人、附属担保权益转让等相关安排。
在附属担保权益无法完成向专项计划转让的法律手续的情况下,管理人应当采取恰当措施防止附属担保权益被原始权益人侵占或者被第三方获得,从而影响投资者的合法权益。
基础资产现金流来源于原始权益人经营性收入的,管理人应当采取相应措施,防范基础资产及相关权益被第三方主张权利的风险。
第六条对基础资产现金流的预测应当遵循合理、审慎的原则。
管理人及相关中介机构在现金流预测中应当以历史数据为基础,充分考虑影响未来现金流变化的各种因素,分析因素变化对预测结果可能产生的影响。
管理人应当在专项计划相关文件中对预测的假设和依据进行说明,并在初始信息披露文件中披露各期现金流预测结果和相应覆盖倍数。
资产证券化风险管理一、信用风险信用风险是资产证券化中最重要的一种风险。
它指的是借款人或债务人无法按照合同协议履行债务或偿还债务的风险。
这种风险通常与债务人的信用评级、违约历史、财务状况等因素有关。
在资产证券化过程中,需要对借款人或债务人的信用状况进行严格的评估和监督,以降低信用风险。
二、市场风险市场风险指的是由于市场价格波动而导致资产价值损失的风险。
在资产证券化中,市场风险主要来自于利率、汇率、股票价格等市场因素的波动。
为了降低市场风险,需要对市场趋势进行预测和分析,并采取相应的风险管理措施。
三、流动性风险流动性风险指的是资产证券化产品在市场上缺乏交易对手或交易量不足而导致无法及时变现的风险。
为了降低流动性风险,需要选择具有良好流动性的资产进行证券化,并保持足够的二级市场交易量。
四、利率风险利率风险指的是由于利率波动而导致资产价值损失的风险。
在资产证券化中,利率风险主要来自于固定利率资产和浮动利率负债之间的不匹配。
为了降低利率风险,需要对利率趋势进行预测和分析,并采取相应的风险管理措施。
五、提前偿还风险提前偿还风险指的是债务人提前偿还债务而给资产证券化产品带来损失的风险。
为了降低提前偿还风险,需要对债务人的还款行为进行监督和管理,并对提前偿还风险进行评估和定价。
六、法律风险法律风险指的是由于法律文件不健全、法律环境变化等原因而导致资产证券化产品面临损失的风险。
为了降低法律风险,需要加强对法律文件的审查和监督,并保持对法律环境变化的敏感度。
七、声誉风险声誉风险指的是由于资产证券化产品的发行人或服务商声誉受损而导致产品价值损失的风险。
为了降低声誉风险,需要加强对发行人或服务商的声誉管理,并采取相应的风险管理措施。
八、评级风险评级风险指的是由于评级机构对资产证券化产品的评级发生变化而导致产品价值损失的风险。
为了降低评级风险,需要选择具有良好信誉的评级机构进行评级,并对评级结果进行监督和管理。
九、运营风险运营风险指的是由于资产证券化产品的运营出现问题而导致产品价值损失的风险。
资产证券化中循环购买的法律风险企业资产证券化项目尽调循环购买,是资产证券化或“类资产证券化”(以下简称证券化)领域内一种业务设计安排。
证券化过程实质就是指以特定基础资产或资产组合的权利或权益转让给特定目的载体(SPV),并由SPV作为主体发行发行资产支持证券的业务活动。
为了促使某类特定基础资产能够实现证券化,循环购买应运而生,其在我国金融法律体系内首个明确定义为证监会《证券公司资产证券化业务管理规定》中规定的“以基础资产产生现金流循环购买新的同类基础资产方式组成专项计划资产”。
但循环购买机制由于其交易结构的复杂性,造成其具有以下潜在法律风险:1、基础资产法律属性不清,难以界定是否真实“入池”;2、基础资产动态入池后与原始权益人的风险隔离难以确定;3、产品创新过程中的合规风险。
一、循环购买机制的作用及意义长期以来,证券化的资产通常为流动性较弱的稳定资产,如应收账款、租金或实物资产的收益权等等,此类基础资产的特点在于其现金流稳定,权利或权益的变动不大。
但随着证券化的基础资产种类越来越多,就产生了期限错配问题。
例如信用卡欠款、小贷、消费贷款或其他流动性强的资产等,由于此类资产期限较短,有着随借随还的特点,而资产证券化产品期限一般较长,而且持有证券的投资者一般都不愿意在持有证券期间内其权益份额发生变化,所以就存在着期限错配的问题。
为了解决证券期限长,基础资产期限短的矛盾,循环购买模式应运而生,即通过连续购买补充基础资产,使得有关短期资产权利人可以发行证券化产品来获得流动性融资。
如京东发行的“京东白条应收账款债权资产支持专项计划”(以下简称京东白条ABS)。
京东白条指京东符合条件的注册会员在京东商城购买商品时进行赊购(即先消费、后付款)的支付服务。
京东白条ABS的基础资产即上述赊购服务所产生的应收账款债权及其他款项。
在循环购买期(产品前12个月),京东白条ABS以基础资产产生现金流循环购买新的符合合格标准的基础资产,构成动态资产池。
二、实现循环购买机制的法律前提及基础(一)前提–基础资产的权利性质及其“真实入池”证券化过程的前提在于基础资产的真实入池,即基础资产在法律效果上真实转让给SPV。
一般而言,可转让的基础资产也就是我国法律规定的物权、债权、知识产权另加上股权;其法律属性不能再另外创设,如各类收益权等。
那么基础资产的真实入池就涉及到权利界定、变动及其变更登记、交付问题。
如果“收益权”作为基础资产,其法律属性不确定的情况下,则其转让是否能够达至“真实”,就要打个问号了。
除了以“收益权”名义进行转让外,以基础资产的抵、质押作为增信措施是目前的市场通行模式。
但这同样涉及到登记、交付等物权变动等问题。
而且很多情况下之所以没有转让给SPV,主要是因为在传统的证券化过程中,SPV主体可能是登记注册的企业,也可能是某个资产管理计划,后者无法进行有效的物权、股权等的变更登记。
所以当前较为普遍的做法是:暂不登记或不交付,待资产某一指标触发时再登记或交付,如届时不能登记或交付,则由发起人赎回该笔不合格资产。
这种做法回避了物权变动问题,但资产是否真实入池的问题依然存在,当出现风险事件时,不排除会给投资者带来损失。
(二)基础–资产动态入池及真实隔离证券化过程要求资产入池并能够与发起人资产进行隔离,但当前市场上基础资产大部分情况下如上文所述并未进行登记、交付,而在循环购买机制中,本应由SPV自己名义管理的资产收益或其现金流实质上仍然由发起人持有并实质管理,这在就导致了破产隔离机制在实际中的不确定性。
此外,由于收益权并非法定所有权中四项权能(占有、使用、收益、处分)中分离出来的一项权能,而是基础资产所有权与“收益权”名义受让人因合同约定而构建的新的权利义务关系,该权利义务关系与原有的基础资产所有权无关,除非实际转让,否则基础资产的相应权能等仍由所有人享有,与SPV无关。
在这种情况下,基础资产随时可能因为所有人的处分行为而导致其产生的收益或现金流金额产生变动,也就是动态入池的基础具有不确定性。
三、循环购买机制的法律风险及防范(一)基础资产法律属性不清导致投资人权益受损从“资产证券化信息披露平台”披露的资管计划看,目前大量的证券化产品都会使用“收益权”概念,如“衡枣高速公路车辆通行费收益权资产支持专项计划”、“富阳水务资产收费收益权资产支持专项计划”等等。
在此类证券化产品中如基础资产由于涉及不同类型权利,甚至造成了“收益权”有“泛指化”的趋势。
1、非债权类基础资产在涉及不动产、股权等非债权类权利的情况下,基础资产的真实入池应在于物权、股权等的真实转让,而不能空泛的指代“收益权”。
因为脱离对权利本身的享有(或所有权,或用益物权、或股权分红收益等),该“收益权”本身并不能产生收益或现金流。
比如不动产在入池过程中,“收益权”从法律属性上看既非动产,也不属于不动产,就无法以物权法上的转移占有或物权登记来实现向SPV的真实转让;而且收益权转让是否可归为债权债务关系,在学术界和实务界其实也有不同意见,所以也难以认定“收益权”就一定随着转让合同的签订而转让。
如对“不动产收益权”的界定,安徽高院就曾在(2014)皖民二终字第00426号判决中对大学生公寓收费权的权利属性进行了阐述,即“具体是指公寓的投资方通过取得公寓竣工后一定期限内的经营收益来收回投资的一种权利,本质上是一种经营收益权。
我国现行法律法规中对其属性及法律地位尚无明确规定,从性质上看,大学生公寓经营收益权应当归属于我国担保法司法解释中的不动产收益权。
”从该院的阐述来看,“不动产收益权”属于泛指的权利,具体权利权能仍然需要针对具体权利进行界定。
如“股权收益权”,“知识产权收益权”等都存在类似问题,即作为一种在现有权利体系外构建的抽象“权利”,其本身的可转让性存在法律上的不确定性。
2、债权类基础资产而涉及应收账款等债权类权利时,其权利属性的定位也会对资产入池产生影响,如“债权收益权”而言,因为债本身就是一种请求为或不为的权利义务关系,而收益权本身体现的也是一种请求给付权益的关系,所以债权收益权本质上也可以视为一种债。
而根据我国合同法的规定,债权转让需要通知债务人方对其生效,那么如果转让“债权收益权”,是否同样要对债务人进行通知呢,目前证券化过程中的并没有统一的操作要求。
另外如对以某类收费权,如入池资产按“收费合同债权”或“收费权收益”进行区分,会产生一定的法律效果差异,即后者不仅将入池时点的存量收费合同,还将未来收费权范围内不确定新增的收费也囊括进来,且收益仅为收费权利的权能之一。
因此,在事实和法律层面上,前者比后者更具可特定化。
而“互联网+”背景下,基础资产权利属性更为复杂,除上文论及的真实转让入池的问题外,还存在基础资产权利真实性的问题,如上文提及的“京东白条”赊购应收款等,其整个交易流程基本都在互联网上完成,基本没有线下签约环节,如何确认债务人的身份主体真实性、如何确认有关操作行为的法律有效性等问题,都造成了基础资产的界定更为复杂。
3、风险防范措施建议①在各类证券化产品设计过程中选择基础资产时,需调查并确定能够反映基础资产法律属性的具体信息,确认入池资产的权利真实、完整。
②交易文件(协议、产品说明书)等需要明确阐述基础资产包含内容。
(二)基础资产动态入池的隔离风险及其防范1.未真实隔离而导致SPV丧失优先受偿权根据上文对物权变动、交付等的描述,在证券化产品业务中,特别是涉及循环购买机制的产品中普遍采用物权变动无登记或交付的做法,在这种情况下,如发生纠纷,而司法认定担保债权不存在或变动未生效,那么SPV对该基础资产只享有普通债权;而如果这时出现其他第三方对该笔资产主张担保物权,而又办理了登记或实际占有,则其受偿顺位将排在SPV前。
在这种情况下,SPV优先权丧失或自始不存在,而这时如果无法安排赎回不合格资产,或者在循环结构下SPV赎回或循环购入的后续资产不足而无法为投资人匹配合格权益的情况下,证券化产品投资人就将面临产品兑付困难的风险,很可能会给投资者带来损失。
2.防范措施及建议证券化产品开发过程需要应当首先明确是否涉及物权登记或交付等情况,以及有关抵质押登记是否对基础资产产生真实有效且一一对应的担保债权。
在循环购买机制下,应考虑通过合法有效的物权登记或交付确保SPV持有担保债权,如操作过程中无法实现的,可考虑引入担保、增信机构负责对可能循环入池的后续资产提前进行物权登记或交付,从而减少证券化投资者的风险。
(三)“互联网+”背景下的创新产品合规风险及防范措施1.产品创新模式及合规风险除了上文传统金融机构开发的证券化产品外,目前在网贷(P2P)领域的也有两类创新,也可视为循环结构的产品创新:一种是“活期”理财产品,即网贷平台所开发的可随时赎回的“活期”债权组合产品。
根据其产品说明,提前赎回实质为债权转让,即用户转出债权被其他用户认购,即可提现赎回;而如果产品内的具体债权到期,则还款将用于购买新的债权,整个产品组合处于循环状态,实际上也是一种循环购买机制。
另一种是将消费金融与P2P网贷结合,将线下消费金融产生的小额债权打包放到网贷平台,由出借人购买消费金融产生的债权。
如某网贷平台的服务协议中就明确写明“在投资期限内甲方(出借人)委托第三方支付机构将借款人每月偿还的本息参考乙方(网贷信息中介机构)的推荐进行新一次的出借。
”传统证券化产品都需要在一行三会的监管体系下进行,且基本都属于私募型产品,一般投资人没有参与的资格。
但在“互联网+”背景下,大量互联网金融平台公开销售的产品虽标榜“智能投资产品”,但究其实质均为类资产证券化产品。
作为该类产品,一般都需要设置SPV来购买债权资产或在投资者赎回时先行受让,再转让给其他投资者。
并由平台代投资者选择并循环购买新的债权,在购买、赎回等操作中一般不会再对底层债权的购买、转让等进行一一确认。
根据银监会等四部委草拟的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》,网贷机构不得“间接接受、归集出借人的资金”,“与其他机构投资、代理销售、推介、经纪等业务进行任何形式的混合、捆绑、代理”;不得“以任何形式代出借人行使决策。
每一融资项目的出借决策均应当由出借人作出并确认”。
如正式发文保留上述规定,那么对网贷平台类证券化产品产生较大影响。
2.防范措施及建议为避免合规性风险,网贷平台在开发此类产品时,应当确保在购买、赎回等操作时设置投资者对底层债权的确认环节;在SPV设置时,应当确保与平台机构在法律上的隔离,同时应当保障SPV发售产品份额时,应当确保匹配的是真实的底层债权(即始终确保“先标后款”)。
从定义上来看,资产证券化是指发起人(原始权益人)将缺乏流动性,但具有可预测现金流的资产或资产组合(基础资产)出售给特定的机构或载体(SPV),以该基础资产产生的现金流为支持发行证券(资产支持证券),以获得融资并最大化提高资产流动性的一种结构性融资手段。