案例：价格歧视及其难题在学校，学生可以花费5元钱看的最新电影，但在校外的电影院看同样的电影却要花40-90元。
许多大商场为了促销，常常打出买100送50元现金（或购物券）或买200送100元现金（或购物券）的广告。
在广州很容易以750元左右的价格买到从广州到济南的经济仓飞机票，但是在济南只能买到1420元的从济南到广州的经济仓飞机票，乘的是同一航空公司的飞机，甚至是同一架飞机，同样的机组，时间里程也一样，价格虽然相差如此悬殊。
总之，这些同样商品向不同人群索取不同价格的作法叫做价格歧视。
它暗示着垄断势力的存在，所以在经济上是无效率的，并常常是非法的。
然而社会上价格歧视不仅普遍，而且还是社会隐蔽地、非预期地再分配消费品的重要方法，多数情况下，是由富人到穷人来分配。
这是怎么一回事呢?分析：价格歧视是对同样商品向不同群体索取不同价格的作法。
在现代社会中，单一定价市场占统治地位，但稍微考虑一下，我们就会确信多重定价市场也是非常重要的。
价格歧视可用来增加公司的利润。
不管怎样，它对具有垄断力的单—定价公司的产量与福利的影响是明显的。
另外，多数影响趋于使消费品在各收入阶层中的分配更均等。
让我们看看这是怎样发生的。
在一个单一价格市场中，买者愿意支付的价格，即他的预期价格通常不同于他不得不支付的市场价格。
市场价格和预期价格的差距产生了消费者剩余，对于卖者来说它是潜在的利润来源。
在一个单一价格市场中有大量消费者剩余，因为市场中全部商品的价格来源于消费者对消费的最后一单位商品的价值判断，因此在较早消费的价值较大的商品中产生消费者剩余。
这反映出对于任何商品或服务的需求遵从边际效用递减规律，因此随着价格的下降，越早消费的商品价值越大，越晚消费的商品价值越小。
卖者成功地构建价格歧视策略以诱使消费者显示他们的预期价位，从而卖者增加了利润。
因为价格歧视暗示着和垄断势力联系在一起的产量限制，所以它的存在意味着产出小于理想产出，并存在无效率。
【案例】麦当劳经常以某种形式发放优惠券，例如，在麦当劳的网站上发放，顾客只要打印这张优惠券，就可以凭券到麦当劳以7-8折不等的优惠价格享受某种套餐。
或者把优惠券夹在麦当劳的宣传报纸里，顾客只要看这张报纸就会得到优惠券，或者在路边免费发放。
等等，事实上，不仅仅是麦当劳，许多餐厅也有类似的优惠券。
为什么要发放优惠券呢？一种容易想到的解释是：吸引更多的顾客，扩大销售量。
但如果是这样的目的，那么为什么不直接降价呢？可见，这个解释不对。
另一种解释是：麦当劳想借此进行价格歧视——把顾客分开。
请读者注意，要获取麦当劳的优惠券，总是要花费一定的时间成本的，而不是随手可得——上麦当劳的网站浏览寻找优惠券，打印优惠券，或者阅读麦当劳的宣传报纸，或者倒路边索取，都是需要花费少许成本，主要是时间成本。
通常是什么人才愿意花费这些成本呢？是时间成本比较便宜的人。
能上麦当劳的人中，什么人时间比较便宜呢？显然是一些收入偏低的人——工薪阶层。
另外，优惠券能够购买的通常是某种指定的商品组合，而不是随意购买。
也就是说，使用优惠券的顾客，是要付出代价——不能随意挑选商品的代价。
这也是一种成本。
总而言之，使用优惠券，是要付出代价的——代价者成本也。
通过上述种种方式，麦当劳成功地把麦当劳的顾客中的富人和穷人分开，然后，对于富人——不持有优惠券的人，麦当劳供给他们的商品就比较贵（没有优惠），而对于穷人——持有优惠券的人，麦当劳给他们打折。
时间地点商品相同但价格不同，这就是典型的价格歧视。
通过价格歧视，麦当劳向消费者榨取了更多的消费者剩余，增加了利润。
如何验证上述理论解释呢？首先，我们需要由上述理论解释出发，推出可以验证的含义：按照上述理论解释，穷人应该消费额低一些，而富人消费额高一些，所以，拿优惠券的人消费总额必定低一些，而那些不拿优惠券的人，必定买的东西更多更贵一些。
这显然是可观察的一个含义。
其次，观察事实是否与推出来的可观察含义相符。
这一步骤不难：只要找一个好位置，仔细观察麦当劳的销售情况就可以知道验证结果是否与理论的推测是否一致了。
价格歧视的例子价格歧视导读:就爱阅读网友为您分享以下“价格歧视”资讯，希望对您有所帮助，感谢您对的支持!生活中的价格歧视庇古(Pigou,1929)对价格歧视理论做了经典阐述,并给出纯价格歧视定义:垄断厂商对不同的市场或不同类别的客户购买不同数量的商品索取不同的价格,以获取利润最大化。
庇古的定义过于抽象,且限定为独家垄断厂商为最终消费者提供同质商品,从而失去其应用价值。
在现实市场结构中,以少数几家厂商的寡头垄断甚至多家厂商垄断竞争为主,厂商直接或通过代理商间接对消费者销售差异化产品。
如Intel和AMD是通过计算机整机厂商或零售商销售相互兼容的电脑CPU,不同的航空公司也是通过分支机构或旅行社销售其机票。
目前的价格歧视研究沿着非垄断市场结构、差异化商品这两个方向演化。
一、价格歧视的定义1价格歧视传统定义:同一商品以不同价格出售给不同消费者为价格歧视。
首先，我们来看关键条件一一不同售价这里存在两个方面的问题:一是相同产品价格不同，可能是由于一些类似运输成本所致，这一般不能视为价格歧视二是有时消费者对同一产品付相同价格也存在价格歧视如果一种商品厂商实行全国统一价，远距离商品的运输和存储成本一部分由近距离消费者承担，这就是一种价格歧视。
故《新帕尔格雷夫经济学大辞典》将价格歧视定义为:“任何时候，一个商品的两个品种(由同一卖者)以不同净价格卖给两个买者，就存在着价格歧视”。
“净价格就是纠正了一个品种不同于另一品种所产生的成本差异的(向买者索取的)价格。
”这种提法可以解决传统定义中的不同售价所隐含的两个问题。
其次我们来看另一个条件一一不同消费者。
如消费者去某酒楼吃饭，第一次消费完一定数目酒楼会有赠券。
假定消费者第二次去吃了同样的饭菜，但在结帐时就可以在付款中别除赠券额。
实际上消费者两次消费的商品的价格是不同的。
因此价格歧视实际上可以对同一消费者实施。
泰勒尔注意到了这一事实，他在其所著《产业组织论》一书中对价格歧视的表述为:“当两个单位的同种商品对同一消费者和不同消费者售价不同，我们可以说生产者实行了价格歧视”。
