电视相亲弊大于利一辩稿

谢谢主席、各位评委：大家好！开宗明义、概念先行、所谓相亲即：男女双方联系见面到约会的过程，其根本目的在于寻找真爱，促成婚姻。

而电视相亲是指由电视台策划制作的为未婚男女提供相亲平台的电视节目。

今天讨论的话题是“电视相亲利大于弊还是弊大于利”。

我们权衡其利弊的标准在于。

据此、我方一致认为电视相亲弊大于利、其因有三：其一、从目的性来说。

在当今这个变化快、发展快、信息多元化的社会、许多商家便想到做相亲节目来吸引观众的眼球、在企业盈利的大前提下、其主要目的在于商业盈利、娱乐大众。

而相亲的本质在于寻找真爱，促成婚姻、这与相亲的本质目的相去甚远。

再看相亲的当事人、随着电视相亲越来越红火、参加相亲节目的当事人的目的也并不都在于找到一个真正合适自己的伴侣、其中不乏参杂着一些炫耀家世、炒作、寻求刺激的人、所以电视相亲弊大于利、其二、电视相亲具有诸多不确定性。

在电视相亲过程中、我们不能确保相亲当事人提供信息的真实性、一个相亲节目也就一两个小时、而具体到一个人的时候也就是十几分钟、当事人接触太少、只能通过外貌和节目的短短时间内是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的、更何况对方的表现是不是真实也无从得知、甚至有一些当事人喜欢一个人仅仅就是因为对方的一个行为或者是因为大部分人喜欢就喜欢了、具有很强的盲从性。

所以节目结束之后、最终速配相处成功的情侣却少之又少。

更有一些不法分子通过提供虚假信息来博取对方的青睐、从而进行违法犯罪行为、此类节目无法真正实现相亲的目的、因此、电视相亲弊大于利、其三、电视相亲使一些负面影响扩大化。

我们知道当今的电视相亲节目层出不穷、而能够在节目中出现的主角一般都已经都进行了一轮筛选、这在无形中将人三六九等划分、电视相亲使人们的爱情观变得物质化、功利化、拜金化、变得赤裸裸、易形成错误的“非主流爱情观”例如：马诺事件屡禁不止、更有嘉宾对节目参加者言辞犀利不惜“出口伤人”。

一些商家也因为收视率、利益的诱惑、大力迎合大众的口味、使“非主流爱情观”推向极端、脱离国家宏观调控、越来越多的电视台播出此类节目、致使人们对其关注度越来越来大、而精神营养越来越缺乏、远离核心价值观、这样的现象真实存在我们的社会：可能不知道谁是卡扎菲、谁是乔布斯、但是却知道谁是乐嘉、谁是孟非、谁是马诺、据此、电视相亲弊大于利、年轻的我们不能如此草率的将自己的一生托付给那短短的十几分钟、不能寄托在、只见过一面的人身上、综上所述、我方坚持认为电视相亲弊大于利、。

谢谢主席。

各位评委、同学们，对方辩友，大家晚上好。

今天我们所讨论的主体是电视征婚。

什么是电视征婚呢？所谓电视征婚，其实是一种以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的节目。

而判断电视征婚的利大于弊还是弊大于利，应当主要基于它对社会（即经济、文化）有无积极的影响，用时下的语言来说就是能否为社会传递正能量。

我方认为电视征婚的利大于弊，原因有以下几点：第一，对参与者来说，电视征婚作为全新的一种征婚形式为广大单身男女搭建了更为宽广的交友平台。

对于每一个敢于站上这个舞台的人来说，不仅有机会在茫茫人海中邂逅与之白头偕老的伴侣，还可以让自己人际交往能力得到进一步锻炼。

即使相处过后终因某些原因劳燕分飞，但是每一次失败的感情经历，都将会让他们更深入的认识自己，更清晰地明白自己择偶的标准，从而树立正确的恋爱观，为下一次邂逅爱情做好准备。

第二，对于观众来说，征婚节目中嘉宾们言行举止中体现出的人生观、社会观、价值观直截了当的展现在他们眼前，其中的真善美、假恶丑都会褪去粉饰而纤毫毕现。

借此机会观众不仅可以吸收当今社会中积极向上的主流价值观，也可以对其中暴露出的社会中存在的问题进行反思和思考，进而不断改进自我，完善自我。

这样既可以为观众在现实中的征婚增加竞争力，也可以推动社会的文化建设，可谓是一石二鸟，一箭双雕。

第三，从商业角度来说，电视征婚能为节目制造方及赞助商带来双赢。

一方面，它为电视台提高了收视率，进一步提高了其节目影响力，为制造方带来了经济效益，另一方面，赞助商通过节目间接或直接的起到了宣传品牌的作用，让更多的人了解它，进而提高其品牌竞争力。

两者因电视征婚而共同发展，共赢商机。

综上所述，虽然当前电视征婚中存在少数持有拜金主义或为搏人眼球而做秀的征婚者存在，但小弊不掩大益，小瑕不掩大瑜，我方认为电视征婚仍然是利大于弊的。

电视征婚利大于弊谢谢主席，谢谢评委。

对于电视征婚这个问题，对方辩友言之凿凿浩浩荡荡的发言，无非就是说电视征婚存在以下的问题。

（首先就是说那可笑的一见钟情太过随意使电视征婚成功率低，达不到寻找配偶的效果，再有就是说那过度的商业化使得缺乏真心的相亲节目被利益充斥，最后，被对方辩友强调又强调的就是说这样儿的电视征婚使得价值观颠倒，宣扬了不良的社会风气。

在此，我方是无论如何也不能苟同的。

你只道那成功率低，那么你认为非征婚产生的情侣成功率又有多高？你只道都是些恶意炒作找托或搏出，那么你又让其中的那些个真心情何以堪？你只道电视征婚宣扬了不良的价值观，那么你难道说这些价值观本来就不存在或是只有电视征婚才能将其传播吗？）而我方更愿透过现象看本质，不愿被这些表面的现象所迷惑，细细分析开来，仍然认为电视征婚利大于弊。

第一，首先征婚，是有着悠久的历史。

如若没有比武招亲，抛绣球招亲又怎么有那些动人的故事。

但是，不是每个姑娘比武招亲都能遇到一个小王爷完颜康，更不是每一次抛绣球就能遇到个如意郎君，所以当能解决这些弊端的更加先进的电视征婚出现，你为何要嗤之以鼻？电视征婚，无疑是一个更大的擂台。

电视作为一个新兴的媒介将传统的征婚模式打破，这无疑是时代的进步和思想的解放。

第二，接下来，这肯定是一个可以使男女互相了解促成连理的一个平台。

现今，离婚率增高，婚姻不和谐的气氛在膨胀，也许因为恋爱中的没有对婚后生活的认真考虑，也许因为工作时间繁忙而没有太多时间去了解。

而电视征婚，则是一个巨大的机会，因为此，人们可以把心中晦涩的对于伴侣以及婚后要求的种种条件搬出，而不是假装无视直到婚后爆发酿成悲剧；也可以拓展因繁忙而狭窄的人际圈，减少那“恨不相逢未嫁时”的情况。

如果没有此，也许男人还没办法很直接知道女人有那么多要求和小心眼，有那么多在乎和不满意，如果没有此，女人也许要花很长的时间去知道男性的想法而不是以婚后矛盾为代价才知道。

我不知道世人为何总爱质疑其真实性，可是，面对这样一个充满不信任的社会，谎言虚假的确存在，可这个平台使很多人找到真爱最后在一起达到了征婚的目的这不也是现实吗？为何不看到电视征婚这个平台所带来的种种益处而非要抓住那些不好的地方不放呢？大家认为是吗？第三，最后说到那些拜金主义等不良风气，难道它是因为电视征婚才产生的？那些颠倒的价值观，难道是因为电视征婚才存在的？相反，这却真真切切直接反应了现今社会无法回避的一些婚姻观。

电视求职利大于弊各位评委、对方辩友、在场的观众，大家晚上好！我方的观点是：电视求职利大于弊。

开明宗义，何为电视求职，电视求职即当事媒介为求职者提供的求职平台，是具有社会性、公益性以及娱乐性的新的求职形式。

毋庸置疑，这类节目的播出必定是利弊同在，但是瑕不掩瑜，对方怎么狡辩都无法抹杀电视求职利大于弊的事实。

首先从需求层面来说，求职者可以直接与老板对话，一改传统求职一对一的模式，同时面对多家企业的面试，既是个非常大的挑战，又让求职者有了更大的选择空间。

成功的话谋得好工作，不成功也可以秀出自我，从而让以后的求职、工作之路更加顺畅，何乐而不为？通过电视这个媒体，优秀的人可以更有力地辐射个人魅力，让更多的人发现自己的能力，极大地增大了求职成功的机会。

而对于正准备求职的人，尤其是没有丰富经验的大学生，更是可以从中找到共鸣，根据条件相似的电视求职者模拟构建自己的求职现场，迎战职场。

对于现场的老板来说，在招贤纳士的同时，也打出了自己和企业品牌的名声，增加了个人和企业的影响力，这难道不是利大于弊吗？其次，从经济效益上看，电视求职节目取代了部分的娱乐节目，既保证且提升了其原本的收视率，又给赞助商带来丰厚利润，一定程度上促进了社会经济的发展，同时又满足了社会需求，使得多赢局面得以形成，如此电视求职不正是利大于弊吗？再者，从社会效益来看，电视求职本身就具有公益性，自2008年金融危机爆发以来，大学生以及适龄人员的就业问题已经成为与婚姻比肩的又一个社会热点问题，面对现在我国每年有将近700万的毕业大学生，人数高达4000万的待业者，电视求职节目以它独特的方式在一定程度上缓解了就业的压力，同时也大众了解职场提供了窗口。

这类节目将广大观众从各种时长简单而又无营养的娱乐节目中解脱出来，摆脱了视觉上的疲劳。

根据调查数据显示，到2012年6月，共有包括《非你莫属》、《职来职往》等47档电视求职类节目播出，每周累计播出时长达100小时，收看观众达10亿人次。

给个人以及社会带来诸多困扰，电视相亲作为一种交友形式应运而生，增大了青年男女的交友机会，扩大了交友平台，满足了他们的交友需求，并且，电视相亲打破传统相亲模式，以一种独特新颖的姿态出现在大众面前，同时满足了大众渴望新型节目的娱乐需求。

第二，从经济效益来看，电视相亲以其高收视率为电视台谋取利益的同时又为赞助商提供了丰厚的回报，促进经济发展，形成了多赢局面。

电视相亲以其独特的娱乐效果，新颖的相亲模式，有别于传统观念的交友理念迅速的走红于当下，受到越来越多的青年人的大力追捧，创造了让人出乎意料的高收视率，为电视台以及赞助商带来丰厚利润，一定程度上促进了社会经济的发展，同时又满足了社会需求，使得多赢局面得以形成。

第三，从社会效益来看，电视相亲缓解了诸如男女比例失调等一些社会问题，并且有利于电视观众加深对现实社会的认识和思考，促进社会和谐发展。

我国男多女少的现实加大了人们交友的难度，而电视相亲扩大了人们的交友面，一定程度上缓解了该问题；除此之外，随着社会的不断发展，人们的择偶标准以及交友观念发生了巨大变化，电视相亲作为交友平台的同时也是社会择偶观念的大浓缩，观众通过电视相亲节目了解社会择偶观，跟进自身思想，同时对社会现状进行更透彻的思考。

虽然电视相亲节目中的确出现了不良的价值示范，但瑕不掩瑜，只要我们加强对这类节目的监管，增强电视台的社会责任感，电视相亲节目便可以更好的作用于社会，促进社会的协调发展。

基于以上几点，我方坚持认为电视相亲利大于弊，谢谢。

质辨提问
1.你怎么看嘉宾身份频出作假，怎么能确保他们身份的真实性？
2.央视主持人王小丫说:电视征婚把一些不是主流的价值观放大时行业的悲哀，你怎么看这
个问题？
3.你对节目中屡屡出现拜金主义，举止不文明等行为被观众盲目热捧有何看法？
4.金钱和性方面的东西在节目中赤裸裸地表达出来，影响未成年的价值观，你怎么看?
5.经过短暂的接触就牵手成功，这种把爱情快餐化也有利于爱情观的健康形成吗？
质辨小结:
1.如果安对方辩友所说，嘉宾身份可以一系列的方法来确保身份的真实性，那么为什么征婚节目上又会频频出现呢，要么说明根本无法确保嘉宾是真实的身份，要么就是主办方的心思不是征婚而是仅仅为了收视率，甚至因为收视率而制造状况进行炒作
2.作为央视知名主持人来说，不会对自己所处的电视行业无端批评，我相信她比你更懂得电视征婚节目的内幕和本质
3.征婚节目价值导向除了征婚之外，最重要的应该是给社会带来正面的影响，节目出现这样的问题难道要归咎于观众没有正确的价值观吗，观众所遭受的不良影响和引导责任难道不在节目本身吗
4.婚姻是需要感情基础的，维持婚姻就更需要感情的维持，电视征婚不是征男女朋友，不是给你提供感情萌芽的种子，闪婚闪离不就能说明这点吗
所以，就电视节目而言，社会性是首要考虑的，其次才是娱乐性，盈利性，但对于电视征婚来说社会性无非是淡化的，给社会带来极端不良的影响，我方坚持认为被娱乐性和盈利性占据重要地位的电视征婚是弊大于利的。

电视征婚利大于弊修改《电视征婚利大于弊》在当今社会，电视征婚作为一种新兴的婚恋交友方式，引发了广泛的关注和讨论。

有人对其持质疑态度，认为它过于商业化、不真实；然而，我认为电视征婚利大于弊。

首先，电视征婚为广大单身人士提供了一个更广阔的交友平台。

在现实生活中，人们的社交圈子往往相对有限，很难结识到来自不同地区、不同背景的异性。

而电视征婚节目能够将来自全国各地甚至世界各地的单身人士聚集在一起，让他们有机会展示自己，也有机会了解他人。

这无疑大大增加了找到合适伴侣的可能性。

对于那些工作繁忙、社交时间较少的人来说，电视征婚更是一种便捷高效的方式。

他们无需花费大量的时间和精力去参加各种社交活动，只需在节目中就能与众多潜在的伴侣进行交流。

比如，一位成功的职业女性，她整天忙于工作，没有时间去拓展自己的社交圈，通过参加电视征婚节目，她有可能在短时间内遇到那个与自己心灵契合的人。

其次，电视征婚有助于打破传统的婚恋观念。

在过去，人们的婚恋往往受到地域、家庭背景、社会地位等因素的限制。

而在电视征婚节目中，人们更加注重个人的性格、兴趣爱好、价值观等内在品质。

这种转变有利于建立更加平等、自由、开放的婚恋关系。

例如，一个出身普通家庭的年轻人，可能因为他积极向上的生活态度、善良的品质和独特的才华，在节目中赢得了一位富家千金的芳心。

这在传统观念中可能是难以想象的，但在电视征婚的平台上，这样的爱情故事却有可能发生。

它让人们看到，爱情不再仅仅取决于外在的条件，而是更多地取决于内心的契合。

再者，电视征婚节目具有一定的教育和引导意义。

节目中，嘉宾们分享自己的情感经历和婚恋观念，这为观众提供了一个学习和反思的机会。

观众可以从中吸取经验教训，更好地处理自己的感情问题。

同时，一些专业的情感专家在节目中给出的建议和指导，也能够帮助人们树立正确的婚恋观。

比如，专家会提醒大家在恋爱中要保持独立、尊重对方、学会沟通等等。

这些宝贵的建议对于那些在感情方面缺乏经验的人来说，无疑是一盏明灯。

电视相亲弊大于利一辩稿开宗明义，何为电视相亲？电视相亲是一种兼具服务性、娱乐性、营利性为适龄或大龄单身男女提供婚介平台的电视节目。

毋庸置疑，这一节目的播出带来的影响利弊同在，所以基于这样一个事实，我们双方就应对当下电视相亲节目已经产生的影响做一个事实性判断。

而不是站在假设的立场上看待这些已经发生的现象，而判断孰轻孰重的标准在于两点：第一，看电视相亲节目是否本着服务的态度为单身男女提供一个真实、真诚的平台；第二，看电视相亲节目是否对社会大众有一个正面积极的价值导向作用。

下面我方将从两方面论证己方观点：第一，从电视相亲节目本身来看，电视台为了收视率的提髙，首先，不惜造假，例如通过找“托”来客串嘉宾，那些所谓的饰品店老板、煤老板女儿不过是兼职模特、临时演员、在校学生的“替身”而已，大有把观众当猴耍的意思。

其次，嘉宾在舞台上演戏、作秀成分太浓，一些日常生活中不敢说的话竟堂而皇之的在电视舞台上说，将相亲现场演绎成戏剧和矛盾冲突不断的“话剧”舞台。

其次，节目中嘉宾过多崇尚拜金主义、享乐主义，选择对象更多的是关注别人的外在条件，像年薪多少、职位髙低等，如果对方没房没车，迎接而来的定是女方的拒绝。

相比之下，却忽视了相亲中两人之间的内心和情感交流，使相“亲”变质成相“金”，与节目原先定位的促成婚恋交友宗旨严重相违背，（从而没有真正为单身男女提供一个真实、真诚的平台，种种的弊端在电视这样一个平台上一期接一期的播送出去，对于整个社会大众的价值观实在是一种误导啊。

）第二，从电视台的角度来看，中国的电视台作为一个公共平台，已经成为人民生活中最重要的新闻媒介之一，其新闻表现形式远远优势于报纸、广播，其一言一行对公众产生影响更大。

所以,鉴于如此强大的影响力，电视相亲不应为某些人一夜成名、迅速爆红提供捷径，传播一种“敢说恶言恶语就能出名”的错误价值导向，而是应该自觉肩负起引领社会大众走向一个正面积极的价值导向的任务，绝不是利用这么强大的影响力去放大拜金主义、功利至上等这样错误消极的价值观来抵触甚至降低我们整个社会的道德和价值底线，放大不符合社会主义核心价值观的非主流价值观，（引用《非诚勿扰》分析师乐嘉说的一句话来总结，那就是：收视率有多髙取决于底线能有多低。

谢谢主席！各位评委、对方辩友及在座的同学：大家好！随着电视传媒的发展，电视相亲正悄然兴起。

我方认为，电视相亲弊大于利！下面，请允许我从以下五方面论述我方观点。

第1，我们先来明确定义。

“相亲”是男女双方联系见面到约会的过程，其根本目的在于寻找真爱，促成婚姻。

而电视相亲是电视台策划、制作、导演的现场男选女，女选男的方式，通过游戏和表演，最终使双方成功牵手约会或失败离场为结局的娱乐性真人秀节目。

所以，电视相亲带有明显的电视传媒的色彩。

第2，对于参与者而言，真爱不是几秒钟的草率，但仅凭节目里短短的数十分钟时间、几句客套的寒暄和缺乏考证的个人信息，便对真爱做出了选择。

这种轻易的决定往往会消磨时间，浪费感情，甚至给彼此带来感情上的创伤。

此外，大量个人信息的公布不可避免的侵犯了参与者及其周边人的个人隐私。

更有甚者依靠雷人的语言和哗众取宠的表演，将这一节目作为实现一夜成名的工具。

第3，对于电视节目本身而言，电视相亲的本质带有很大程度上的公众性、娱乐性和盈利性，制作方为了高额的广告收入和收视率，将原本纯真美好的爱情打造成一档披着爱情的外衣的综艺节目，这就决定了电视相亲的实际收效往往与其初衷背道而驰，以此带来的弊端难以从根本上消除。

此外作为主流传媒的电视节目肩负着传播文化思想和道德精神的重任，而电视相亲中不可避免的涉及到的三俗内容，则不利于电视产业的长远和良性发展。

第4，对于社会发展而言，该类节目长盛不衰的主要原因在于刻意策划出位表演、制造敏感话题和参与者的自我炒作。

这不仅有碍于社会主流思想的传播，更对青少年人格和思想形成误导。

这些不正当的营销手段严重影响了社会风气，造成了及其恶劣的后果。

第5，对于价值观念而言，作为主流媒体的电视节目肩负着传播文化思想的重任。

而电视相亲所带来的炫富风、拜金主义和享乐主义的泛滥，直接导致了社会价值观的失衡。

速食爱情观和利益婚姻观肆意传播，更是玷污了爱情的纯洁与神圣性。

今天我们站在这里讨论这个辩题，其目的就是在于帮助大学生树立正确的价值观，爱情观。

谢谢主席，尊敬的各位评委、观众、对方辩友大家晚上好。

电视征婚是指以电视作为媒介，为单身男女提供婚介平台的服务性综艺节目。

针对今天辩题，我方的评判标准是电视征婚是否有利于征婚节目的盈利性与电视传媒的社会导向性的统一。

我方认为，电视征婚弊大于利。

下面请听我方从三个方面来阐述。

第一，对于征婚者来说，参加征婚是为了结婚。

但荧屏上，除去见面时间短这一弊端不说，征婚者表面的伪装是显而易见的，内心的伪装则更加不露声色。

据统计,非诚勿扰开播以来配对成功而成为夫妇的机率只有5%，如此之低的成功率和含有大量水分的征婚节目对征婚者而言是担忧的。

北京丰台市曾有一例，明明是负债的张晓婷却谎称自己有车有楼，用以骗取征婚者的钱财和感情。

试问，要在十几分钟内挑选一个五十年的人生伴侣，这个风险也太大了吧。

所以，电视征婚弊大于利。

第二，对于电视行业来说，征婚节目的出现在一定程度上是挖掘电视传播新功能的创举。

征婚的节目目的是征婚，最大的亮点也是征婚。

但是因为征婚的成功与否在短短十几分钟的节目内是难以达成的。

于是电视征婚节目就退而求其次，把节目的娱乐性当成最大的卖点。

这时征婚节目已经偏离了它出现的宗旨，仅仅为了娱乐大众而存在。

所以电视征婚弊大于利。

第三，电视征婚节目不仅可以提供一个征婚的平台，还可以娱乐大众。

但是作为电视传媒就应该以社会导向性为底线，电视是面对公众的大众传播，影响广，力量大。

所以，电视媒体必须把握好尺度，传播有利于社会发展的先进文化，避免以低俗文化迎合大众的恶趣味信息很容易成为大众追捧的潮流。

过分的娱乐性会导致原本以服务性为主的节目异化成以游戏性、谋利性为主的节目。

各嘉宾把此当成个人秀的舞台，以出格的行为，尖酸刻薄的言语来博取注意力，比如带着妈妈去相亲的“神勇哥”、“宁可坐在宝马里哭泣也不坐在自行车上笑”的马诺。

栏目组故意制造尴尬的场面，邀请犀利的嘉宾作为卖点。

无不传递着一种歪曲的社会观念，不但与节目宗旨相违背，而且与所承担的社会导向性是相违背的。