关于教师评比激励的思考
- 格式:doc
- 大小:35.00 KB
- 文档页数:4
关于教师评比激励的思考
程宝山
教师需要和谐舒适的工作环境,需要个人发展的平台,需要较好的物质待遇,更需要受人尊重、自身价值得到肯定,因此作为管理者,必需考虑建立相应的激励机制,使教师获得持续不断的工作动力。
对教师激励的方式很多,有目标激励、评比激励、奖罚激励、关怀激励、信任激励、榜样激励、支持激励、参与激励、表扬激励、领导行为激励等等,本文拟就如何增加教师的评比奖项等问题谈一点粗浅的想法。
一、关于现行教师评比的奖项
从报刊杂志搜集和网上查询,发现我国目前有关教师的评比项目很多,有通过竞赛评比出来的,有通过设立一定的标准,根据所限定的名额评估出来的,有通过考试认定合格的。
现把这些评比的项目(奖项)归纳如下表:
在以上诸多荣誉奖项中,大多数是上级教育部门与业务、学术团体组织
评选的。
学校的策略是制定相应的奖励措施,鼓励教师积极参与上级各种竞赛与相关评选,尽可能使教师得到较多的荣誉。
前一个阶段,本校已经重视并实施这种策略,如科研、技能比武、校本教材开发方面都已经制定的相应的奖励政策。
现在需要我们关注的问题主要有两个:一是在我们学校这一层面上,还应该或者可以设置哪些奖项,以实现激励的全面性;二是能否能够形成对教师有持续激励作用的评比奖励机制,实现激励的持续性。
二、关于校本评比的奖项设置
我们不妨创造一个新的概念――“校本评比”,意思是指根据本校发展的需要,由本校负责组织的针对本校教师的评比活动。
如本校已经实施的“招生先进”、“实干型教师”、“功勋教师”的评比就属于校本评比。
为了学校的发展,我们应该充分发挥评比的导向作用与激励作用。
学校发展需要什么,我们就评比什么。
招生工作关系到学校的生死存亡,我们就评比“招生先进教师”,一批在教育教学第一线默默无闻的弱势群体,为学校的稳定与发展发挥了不可估量的作用,我们就评比“实干型教师”。
以此类推,我们还可以设置很多校本评比的奖项。
青年教师在本校所占的比例很大,是教育教学的主力军,然而由于他们资历较浅,荣誉对于他们还是稀缺之物,我们是否可以评选“十佳青年教师”、“十佳青年标兵”?是否可以评比校级的“教坛新秀”或“教坛新星”?
学校中的一批中老年教师,他们是学校的功臣和元老,职称到手、功成名就之后,很难有更新的发展和更高的突破,往往容易出现“职业枯竭”现象。
为了激发他们持续发展的动力,我们是否可以在不断评选“功勋教师”的基础上,进行“教坛宿将”、“首席教师”的评比?
双师型教师队伍是我们职校师资队伍建设的一个重要目标。
双师型教师需要相应的条件,我们能否将符合条件的教师进行认定,作为一种荣誉予以发证、公布,并让他们享受相应的物质待遇?如果这样,就把双师型教师突出出来了。
技能是职业教育的特色。
对于在技能训练中指导有方、成绩显著的教师,在已经给予物质奖励的基础上,我们是否可以评比“技能指导先进教师”?
管理始终是学校发展的一个重要内容,我校有许多处室人员在学生管理、财务管理、教务管理、总务管理等等学校管理中默默无闻、任劳任怨,
为学校的稳定与发展作出了重要贡献,我们是否可以进行“管理能手”、“管理新秀”的评选?
社会培训是我校必须重点突破的一个难点。
我们是否可以评选“社会培训先进教师”、“社会培训标兵”?
改革创新始终是我校发展的不竭动力。
我们是否可以设置“创新奖”(管理创新奖、教学创新奖、德育创新奖等)?
班主任的工作在我们学校起着举足轻重的作用。
我们在评选优秀班主任的基础上,是否可以评比“德育标兵”或“明星班主任”?
三、关于奖项的层级与物质激励挂钩的问题
以上评比的奖项有一个层级问题。
通常我们把层级理解为行政级别,如校级、县市级、地市级、省级等。
然而同样是校级,也可以考虑根据性质把奖项分为不同的层级,建立起具有我校特色的教师荣誉体系。
关于本校的教师荣誉体系,我作了如下的设想,把教师荣誉分为四级,分别称为基础级、先进级、能手级(或英才级)、功臣级:
这四个层级的主要分别是:
四、关于在校内取消职称工资的问题
根据职称发放工资补贴,其弊端日见突出,原因是有少数教师职称到手
后就不思进取,其工作业绩与其职称不相符合。
然而要取消职称有相当的难度。
原因之一,职称是教育权威部门认定的,且多数教师的业绩与其职称是基本吻合的。
原因之二,取消了职称,我们就必须建立一套比较科学的,能够代替职称的荣誉系列,必须有一套比较客观的评价机制。
而要做到这一点,其难度相当大。
我们是否可以采用“逐步淡化”的办法:适当缩小职称系数的差距,增加非职称性的补贴或津贴。
许多学校也正在进行这方面的探索。
例如杭州下城区在全区中小学进行了星级教师的评选,评选一星到五星教师,每月给予相应的月津贴;又例如我省严州中学在校内进行了星级教师评比,设置星级教师岗位津贴;菱湖中学建立了三级七档的星级教师系列,每月给予相应的津贴。
我校是否也可以进行类似的探索?值得考虑。
以上仅仅是我个人初步的一些思考,自己也还感到很不成熟,之所以提出来,目的是抛砖引玉,引起大家的研究与思考。
2006年6月15日。