基于循环经济的企业生态效率评价指标体系研究

龙源期刊网

基于循环经济的企业生态效率评价指标体系研究

作者：安小会 崔援民 齐二石

来源：《管理观察》2010年第16期

摘 要:循环经济是当今解决可持续发展问题的最佳途径。企业是实施循环经济的最低层次,也是在园区、社会实施循环经济的基础。生态效率是衡量循环经济效果的有效指标。为了评价企业实施循环经济的效果,本文探讨了基于循环经济的企业生态效率评价指标体系的特点、原则和层次,建立了基于循环经济的企业生态效率评价指标体系。

关键词:循环经济 企业 生态效率 指标体系

随着全球环境的日益恶化和可持续发展理念的深入人心,资源和环境问题受到人们的普遍关注。近年来为解决社会经济发展面临的资源约束和环境污染的矛盾,社会各界在探索、推广循环经济发展方面做出了不懈努力。随着我国循环经济发展速度和水平的不断提高,社会经济的发展目标已经从原来单纯的追求经济效益的增长转变为经济-生态的双赢。企业作为社会经济系统中最基本的单元,其循环经济水平对整个社会的循环经济发展水平有重要影响。如何评价工业企业的循环经济发展水平,是目前迫切需要解决的问题。生态效率指标已经逐渐成为衡量循环经济发展水平的重要指标[1]。依据可持续发展思想,传统的企业绩效评价指标体系已不能完全适用于实施循环经济的企业。因此,从可持续发展和循环经济的战略思想出发,构建基于循环经济的企业生态效率评价指标体系,对企业循环经济的实施和控制都有重要意义。

1.基本概念

1.1生态效率

生态效率一词源于英文eco-efficiency,该词中的eco词根包含生态(ecology)和经济(economy)两个层面,因此对生态效率的定义也都兼顾生态和经济两方面的效率。生态效率这一概念最早由德国学者Schaltegger和Stum在1990年首次提出[2]。1992年世界可持续发展商业委员会(WBCSD)首次将生态效率作为商业概念加以阐述,其后在WBCSD的积极推动下,生态效率的概念日臻成熟。WBCSD将生态效率定义为:生态效率是通过提供能满足人类需要和提高生活质量的有竞争力的商品与服务,同时使整个生命周期的生态影响和资源强度逐渐降低到与生态承载力一致的水平上[3]。生态效率的概念最初应用在企业层面,现在这一概念已经应用到区域、城市乃至国家层面。目前,生态效率评价已经成为把循环经济发展目标和要求具体化的有效工具。 龙源期刊网

1.2 生态效率的特点

效率的本质是以较低的投入获得较高的产出过程,而生态效率则是指以生态为前提的效率,其本质是要求组织企业生产层次上物料和能源的循环,从而达到污染排放的最小量化[4]。生态效率特点有以下三点:

(1)生态效率集企业经济绩效和环境绩效目标于一身。生态效率首先是一个商业概念,它强调以较少资源投入和较低成本创造较高质量的产品,提供有竞争力价格的产品和服务,从而反映了企业获得最大化经济效益的能力。

(2)生态效率强调企业追求利润最大化的同时,必须要将产品在整个生命周期内的环境影响最小化,即在产品生产—销售—使用—回收一分解处理等全过程内,将废弃物和污染的排放降至最低,这反映了企业追求生态环境效益的责任与目标,是企业尤其是工业企业社会责任感的体现。

(3)生态效率将循环经济发展具体化为企业自身的目标,反映了工业企业追求经济效益和生态环境效益双赢的能力。企业的生态效率是实现整个社会循环经济和可持续发展的重要手段和工具[5]。

2.基于循环经济的企业生态效率评价的内容

企业生态效率评价,是指运用科学、规范的评价体系和评价方法,通过对企业在一定时期的资产运营、财务效益、盈利能力、资源投入、物质循环利用、环境污染治理和发展潜力等方面进行定性和定量的对比分析,从而对企业的生态效率水平作出真实、客观、公正的综合评价。

2.1 基于循环经济的企业生态效率评价指标的特点

(1) 可量性:企业生态效率评价指标体系是指在一定经营期间内,一定的企业范围内可数量化的企业经济效益和生态环境效益的总和。

(2) 综合性:企业生态效率评价指标体系是从经济效益、环境效益、社会效益、资源有效利用及物质循环利用多个方面出发,全面反映企业的生态效率,从而反映出企业的循环经济发展水平。

(3) 系统性:企业生态效率评价指标体系从不同层次、不同侧面反映了企业经济效益和环境生态效益的内在联系。

2.2 基于循环经济的企业生态效率评价指标设置原则

基于循环经济的企业生态效率评价指标体系的设置应遵循以下基本原则[6]: 龙源期刊网

(1) 科学性原则:这是指标体系设置应遵循的基本原则。根据这一原则,指标与指标体系的设置应与循环经济思想和生态效率评价的概念相一致。因此,指标的概念要准确,内涵和外延要清楚,计算方法要科学可行。

(2) 可操作性原则:指标与指标体系设置时必须有明确的计算方法、表述方法,使各项指标容易计算出来,以便于操作。

(3) 定量与定性相结合的原则:这一原则是对指标体系的设置提出的更高层次的要求。因为若只采用定量指标,只能从某一个层次对企业生态效率做出评价,评价结果不全面,具有片面性,企业生态效率得不到真实评价,而如果在定量指标的基础上设置定性指标,能从更高层次上对那些对企业生态效率有直接影响但又难以统一量化的各种计量因素进行考察,实行定量分析与定性分析相结合的方法,能避免单纯依靠定量分析方法所带来的缺陷。

(4) 可比性原则:指标与指标体系设置时应使其在一定时期内,在涵义、范围、方法等方面保持相对的稳定性,以便于评价结果的可比性,从而确定企业自身在同规模以及在国民经济中所处的水平和地位,以便找出差距,挖掘潜力。

3.基于循环经济的企业生态效率评价指标的设置

指标及其指标体系设置的正确与否直接关系评价过程的科学性和可操作性,以及评价结果的准确性。基于循环经济的企业生态效率评价指标体系的设置,除了要考察企业的经营效果,还应考虑企业在生产和经营各个环节的活动对环境的影响,这种环境影响既包括生产和经营过程中产生的负面影响,也包括企业实施循环经济所带来的生产成本降低、环节效益提高等正面影响,这些影响都要融入到企业的财务信息中。在此基础上,再从资产运营、财务效益、盈利能力、资源和能源消耗情况、物质循环利用、环境污染控制和发展潜力等方面对企业生态效率进行综合评判。

遵循企业生态效率评价指标体系具有的特点及其建立的原则,根据企业运行的规律,结合循环经济的“3R (Reducing,Reusing,Recycling)”原则,本文认为在评价企业生态效率时,应综合考虑经营效果、绿色效果、能源和资源利用情况、生产过程情况、物质循环利用情况、环境污染控制和发展潜力七个方面对企业的影响,并且分别为每个方面设定对应的评价指标。从而形成了一个由目标层、准则层、基础层构成的企业生态效率评价指标体系,如图1所示。

3.1目标层:基于循环经济的企业生态效率评价体系的总目标是企业生态效率水平的量度。也就是说在一定的期间内,企业的经济效益和生态环境效益相协调。即在实现经济-生态双赢基础上,企业经营效益和经营者业绩所能达到的水平。目标层由准则层加以反映,目标层是准则层及其具体指标的概括。 龙源期刊网

3.2准则层:准则层是目标层的具体反映,本文设置了经济效果、绿色效果、能源和资源属性、生产过程属性、销售和消费属性、物质循环利用属性、环境污染治理属性和发展潜力八个准则层面。

3.3基础层:企业生态效率评价的基础层指标是指影响企业生态效率的最基本因素形成的指标,它提供了收集信息的基本框架,一般不需要综合,反映的往往是影响企业生态效率的某一方面的基础信息。

4.结语

循环经济是21世纪的主流经济模式,生态效率是循环经济的有效度量手段。企业要在要在新的形势下能够生存、发展,就要将循环经济和可持续发展的思想渗透到企业的各个角落。企业是循环经济实施的最基础的层次,为了对企业的循环经济实施效果进行评价,就要建立企业生态效率评价指标体系。本文构建了基于循环经济的企业生态效率评价指标体系,实际应用中,企业可根据自身的特点对评价指标进行适当增减,以便能更好地评价企业的生态效率。◆

参考文献:

[1]诸大建,邱寿丰.生态效率是循环经济的合适测度[J].中国人口·资源与环境,2006,16(5):1-6.

[2]张炳,毕军,黄和平等.基于DEA的企业生态效率评价[J].系统工程理论与实践,2008,4:159-166

[3]World Business Council for Sustainable Development(WBCSD).Eco-efficiency:The Business

Link to Sustainable Development[M].Cambridge:MIT Press,1997.

[4]张坤.循环经济理论与实践[M].北京:中国环境科学出版社,2003.

[5]刘华波,杨海真,顾国维.基于生态效率建立我国循环经济评价指标体系的思考[J].四川环境,2006,25(2):78-82

[6]李健,邱立成,安小会.面向循环经济的企业绩效评价指标体系研究[J].中国人口·资源与环境,2004,14(4):121-125.

作者简介:安小会(1976-),女,汉,内蒙赤峰人,硕士学位,博士研究生,天津理工大学管理学院讲师。

龙源期刊网