浅谈对法律的认识

龙源期刊网

浅谈刑法中的法律认识错误

作者：陈华丽

来源：《大东方》2017年第04期

摘 要：随着社会的发展和时代的进步，关于法律认识错误与刑事责任关系的传统观点开始受到人们的质疑。笔者认为应立足于现实社会，尊重历史的精神，坚持客观、全面的观点，从理论与实践相结合的角度重新审视法律认识错误与刑事责任的关系问题。

关键词：认识错误；法律认识错误；刑事责任

一、法律认识错误的概念

法律认识错误的上位概念是刑法上的认识错误，因此界定刑法上的认识错误是进一步研究法律认识错误的前提。我国刑法理论的通说认为，刑法上的认识错误是指行为人对自己的行为的刑法性质、后果和有关事实情况的不正确认识，也就是行为人对自己实施的行为的法律意义或者事实情况发生的认识错误。根据这种理解，刑法学中的法律认识错误是指行为人对自己实施的行为在有关法律性质和法律意义的评价上的不正确认识，又称为法律上的认识错误，简称法律错误。

二、法律认识错误的种类

关于法律错误的分类在中外学者中存在争议，我们认为，传统的对法律错误的三分法准确的包含了法律错误的各种情形，排除了应作为事实错误的情况，在体系上更为完备，因而更为可取。按通行教科书的表述法律错误包括以下三种类型：1.行为人出于不知或误解法律把自己实施的非犯罪行为误认为是犯罪行为。这种情况在刑法理论上通常被称为“假想犯罪”或“幻觉犯”，也有学者称之为法律的积极错误。这种法律错误一般包括两种情形：一是把不具有社会危害性的正当合法行为误认为是犯罪行为，例如把正当防卫行为当作犯罪的情况；二是把具有一般社会危害性但不构成犯罪的行为误认为是犯罪行为，例如把盗窃价值不足500元人民币财物的行为当作盗窃罪的情况。2.行为人由于不知或误解法律把自己实施的犯罪行为误认为不是犯罪，即通常所说的“假想不犯罪”或“错觉犯”，也有学者称之为法律的消极错误。3.行为人已经认识到自己的行为构成犯罪，但对应成立的罪名或应受刑罚的轻重产生错误认识。这种法律错误也包括两种情形，一是对自己行为应成立罪名的误解，例如盗窃后被失主发现，为逃逸对失主使用暴力的，行为人认为是盗窃罪，实应定抢劫罪；二是对行为应处刑罚轻重的误解，例如行为人不知刑法对加重或减轻情节有从重或从轻处罚的规定而受到与自己预想不同的刑罚。

对法律的认识和学习的收获

法律是指国家为了调整和规范社会关系、维护社会秩序和公共利益而制定和发布的规范性文件。对法律的认识和学习能带给人们以下几点收获：

1. 懂得权益保护：法律为人们提供了有效的法律途径来维护自身的合法权益，知道自己的权利和责任是非常重要的。

2. 提高法律意识：了解法律的基本原理和知识，能够帮助个人在生活和工作中更好地遵守法律法规，减少违法风险。

3. 保护个人安全：法律对于权益保护不仅包括个人追求合法利益的权益，也包括人身和财产安全的保护。合法权益受到侵害时，可以通过法律渠道来维权。

4. 增强社会责任感：通过学习法律知识，我们能更好地了解并遵守法律，履行自己的社会责任，维护社会秩序、公共利益和社会和谐。

5. 塑造健康法治社会：每个人都是法治社会的一份子，通过学习和遵守法律，我们共同努力可以构建一个更加公平、公正、有序的社会环境。

法律是构成社会秩序的基本原则，也是社会秩序的有效手段。它既是社会关系的规范，又是社会关系的保障。它的作用是保护公民的合法权利，维护社会的和谐秩序，维护社会的正义，促进社会的进步。

法律是社会发展的动力之一，是社会进步的基础。它是社会发展的重要支柱，是社会发展的重要保障。它是社会发展的重要因素，是社会发展的重要纽带。

法律是国家最重要的政治工具，是国家最重要的政治手段。它是国家最重要的政治力量，是国家最重要的政治结构。它是国家最重要的政治纽带，是国家最重要的政治支柱。

法律是社会的道德准则，是社会的道德标准。它是社会道德的支柱，是社会道德的保障。它是社会道德的指导，是社会道德的基石。

法律是社会秩序的基础，是社会秩序的根本。它是社会秩序的纽带，是社会秩序的支柱。它是社会秩序的保障，是社会秩序的重要因素。

总之，法律是社会发展的重要保障，是社会秩序的基础，是国家最重要的政治工具，是社会道德的支柱，是社会发展的动力之一。它的作用是保护公民的合法权利，维护社会的和谐秩序，维护社会的正义，促进社会的进步。

法律认识论文：刑法中的法律认识错误探析

摘要法律认识错误，也叫违法性认识错误，虽然各个国家的刑事法律一直以来都传承着罗马法格言“不知法律不免责”，但由于受到不同历史文化的影响，在各个时代具体的理论研究和司法实践中的处理又各具特色。通过对各个法系法律认识错误问题的研究发现“不知法律也不能免责”二十世纪以来面临严峻的挑战，尽管这种变化是渐进的、不显着的，但却是不可逆转的。

关键词法律认识 英美法系 大陆法系

法律认识错误，也叫违法性认识错误，是指行为人在行为时对与行为有关的法律存在不正确的理解和认知。关于法律认识错误这一问题可追溯到罗马法格言“不知法律不免责”。到了13世纪，认识错误开始被区分为法律认识错误与事实认识错误，布莱克顿认为事实认识错误可以成为抗辩事由，而法律认识错误却不能。正因为如此，所以在此以后的刑法理论研究与刑事司法实践都十分重视对法律认识错误与事实认识错误的区分。但是随着社会地发展，法律日趋复杂化，“不知法律也不能免责”面临严峻的挑战，从20世纪开始有国家在法律中明确规定不知道法律可以作为抗辩事由，尽管这种变化是渐进的、不显著的，但却是不可逆转的。

一、英美法系刑法中对法律认识错误问题的观点

对于法律认识错误，英美刑法一贯坚持“不知法律不免责”，英国关于这方面有记载的最古老的判例是1613年的vaux案。该判例确认了不知法律不能也不能免责的原则。英美刑法理论认为不知法律或法律认识错误也不能免责有以下理由：

第一，具备责任能力的人，应当知道法律。布莱克斯顿说过：“具有辨认能力的任何人，不仅应当知道法律，而且必须知道法律，并推定其知道法律”，因此，法律认识错误在刑法上不成立任何抗辩理由。这不仅是罗马法的格言，更是我国法律的格言。”第二，如果法律认识错误是免责事由，那么被告人常常主张法律认识错误，事实上却很难证明，因此根本无法裁判。如果承认法律错误是一种辩护理由，就会造成一些人恶意编造法律错误的借口而逃避刑事责任。第三，法秩序具有客观性，法律是具有客观含义的规范，刑法所表现的是通过长期历史经验和多数人社会舆论形成的客观伦理。如果对法律错误扩大解释，就会使法律的含义丧失客观性，这不符合建立法律秩序的要求。