犯罪客体在犯罪构成中的地位研究

刑法中犯罪客体在犯罪构成中的作用与功能探究导言刑法是国家对犯罪行为进行规范和处罚的法律。

在刑法中，犯罪客体是指犯罪行为所侵害的客体，即被保护的利益。

犯罪客体对于犯罪构成具有重要的作用与功能。

本文将探讨刑法中犯罪客体在犯罪构成中的作用与功能，并就此展开深入的讨论。

第一部分犯罪客体的作用1. 犯罪客体的定位在罪名构成中，客体是构成犯罪的重要要素之一。

犯罪行为所侵害的利益，就是刑法所规定的犯罪的客体。

客体所涉及的范围非常广泛，包括了人身、财产、公共利益等多个方面。

刑法将这些利益确定为犯罪保护的客体，通过对其进行保护和规范，来保障社会秩序的正常运转。

犯罪行为所侵害的客体在刑法中起着指引的作用。

它指引了犯罪行为的法律界限和标准。

在制定和解释刑法时，要根据犯罪客体来确定法律的适用范围。

只有明确了犯罪客体，才能准确地把握犯罪行为的法律特征，从而正确适用刑法规定，对犯罪行为进行认定和定性。

犯罪客体在刑法中的一个重要作用是保护。

刑法对犯罪客体所涉及的各种利益进行了法律规范和保护，以防止这些利益被侵害。

通过对犯罪客体的保护，刑法可以有效地维护社会秩序和正常的社会生活秩序。

结语刑法中犯罪客体在犯罪构成中的作用与功能是非常重要且必不可少的。

犯罪客体的作用是多方面的，它不仅在犯罪构成中起着指引和限制的作用，同时也具有保护和调节社会关系的功能。

在刑法相关的立法和司法实践中，必须充分重视犯罪客体的作用与功能，准确把握犯罪客体的法律特征，保护和规范犯罪客体所涉及的各种利益，从而保障社会秩序的正常运转。

犯罪客体在犯罪构成中的地位研究在刑法学的领域中，犯罪构成是一个至关重要的概念，它如同一个精密的框架，为我们准确认定犯罪提供了标准和依据。

而在犯罪构成的诸要素中，犯罪客体占据着独特且关键的地位。

犯罪客体，简而言之，是指刑法所保护而为犯罪行为所侵害的社会关系。

它是犯罪行为危害后果的实质所在，反映了犯罪行为对社会造成的实质性损害。

从本质上看，犯罪客体决定了犯罪的性质。

不同的犯罪之所以能够相互区分，关键就在于它们所侵犯的犯罪客体各不相同。

例如，盗窃罪侵犯的是公私财产的所有权，而故意杀人罪侵犯的则是他人的生命权。

正是由于犯罪客体的差异，使得我们能够清晰地界定各种犯罪的界限，从而准确地对犯罪行为进行定性。

在犯罪构成体系中，犯罪客体具有引领和统摄的作用。

它为其他犯罪构成要件的确定提供了方向和基础。

以犯罪的客观方面为例，某种危害行为是否属于犯罪行为，以及其危害程度的大小，往往需要结合犯罪客体来判断。

只有当某种行为对特定的社会关系造成了实际的侵害或者威胁，并且这种侵害或威胁达到了一定的严重程度，才能被认定为犯罪行为。

同样，犯罪主体的刑事责任能力和刑事责任年龄的规定，也是基于对不同犯罪客体的保护程度和需要而设定的。

犯罪客体还对于刑罚的裁量具有重要的影响。

刑罚的轻重应当与犯罪行为的社会危害性相适应，而犯罪客体所遭受的侵害程度则是衡量社会危害性大小的重要尺度之一。

对于侵犯重要社会关系的犯罪，如国家安全、公共安全等，通常会配置较重的刑罚；而对于侵犯相对次要社会关系的犯罪，则刑罚相对较轻。

这种根据犯罪客体的性质和重要程度来确定刑罚的方式，体现了刑法的公正和合理性。

此外，犯罪客体在刑法的理论研究和司法实践中也具有重要意义。

在理论研究方面，对犯罪客体的深入探讨有助于深化我们对刑法本质和功能的认识，推动刑法学的不断发展和完善。

在司法实践中，准确把握犯罪客体有助于法官正确认定犯罪，避免冤假错案的发生。

同时，也能够为检察官在指控犯罪时提供有力的依据，增强公诉的说服力。

Legal S ys t em A n d So c i et y谂犯罪客体陈莹摘要传统观点认为犯罪客体是被犯罪行为所侵犯而为刑法所保护的社会关系。

但是随着法学研究的深入，学者们提出了不同的学说，从社会利益说，权益说，再到法益说。

从这些新学说都能看出我国刑法学在不断的进步。

同时，伴随着对犯罪客体本质含义的不同认识，也引起了犯罪客体在犯罪各构成地位的问题争论，肯定说否定说各有所说。

但是，在民主，人权，法治日益彰显的今天，我们认为，应该从法益角度重新界定犯罪客体的实质，同时重新定位犯罪客体，将它从犯罪构成中分离出去。

关键词犯罪客体法益说犯罪构成中图分类号：D914文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)09．019-02犯罪客体做为我国刑法中的一个基本的概念，它的内容在开始之初是指刑法所保护的而为犯罪行为所侵害的社会主义社会关系。

可以说，在我国刑法研究初期，这个概念成为我国刑法理论中的通说。

然而，随着我国学者对刑法学研究的深入，大陆法系，英美法系的刑法理论内容被越来越多的介绍到我国，新的理论的引进，人们开始重新思考这个概念的正当性。

一、犯罪客体的理论沿革(一)大陆法系中的犯罪客体理论在大陆法系中，客体通常称为行为客体，是指行为所指向的有形的人或物，并且将行为客体于保护客体加以区分。

由在大陆法系中，保护的客体是指法益，用刑事社会学派代表人物李斯特的话说法益即是法律所保护的利益。

法益是一种价值选择，它没有规范的具体表现形式，不是犯罪构成中的妻素，商是作为一种价值判断，通常在行为的实质违法性中被论及。

(二)苏俄的犯罪客体理论1917年，俄国建立了世界上第一个社会主义国家，这种巨大的变革影响到了刑法理论的研究，刑法学界学者们纷纷在马克总主义的基础上建立自己的刑法理论，彻底的批判资本主义的刑法理论，建立社会主义国家刑法理论这一主导思想使苏俄当时的刑法理论带有很大的政治色彩。

“从马克思主义理论的观点看来，把犯罪客体看作是某个具体阶级社会的社会关系是正确的”。

刑法中犯罪客体在犯罪构成中的作用与功能探究刑法中的犯罪客体在犯罪构成中起着重要的作用和功能。

犯罪客体是指犯罪分子侵犯的对象或者是他的行为直接或间接危害到的东西。

犯罪客体的作用与功能主要体现在以下几个方面。

犯罪客体是刑法规制的对象。

刑法规定了一系列禁止性规范，对犯罪的主体与客体进行了明确的规定。

犯罪客体的确立可以使刑法的规定具体化，使人们清楚地了解到哪些行为是不被法律所允许的。

通过规定犯罪客体，刑法实现了对社会关系的规范。

犯罪客体决定了犯罪的危害性与严重性。

刑法规定了不同犯罪行为对犯罪客体的危害程度，根据犯罪客体受到的伤害程度不同，确定了不同的刑罚。

犯罪客体的危害程度直接关系到刑罚的轻重，是确定刑罚尺度的重要因素之一。

故意伤害罪与故意杀人罪，其犯罪客体分别是人身健康与生命，因此对此两项罪行的刑罚也会有所不同。

犯罪客体的存在为犯罪意义的建立提供了基础。

犯罪行为的存在需要与犯罪客体相联系，即犯罪行为必须对犯罪客体具有直接或者间接的危害。

只有当犯罪行为对犯罪客体造成实质性的损害时，才能成立犯罪。

犯罪客体的存在和危害性是确定犯罪意义的重要依据。

犯罪客体在刑法中的作用与功能是多方面的。

犯罪客体的确立使刑法的规定具体化，构成了刑法规制的对象；犯罪客体决定了犯罪的危害性与严重性，是刑罚确定的重要依据；犯罪客体的存在为犯罪意义的建立提供了基础，划定了犯罪行为与其他行为的界限；犯罪客体的存在也为犯罪行为的追溯提供了依据，追究犯罪行为的违法性。

犯罪客体在刑法中的作用与功能是不可忽视的。

对我国传统犯罪构成中“犯罪客体”的思考【摘要】我国传统犯罪构成理论将犯罪客体纳入犯罪构成要件，但是本文经过论证，认为犯罪客体是在犯罪之外的某种社会构成要素，并不是犯罪的实体内容，故主张不应将其纳入犯罪构成的体系之中，应将其放在犯罪概念、本质中加以研究，并且应以“刑法法益”取而代之。

【关键词】犯罪构成；犯罪客体；刑法法益一、关于犯罪客体理论的概述我国刑法理论通说认为，犯罪客体是我国刑法所保护的而为犯罪行为所侵害的社会主义社会关系（“社会主义社会关系说”）。

但是，在大陆法系犯罪论体系和英美法系犯罪成立体系中，都没有犯罪客体这一要件。

大陆法系国家刑法理论将客体分为行为客体与保护客体。

前者相当于我国刑法理论中的犯罪对象；后者是指法律所保护的利益（法益），用来揭示犯罪的本质。

行为客体是大陆法系犯罪论体系的要素，保护客体不是犯罪构成的要素，两者的区别是非常明晰的。

这里有值得我们深思的一点：违法性虽然是大陆法系犯罪论中犯罪成立的一个条件，但其主要作用在于将客观上符合构成要件的、但实际上并没有侵害或者威胁法益的行为排除在犯罪之外。

即便如此，大陆法系国家都不认为法益是违法性的构成要素，当然也不认为法益是犯罪成立的条件。

二、关于犯罪客体的质疑观点及其分析我国刑法理论中的犯罪客体自从前苏联移植过来以来的几十年间发展甚微。

这种把社会主义关系作为犯罪侵犯的客体的提法是刑法阶级性的表现，具有社会政治意义。

从20世纪80年代中期，我国一些学者就开始发表文章对“犯罪客体”理论提出质疑，并展开争论，形成了不同的学术观点。

一是“社会关系说”。

例如，有人认为犯罪客体是我国刑法所保护的，而被犯罪行为所侵害或威胁的社会关系。

因为刑法不仅要保护社会主义社会关系，而且要保护有利于生产力发展的非社会主义社会关系。

其理由是，非公有制经济（个体经济、私营经济、“三资”企业）受到法律的保护，但它们却是非社会主义的，故刑法所保护的并不限于社会主义社会关系，而且保护非社会主义社会关系。

刑法中犯罪客体在犯罪构成中的作用与功能探究犯罪客体是指犯罪行为所直接针对的对象，是构成犯罪的基本要件之一。

犯罪客体既具有保护作用，也具有创造犯罪危险的作用，其作用和功能至关重要。

首先，犯罪客体具有保护作用。

刑法规定了保护人身、财产和公共利益三大类客体。

保护人身的犯罪如故意杀人、伤害等，旨在保障人的生命、健康和自由。

保护财产的犯罪如盗窃、抢劫等，旨在维护人的财产权利。

保护公共利益的犯罪如破坏社会管理秩序、破坏环境等，旨在维护公共安全、社会秩序和环境生态。

由此可见，犯罪客体在犯罪构成中的保护作用十分重要，是保障人民安全和权利的重要手段。

其次，犯罪客体具有创造犯罪危险的作用。

犯罪客体的存在、性质、数量、价值等因素都可以影响犯罪的发生和结果。

例如，大量的买家市场引发了大量假冒伪劣产品，助长了伪造、假冒和瞒报的行为；城市的变化和发展引发了各种贷款和金融诈骗，农村的贫困和落后则容易引发各种盗窃、抢劫和诈骗等犯罪。

因此，犯罪客体在一定程度上具有创造犯罪危险的作用，需要通过其它手段予以防范制止。

最后，犯罪客体还具有反映犯罪罪行的程度和危害的作用。

不同犯罪客体的价值和保护程度不同，其犯罪行为对社会和个人的危害也不同。

一些犯罪如杀人、抢劫等严重犯罪会对人身安全直接造成严重威胁，而一些犯罪如侵犯知识产权、经济犯罪等则对社会的发展和经济秩序造成危害。

因此，通过犯罪客体的不同可以反映出犯罪的程度和危害，有望引导司法机关切实量刑，保障社会的法律正义。

总之，犯罪客体在犯罪构成中具有重要作用和功能，不仅保护了人民的生命财产和公共利益，也影响着犯罪的发生和结果，并能充分反映犯罪的危害程度。

加强犯罪客体的保护和防范，可以有效地减缓和预防犯罪的发生，维护社会秩序和公共利益。

论我国犯罪客体的概念「内容提要」本文在努力探索我国犯罪客体本质的基础上，力图给我国犯罪客体定义一个较为科学的概念。

笔者从分析“利益”、“权利”、“社会关系”三个概念之间的联系和区别入手，研究了犯罪客体“社会关系”说、“权益”说的缺陷，揭示出犯罪客体的本质应归结为“社会利益”。

理论联系实际，给我国犯罪客体定义一个较为准确的概念。

「关键词」犯罪/客体/利益/权利/社会关系「正文」［中图分类号］D924.1 ［文献标识码］A ［文章编号］1008-6048（2001）02-0063-08犯罪客体是犯罪构成的必备要件之一，“在犯罪构成中担当对行为的社会属性与价值判断的功能，犯罪构成的其它三个方面的构成要件最后都要落脚到犯罪客体上，由犯罪客体作出最后的价值评判。

”①犯罪客体与犯罪本质有着密切的联系，“犯罪客体的内容实际上是犯罪本质中个人对社会这一层关系的具体化，与犯罪本质中个人反对社会这一层关系方向相同，内容一致。

只不过犯罪本质是一种双向关系，而犯罪客体是一种单向关系。

因此，两者可以说是部分与整体的关系。

”②犯罪客体揭示了犯罪本质重要的一方面，研究犯罪客体对于深刻认识犯罪的本质，准确认定犯罪的性质，正确量刑，从而达到罪行法定，实现刑法公正价值有着重要的意义。

由此可见，犯罪客体理论在刑法学研究中占有举足轻重的地位。

然而，关于犯罪客体的概念，在理论界一直存在争论。

在我国，现存的观点主要有：（1）“社会关系”说，主张“犯罪客体是指刑法所保护而为犯罪行为所侵害的社会主义社会关系”③或“犯罪客体是指我国刑法所保护的，而被犯罪行为所侵犯或威胁的社会关系。

”④（2）“社会利益”说，主张“犯罪客体是指刑法所保护的而为犯罪行为所侵害的社会主义社会利益。

”⑤或“犯罪客体是指犯罪行为侵害的，受我国刑法所保护的社会利益。

”⑥（3）“权益”说，主张“犯罪客体是刑法所规定的，而为犯罪行为所侵犯的权益。

”⑦在以上这些观点中，“社会主义社会关系”说为我国传统刑法理论所主张，至今在法学界仍占据主要地位，源于苏联刑法理论；其他观点是近几年来学者们作出的新探索，这对于深入揭示犯罪客体的本质具有重要的意义。

论犯罪客体在犯罪构成中的作用和地位犯lL99jlIStud!es【摘要】犯罪客体是犯罪构成的要件之一.由于研究的出发点不同,国内学者对于犯罪客体的认识也不相同,文中提出了自己对犯罪客体概念及界定的一些认识.【关键词】犯罪客体;概念;界定一,犯罪客体的概念犯罪构成的要件之一,指刑事法律所保护而为犯菲行为昕侵害的社会关系.确定了犯罪客体,在很大程度上就能确定犯的是什么罪和它的危害程度.如果行为人侵害的不是刑事法律保护的社会关系,而是民事法律或行政法律保护的社会关系,这种行为不能构成犯罪,行为人也不负刑事责任,而负民事责任或行政责任.犯罪客体有三种不同的形式,一是刑法保护的客体,二是作为犯罪构成要件的犯罪客体,三是现实的受犯罪侵犯的一种犯罪客体事实.这三种形式都有不同的意义和机能.刑法保护的客体是立法的基础,犯罪客体要件则对犯罪成立的认定及对刑法实质解释有重要的意义.而犯罪客体事实对司法裁量有重要的影响.犯罪客体有三层意义,首先是一般意义上的,即为刑法所保护的客体,其次是作为犯罪构成的一部分的犯罪客体,第三是在增长率比人口的增长速度要快5倍多;我国律师与全国人口的比例是万分之零点九五.低于泰国,巴基斯坦等发展中围家.加上律师主要集中在大中城市执业,与援助需求呈反向分布,从而进一步加剧了供需矛盾.例如,浙江省丽水市共有113名律师,即使全部履职,按最高规定每人每年办理3件法律援助案件计算,全市一年也只能办理339件,但该市通过对残疾人,低保户等最需要援助的人数进行估算,法律援助案件需求量达1万多件,也就是说,绝大部分案件得不到援助.即使是现已成立法律援助机构,开展法律援助工作的地方还主要集中在大中城市,县级地方设立机构虽然基本完成,但由于经费不足或者根本没有经费,使得法律援助工作开展得十分有限.这个问题集中在经济发展相对落后的一些省份,而我国贫困人口的分布主要在县级地方尤其是广大农村.因此,如何有效地开展县级地方的法律援助工作,最大限度地满足县级地方贫困者及其他特殊群体的法律援助需求,成为法律援助工作深入开展的难点.三,诉讼权利平等原则重构的几点建议我们要构筑网络,理顺关系,扩大法律援助的覆盖面.各级人民政府及司法行政机关应当按照《条例》规定的原则和精神, 采取切实措施,充分调动社会各方参与法律援助的积极性,鼓勋和支持他们以自身资源积极投身到法律援助事业中来,壮大法律援助的工作力量,不断扩大法律援助的覆盖面,更广泛地满足贫困群众的法律援助需求.要积极探索与工会,共青团,妇联,残96《大江周刊.~}2010年9月联等社会团体参与法律援助的组织形式和方式,引导他们规范开展工作.再有就是我们从案件中发现～审和二审法院都是由于某些原因而做出了不正确的判决,使得当事人受到了不公正的待遇. 因此,要想更好的保障当事人的诉讼权利,我们还应从法院工作中着手提高.人民法院在审理案件中应该秉公执法,依法办事,不论是公民,组织,只要参加民事诉讼,都应当平等对待.再有就是法院应该在相对弱势的一方当事人由于某些原因出现取证困难,相关单位或个人不配合当事人或公益律师调查取证时,采取一定的强制措施来保障我们当事人的合法诉讼权利.四,结语宪法和民事诉讼法均赋予了当事人在诉讼中的平等性,具有平等的地位,平等的行使诉讼权利,平等的履行诉讼义务,平等的获得保护机会,因此,司法工作人员应树立平等观念,法官保持中立.在法律程序上更加完善.公正地适用当事人诉讼权利平等原则,使当事人实实在在感受得到平等,从而确保整个诉讼活动正常有效的运行及诉讼结果的公正.【参考文献】[1]江伟主编.民事诉讼法学[M].中国人民大学出版社,2004[2]常怡主编.民事诉讼法学[M].中国政法大学出版社,2002[3]柴发邦主编.民事诉讼法学新编[M].法律出版社,1992.具体的犯罪成立后为犯罪行为所侵犯的现实的客体.这样层次的划分,自有其不同的作用.一般意义上的犯罪客体(在尚未为犯罪侵犯时,称之为刑法保护的客体),是一种客观的实在,但有受犯罪侵犯的可能性.若不可能为犯罪所侵害,是不能作为刑法所保护的客体的.作为犯罪构成中的一部分的犯罪客体,则是一种行为作用的客体类型.对评价行为起了直接的作用.作为具体犯罪事实中的犯罪客体,却也是一种客观存在,对于定罪与量刑,有极为重要的意义.二,刑法保护的客体我国刑法理论关于犯罪客体的通行观点是:犯罪客体是指刑法所保护的而为犯罪行为所侵害的社会主义社会关系.通说把犯罪客体归结为社会关系,它的条件有二,一是为刑法所保护,二是为犯罪行为所侵害,舍一不成.而有的学者,在对犯罪客体的分类中,根据犯罪客体所包含的社会关系的范围不同,把犯罪客体分为一般客体,同类客体和直接客体.其中一般客体是指一切犯罪所共同侵犯的客体,也就是我国刑法所保护的社会关系的整体.同类客体.是指某一类犯罪所共同侵犯的客体,也就是刑法所保护的社会关系关系的某一部分或某一方面.直接客体是某一犯罪行为所直接侵害或威胁的具体的社会关系.这种分类类似于笔者所提出的犯罪客体的一般意义上的,作为犯罪构成一部分的犯罪客体以及具体犯罪事实中犯罪客体,但仔细考虑,还是有不同之处.这种分类也没有脱离犯罪构成,仍然是在犯罪构成之中讨论犯罪的客体.笔者认为刑法保护客体,已经是犯罪构成之外的一个概念.在犯罪构成中的犯罪客体才是犯罪构成的一部分,作为犯罪事实的犯罪客体事实是在犯罪中发生了被实际侵害或威胁的客体,也是处于犯罪构成范围之外的. 三,作为犯罪构成一部分的犯罪客体.按我国刑法理论,犯罪客体和犯罪对象有所不同,但两者又有密切的关系.作为犯罪构成要件的犯罪客体,是表现行为成立犯罪所必须具有的内在类型要素,除此之外,是形式的,外在的类型要素.因为犯罪的本质是对刑法保护客体的侵害,所以,犯罪客体必定存在于每一个犯罪构成之中,而且是作为一种内在的评判要素.犯罪构成以行为为中心,并非偶然,首先,行为连结了行为人与犯罪客体,连结了罪过和危害结果.其次,行为把违法的,有责的,可罚的等价值判断结合在一起,即由行为可以寻出行为人的主观,又可寻出犯罪危害的结果,而且各种犯罪,首先在行为形式上是有区别的,盗窃的行为决不会被认为是重婚的行为.可见犯罪构成以行为为基础.是有理由的.但是犯罪客体不能被排除出犯罪构成之外,如诈骗行为,由于所侵犯的客体不同,可以是成立一般的诈骗罪,也可以成立招摇撞骗罪,或其它金融诈骗罪,当然,在决定犯罪成立与否时,不可能仅由犯罪客体作为判断的标准.作为犯罪构成要件的犯罪客体,应该包括刑法规定的客体和犯罪对象,认为除被害人之外,还应包括犯罪的其它对象.因为一般而言.客体必须以一定的客观对象为载体的,除非一些秩序或价值,如脱逃罪或聚众淫乱罪,由于其犯罪客体是一种秩序或社会风尚,所以没有以一定的物质形态为对Leg纠st.!c=li…es象,而被学者认为是无犯罪对象的犯罪.犯罪客体与犯罪对象是两个完全不同的概念.四,作为犯罪构成事实一部分的犯罪客体犯罪构成中的犯罪客体,仅仅是一种类型化的客体.而一旦行为构成犯罪,就有刑法保护的客体受到侵害,而构成要件中的犯罪客体的符合,更有现实化了的犯罪客体.犯罪构成事实是行为成立犯罪所体现出来的对定罪和量刑有影响的行为事实.它不同于定罪量刑的情节,如自首,立功都是量刑的情节,但不属于犯罪构成事实.犯罪客体是犯罪构成事实中的一个部分.是指为具体的犯罪行为所侵犯的刑法所保护的社会关系.如果说刑法保护的客体体现一种可能性,犯罪构成要件体现一种类型化, 则犯罪构成事实则体现一种现实性和具体性.犯罪客体事实,是被实际侵害或威胁的刑法保护的客体,包括具体的人或物,即犯罪对象也是构成犯罪客体的一部分.因为绝大多数的犯罪都具有犯罪对象,一旦犯罪成立,则犯罪对象受行为的作用而被现实化.也是一种事实的状态.犯罪客体事实主要表现为犯罪行为所侵犯的对象所存在的事实,及其所造成的危害结果或危险状态. 这些都对定罪量刑起了重要的作用.我认为,刑法的目的,在于保护客体之保护,在现代社会中,犯罪人的权利仍然属于刑法所保护的客体,除了因为犯罪而要剥夺的某些权利之外,其它的权利仍应受到法律的保护,除非现实不能的.所以,刑法不仅仅是社会,一般个人的保护者,同时也是罪犯的大宪章,这表面上是矛盾的两方面,实际上是统一的, 统一于刑法所保护的客体之上,而这也正是产生了对罪刑法定主义的要求.作为犯罪构成的犯罪客体,也具有重要的意义.在我国刑法理论中,一般都仅在犯罪构成之中讨论犯罪客体,按我国刑法理论,犯罪构成要件是决定犯罪成立的唯一标准,所以,犯罪客体作为犯罪构成要件是一种类型化的客体.这与刑法保护的客体具有本质上的区别.我国刑法依犯罪的同类客体将犯罪区分为十种,即危害国家安全罪,危害公共安全罪,破坏社会主义市场经济秩序罪,侵犯公民人身权利,民主权利罪,侵犯财产罪,妨害社会管理秩序罪,危害国防利益罪,贪污贿赂罪,渎职罪和军人违反职责罪.对犯罪作这样的分类,就是犯罪客体的一个机能, 虽然刑法保护客体与这犯罪客体有对应性,但犯罪客体是一种类型的,刑法保护客体是一种普遍意义的,这两者不同.【参考文献】[1]何秉松?犯罪构成系统论[M].北京:中国法制出版社,1995: 164.,[2]高铭暄?刑法学[M].北京:法制出版社,1983:106.[3]高铭暄?刑法学原理(第一卷)[M].北京:中国人民大学出版社.1993:478-479,479.《大江周刊.论坛》201o年9,El97。

刑法中犯罪客体在犯罪构成中的作用与功能探究犯罪客体是指犯罪行为所直接作用的可财产化或不可财产化的物品、事情、状态或其他任何形态的客体。

在刑法中，犯罪客体在犯罪构成中起着重要的作用和功能。

本文主要探究犯罪客体在犯罪构成中的作用和功能。

一、犯罪客体的作用（一）构成犯罪的基本要件犯罪构成中的客体是指刑法规定的构成要素，是构成犯罪的基本要件之一。

如刑法第一百九十二条规定：“盗窃罪是指盗取他人财物，数额较大或者多次盗窃的行为。

”这里，财物就是盗窃罪构成的客体。

如果没有财物这个客体，盗窃罪就不能成立。

同样，杀人罪的客体是生命；故意伤害罪的客体是身体健康；走私罪的客体是禁止进出口的物品等等。

（二）体现社会价值犯罪客体不同于一般意义的物品或事物，而是具有和其相关的社会价值和法律保护的性质。

例如，盗窃罪的客体是他人的财物，这里的财物具有一定的价值。

刑法规定了产权保护、合同保护、不正当竞争、商业秘密等各种财产权的保护，这既是对财产主义原则的维护，也是对人们劳动成果的尊重。

因此，财产也具有社会价值。

又如，人身自由是每个人的基本权利，刑法规定的侵犯人身自由的行为也是被社会所不容忍的。

（三）测定犯罪数额对于某些犯罪，如盗窃罪、贪污罪、挪用公款罪等，其客体所涉及的数额会影响犯罪的性质和刑事责任的大小。

例如，贪污罪罪数额的高低不同，将直接影响到量刑的幅度。

而这些都需要依据客体所涉及的数额来作出判断。

不同犯罪的性质不同，客体的不同也直接决定了犯罪的性质。

例如，盗窃罪是对财产权益的侵害，故意伤害罪是对人身权益的侵害，行贿罪是对公共利益的侵害等等。

客体对犯罪性质的界定具有重要作用。

（一）减轻刑罚某些犯罪客体价值较低，如价值低于一定限额的盗窃罪、非法出售、购买、运输、储存假币罪等，在一定条件下可以减轻刑罚。

换而言之，如果客体的价值较高，则表明犯罪的危害性越大，刑罚也相应加重。

（二）突出罪行的违法性通过规定犯罪客体，可以使那些侵犯此类客体的行为明显地接触到法律底线，对社会弊端的道德批判和监管作用可见一斑，同时也有利于使受害人得到司法救济。

刑法中犯罪客体在犯罪构成中的作用与功能探究一、犯罪客体在犯罪构成中的作用犯罪客体在刑法中具有多重作用，主要体现在以下几个方面：1. 确定犯罪行为的客观实质犯罪客体是犯罪行为所直接针对的对象，其确定对于准确定义犯罪行为至关重要。

刑法规定了各种犯罪行为需要对特定的客体进行侵害或侵害意图，这种侵害或侵害意图与特定客体的关系构成了犯罪行为的客观实质。

盗窃罪规定了对财物的侵占行为构成犯罪，客体是财物；抢劫罪规定了使用暴力或者胁迫的手段获取财物构成犯罪，客体也是财物。

确定了犯罪行为的客体后，才能准确判断行为是否属于犯罪以及其所涉及的罪名。

犯罪客体的确定还可以帮助判断犯罪行为的社会危害性。

刑法所保护的犯罪客体往往具有一定的社会价值和社会功能，其受到侵害会对社会秩序和公共利益造成一定的影响，犯罪行为为了对这些客体的侵害或侵害意图则具有一定的社会危害性。

对人身、财物、社会秩序等客体的侵害行为，都会对社会生活造成不同程度的影响和危害。

基于此，法律规定了对这些客体的侵害行为构成了特定的犯罪，以此来体现其社会危害性。

3. 确定刑罚的适用对象犯罪客体的确定还有助于确定刑罚的适用对象。

侵害不同客体所涉及的罪行可能会受到不同的刑罚，因为不同的客体具有不同的社会价值和社会功能，对其的侵害也会造成不同的社会危害性。

对人身的侵害行为可能会受到刑法中重刑的惩罚，而对财产的侵害行为可能会受到刑法中轻刑的惩罚。

确定了犯罪行为的客体后，才能准确确定其所涉及的刑罚种类和刑罚程度。

1. 体现了法律的价值取向犯罪客体的确定体现了法律的价值取向，即对社会价值和社会利益的保护。

刑法所保护的犯罪客体通常都是社会秩序和公共利益的重要组成部分，对其的侵害会对社会造成一定的危害。

通过对犯罪客体的确定，可以体现出法律对这些重要客体的保护，从而更好地维护社会秩序和公共利益。

2. 促进了刑罚的合理确定犯罪客体的确定有助于刑罚的合理确定。

根据犯罪行为对特定客体的侵害程度和社会危害性，可以更准确地确定刑罚的种类和程度，从而实现刑罚的个性化和差异化。

试析犯罪客体在犯罪构成中的必要地位作者：冯晓阳来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》2017年第08期摘要：对犯罪客体，理论界的认识存在很大分歧。

就犯罪客体的本质而言，社会关系说更能体现我国刑事立法的宗旨，即犯罪客体是指刑法所保护的、被犯罪行为所侵害的社会关系。

在我国借鉴苏联而来的四要件犯罪构成体系下，犯罪客体的存在有其必要性。

犯罪客体作为一个构成要件，在犯罪构成体系中有着不可替代的作用。

备受争议的正当化事由与犯罪构成的矛盾冲突也正是通过犯罪客体要件得到合理解释的。

关键词：犯罪客体；社会关系；犯罪构成；正当化事由中图分类号：D924.11 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2017）08-0072-03一、犯罪客体的概念对于犯罪客体，通说即上述的社会主义社会关系说。

但随着时间的推移，各种问题也相应出现，学者们对于犯罪客体的概念和内涵也是仁者见仁，智者见智，提出了不同的意见，代表性观点如下：一是社会关系说。

此类观点是在反思通说弊端的基础上形成的，所以又叫通说的修正派。

因为社会关系的外延非常广泛，包括社会生活方方面面，非社会主义的社会关系也应受到刑法的保护。

同时根据刑法第二条关于刑法的任务的规定，不仅包括社会主义关系，还涉及了人身、财产、经济等各种社会关系，这也注定了刑法的机能除了维护国家性质外，还包括社会、人权等方面内容。

所以仅仅把犯罪客体限定在社会主义社会关系这一狭窄的范围内有失偏颇，采用“社会关系”表达更为全面。

但可以明确的是，通说和通说的修正派的前提都是肯定了犯罪客体在犯罪构成要件中的地位。

刑法所保护的社会关系，这体现了刑法的阶级性。

但随着时代的发展，我国坚持该种理论就脱离了国情和实际。

二是社会关系与生产力说，这种观点也源于通说观点过于狭窄。

我们的生产方式是由生产力和生产关系两部分组成的，二者是辩证统一的关系。

因此必然应为刑法所保护。

但也有人对此提出质疑，因为这种观点和通说存在一样的问题，即仍然绕不开通说本身的理论缺陷。

刑法中犯罪客体在犯罪构成中的作用与功能探究犯罪构成中的犯罪客体涉及到的是刑法中规定的犯罪行为应该对何种物品、对象或行为进行侵害或危害的问题。

犯罪客体在犯罪构成中的作用和功能不容忽视，它体现了刑法对社会秩序和公共利益的保护，同时也关系到罪犯的主观故意和法益保护原则的实现。

下面我们将分别从以下两个方面进行探究。

一、犯罪客体的作用1.体现了法益保护原则在犯罪构成中，犯罪客体就是被侵害的法益，对它的保护是罪刑法定原则和法益保护原则的重要体现。

犯罪行为只有侵犯了法律所规定的法益，才能构成犯罪。

因此，当犯罪客体得到保护时，就能保障社会秩序的顺利进行，保证了法律对司法实践及公民日常生活的有效约束。

2.确立了主观故意的犯罪要件在犯罪构成中，犯罪客体清晰明确，并且是作为构成犯罪的要素之一，因此与罪犯的主观故意密不可分。

只有当犯罪行为对犯罪客体造成了实际伤害或危害，才能符合构成犯罪的要求。

因此，罪犯必须要有明确的主观故意才能被定罪。

3.使刑罚得以适量化犯罪客体确定了犯罪行为对什么产生了侵犯或危害，因而也决定了对罪犯的刑罚量，刑罚量大都是依据犯罪客体的受害程度而定的。

因此，犯罪客体的作用进一步明确了罪犯的犯罪后果所应承担的责任程度，也有助于使刑罚在数量上得以适量化。

1、具备法律保护功能犯罪客体涉及到的是法律所规定的法益，因此一旦发生犯罪行为，就应该得到法律的保护。

犯罪客体的存在使社会生活在一定程度上得到了保障，防止了罪犯的有意侵害，维持社会和谐稳定。

2、促进了社会生活的正常运转犯罪行为对社会秩序造成的破坏是无可避免的，但是在犯罪客体的保护下，社会各种利益关系的运转变得更加平稳。

因为犯罪客体不仅限于人身、财产等物质利益，也包括文化、道德和精神方面的法益，因此通过对犯罪客体的保护，让人们在日常生活中依法行事，秉持道德伦理而不失常识、集体责任而不失个体尊严。

总之，犯罪客体在刑法中的作用和功能确立了刑法适用的范围和限度，同时也限制了对罪犯的制裁程序和量刑标准，从而为司法实践提供了一套明确的依据。

刑法中犯罪客体在犯罪构成中的作用与功能探究犯罪客体是指犯罪行为所直接针对的对象，它是构成犯罪的重要要素之一。

犯罪客体的不同种类和属性对犯罪的构成和性质有着深远的影响。

犯罪客体的作用与功能是刑法领域中一个重要的研究课题，对于理解和适用刑法具有重要的意义。

本文将从犯罪客体的概念和种类入手，探讨犯罪客体在犯罪构成中的作用与功能。

一、犯罪客体的概念和种类犯罪客体是指犯罪行为所直接针对的对象，它是犯罪行为的直接对象，是犯罪行为所要达成的目标。

犯罪客体的种类主要有人身权利、财产权利和社会管理秩序等几种。

人身权利是指犯罪行为针对的对象是人的生命、健康、财产等权利；财产权利是指犯罪行为针对的对象是财产、金钱等财产权利；社会管理秩序是指犯罪行为针对的对象是国家权力机关、社会管理者等社会秩序。

不同的犯罪客体具有不同的性质和特点，对犯罪的构成和性质有着重要的影响。

二、犯罪客体在犯罪构成中的作用犯罪构成要件是指构成某一犯罪行为所必须具备的条件，包括客体、主观方面和客观方面等要素。

犯罪客体是犯罪构成的重要要素之一，对于是否构成犯罪具有决定性的作用。

不同的犯罪客体对于构成不同的犯罪有着不同的要求和条件，例如故意伤害罪的客体是人的身体和健康，而盗窃罪的客体是财物。

犯罪客体对于犯罪构成的要件起着重要的作用，是犯罪行为定性和认定的重要参考。

2. 犯罪客体对犯罪行为的危害程度影响深远不同的犯罪客体对犯罪行为的危害程度有着深远的影响。

以人身权利犯罪为例，其直接危害的对象是人的生命、健康等重要权利，其犯罪行为所造成的危害程度自然也是相对较高的。

而财产权利犯罪则主要危害人的财产利益，社会管理秩序犯罪则主要危害国家权力机关和社会管理秩序等。

由此可见，不同的犯罪客体对犯罪行为的危害程度有着直接的影响，也反映了不同犯罪客体的法益保护价值的不同。

3. 犯罪客体对法律责任和刑罚的确定起着重要作用犯罪客体的不同种类和属性对确定犯罪行为人的法律责任和刑罚有着重要的影响。

刑法中犯罪客体在犯罪构成中的作用与功能探究犯罪客体是刑法中规定的管理行为或行动的对象，通常包括人身、财产、社会公共利益、国家安全等。

犯罪客体在犯罪构成中起着非常重要的作用和功能，并对刑法的适用和完善产生深远的影响。

犯罪客体的作用主要包括以下几个方面：一、犯罪构成的衡量标准犯罪构成是判断某一行为是否构成犯罪的标准。

在判断犯罪构成时，犯罪客体是判断犯罪构成的重要标准之一。

通常，对于不同的犯罪构成，其犯罪客体也不同。

比如，在盗窃罪中，犯罪客体就是财产；而在故意伤害罪中，犯罪客体就是人身。

可以看出，犯罪客体作为判断犯罪构成的标准，是刑法中至关重要的部分。

二、刑罚的大小和形式选择在刑法中，对于不同犯罪的性质、严重程度，采取了不同的刑罚形式和大小。

而这些刑罚的大小和形式选择通常也与犯罪客体有关。

比如，对于侵犯社会公共利益的犯罪，刑法通常会采用罚款等经济惩罚措施；而对于危及人身安全、生命健康等犯罪，则可能采取剥夺自由、死刑等严厉刑罚。

因此，犯罪客体在判断刑罚形式和大小的选择上，也具有非常重要的作用。

三、法律规制的对象犯罪客体不仅在判断犯罪构成和刑罚形式上起着作用，也是法律规制的对象。

刑法规定了许多禁止行为，这些禁止行为的对象通常就是犯罪客体。

而对于这些对象的保护和规制，刑法设立了相应的罚则和法律规定。

比如，对于侵犯公共利益的行为，刑法规定了行政拘留、罚款等处罚方式。

因此，犯罪客体在法律规制的对象上也起到了重要的作用。

综上所述，犯罪客体在刑法中起着非常重要的作用和功能。

它是判断犯罪构成和刑罚大小和形式选择的标准之一，也是法律规制的重要对象。

因此，犯罪客体的保护和规制，对于刑法的完善和适用有着重要影响。