对苏联解体的根本原因的再思考

浅析前苏联解体的原因及历史教训20世纪末苏联的解体引起了全世界的震动。

那么，前苏联解体的原因是什么呢？下⾯就由店铺浅析前苏联解体的原因，希望对⼤家有所帮助。

前苏联解体的原因⼀、苏联⾃⾝的原因苏联解体是震撼全世界的⼤事，学术界普遍认为，苏联解体是“诸多因素的社会合⼒作⽤的结果”。

这其中⼤多认为苏联⾃⾝内部的原因是主要原因，⽽以美国为⾸的外⼒也只是起到了⼀定的推动作⽤。

在诸多内部因素中，多数学者倾向于从历史根源上去寻找答案，认为“苏联传统体制由于弊病太多，已⾛不下去了，已经进⼊了死胡同。

苏共的⽡解，苏联的解体，总体来说是⼏⼗年不断积累下来，潜伏着⽭盾恶化发展和总爆发的结果”。

因为经济基础决定上层建筑，所以在众多历史积弊中尤以经济上的弊病最为重要。

(⼀)经济上的弊病所起的根本性作⽤这⽅⾯主要指苏联在经济发展战略和经济体制⽅⾯存在着严重的弊端，经济建设没有搞好。

有⼈将它视为众因之根，认为“政治的因素和其他上层建筑的因素⽆疑是⼗分重要的，但是经济的前提和条件归根结底是决定性的”。

众所周知在苏联建⽴初期，为巩固新⽣的苏维埃国家政权，逐渐形成了偏重重⼯业和军事⼯业，忽视轻⼯业和民⽤⼯业的发展的⾼度集中的计划经济模式。

这种经济模式在战争年代发挥了巨⼤作⽤。

但是⼆战后，这种经济模式已不适应社会的发展。

特别是在1953年斯⼤林去世后，这种经济模式已经发⽣了危机。

主要表现为：⽇⽤消费品严重匮乏，质量差，消费者宁愿买外国货也不愿意买本国货;不少集体农庄甚⾄整个地区的农业处于⽆⼈过问状态，集体农庄的实物和现⾦收⼊很少;畜牧业发展不顺利，⽜栏的存栏数甚⾄还没有恢复到战前的⽔平;马铃薯和蔬菜⽅⾯⽣产落后;粮⾷产量仍徘徊在⾰命前的⽔平。

造成这些现象的原因就在于，这种经济体制有以下弊端：⾸先、经济发展缺乏内在的动⼒机制;其次、⼈作为⽣产⼒第⼀要素不能充分解放;再者、抑制科技发展进步;第四、经济规模⼤浪费⼤，⾼消耗低效益;第五、与世界脱节。

苏联解体原因的文化学思考【摘要】在苏联解体的背景下，政治体制的缺陷引发了文化危机，民族认同危机加剧了解体进程，思想文化自由化影响了国家统一，官僚体制对文化发展造成了压制。

这些文化因素在苏联解体中起着重要作用。

通过文化学思考，我们可以看到苏联解体背后深层的文化动因，思考当今社会的文化挑战和启示。

文化不仅是一个国家独特的精神标识，也是一个国家强大的精神支柱。

只有通过文化的传承和创新，我们才能更好地应对各种复杂的社会挑战。

苏联解体给我们的启示是，政治与文化密不可分，文化与国家发展息息相关，唯有在文化的滋养下，国家才能走向繁荣和强大。

【关键词】苏联解体、文化学、政治体制、民族认同、思想文化、官僚体制、文化危机、国家统一、文化发展、重要作用、启示。

1. 引言1.1 背景阐述背景阐述苏联解体的原因多种多样，主要包括政治体制缺陷、民族认同危机、思想文化自由化和官僚体制对文化发展的压制等方面。

这些因素在苏联历史背景下逐渐累积，最终导致了苏联解体的不可逆转。

在苏联解体的过程中，文化因素扮演着重要的角色，反映了苏联社会发展的多方面问题和矛盾。

苏联解体的背景是一个多元化的社会，不同民族和文化在这个国家中并存，因此文化因素在苏联解体中扮演着重要的角色。

文化对一个国家的认同和统一具有重要意义，而苏联解体危机的爆发，也凸显出了苏联在文化领域的一系列问题和挑战。

在后续的探讨中，将从政治体制、民族认同、思想文化和官僚体制这四个方面来探讨苏联解体过程中的文化学问题，以期对当今社会产生一些启示。

2. 正文2.1 政治体制缺陷引发文化危机苏联解体的一个重要原因在于政治体制的缺陷，这种缺陷直接导致了文化危机的产生。

苏联在斯大林时代实行的高度集权的政治体制，严格控制着社会的言论和思想，限制了文化的多样性和创新性。

政府通过宣传机构对文化进行控制和审查，使得文化缺乏活力和独立性，导致文化生产的质量低下，难以满足人民的精神需求。

政治体制的缺陷也导致了对文化领域的严格统一和标准化，削弱了地方文化的传统和特色。

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析苏联是二十世纪最具影响力的超级大国之一，1989-1991年间，这个世界上最强大的社会主义国家却迅速解体，这一事件对世界政治格局产生了深远影响，也对中国后来的改革开放产生了极大的影响。

那么苏联解体的原因是什么？解体过程中体现出的问题又给我们带来了怎样的启示呢？本文将对此进行分析。

苏联解体的原因之一是经济问题。

苏联在经济领域一直处于计划经济体制下，而且具有严重的官僚主义和腐败问题，导致了经济效率低下、资源浪费严重等一系列问题。

苏联在战后进行的军事竞赛也加剧了其经济负担，最终导致了经济的破产。

这也说明了经济体制的不合理和经济管理的弊端在社会主义国家中同样存在，这对中国进行深化改革提供了重要的借鉴。

政治问题也是苏联解体的重要原因之一。

苏联政治体制的高度集权和极端官僚主义的存在，使得政府失去了对社会动态的掌控，使得社会矛盾得不到有效的解决。

苏联在对待少数民族和宗教问题上也犯下了严重的错误，这些问题最终导致了苏联政治体制的解体。

这给我们的启示是，必须坚持以人为本的理念，尊重个体的权利和民主制度的建设。

国际环境的变化也是苏联解体的重要原因。

苏联在1980年代初的阿富汗战争中遭遇了严重的失败，这使得苏联在国际上的地位受到了极大的影响。

美国的军事优势和经济优势也对苏联的存在构成了压力。

上述因素使得苏联在国际上的地位大幅下降，最终导致了苏联的解体。

在国际环境变化的情况下，一个国家必须要不断进行改革，以适应新的形势和挑战。

在政治领域，苏联解体也告诉我们，政治制度的合理性和民主性是社会稳定的重要保障。

苏联政治体制的高度集权和极端官僚主义都是导致苏联解体的重要原因。

中国在政治改革领域也取得了一些进步，但是在人权和民主制度建设方面仍然存在一些问题。

中国在深化改革过程中，需要不断地进行政治制度改革，构建起符合中国国情的民主政治体制。

在国际环境的变化方面，苏联的解体更加说明了一个国家的发展必须要适应国际形势的变化。

苏联解体观后感1500字苏联解体观后感在历史的长河中，苏联解体是一个具有重要意义的事件。

作为一个亲身经历了苏联解体的人，我对此有着深刻的感悟和思考。

苏联解体给我带来了许多思考，不仅从政治和经济角度，也触及到人们的思维方式和价值观念。

苏联解体既是一个政治事件，也是经济事件。

苏联作为一个强大的社会主义国家，一度在国际舞台上占据重要地位。

然而，随着苏联经济的困境和政治体制的僵化，苏联逐渐走向衰落。

在我看来，苏联解体是一个政治和经济并存的过程，两者相互影响、相互促进。

经济的困境导致了政治的僵化，而政治的僵化又进一步加剧了经济的困境，最终导致了苏联解体。

在苏联解体的过程中，我也看到了人们思维方式和价值观念的转变。

在解体之前，苏联人民普遍对社会主义充满信仰和热情，相信苏联是一个充满公平正义的社会制度。

然而，随着经济困难的加剧和种种政治问题的出现，人们开始对社会主义模式产生怀疑，开始质疑原来的思维模式和观念。

这种思维方式和价值观念的转变对苏联的解体起到了一定的推动作用。

苏联解体对我产生的最大影响是对政治的思考。

作为一个旁观者，我看到了苏联的政治体制的弊端，它的集权和僵化导致了很多问题的积累。

在苏联解体之后，我开始思考一个政治体制应该具备的特点和原则，如何使一个国家的政治体制更加稳定和健康。

同时，我也开始关注西方国家的政治体制，如民主制度是如何运作的，它们的优势和劣势在哪里。

苏联解体让我明白，政治体制对一个国家的发展和稳定性至关重要。

苏联解体触及到了人们的思维方式和价值观念。

在过去的苏联社会中，人们普遍信奉社会主义理念，将国家和集体的利益置于个人利益之上。

然而，在苏联解体的过程中，人们开始重视个人利益，开始追求个人的权利和自由。

这种转变在当时是历史性的，它不仅对苏联的解体产生了影响，也对全球范围内的价值观念产生了影响。

我认为，这种思维方式和价值观念的转变是正常的，也是历史的必然。

然而，我们需要保持对社会公义和道德原则的追求，确保个人的利益不损害整个社会的利益。

苏联解体原因浅析摘要：1991年12月，第一个社会主义国家苏联解体。

十几年来，对于苏联解体的原因，国内外学者进行了深入的研究并提出了不少见解，这些见解包括外因论、苏共中央罪责论、斯大林体制错误论、特色文化缺失论、民族政策是失误论、生产力发展滞后论、政治腐败决定论等。

这些见解从不同视角力图探讨苏联解体的原因，都有一定的道理，但是在我本人看来，苏联解体不是单一因素导致的结果，因此，我将会从历史根源、客观因素、主观因素三个主要的方面来多角度综合分析苏联解体的起源。

关键词：苏联解体根本原因重要原因外部因素引言：作为人类历史上第一个社会主义国家，苏联是在十月革命的炮声中轰轰烈烈地登上历史舞台，在二十世纪的历史长河中昂首挺胸地走了70 多年。

可是在不到10 年就迈进二十一世纪的门坎之即，这个与美利坚相提并论的超级大国倾刻间就散了架子，不仅社会制度从社会主义迅速向资本主义制度演变，并且这个国家本身也随着各加盟共和国纷纷另立门户而成往日黄花。

1991年12月25日19点38分，克里姆林宫上空那为苏联几代人所熟悉的印有镰刀锤头图案的红色苏联国旗，在暮色中悄然降下，这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结，从此不复存在。

为什么苏联这个强盛多年的红色帝国会如此下场？苏联解体不是偶然的，它是长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。

一、苏联解体的根本原因一、苏共在思想意识和政策方面的失败是根本原因。

导致苏联解体这场悲剧发生的主要原因是苏共的失败，而失败的首先是从思想领域开始的。

苏共后期部分领导人纵容或直接鼓吹指导思想上的多元化，结果导致党内思想混乱，从而导致了经济的下降、社会矛盾的尖锐、民族的分裂，也为敌对势力和西方思想的渗透打开了大门。

首先，苏在党在理论上背离了马列主义，失去了正确理论的指导，失去了对意识形态领域的控制，造成党内外思想混乱和社会政治动荡。

从上个世纪５０年代赫鲁晓夫上台开始，苏共就失去了正确理论的指导。

居安思危——苏联解体、苏共垮台20年的思考李慎明1991年8月24日，苏共中央委员会总书记戈尔巴乔夫宣布了两项震惊世界的消息：一是‚苏共中央不得不采取自行解散这个艰难但又是唯一合理的决定‛；二是‚我不认为我本人今后还能够完成苏共中央总书记的职责，我将辞去自己的所有职权‛。

12月25日，克里姆林宫总统府圆屋顶上苏联国旗悄然落下，苏联自此成为‚过去时‛。

转眼间，苏联解体、苏共垮台即将走过20年。

今年是中国共产党成立90周年。

在此时节，思考苏联解体和苏共垮台的根本原因、总结其中的经验教训，重要意义不言而喻苏联解体、苏共垮台的根本原因何在苏联解体和苏共垮台的根本原因在哪里？各种观点杂陈纷争，目前有一种观点仍颇有影响力，即认为根本原因是‚斯大林模式‛，也就是‚苏联社会主义模式‛。

果真如此？回答之前，不妨深入分析这个所谓的‚斯大林模式‛。

第一，不能把苏联社会主义基本经济政治制度与具体管理体制机制笼统地称为‚斯大林模式‛。

苏联社会主义制度分为基本经济政治制度和具体的管理体制机制，两者存在着不可分割的联系，也有根本性的区别。

基本经济政治制度是管方向的，是解决‚为了谁﹑依靠谁‛的问题，是一个国家的国体；具体管理体制机制是在方向确定以后实现这一方向的具体办法，是解决‚如何为﹑怎么为‛的问题，是一个国家的政体，二者不能混为一谈。

列宁和斯大林时期，苏联社会主义基本经济政治制度以及具体的管理体制机制基本上是符合苏联国情的，这是苏联社会主义建设事业取得巨大成就的根本原因。

但是，由于苏联是第一个社会主义国家，如何建设还没有经验，再加上斯大林某些理论观点和个人作风等原因，苏维埃政权的具体体制﹑运行机制也是存在一些问题的。

比如，‚二战‛结束和战后恢复重建任务完成之后，没有及时对20世纪30年代建立的权力高度集中的管理体制进行改革，社会主义民主发扬不够，法制不健全，甚至出现个人迷信现象。

从一定意义上讲，这与苏联解体、苏共垮台有一定的历史联系，但不是根本的、必然的、直接的原因。

一、苏联解体的原因苏共失败、苏联解体，是很多人关注的一个问题，并从不同的角度进行了不同的思考和辨析。

我认为苏联解体，既有政治原因又有经济原因，政治原因是主要的；既有内因又有外因，内因是主要的；既有主观原因又有客观原因，主观原因是主要的；既有历史原因又有现实原因，现实原因是主要的。

（一）从内因方面讲：1.体制僵化、经济衰退是决定性因素。

苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。

即“斯大林模式”。

虽然这种体制帮助苏联迅速实现工业化和增强了国家国防实力，但是，高度的集中和集权同时也使整个社会处于僵化、封闭和麻木状态，进一步导致社会矛盾的爆发。

同时，在僵化的苏联经济模式下苏联的经济遭受到了毁灭性的打击。

最明显表现在经济增长速度缓慢，国民经济比例失调。

经济体制，结构，战略上的错误造成苏联经济长期存在短缺性经济危机。

经过长期的效率下降，最终爆发了衰退性的经济危机。

2.思想领域的混乱最终导致亡国亡党。

苏共失败的一个重要原因则是党在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。

赫鲁晓夫上台后大反斯大林，却投有根据世界政治、经济的发展变化和技术革命兴起的新形势，进行理论上的刨新，使党的理论停滞不前，甚至提出了“20年建成共产主义”这样盲目而不切实际的理论。

勃列日涅夫虽有所修补，但基本上坚持了没有赫鲁晓夫的赫鲁哓夫路线。

到戈尔巴乔夫则走向极端，他的“新思维”和“民主化”、“公开性”，其实质就是否定马克思列宁主义，否定社会主义。

思想领域的混乱最终导致亡党亡国。

3. 领导人因素是不容忽视的重要原因戈尔巴乔夫上台时虽然知道苏联社会存在着严重的困难甚至危机，但他并没有一套明确的完整的改革计划。

戈尔巴乔夫的改革却将直接将苏联推上了解体的道路。

戈上台后以“新思维”实行改革，倡导“民主化”和“公开化”。

他没有把握好让渡权利的度，公开批判马克思、恩格斯、列宁，引起了人们意识形态上严重的混乱，人们一直坚持信奉的社会主义理想信念被动摇。

一、浅析苏联解体的原因（一）西方国家的“和平演变”战略是苏联解体的外部条件在全面地观察苏联解体的过程中，不难发现西方敌对势力对苏联政权采取了不间断的干涉及遏制。

首先是公开支持如戈尔巴乔夫和叶利钦此类的在苏联解体过程中发挥重要作用的代理人，其中一个明显的例子即戈尔巴乔夫提倡的“人道的民主的社会主义”的大肆蔓延，致使党内发生大规模思想混乱，党员对自我信仰和国家前途产生怀疑。

关于这个，苏联著名的“持不同政见者”季诺维夫就亲口承认过：“没有西方的支持，戈尔巴乔夫分子和激进分子恐怕一个月都坚持不了，他们之所以能维持下去，只是因为他们按西方的意志行事其次是关注及培植苏联境内的反对派势力，援助他们加强反共反社会主义的力量和影响，从内部推动苏联解体。

再次是积极同苏联开展军备竞赛以拖垮苏联的经济实力。

最后通过纠结对苏联进行援助的国家一致中断对苏援助，向苏联施加经济压力，加重苏联国内经济危机。

由此看出，在促成苏联解体过程中，西方敌对势力产生的作用不容忽视，它就是这样通过“思想上谋杀、政治上捧杀、经济上扼杀”一步步将苏联推向万劫不复。

但从另一个侧面来想，帝国主义借和平演变来实现颠覆社会主义制度至少有40 年历史，但到90 年代初才在苏联看到效果。

显而易见尽管帝国主义和平演变战略具有相当的杀伤性，但是这始终是外因，国内因素才是发生苏联演变的决定性推动力。

（二）社会主义实践的失误是苏联解体的根本原因苏联作为世界上第一个社会主义政权国家，在其建设社会主义的过程中无任何先例可供借鉴，本能的探索不可避免地出现了一些错误，这些问题非但未能及时解决，反而被遗留下来，最终积重难返。

因此社会主义实践的失误成为苏联解体的根本原因。

1.经济领域的问题是苏联社会主义制度遭到颠覆的一个重要因素众所周知，在苏联的经济领域有两个较为突出的问题。

其一是国家经济结构不合理的问题；其二是苏联国内固有的单一所有制指令性经济。

此外在当时还存在严重违背人民群众利益的官僚特权阶层。

苏联解体和东欧剧变的深层次原因透析一、东欧剧变1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。

在短短两年的时间里。

波兰、罗马尼亚、民主德国、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧社会主义国家，政权纷纷易手。

执政40多年的共产党、工人党纷纷下野。

伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。

东欧剧变的内因：1．历史原因：东欧国家无产阶级政党领导人民进行了革命斗争；社会主义苏联强有力的援助。

所以，二战后，苏联对东欧各国的共产党一直以老子党自居。

在苏联大国主义的控制下，东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。

为了对抗美国的冷战攻势，苏联着意巩固在东欧的势力范围，强使东欧国家在内政外交上同它保持一致。

在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系；在经济上，苏联高度集中的计划经济体制成为东欧各国惟一可奉行的社会主义模式。

东欧各国完全背离了各自的具体国情，成了美苏冷战的牺牲品。

2．经济原因：照搬苏联模式所带来的消极后果，促使东欧各国不同程度上摆脱苏联模式束缚的要求，50～80年代，社会主义国家的改革出现了高潮。

但这些改革除了南斯拉夫外，都未涉及到苏联社会主义模式的主要弊端，因而没有对旧体制进行根本改革。

以致改革成效不大，经济发展日趋缓慢，甚至出现滑坡。

3．政治原因：由于在高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀，进而导致民主和法制遭到严重破坏、特权和腐败现象出现。

经济、政治上的失误和偏差，使各国党和政府的威信低落，其结果是使反对派能够获取相当数量的群众的支持并最终以大选的形式获取政权。

东欧剧变的外因：1．苏联因素：1985年戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩。

据估计，从1972年到1981年，苏联对东欧的贸易补贴总额为1019亿美元。

为了甩掉东欧这个经济包袱，苏联放松了对东欧的控制。

同时，戈尔巴乔夫的东欧政策“新思维”，即建设“民主社会主义”的纲领，推动了东欧各国党的改组、分裂和蜕变，催化了东欧的变化并促使东欧各国的反对派借势突起。

苏联解体的教训与思考本文从经济、政治、文化和对外关系四个方面对苏联模型的特征进行研究，并在此基础上分析总结苏联解体的原因，从中汲取经验教训，为探索发展有中国特色的社会主义道路、科学社会主义建设提供些有益的参考。

关键词苏联解体教训中国特色社会主义一、苏联模式的主要特征20世纪，人类历史上第一个由无产阶级政党执政并建立的社会主义模式在一个国家初步尝试并取得巨大成功。

后来，世界众多国家争相效仿掀起高潮，再到其最终失败，跌宕起伏历经了70多年，其对人类社会的影响，以及由此引发的反思则一直延续着，这个模式就是-苏联模式。

苏联共产党建立于1898年，经历19年艰苦卓绝的斗争，在1917年十月革命胜利之后执掌政权，创建了第一个社会主义大国。

其间历经六任领导人，曾经两次打败帝国主义武装入侵，继而发展成为与美国雄踞世界的泱泱大国，但在1991年12月25日苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，苏联最高苏维埃次日通过决议宣布苏联停止存在，执政74年的苏联从此正式解体。

近百年的世界共产主义大崩溃在全世界范围内掀起轩然大波，酿成这种败局是诸多因素作用的结果。

对苏联模式的特征进行研究，是分析苏联解体的根本依据。

在此，本文从以下四个方面进行阐述。

（一）高度集中的经济体制高度集中的计划经济体制是一种国家自上而下，高度集中地有计划地管理的经济体制。

自苏联社会主义制度建立，国民经济迅速发展，实现了国家工业化、电气化，消除私有制，实现公有制的社会主义本体。

在短短十几年的时间里，苏联的工业生产水平跃居世界第二位、欧洲第一位。

在经历了第二次世界大战之后，它的经济与国防建设又得到空前发展，成为世界上继美国之后的第二个超级大国。

但在经济模式方面，其具有高度集中的计划经济体制，主要表现为：1、所有制结构上实行单一公有制，除国家所有制和集体所有制外，不允许其他经济体制的存在；2、经济架构存在重工轻农的畸形发展，使得农轻重三者比例严重失调；3、集权管理，即中央部门集管理权与经营权于一身，具有高度集中性与指令性等特点；4、分配体制的空泛化，对于普通干部实行有严重平均主义的分配体制，相比之下，高级干部实行的是具有特权主义的分配体制。

苏联解体的原因与启示【摘要】：1991年，拥有93年历史的苏联共产党宣布解散，具有74年历史的苏维埃社会主义联盟顷刻瓦解，令全世界震惊，成为20世纪社会主义史上难解的“历史之谜”。

十多年来，仁者见仁，智者见智，不少学者从多方面探讨苏联解体的原因，形成十种以上观点。

唯物辩证法认为外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。

显然，苏联解体的根本原因在于内部。

因此，本文就苏联解体的原因与启示进行再探索。

【关键词】：苏联社会主义共产党解体原因启示1991年12月25日19时32分，红旗从克里姆林宫上空降落，帝俄时代的白蓝红三色旗冉冉升起。

至此，世界上最大的社会主义国家苏联正式宣告解体，伴随着苏联的解体，众多社会主义国家纷纷发生了剧变，社会主义遭受了巨大的挫折。

十几年来，中国依旧在社会主义的道路上勇往直前，所谓前车之鉴，研究苏联衰败的原因对我们建设有中国特色社会主义具有重要意义。

马克思曾经说过：“理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。

所谓彻底，就是抓住事物的根本。

”因此适时、正确地吸取国际共产主义运动中的经验教训，对中国的社会主义建设是大有裨益的。

本文所要研究的就是苏联衰败的原因以及对中国社会主义建设的启示与思考。

一、苏联解体的原因首先，苏共垮台、苏联亡国乃是其制度性缺陷导致的。

这些制度性缺陷并不是苏共和苏联的独家产物，而是一种国际性现象，至今仍不同程度地遗留在执政的共产党内和尚在运作的社会主义国家中。

因此，破解苏共垮台、苏联亡国的深层原因以及现实社会主义的制度性缺陷，既是尊重历史，总结国际共产主义运动经验教训的客观要求，更是中国以及其他社会主义国家建设现实社会主义的迫切需要。

苏联政治体系的上层处于一种麻痹僵化状态，它对苏联面临的深刻的社会问题臵若罔闻，如：青年的思想动荡；社会上广泛的贫穷现象；占苏联人口半数以上的非俄罗斯人的民族要求不断增长，这些少数民族虽然没有直接提出分立，但他们要求在全国大政方针的制定和资源的分配方面占有更大的比重。

小论苏联解体的原因和历史教训苏联解体是20世纪末最重要的历史事件之一，它对世界格局产生了深远的影响。

苏联解体引发了全球范围内的政治、经济和社会变革，也为全球化进程开辟了新篇章。

但是，苏联解体背后的原因以及所带来的历史教训也值得我们进行深入思考。

苏联解体的原因可以从多个方面分析。

首先，苏联的经济体制疲软。

苏联实行的计划经济体制对资源配置和市场机制的忽视，导致了经济效率低下、物资短缺和产品质量低劣。

与此同时，苏联巨大的军事开支和对社会福利的过度投入也严重挤压了经济发展的空间。

其次，苏联的民族问题也是导致解体的重要因素。

苏联是一个多民族国家，内部存在着各种族群之间的矛盾和冲突。

苏联建国初期，通过实行联邦制和给予各民族相对自治的政策来解决民族问题，但随着时间的推移，这种政策渐渐失去了效果。

许多民族主义运动的兴起导致了苏联内部的不稳定和分裂。

此外，苏联的政治制度和体制自身也存在问题。

苏联的政治制度是建立在一党专政的基础上的，党和国家权力高度集中，存在着腐败和官僚主义的现象。

这种体制导致了缺乏政治竞争性、民主和法治的制约，无法有效地解决社会矛盾和满足人民的需求。

历史教训是苏联解体背后的重要内容。

首先，苏联解体表明，经济发展和政治不能割裂开来。

经济的发展需要市场机制和竞争的激励，而政治能够促进社会的进步和民众的福祉。

苏联的失败警示我们不能过分依赖计划经济和集权体制，需要推进经济和政治的双重。

其次，苏联解体也再次强调了民族问题的重要性。

世界上许多国家都存在着多民族共存的情况，对民族问题的处理关系到国家的稳定和统一、苏联对民族问题的处理过程以及解体过程中的冲突和分裂都给我们提供了重要的历史经验和教训。

此外，苏联解体还提醒我们要警惕一党专政的弊端。

一党专政容易导致权力的滥用和腐败现象的滋生。

政治制度的严密监督和制衡是保障国家长治久安的重要条件。

总之，苏联解体是一个复杂的历史事件，其原因和历史教训需要我们进行全面深入的思考。

苏联解体的原因以及对中国的启示一、前言在1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统叶利钦。

19时38分，苏联国旗在克里姆林宫上空缓缓降下，取而代之的就是俄罗斯国旗。

次日，苏联最高苏维埃通过最后一项决议，宣布苏联停止存在，苏联就此正式解体。

就这样，第一个社会主义制度的国家不存在了，而促成这一局面的原因是多方面的，国内外有各种不同的观点与论述，更深层次的是苏联的解体给社会主义国家的启示与影响很大，尤其是作为社会主义大国的中国。

二、苏联解体的原因由于中西方对苏联解体的原因观点比较多，但是有一些是大多数人共同认为了一些主要的因素。

其中从世界的角度去看，这主要是有外因和内因两个方面，其中内因是主导而直接的因素。

外因中主要是“西方和平演变论”，这个理论中西方学者主认为冷战和军备竞赛使苏联力不从心，美国也一直推行不战而胜的理论；而苏联的解体并没有战争的爆发或是武力的发生，使一种和平演变的结果。

这种理论动摇了苏联人民的共产主义信仰，也就是向共产主义国家人民灌输类似人权和民主的西方意识形态, 最终使他们抛开了社会主义。

相对而言的内因中，与外因相辅相成的是“意识形态消解论”，关于意识形态，最初在斯大林模式下的意识形态的理论已经对社会的发展造成了极大的损害，然而，之后戈尔巴乔夫想对这种斯大林体制进行改革。

开始时他深信由斯大林体制所产生的苏联社会的一切畸形状态和不正常现象, 经过治理是能够得到纠正和克服的。

但是这次改革并没有成功，反而瓦解了传统的意识形态，加速了苏联的解体。

斯大林模式对苏联解体的影响。

以斯大林模式为特征的苏联社会制度在它的演变过程中已经失去了活力和凝聚力, 到年代初期, 它已陷人全面危机, 从而使整个社会进入了停顿和停滞时期。

在斯大林时期，轻工业的恢复落后于重工业，国家领导人没有把人民日用消费品的生产看成如同发展国防力量和资源那样紧迫的任务；农业的落后面貌没有大的改善。

2009年　第3期兰　州　学　刊N o.3　2009 总第186期L a n z h o u x u e k a n G e n e r a l.N o.186　以史为鉴:苏联解体原因与启示的再思考孙大为　杨增岽(清华大学　高校德育研究中心,北京　100084)[摘要]　研究其解体的原因和教训本身就具有深刻的理论意义和重要的现实意义。

基于有关文献的考察,文章认为戈尔巴乔夫错误的路线方针政策和叶利钦的党内投机行为是造成苏联解体的直接原因;苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国家结构矛盾和传统体制与社会生产力矛盾是根本原因;国家政治经济体制、民族关系和对外关系等方面积重难返的弊端是其深层次原因;西方国家的和平演变和社会主义阵营的分裂(反苏战线)是外部因素。

研究苏联解体问题有助于我们今天更加坚定不移地走社会主义道路。

[关键词]　苏联解体;社会主义;原因;启示[中图分类号]D503 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1005-3492(2009)03-0067-05　[收稿日期]　2008-11-10 [作者简介]孙大为,男,山东潍坊人,清华大学高校德育研究中心博士生,主要研究方向为马克思主义理论、科学技术与社会;杨增岽,男,云南玉溪人,清华大学高校德育研究中心博士生,主要研究方向为马克思主义理论及其教育。

1991年12月8日,伴随着俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰签署“明斯克协议”宣布成立独联体,标志着苏联事实上解体。

至此,曾经尽领超级大国风骚的占世界1/3领土的联盟分裂为15个加盟共和国。

具有近70余年历史的苏维埃社会主义共和国联盟,在戈尔巴乔夫上台后的短短几年就在政治剧变和独立浪潮中于1991年宣告解体,作为国家实体不复存在,曾经领导俄国人民开启伟大十月革命的共产党丧失了政权。

回顾那一幕幕历史画面,我们感受到苏联解体时令人阵痛的一面。

然而历史是不会逆流的,我们回顾苏共历史亦当深刻反思,追问这一20世纪政治悲剧更深层次的原因与教训。

浅议对苏联亡党亡国的再思考1991年苏共丧失执政地位、苏联解体是影响世界的重大事件,也是国际共产主义运动的一次严重挫折。

二十个年头过去了,人们围绕着苏共亡党、苏联亡国在不断地进行探讨和分析,最近,我们阅读了美国马萨诸塞州立大学经济学教授大卫科兹的徕自上层的革命苏联体制的终结》一书,我们认为作者关于苏联解体根本原因的看法是以偏概全、本末倒置的,有必要作进一步的讨论。

一、并非来自上层的革命《来自上层的革命苏联体制的终结》一书认为,苏联解体的根本原因是来自上层的革命、即党一国精英集团的推动,这从作者所定的书名即可看出。

作者大卫科兹认为党一国精英集团在关乎苏联命运的抉择中选择了以叶利钦为首的民主派,也就是亲资本主义联盟,而抛弃了以戈尔巴乔夫为首的苏联社会主义体制改革派,最终导致了苏联的解体。

大卫科兹对于党一国精英集团的定义是这样的,它包括苏联共产党的总书记、政治局、书记处、部长会议、中央委员会约有几百人一起构成了精英高层。

还包括广大的官员们,在党内,它包括各部领导、中央委员会其他重要人物,共青团高层领导以及各加盟共和国、省、主要城市党委的第一书记。

在政府中,它包括联邦各部门和各委员会的高级官员、最高苏维埃领导人、各加盟共和国的部级官员。

它还包括武装部队和安全部门的高级官员。

除了以上这些正式的政府机构外,它还包括大型企业的最高层、贸易协会领导人和科学、教育、文化和大众媒体各主要机构的负责人。

第二次世界大战之后,这一精英阶层人数约有10万人,约占苏联人口的1/1000。

大卫科兹认为,改革所催发的党一国精英集团决定了苏联何去何从,这部分人大权在握、风光显赫,他们可以利用权力寻租,使个人财富迅速增加。

然而在共产党执政下,在社会主义体制内,他们又处处受到约束,禁止个人以权谋私,无法保证自己的财富传子传孙,这疏远了他们与共产党的感情,限制了他们与社会主义体制的密切程度,他们要想保住现有的地位和财富,就必须打破现有体制的束缚。