“中国模式”争议评价

中国社会的转型路径及对“中国模式”的评价摘要：近年来，国内外掀起了“中国模式”的讨论热潮。

中国经历改革开放30年的发展，逐步走出独有的发展道路，取得了瞩目的发展成就。

国内外学者对“中国模式”的发展及趋势进行了探讨。

本文在对中国社会转型路径分析的基础上，对“中国模式”给予评价。

关键词：转型；中国模式；挑战一、中国社会的转型路径社会转型一词来源于西方发展社会学理论和现代化理论，是西方社会学家对社会结构朝着有进化意义方向转变的一种描述。

从哲学角度来看，社会转型是指人类社会从一种存在类型向另一种更高级的类型发生转变。

正如亚诺什·科尔奈所言，“转型不仅仅只包括经济的转型，还包括了生活方式、文化、政治、法律制度的转型等多个方面”。

[1]即它意味着社会的经济形态、政治体制、社会阶层、人文环境、价值观念和发展环境等社会系统内部结构发生根本性的变迁。

始于1978年的改革开放引发了中国社会结构的整体性变革，使得社会基本特征产生了巨大变化，主要体现在：经济上从自然经济和计划经济开始向市场经济转变；政治上从崇尚权威和实行人治逐步向崇尚民主和实行法治转变；文化上实现由传统文化向现代公民文化转变。

从此，中国开创了一条在现实的结构性制约条件下具有自己特色的转型道路，出现了“中国模式”之说。

二、“中国模式”的特征与内涵弗朗西斯·福山[2]认为，“中国模式”的主要特征包含了政治和经济方面的元素。

首先，与西方多党制民主相比，中国具有一个强大的、中央集权政府，这一点与世界上许多国家相比并不罕见，然其特殊性在于政府的目标是国家的发展，对人民负有道德责任，即政府必须要为公益服务。

第二个特征是中国的出口导向型经济。

中国的出口依赖管理、货币、积累、大量的外汇储备以及大规模的国内金融压抑。

第三个特征是较为欠缺的社会安全网络。

中国政府认为，与退休金、失业保险之类相比，创造价值更加重要。

可见，中国的体制不像欧洲社会福利模式，把分配放在核心地位。

“中国模式”争议及评价在中国经济迅速发展和国际影响力扩大的同时，西方经济发展模式和强权政治却在世界各地不断遭遇挫折。

北京奥运会和全球金融危机将中国推向了国际舞台的中心。

“中国模式”开始成为一个备受关注的话题。

虽然国内外学者从不同的立场和角度对“中国模式”给予了大量密集的关注。

国内外学术界关于“中国模式”的诸多问题见解各异，分歧颇多。

如在“中国模式”是否存在“中国模式”概念使用上，何时提出以及有谁首先提出等问题上仍然是呈现出诸多争议和分歧。

一、“中国模式”是否存在所谓“模式”，是指某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式。

关于中国的模式是否存在？有不少学者认为，中国之所以成功，恰恰在于中国有模式；也有学者认为应该有“模式”，至少目前中国的这个“模式”还在形成过程中；同时也有学者认为，中国模式的存在是谁也否认不了的现实。

对于“中国模式”是否存在有争议，存在原因是极为复杂的，大致有以下几种：（1）中国经济虽然取得了巨大的成功，仍然面临结构性弱点和硬伤。

目前“中国模式”还处于形成和发展阶段，现在谈为时过早。

（2）国内学者还有一些担忧害怕过分宣传“中国模式”会引起国际上一些国家的反感。

再度激起“中国威胁”论。

（3）担心提出“中国模式”会让人们与“苏联模式”相联系。

（4）由于学者各自的立场，研究角度、研究目的不同，对“中国模式”的理解和认识也不相同，有的截然相反。

二、“中国模式”概念的使用“中国模式”对使用这一概念中外学者，存在有很多争议，有的主张用“中国道路”或“中国经验”，有的主张用“中国特色”。

有的把“中国模式”“中国道路”“中国经验”三者混为一谈，认为三者之间可以划等号。

其实都是将其归结为中国改革开放的经验总结。

但也有的将“中国模式”“中国道路”“中国经验”三者加以严格区分的。

认为“中国道路”是探索如何实现民族解放、摆脱贫困，加快实现现代化，巩固和发展社会主义的道路。

“中国模式”是对当今中国特色社会主义伟大实践的初步科学总结所形成的一种理论概括。

关于“中国模式”的争论及反思2013-11-29 10:44 来源：人民论坛作者：郭英杰【摘要】当下，“中国模式”的讨论越来越热。

一部分人认为是“中国模式”将我国带入了世界强国的行列，它会引领全世界走向一个新的时代；而另一部分人则认为“中国模式”使我国进入了环境“三高”的境地，公平与正义严重缺失，贫富差距急剧拉大。

文章围绕“中国模式”进行分析，提出正确看待“中国模式”的建议。

【关键词】“中国模式”提出原因正确看待各种“模式”的提出世界上现存多种模式，例如“北欧模式”、“拉丁模式”、“东亚模式”、“自由主义模式”，还有曾经的“苏联模式”，将来可能还会有更多的“模式”出现。

一个“模式”的提出可以概括为三种原因：总结经验，学习借鉴。

古语说：不二错，必大成。

人类社会之所以进步，关键在于此。

能够不二错，其实就是总结经验，吸取精华，弃其糟粕。

上面提到的这些“模式”，不管是自身提出来的，还是他人提出来的，目的是通过向“模式”学习借鉴，联系本国或区域的实际来促进自身的发展进步。

理论升华，填补空白。

人类社会的发展是多种多样的，这些“模式”的提出，其实就是世界各国或区域发展方式的理论升华，它们填补和丰富着全人类社会发展的理论。

也充分表现出人类发展的多样性和复杂性。

包藏祸心，捧杀侵蚀。

事物的发展总是有两面性，多种“模式”的提出，其初衷各有不同。

首先就是谁提出的这个“模式”，有可能是这个国家或者区域的敌对者，意识形态中的对立国等；其次国家或区域自己本身的发展还没有达到能够提出“模式”的层次，也没有什么特色值得总结、学习和借鉴，“模式”提出者的目的就值得怀疑了，一方面是捧而杀之，被对方抬的很高，沾沾自喜，忘乎所以，从而可能脱离本国的国情、民情、社情，导致以后的发展出现滞后甚至停止的危险；另一方面就是意识形态领域的侵蚀，世界各国意识形态领域的斗争并没有因为战争的结束而结束，反而由于没有战争的宣泄而愈演愈烈。

所以随时警惕意识形态领域的侵蚀也是非常重要的。

国内外学者评说“中国模式”：有何意义能否推广中国特色社会主义历经多年的发展，在理论创新和具体实践等方面都取得了巨大进步，“中国模式”成为国内外学者近几年来热议的一个话题，大体上可谓出现了百家争说的局面。

本文略作综述。

国内外学者怎样看“中国模式”的基本特征1.国内学者总结的“中国模式”基本特征俞可平从三个方面概括“中国模式”的基本特色，即“一是正确处理改革、发展与稳定的关系。

二是坚持市场导向的经济改革，同时辅之以强有力的政府调控。

三是推行增量的经济与政治改革，以渐进改革为主要发展策略，同时进行必要的突破性改革。

”刘宝三总结了“中国模式”的特点：一是方向正确，始终坚持社会主义不动摇。

二是目标明确，始终着眼于广大人民的利益。

三是基点准确，立足于国情，从中国实际出发。

四是步伐稳妥，实行渐进式改革与发展，逐步推进。

五是视野开阔，大胆借鉴和学习一切有益的东西，决不封闭自守。

田春生论述了“中国模式”的制度“内生性”，认为在向市场经济过度过程中，市场经济制度不是依靠从西方“引进的”政策和规则，而是根据自己国家的国情和改革进程中形成的政策、规则、路径和方式，逐步实现国家的新制度安排。

“制度内生性不仅体现出‘中国模式’的基本特点，也是‘中国模式’的创新之所在。

”2.国外学者视阈中的中国发展主要特点一是“七特征说”。

海贝勒认为中国发展有七个特征：(1)中国共产党目前已进入“适应阶段”;(2)中国是分散的或分权的权威主义体制;(3)中国是发展主义的国家(developmental state);(4)具有政治实用主义的显著特色;(5)中央领导层和政权拥有合法性与信任;(6)民族主义或爱国主义具有越来越多对内职能;(7)中国正在迈向自治、法治和参与程度更高的开放社会。

二是“六特点说”。

安德烈阿尼认为“中国模式”有以下特点：(1)国有部门具有重要地位;(2)股份制企业和混合所有制企业仍然受到国家监督;(3)农村特殊的社会主义面貌;(4)中国经济仍然主要是负债经济;(5)计划尚未消失;(6)基础公共事业有待完善。

第39卷第3期2018年3月哈尔滨学院学报JOURNAL OF HARBIN UNIVERSITYVol.39 No. 3Mar. 2018[文章编号]1004 —5856 (2018 )03 —0046—04关于“中国模式”问题的几种争论及其评价王俊丽(大理大学，云南大理 671003)[摘要]近年来，中国经济飞速增长并在金融危机中表现出色，从而引发了国际上对“中国模式”的广泛讨论。

关于“中国模式”问题在学术界也有许多争论，文章立足争论，梳理概括其中的焦点问题，即关于“中国模式”存在与否的争论、关于“中国模式”概念内涵的争论、关于“中国模式”未来发展走向的争论。

由此，结合以上焦点问题进行讨论，在比较中得出关于“中国模式”的看法。

[关键词]模式；社会发展模式；中国模式[中图分类号]D61 [文献标识码]A doi：10.3969/j.issn. 1004 -5856.2018.03.009“中国模式”是伴随着中国经济的腾飞而在国际上兴起的一个“热词”，它的背后包含着 世界对中国六十多年尤其是改革开放以来所取 得成果的关注与认可。

中国在六十多年间实现 了西方历时两百多年才完成的社会跨越，从一 个传统的农业社会直接过渡到现代化工业社会，创造了人类社会发展史上的一个奇迹。

奇 迹产生的背后是理论的支撑与学术的思考，关 于“中国模式”，国内外学者都赋予了高度的热 情，各种观点争论不断。

本文力图对“中国模 式”几个基本问题的争论进行梳理总结，并针 对争论提出自己的观点。

_、“中国模式”的起源与特征(一）“中国模式”的起源“中国模式”最早是在20世纪80年代由 邓小平同志提出的。

针对这个问题，辛向阳在 接受人民日报记者采访时指出：1980年5月，邓小平在谈到处理兄弟党关系的一条重要原则 时曾说，“中国革命就没有按照俄国十月革命的模式去进行，我们不应该要求其他发展中国 家都按照中国的模式去进行革命”。

而后在2004年5月11日，美国著名投资银行高盛公司资深顾问、清华大学教授乔舒亚•库伯•雷默在伦敦外交政策研究中心发表题为《北京共识》的论文，雷默在文中对中国社会的发展现状作出了客观、公正、系统的论述，并且首次提出“北京共识”概念，与之相伴的是“中国模式”概念。

关于中国模式的主要争议作者：唐士其来源：《人民论坛》2010年第16期对“中国模式”的讨论本身就是政治性的,因为它不仅影响着中国未来发展道路的选择,而且也影响着每一个讨论的参与者与听众和读者的价值取向。

就此而言,让这种讨论“去政治化”,既没有可能,也没有必要,而且恐怕还有悖于每一位讨论参与者的本意。

况且,在涉及中国未来发展方向的一些重大问题上,中国已经不大可能“韬光养晦”,“非不为也,是不能也”,原因是:一则今天的中国已经不可回避地必须向国人和世人宣示其未来的发展理念和目标,二则以中国现在的国际地位而言,无论中国怎么做,外部世界都不可避免会议论纷纷,甚至充满猜疑。

笔者认为对“中国模式”的“政治性”讨论必须是理性的、开放的和坦诚的,也就是说应该尽可能避免强制手段的干预。

当前对“中国模式”讨论最需要的是深刻的忧患意识中国的改革开放成就斐然,但还远不能说,我们已经建立了一种稳定的、可持续的社会经济和政治体制。

当前中国正面临着诸多复杂的问题和挑战,比如环境污染、贫富分化、腐败成风等等。

对这些问题,我们尚未找出有效的应对之策,而现有的各种制度与政策也常常在实践中失效或者变形。

“制度失效”的现象一方面在当前的中国社会具有某种普遍性;另一方面它表明,这个社会正在很多方面失去一些基本的底线,“竟次效应”(或者不确切地说就是“劣货驱逐良货”的效应)正渗透到中国社会的方方面面。

我们裹挟着这些矛盾与问题一路发展到今天,但没有理由假定还能原样发展下去。

因此,中国社会现在最需要的,是一种深刻的危机意识、忧患意识,是一种直接面对各种矛盾和问题的勇气和魄力。

就此而言,过分沉溺对于“中国模式”的总结,至少会有让人们回避现实之过。

离西方生活方式越近,“中国模式”越面目不清要真正解决中国社会当前面临的各种问题,首先就必须明确中国社会的发展目标。

从当前的各种“中国模式”论来看,它们基本上都把“中国模式”视为一套政策与制度组合,而把当代西方国家的社会经济模式、特别是其丰裕的物质生活方式视为中国社会默认的发展目标。

改革开放30多年,中国经济持续快速发展,引起国际社会的普遍关注。

特别是2004年5月,美国《时代》周刊高级编辑雷默在伦敦《金融时报》上首次把中国模式比喻为“北京共识”以后,从国际到国内掀起了对中国模式的热议和讨论。

本文就中国模式涉及的几个重大问题予以探讨。

中国模式的基本特征中国模式是通过总结历史经验转型而形成的,具有如下一些基本特征。

经济方面:所有制结构,实行以公有制为主体的多种经济成分并存和共同发展,不再把公有制经济和非公有制经济绝对地对立起来;分配原则,坚持以按劳分配为主体的多种分配方式,确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配,鼓励一部分人和一部分地区先富裕起来,带动全社会共同富裕;经济体制,建立和完善社会主义市场经济体制,充分发挥市场在资源配置中的基础性作用,这是对马克思主义经济理论的重大突破和人类历史上的伟大创举;发展道路,坚持以人为本的四位一体的中国特色社会主义事业的总体布局,实现富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家的战略目标。

政治方面:国体,是坚持人民民主专政,这一国体直接标志政权具有民主和专政两个方面职能;政体,是实行在革命战争年代创造的、符合中国国情的人民代表大会制度;政党制度,是实行共产党领导的多党合作和政治协商制度;发展战略,坚持走党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一的中国特色社会主义政治发展道路,保障人权,发展民主,从人治走向法治,建设社会主义政治文明。

文化方面:意识形态,既坚持马克思主义的指导地位,又多元兼容并存;思想教育,要坚持爱国主义、社会主义、集体主义教育,又要关心和照顾个人利益,使各方面的积极性和创造性都能得到充分发挥;学术领域,实行“百花齐放、百家争鸣”的方针,反对权力干预学术,禁止另一种风格和学派;文化战略,文化工作必须坚持以马克思主义和党在革命、建设、改革年代所创造的主流文化为主体,纵向继承和弘扬中华民族传统文化的精华,横向借鉴和吸收世界文化中的优秀成果,在不同文化之间进行交流和对话,促进文化的大发展和大繁荣。

中国模式争议及评析中国模式有八大特质、七个理念、四大成就八大特质：1）有一个具有现代化导向的强势、有效的政府。

2）实事求是，一切从实际出发，先试验，然后再逐步推广。

3）集中精力关注民生。

4）处理好了稳定、改革和发展的关系。

5）渐进改革，拒绝休克疗法。

6）确立了比较正确的优先顺序，是个有轻重缓急、逐步积累的过程。

7）社会主义市场经济支配资源的效率很高，同时保证社会总体的公正。

8）有一个非常开放的态度。

七大理念：实事求是、和谐中道、民生为大、整体思维、政府是必要的善、励精图治的良政、政绩合法性四大成就：1）中国本身的迅速崛起，我们的经济总量是世界第三。

2）总体人民生活水平的提高。

3）从封闭的农业经济为主的社会，进入到现代的商业社会。

4）基本上已形成了符合中国国情的中国模式。

中国模式的实质：乃是在全球化背景下，中华民族在中国共产党领导下把科学社会主义原则与当代中国国情和时代特征相结合，走出一条后发展国家的现代化之路。

这是一条以改革开放和社会主义现代化建设为实践基础的、以中国特色社会主义为奋斗旗帜的、以中国特色社会主义理论体系为指导思想的完全新型的现代化道路。

中国的政治管理模式及其民主的作用中国是否能够从现行体制中派生出一种独特的、适合中国发展的政治生态表示怀疑模式歧见。

与几年前有关中国模式的争论不同，最近关于中国模式的争论，已经超越纯粹经济学意义，而具有更加宽泛的意义。

北京大学学者潘维提出中国道路的成功挑战了西方经济学知识中的“市场与计划两分”等观点，从而促进“中国话语系统”的形成以及“中国学派”的崛起。

但是国内学者针对“中国模式已呼之欲出”,“中国经验已经上升为中国模式”等说法提出不同看法，有学者认为“中国模式说”值得商榷,这种质疑主要针对中国的政治管理模式及其民主的作用、对于中国是否能够从现行体制中派生出一种独特的、适合中国发展的政治生态表示怀疑。

保守派认为“中国模式说”既不符合中国发展现实,也不符合中国迅速变化的时代特征，还有可能掩盖中国社会经济发展中存在的问题。

关于“中国模式”若干问题的理性审思关于“中国模式”若干问题的理性审思自改革开放以来，“中国模式”这个词汇一直备受关注和争议。

它指的是中国特色社会主义发展道路和治理体系，也被认为是中国取得巨大发展成就的根本原因之一。

然而，“中国模式”也引发了一系列的讨论和争议，许多人对其真实性和可持续性产生了疑问。

本文将从政治、经济和社会三个方面进行理性审思，探讨“中国模式”的相关问题。

政治方面，中国模式被认为是一种高度集权的政治体制。

一些人担心这种集权是否与现代化进程相悖。

然而，我们也不能否认集权有时候在短期内带来了高效率的决策和执行能力。

中国历史上的经济奇迹，就与政府的有效干预和快速决策密不可分。

然而，有人担心集权容易滋生腐败、权力滥用和人权侵犯等问题。

因此，在“中国模式”中，我们需要寻求权力的制约和监督机制，确保政府的行动符合法治原则。

经济方面，中国模式被认为是一种以国家主导的发展战略，政府在经济中担任重要角色。

通过宏观调控、国有企业的发展和投资等手段，政府对经济具有较大的影响力和控制能力。

这种经济模式在中国取得了巨大的成功，促进了经济增长和人民生活水平的提高。

然而，也有人担心这种发展模式容易导致资源浪费、环境污染和市场失灵等问题。

在未来，我们应该在推动经济发展的同时，更加注重可持续性，加强对环境保护和资源利用的监管和管理。

社会方面，中国模式被认为是一种强调稳定和和谐的社会治理模式。

通过依法治理、社会管理和民生保障，政府致力于维护社会稳定和人民满意度。

然而，一些人担心这种社会治理模式是否会对个人自由和人权产生过多的限制。

在推行社会治理的同时，我们应该注重平衡，保障人民的基本权益和自由。

另外，建立良好的社会信用体系和公正的司法机构也是重要的一步，以确保人民的公平与正义。

总体而言，中国模式作为一种独特的发展道路和治理体系，在过去的几十年间取得了巨大的成就。

然而，我们也要清醒认识到其中存在的问题和挑战。

在政治、经济和社会方面，我们需要进一步完善制度，加强监督和制衡机制，确保政府的权力行使合法合理。

谈谈我对中国模式的看法谈谈我对中国模式的看法中国特色社会主义道路也可以称作“中国道路”“中国经验”或“中国模式”。

是中国在全球化背景下实现社会主义现代化的一系列战略策略，中国特色社会主义的形成和发展既是一个马克思主义中国化和当代化的过程，也是一个社会主义中国化和当代化的过程。

它不仅极大地改变了中国历史的发展进程，也在相当程度上改变了世界历史的进程丰富了人类对社会发展规律和道路的认识，是一个具有世界历史意义的重大事件。

自20世纪70年代末我国实行改革开放以来，中国取得了举世瞩目的巨大成就，引起了世界的广泛关注。

20世纪90年代，西方国家有人开始将中国改革开放的经验称为“北京共识”或“中国模式”。

自2004年5月英国著名思想库——伦敦外交政策中心发表乔舒亚·库珀·拉莫题为《北京共识》的研究报告以来，中国模式受到世界的广泛关注和热烈讨论，这种讨论随着美国2003年发动的对伊战争受挫、2008年北京成功举办奥运会，以及2009年世界金融危机，先后出现了几个高潮，延续至今，他们就中国模式对世界的影响进行了比较深入的分析和探讨，国内的学者也有很多不同的分析讨论，同时他们也提出了很多不同观点和看法。

通过这个学期的学习和理解，下面我从几个方面谈谈我自己对中国模式的看法。

一、“中国模式”产生的背景和条件改革开放以前，中国旧的经济模式基本上是“斯大林模式”，其主要内容和基本特征是：国营经济处于绝对优势地位，国有企业实行国有国营的企业制度，收入分配存在平均主义倾向，政府实行高度集中统一管理的计划经济体制，重工业优先发展的追求高速度的赶超战略，依靠高投入和高消耗的粗放型增长方式，重工业（含军事工业）太重轻工业太轻农业落后的畸形产业结构，城市化滞后于工业化，较先进的工业和城市与极为落后的农业和农村并存的典型的二元经济结构。

这种模式存在严重的缺陷，带来的是消耗高浪费大质量差效益低，形成的是短缺经济，广大人民群众的生活水平得不到应有的提高，再加上文化大革命的政治动乱，使得中国经济面临崩溃的边缘，消费品严重短缺，连火柴肥皂都要凭票供应，农村2.5亿人吃不饱穿不暖，连温饱的问题都没有解决中国旧模式的弊端充分暴露出来，城乡居民强烈要求发展经济改善生活，旧模式到了非改不可的地步正是在这样的背景下，1978年在文化大革命动乱结束改革开放的主要政治障碍基本清除后，中国走上了探索新的经济模式的道路。

关于中国模式讨论的几点思考如果从工业革命算起，人类的现代化已经走过了两百多年的历程。

现代化不仅从整体上提高了人类文明的程度，而且从根本上改变了人类文明的内涵。

两百多年的历史表明，世界上无论什么国家或地区，构成现代人类文明的要素主要都有四个：即发达的生产力和科学技术，社会富裕和分配上的公平正义，公民权利的有效保障和人的自由发展，良好的自然环境和人类社会发展的可持续性。

在世界现代化进程中，所谓发展模式，在抽象意义上一般就是指能推动一个国家的现代化持续向前发展的稳定的政策安排和制度安排的结合。

一方面，由于现代化的构成要素具有普遍的适用性，因此，世界各国在现代化进程中会面临着一些共同的目标和任务，在完成这些目标和任务时可能采取相同或基本相同的做法，实行一些共同的政策和制度；但另一方面，由于各国推进现代化的时间、空间和国情不可能完全一样，各国在推进现代化时目标之间的排序、采取的政策举措和制度安排也就不会完全相同。

因此，当我们具体讨论一个国家的发展模式时，为使发展模式这个概念具有分析价值，我们通常不是系统地讨论推动这一国家持续向前发展的所有的政策安排和制度安排，而是集中讨论该国相对于其他国家特有的那些政策安排和制度安排。

所谓中国模式，也就是中国相对于其他国家特有的推动它自身持续向前发展的稳定的政策安排和制度安排的结合。

根据以上对发展模式问题的理解和界定，在如何认识一国模式的问题上，我们可以从逻辑上得出几点推论：第一，讨论一国的发展模式，不是总结它的全部做法，而是集中讨论其中有该国特色的或是独创的做法。

第二，这些做法不是“应有”的，而是在发展中已经能持续、真实展现出来的东西。

第三，这些做法不应表现为一种“功能”（如“集中力量办大事”），而应表现为一种稳定的政策或制度（如一种能有效调集资源并将其投放于特定目标的制度）。

第四，它应是一个能代表国家整体性的做法，而不是一种只局限在某一区域或领域中的做法。

第五，模式虽然重要，但也不能夸大，在通常情况下仍需把具有独特性的发展模式和其他具有普遍性的政策与制度安排结合起来，才能对一国的发展做出充分的解释。

中国模式〞热议中的几点冷思考“马克思主义中国化论坛〞开坛仪式暨“中国特色社会主义与科学社会主义〞学术研讨会在京举行中国特色社会主义在当代中国的语境中，更多的称之为中国道路，而在国外学者的话语体系中那么称之为“中国模式〞，这也是近几年国外学者研究当代中国的一个热点。

面对国外学者的热议，我们不应当采取消极回避和一味否定的态度，这样我们就会失去在这一问题上的话语权。

同时，当代中国发展模式具有其独特性和不可复制性，不宜评价过高。

我们不要沉湎、陶醉于已有的成就，更不要把中国模式凝固化。

一、国外学者热议“中国模式〞的缘由自从2004年5月，乔舒亚·库珀·雷默发表题为《共识》的文章以来，中国模式逐渐成为国外一些学者研究的热点。

其中，不乏一些国家身居显赫地位的政要，也有一些长期研究中国问题的学者，还有一些海外的华裔学者。

他们基于不同立场，从不同角度对中国模式进行了比较深入的分析和研究。

上世纪90年代以来，在以“华盛顿共识〞为主要内容的新自由主义指导下进行的拉美国家改革和苏东国家转型遭遇重大挫折。

与之截然相反的是，中国却立足自身实际，通过不断创新，在改革开放进程中开辟了一条既不同于苏联模式、也不同于某某社会主义模式、更不同于新自由主义模式的发展道路，取得了举世瞩目的成就。

中国特色社会主义，在当代中国的话语体系中被称之为中国特色社会主义道路。

而在一些西方学者的话语体系中，它那么是一种新的发展模式，他们认为，中国模式不仅使“华盛顿共识〞指导下的拉美模式相形见绌，甚至对以美国为代表的资本主义发展模式带来了极大的挑战。

因为中国模式对其他发展中国家的强大吸引力正日益成为中国崛起所必须的软力量，而中国也正在以自己的观点一步一步改变世界，这种对以美国为首的资本主义世界的“静悄悄的革命〞被认为是对西方世界的最大威胁，中国模式已经成为自由某某资本主义最大的潜在意识形态竞争者。

尤其是在波及全球的金融危机爆发后，“中国模式的影响力与日俱增。

对中国模式有四个误解徐崇温2010-04-15摘要：改革开放后30多年来我国经济社会的快速健康发展，让整个世界为之称奇。

人们从20世纪90年代初国际共产主义运动遭受严重挫折，中国的社会主义改革却经受住了严峻考验，并健康而快速地发展中，争相探究中国的成功经验和中国模式。

我们国内则从突破和摆脱苏联模式的反复探索中，悄然兴起和逐渐展开了有关“中国式现代化”乃至中国特色社会主义、中国模式的讨论。

但不同的人们是从不同的立场和角度来关注中国模式的，因而在讨论中出现不同的乃至相反的意见，就是一件十分自然的事情，但有一些意见却是建立在对事实真相有所误解的基础上的，因此，通过讨论辨明是非，弄清楚到底应该怎样理解中国模式，就成为推动讨论走向深入的一个重要条件。

关键词：中国模式，改革开放，社会主义发展，经济发展改革开放后30多年来我国经济社会的快速健康发展，让整个世界为之称奇。

还在2006年11月的时候，日内瓦现代亚洲研究中心的一位资深研究员在美国《国际先驱论坛报》上发表了一篇题为《中国模式的魅力》的文章，说仅仅在30年前，中国和马拉维一样贫穷，而今天的马拉维还是世界上最贫穷的国家之一，但中国的经济规模已经扩大了九倍。

人们从20世纪90年代初国际共产主义运动遭受严重挫折，中国的社会主义改革却经受住了严峻考验，并健康而快速地发展中，争相探究中国的成功经验和中国模式。

我们国内则从突破和摆脱苏联模式的反复探索中，悄然兴起和逐渐展开了有关“中国式现代化”乃至中国特色社会主义、中国模式的讨论。

但不同的人们是从不同的立场和角度来关注中国模式的，因而在讨论中出现不同的乃至相反的意见，就是一件十分自然的事情，但有一些意见却是建立在对事实真相有所误解的基础上的，因此，通过讨论辨明是非，弄清楚到底应该怎样理解中国模式，就成为推动讨论走向深入的一个重要条件。

误解一：“中国模式”并不是由中国人、而首先是由一些别有用心的外国人提出来的，意在遏制中国的进一步发展；实际上也并不存在所谓的中国模式这种意见显然不符合客观事实。

国外中国模式研究评析近年来，世界各国对于中国的发展模式产生了浓厚的兴趣，并对其进行了广泛的研究。

这种现象表明，中国模式在全球范围内产生了重要的影响力。

然而，在国外对中国模式研究评析时，存在着一些观点和争议。

国外学者对中国模式的评析可以分为两大方面：一方面是对中国经济发展模式的研究评价，另一方面是对中国的政治和社会模式的研究评价。

在经济方面，中国模式主要体现在其经济体制改革和发展战略上。

许多国外学者认为，中国的成功经济发展模式在一定程度上是基于混合经济的体制安排，即国家和市场的有效结合。

他们赞赏中国政府在经济发展中发挥的积极作用，包括战略规划、投资引导、产业政策等。

他们认为，中国政府高度中央化的权力和资源配置能力在一定程度上是中国经济快速增长的重要原因。

然而，也有一些学者对中国模式的经济发展持有批评态度。

他们指出，在中国经济发展进程中，存在着一系列问题，如资源环境压力、收入分配不平等等。

他们认为，中国模式在过程中可能会面临许多挑战，需要解决这些问题才能持续发展。

在政治和社会方面，国外学者对中国模式的评析也存在一定的分歧。

一些学者认为，中国政府在政治和社会管理方面的举措，如反腐败、社会稳定等，展现出一定的有效性和高度的执行力。

他们指出，中国政府高度集权的体制使其能够更好地实施政策，从而保持了国家的稳定和长期的经济增长。

然而，也有一些学者对中国模式的政治和社会发展表示担忧。

他们认为，中国高度集权的政治体制可能导致政治权力的滥用和民主的缺失。

此外，一些学者还指出，在中国的社会管理中，存在着一些问题，如言论自由受限、人权保护等。

这些问题可能对中国模式的长期稳定产生负面影响。

综上所述，国外对中国模式的研究评析显示了一定的争议和观点分歧。

一方面，中国模式在经济发展方面表现出一定的成功，引起了国外学者的赞赏。

另一方面，也有学者对中国模式的经济、政治和社会发展持有批评态度。

无论是赞赏还是批评，对中国模式的研究评析都有助于了解其优势和挑战，为中国的长期发展提供有益的参考和借鉴综上所述，国外学者对中国模式的评析呈现出一定的争议和观点分歧。

学习心得 第三部分世界对“中国模式”的评价一、专家学者美学者：事实证明中国应对疫情方法正确斯坦福大学学者拉维·韦里亚·雅克3月19日在美国《斯坦福日报》网站发表文章表示，事实证明中国应对疫情的方法是正确的，这场危机充分显示出中国治理的优越性。

文章编译如下：利用新冠肺炎疫情攻击中国的治理是不公正的。

《华盛顿邮报》2月份宣称：“新冠肺炎疫情显示了‘中国模式’的脆弱。

”当然，中国的最初反应并不完美。

但几乎没人意识到，这是一个极难应对的局面。

中国完全是摸着石头过河：这种病毒是新出现的，人们对它一无所知。

1月下旬，形势的严峻性开始显现，中国果断采取行动。

拥有1100万人口的武汉立即关闭出入通道，全国大片地区被隔离。

这些措施无疑是猛药，但事实证明非常成功，挽救了成千上万人的生命，中国现在基本上遏制住了疫情。

这是一项非凡的成就，得到了专家的认可。

世界卫生组织总干事谭德塞称赞中国“为疫情控制设定了新标准”。

他说：“你不能学习心得 理解（中国的措施）吗？应该感谢他们彻底控制住了疫情中心。

他们实际上是在保护世界其他地方。

”然而，许多西方人非但没有接受这些国际专家的话，反而诽谤世卫组织的客观性。

这是对特朗普式思维的屈从，无视科学和医学专业知识，只接受偏见和无知。

最后，新冠肺炎疫情证明了“中国模式”的力量。

再次引用谭德塞的话说：“中国的速度、规模和效率……是中国的制度优势。

”中国在10天内修建了一所医院，这种能力、专长和效率的展示不应该让人感到意外。

毕竟，中国有2.5万千米的高铁运营里程，而且最令人印象深刻的是，中国已经使7亿人摆脱了贫困。

欧洲和美国本该能够轻而易举地抗击疫情。

毕竟，他们已经赢在起跑线上：如今对这种病毒的了解不仅大大超过1月中旬，而且还有机会学习中国的成功经验。

但机会被浪费了。

对中国的广泛攻击，蒙蔽了欧洲和美国，使它们产生了虚假的安全感，这种攻击灌输了一种观点：中国疫情的严重程度归因于中国国家治理的某种根本性缺陷。

中国模式的实质是对中国社会发展道路的后发理论总结，是中国结合自身国情，在一定时期内的一种发展选择。

对以往发展经验的总结更有利于我们清晰未来发展的政策制定，战略选择。

看法：中国模式有利也有弊。

利：1、坚持走社会主义道路，坚持共产党领导。

这是国之根本。

2、采用了渐进式改革，较好的处理了稳定、改革和发展的关系。

我们知道只有在稳定的环境中才能够把时间和精力集中于进行现代化建设，这才使中国奇迹成为可能。

3、取其精华，去其糟粕。

采用了学习型和成长型的发展路径。

中国模式处于不断学习和完善的过程中，对外，它不断补充和学习其他文明的优点和长处。

对内，则进行在不断自省的基础上发展观念的更新。

4、中国采取适合中国发展的混合经济模式，即“社会主义市场经济”。

中国把市场的力量和政府的力量有机地结合起来，从而有效地防止市场失灵，又极力避免政府失败。

弊：1、经济发展结构和能源结构不合理，急需转型。

从工业化角度看，中国当前的产业结构不合理，高耗能和高污染行业在整个国民经济中的比重还在不断增加，使得中国节能减排的形势不容乐观，也是中国温室气体排放量不断增长的直接原因。

这也导致了环境污染严重。

2、技术水平落后。

今天，中国的技术引进道路已进入瓶颈，国外对高新科技的限制使中国经济发展步履蹒跚。

同时中国在自主研发方面也与国外差距较大。

3、中国创造稀缺。

遍及全世界的“中国制造”都是相对低端的产品，没有“中国创造”的名牌。

这种方式已经成为中国发展的障碍。

在从“中国制造”走向“中国创造”的过程中，中国政府需要认真考虑发展自身定位，让企业真正成为创新的主体。

4、民生问题严峻。

资源和收入的分配不均，再加上教育、医疗、住房等社会保障体系发展相对滞后，而导致了国富民弱、贫富差距加大等问题。

总：中国模式给中国带来的好处，对世界的积极影响，可以看出中国模式是值得肯定，也是值得世界上大多数国家尤其是发展中国家研究学习的。

但是我们也要清醒的认识到中国模式存在的不足，随着国内外形势的发展变化，人们生活中突出问题的发展变化，它的发展模式也要发生相应的变化并采取有效的措施加以改进，使中国模式对中国及世界的发展起积极作用。

争论中的中国模式：内涵、特点和意义
胡键
【期刊名称】《社会科学》
【年(卷),期】2010(000)006
【摘要】就像数年前对"北京共识"的争论一样,国内外学术界对当前的"中国模式"的研讨也是众说纷纭、歧见纷呈.中国模式既是中国改革开放30年历史经验的总结,也是中国应对全球化的发展战略;否定中国模式的存在是一种不自信的表现,而主张"慎用"则是"惧外"的表现.实际上,中国在过去30年的现代化建设实践中,在经济、政治、社会、文化、外交各方面都创造性地形成了有中国特色的体制.这种体制概括起来就是中国模式.当然,中国模式是特定时空条件下的产物,切不可将它视为无所不包的大杂烩,而中国模式的意义也只能在特定的时空中发挥作用.
【总页数】9页(P3-11)
【作者】胡键
【作者单位】上海社会科学院欧亚所,上海,200020
【正文语种】中文
【中图分类】D6;D0
【相关文献】
1.中国模式的特点及其世界意义 [J], 刘宗涛;姚秋晨;胡业成
2.实践模式的哲学内涵和理论价值——兼论中国模式研究的意义 [J], 王宏波
3.内涵、本质与意义:"中国模式"刍议 [J], 王黎明;刘思垚
4.生态博物馆的特点、意义和角色——基于“中国模式”下的生态博物馆建设 [J], 张金鲜;武海峰;王来力
5.马克思世界观的内涵及特点——由近年来历史唯物主义的争论说起 [J], 杨仁忠;屈彩霞
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。