产品责任的归责原则是如何规定的

侵权责任法第四十一条的内容、主旨及释义一、条文内容：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

二、主旨：本条是关于产品生产者侵权责任的规定。

三、条文释义：一、关于产品责任的归责原则本条对产品生产者承担侵权责任的归责原则作了规定。

产品责任的归责原则是确定产品责任归属的准则，是要求行为人承担产品责任的根据、标准和理由。

关于产品责任的归责原则，各国多经历从合同责任到过失责任（疏忽责任）再发展到现在的无过错责任的过程。

无过错责任是指损害发生后，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，行为人应当对其行为所造成的损害承担侵权责任。

受害人无须就侵权人的过错进行举证，侵权人也不得以其没有过错为由主张免责或者减责。

免责及减责情形由法律明确规定。

两大法系国家的法律多对生产者的产品责任作了规定，例如美国《侵权法重述·第三次·产品责任》第一条规定，凡从事产品销售或分销经营活动，销售或者分销缺陷产品，应对该缺陷所造成的人身或者财产损害承担责任。

英国消费者保护法第二条规定，生产者对因产品缺陷造成的部分或全部损害承担责任。

第七条规定，任何合同条款或其他方面都不能限制或排除这种责任。

这一规定只适用于人身伤害和财产损害赔偿，当事人承担责任时不考虑其是否有合同关系。

《魁北克民法典》第1468条规定，动产制造商负有责任赔偿因物件的安全瑕疵造成的对第三人的损害，即使该动产作为不动产的服务或运作目的结合或安置在不动产上，亦同。

大陆法系国家也对生产者的产品责任作了规定，例如《法国民法典》第1386－1条规定，产品的生产者应对因其产品缺陷造成的损害承担责任，不论其与受害人是否有合同联系。

日本1994年制定的《制造物责任法》规定，制造业者当其物品交付后侵害他人的人身或财产的应负赔偿责任。

1985年通过的《欧共体产品责任指令》第一条规定，商品制造人对于其产品瑕疵所致损害应负赔偿责任，不论其是否明知或可知瑕疵的存在。

产品出现质量问题责任划分依据产品出现质量问题时，责任划分是一项重要的事项。

责任划分的目的是确定造成质量问题的责任方，并采取相应的惩罚措施，保障消费者的权益。

在确定责任划分的过程中，可以考虑以下几个依据。

1.风险责任原则：根据《产品质量法》等相关法律法规，生产者应当对其生产的产品质量负有风险责任。

当产品存在质量问题时，生产者应承担相应的责任。

生产者应通过质量控制措施，确保产品的质量符合国家标准和行业标准。

2.使用说明责任原则：在产品出现质量问题时，顾客是否正确使用产品也是需要考虑的因素。

如果产品出现问题是由于顾客使用不当或者违反产品使用说明导致的，那么顾客也应承担一定责任。

3.责任主体原则：在产品制造、质量检验、销售等环节中，不同的主体应承担不同的责任。

例如，制造商应对产品的质量负主要责任，质检部门应对产品质量抽检负有责任，销售者应对产品的合格性负有责任。

4.追溯责任原则：在确定责任划分时，可以考虑追溯质量问题的来源，并寻找造成问题的主要环节。

通过追溯责任，可以确定责任方，并采取相应的措施，防止类似问题再次发生。

5.故意或过失原则：如果产品质量问题是由于生产者故意或者重大过失造成的，那么生产者应承担全部责任。

而如果是因为一般过失或者其他原因导致的，责任可能会依情况减轻或分摊给其他相关主体。

在确定责任划分时，需要结合以上不同的原则进行综合考虑，并根据实际情况进行权衡。

一般来说，生产者应对产品的质量负有最大的责任，但也不能完全忽略其他主体的责任。

此外，还需要考虑到相关法律的规定和产品的售后服务承诺。

一般来说，市场上的产品都会附带售后服务承诺，如退换货、维修等，这也会影响责任划分的依据。

在实际操作中，可以通过调查取证、专家评审、法律诉讼等手段，对责任划分进行进一步的确认和处理。

同时，还要注意保护消费者的权益，及时提供赔偿和解决方案，避免对消费者的损害进一步扩大。

总之，责任划分是一个较为复杂的问题，需要综合考虑各种因素，并遵循相关法律和规定。

销售者产品责任的归责原则
1.、无过错责任原则，因产品存在缺陷造成他人财产损害的，生产者应当承担赔偿责任；
2、过错推定原则，生产者能够证明自己不存在过错的，不承担赔偿责任。

法律依据
《中华人民共和国产品质量法》第四十一条
因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。

生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
（一）未将产品投入流通的；
（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。

产品质量问题定责规则
在现代市场经济中，产品质量问题是消费者和生产者之间出现的常见问题。

为
了保护消费者的权益，确保产品质量，制定产品质量问题定责规则至关重要。

首先，产品质量问题定责规则应明确消费者和生产者的责任。

生产者应承担产
品质量问题的责任，包括产品设计、生产、销售等环节。

消费者在正常使用产品过程中出现质量问题时，应及时向生产者反馈，并要求生产者采取相应的补救措施。

其次，产品质量问题定责规则还需考虑生产者违规行为的处罚措施。

对于故意
制造次品或伪劣产品的生产者，应加大处罚力度，例如罚款、撤销许可证等。

同时，法律法规应加强对产品质量问题追责的力度，提高违规成本，以遏制不良生产行为的发生。

在执行产品质量问题定责规则时，还需注重有效的监管和监督机制。

政府部门
应建立健全的产品质量监管机构，加强对企业生产环节的监管力度，确保企业严守产品质量标准和相关规定。

同时，加强对消费者权益的保护，确保其能够便捷地维权。

此外，公众参与也是产品质量问题定责规则的重要组成部分。

通过公众参与，
可以促进信息透明、提高消费者对产品质量问题的意识和维权意识，从而形成社会共识，推动整个市场发展。

综上所述，产品质量问题定责规则的制定对于保护消费者权益、提高产品质量
具有重要意义。

明确责任、加强惩处、建立监管机制和促进公众参与是实施该规则的关键。

通过共同努力，我们可以建立一个良好的市场环境，保障消费者的合法权益。

产品责任归责原则简述产品责任归责原则简述(一)产品责任归责原则的概念产品责任归责原则的概念，笔者认为有广义和狭义之分。

广义的产品责任归责原则概念，一般描述为判定产品责任的依据和准则。

狭义的产品责任归责原则指“产品的生产者、销售者在其产品造成他人人身或财产损害的情况下，根据何种标准确定其民事责任”。

[1]两者的主要区别在于：广义的产品责任归责原则概念包括了刑事责任、行政责任和民事责任中的归责原则，民事责任中又包含了合同责任、担保责任和侵权责任的归责原则;而狭义的产品责任归责原则仅指产品民事侵权责任中的具体归责原则，一般包括过错责任、过错推定责任和严格责任。

从大部分学者的著述来看，这两个概念同时适用不做区分。

笔者认为，归责原则问题的研究外延不宜太广，应做必要的限制，否则很难说明问题的本质。

因此，本文采用的是狭义的概念，即特指产品侵权责任中的归责原则。

对现实的产品责任归责原则的研究，应从微观方面入手。

正如一部分学者在其著述中所说，“产品责任归责原则的发展经历了由合同责任、过失责任、担保责任以及严格责任这几个阶段”。

[2]当今世界产品责任归责原则以严格责任为主，就是从不同的角度对产品责任归责原则概念的诠释。

同时，合同责任、担保责任、侵权责任等概念在产品责任法中与过错责任、过错推定责任、严格责任有时相互指代。

这时他们处于同一层次上，但事实上在处理现实问题中，他们是两个层次上的概念。

应该说产品责任、合同责任、担保责任以及侵权责任是处于同一层次上的概念，而过错责任、过错推定责任、严格责任应是上述概念的下位概念，他们不属于同一层次的概念。

但是为了行文方便，有时不加区分，相互指代罢了。

由此可见，真正意义上的产品责任归责原则应当是产品侵权责任中所包含的过错责任、过错推定责任和严格责任。

另外，过错责任、过错推定责任和严格责任在法学和现实法律中真正确立起来是法学理论发展到一定时代的产物。

他们的出现和运用要比传统的合同责任、侵权责任晚的多。

产品责任的责任主体及其责任分担产品责任的责任主体及其责任分担北京市中瑞律师事务所王淑焕律师一、产品责任的责任主体通说认为，产品责任是产品存在缺陷造成他人财产、人身损害时，产品提供者应当承担的损害赔偿责任，因其实施无过错（或严格责任）的归责原则，而被视为一种特殊的侵权责任。

它不同于产品存在质量问题时，产品提供者应当承担的修、换、退等质量担保责任。

根据我国现行《产品质量法》、《侵权责任法》的规定，构成产品责任需要具备以下要件：1、产品存在缺陷。

《产品质量法》给出的定义是：“产品缺陷”，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。

2、他人在财产或人身方面遭受损害。

即：缺陷产品以外其他财产的损失（包括直接损失和间接损失）和人身的伤残、人死亡、精神损害。

3、产品所存在的缺陷与受害人的财产、人身损害事实之间具有因果关系。

由于产品责任是产品提供者对缺陷产品造成的损害应当承担的赔偿责任，因此，不论是法理还是现行法规，毫无争议地将产品的生产者、销售者界定为产品责任的责任主体。

但综观我国现行有效的产品责任法律规定，对于生产者、销售者的范围则未有明确、具体的说明。

对此问题，学界已有不少探讨、论述。

本人在此尝试作一概括性界定，即：产品责任的责任主体范围，包括参与产品生产、销售活动并通过销售产品而获利的任何人。

这里与以往不同的，是增加了“通过销售产品而获利”的定性。

本人试图以此定性将仓储者、运输者等已被法律明定为非责任主体从产品责任主体范围的概念中直接甄别出去。

因为细细考量，仓储者、运输者，还有如其他的参与产品市场营销活动的广告者等，依法都不是产品责任的责任主体，但这些主体同样参与了产品的市场流转活动，他们与其他如生产者、销售者等产品责任主体不同的是，生产者、销售者均是通过销售产品而获利，而仓储者等则是通过提供与市场流转有关的服务而获利。

如此论据，不知是否科学？产品责任的责任主体包括参与产品生产、销售活动并通过销售而获利的任何人，具体是：成品的生产者、制造者；原材料、零部件或半成品的生产者、制造者；表明自己是生产者的人；进口者；批发商；零售商等等。

谈产品责任的归责原则及责任承担引言概述：产品责任是指生产者在产品制造、销售和使用过程中应承担的法律和道德责任。

在市场经济中，产品责任的归责原则及责任承担是保护消费者权益和维护市场秩序的重要手段。

本文将从五个方面详细阐述产品责任的归责原则及责任承担。

一、产品设计阶段的归责原则及责任承担：1.1 安全性原则：产品设计者应考虑产品在正常使用条件下的安全性，避免设计缺陷导致的安全事故。

1.2 风险评估原则：设计者应对产品使用过程中可能出现的风险进行评估，并采取相应措施降低风险。

1.3 质量控制原则：设计者应确保产品在设计阶段符合质量标准，并建立质量控制体系确保产品质量。

二、生产过程中的归责原则及责任承担：2.1 材料选择原则：生产者应选择符合国家标准的原材料，确保产品质量和安全性。

2.2 生产工艺原则：生产者应采用符合标准的生产工艺，确保产品符合设计要求。

2.3 质量检测原则：生产者应建立质量检测体系，对生产过程中的产品进行检测，确保产品质量。

三、销售环节的归责原则及责任承担：3.1 信息披露原则：销售者应提供真实、准确的产品信息，确保消费者能够了解产品的性能、用途和风险。

3.2 售后服务原则：销售者应提供售后服务，对产品出现问题时给予及时的维修、更换或退款等处理。

3.3 经销商责任：经销商应对销售的产品质量负责，确保销售的产品符合质量标准。

四、使用阶段的归责原则及责任承担：4.1 正确使用原则：消费者应按照产品说明书正确使用产品，避免因错误使用导致的安全事故。

4.2 维护保养原则：消费者应按照产品说明书进行维护保养，延长产品使用寿命。

4.3 警示标识原则：生产者应在产品上标明警示标识，提醒消费者注意产品的特殊使用要求和风险。

五、追溯机制的归责原则及责任承担：5.1 产品追溯原则：生产者应建立产品追溯体系，确保能够追溯产品的生产过程和销售渠道。

5.2 信息记录原则：生产者应记录产品的生产信息和销售信息，为追溯提供依据。

论我国产品责任归责原则的完善以《产品质量法》第41、42条为分析对象一、本文概述在当前全球化的经济背景下，产品质量安全问题日益受到社会各界的广泛关注。

作为保障消费者权益和促进市场健康发展的重要法律依据，《产品质量法》在我国法律体系中占据着举足轻重的地位。

特别是第41条和第42条，作为产品责任归责原则的核心内容，对于明确生产者、销售者的责任范围和承担方式具有指导意义。

随着市场经济的快速发展和消费者权益保护意识的日益增强，现行的产品责任归责原则在实践中暴露出一些亟待解决的问题。

本文旨在深入分析《产品质量法》第42条的法律内涵，探讨其在实际运用中存在的问题，并提出相应的完善建议，以期为我国产品责任法律制度的进一步发展提供理论支持和实践指导。

本文将对《产品质量法》第42条进行详细解读，明确其在产品责任归责原则中的地位和作用。

通过对相关法律条文的梳理，本文将揭示当前产品责任归责原则的基本框架和主要内容。

本文将结合典型案例，分析现行法律在实际操作中遇到的挑战和不足，特别是在责任认定、损害赔偿等方面的具体问题。

本文将提出针对性的改进措施，包括但不限于完善责任认定标准、优化损害赔偿机制、强化监管力度等，以期构建更加公正、合理的产品责任归责体系。

通过对《产品质量法》第42条的深入研究，本文旨在为我国产品责任法律制度的完善提供有力的理论支撑，促进产品质量安全水平的提升，保障消费者的合法权益，进而推动我国市场经济的健康发展。

二、《产品质量法》第41条分析《中华人民共和国产品质量法》第四十一条是关于产品责任归责原则的核心条款之一，主要规定了生产者在产品存在缺陷并造成人身或他人财产损害时的责任承担问题。

根据该条款，生产者对产品缺陷造成的损害承担的是无过错责任原则。

这意味着，只要产品存在缺陷并造成了损害，生产者就应当承担赔偿责任，而不论其在生产过程中是否存在过错。

这种归责原则的设定，旨在加强对消费者权益的保护，并促使生产者更加注重产品质量和安全。

产品质量责任的归责原则一、产品质量责任的主体归责原则1.生产者主体归责原则生产者是指制造、加工或者装配产品并将其商标、产地等标识置于产品上，以申明该产品为自己的行为的法人、其他组织或者个人。

根据生产者的主体归责原则，生产者对其生产的产品质量负责。

2.出售者主体归责原则出售者是指生产者生产产品后，将产品从生产者那里购得，并再次将产品交付给购买者的经营者。

根据出售者的主体归责原则，出售者对其销售的产品质量负责。

3.引进者主体归责原则引进者是指导入国内外市场销售的产品的法人、其他组织或者个人。

根据引进者的主体归责原则，引进者对其引进的产品质量负责。

4.进口者主体归责原则进口者是指购买海外生产者的产品并引入国内市场，再将产品交付给购买者使用或销售的法人、其他组织或者个人。

根据进口者的主体归责原则，进口者对其进口的产品质量负责。

二、产品质量责任的时间归责原则1.制造商时间归责原则制造商时间归责原则是指生产者对其生产的产品质量在产品制造过程中负责，即质量问题在产品出厂前形成的，由生产者承担法律责任。

2.销售商时间归责原则销售商时间归责原则是指销售者对其销售的产品质量在销售过程中负责，即质量问题在产品销售过程中出现的，由销售者承担法律责任。

三、产品质量责任的行为归责原则1.生产者行为归责原则生产者行为归责原则是指生产者对其制造、加工或者装配产品的行为负责，即生产者应当对其自身的制造、加工或者装配行为造成的产品质量问题承担法律责任。

2.出售者行为归责原则出售者行为归责原则是指出售者对其销售行为负责，即出售者应当对其自身的销售行为造成的产品质量问题承担法律责任。

3.引进者行为归责原则引进者行为归责原则是指引进者对其引进行为负责，即引进者应当对其自身的引进行为造成的产品质量问题承担法律责任。

4.进口者行为归责原则进口者行为归责原则是指进口者对其进口行为负责，即进口者应当对其自身的进口行为造成的产品质量问题承担法律责任。

销售者对缺陷产品责任的归责原则下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!随着生产技术的发展和市场竞争的加剧，产品质量成为消费者关注的重点之一。

因产品存在缺陷造成⼈⾝伤害的责任承担是如何的如今假冒伪劣产品泛滥，消费者在购买商品后遭受⼈⾝损害的事件也频频发⽣。

那么因产品存在缺陷造成⼈⾝伤害的责任承担是如何的？为了给你解答相关的疑惑，⼩编为您整理了相关的法律知识，供您阅读，希望可以帮助到您。

⼀、⽣产者产品责任的归责原则《中华⼈民共和国侵权责任法》第四⼗⼀条规定“因产品存在缺陷造成他⼈损害的，⽣产者应当承担侵权责任。

”依据以上规定，⽣产者只要其⽣产的产品存在缺陷造成他⼈损害的，除了法定可以减轻或免除责任事由外，不论缺陷产品的⽣产者主观上是否存在过错，都应当承担侵权责任。

⽣产者承担产品责任的构成要件⼀般包括以下三个同时存在的条件：(1)、产品存在缺陷。

侵权责任法中没有对缺陷产品作出定义性的规定，因此，实践中可以依据《中华⼈民共和国侵权责任法》第四⼗六条中有关缺陷的规定为依据判断是否为缺陷产品。

具体如何运⽤这项规定判断产品是否存在缺陷，这要根据每个案件，每种产品的具体情况作出具体的分析判断。

⽐如，⼀个装配有ABS防抱死装置的汽车，在紧急刹车时车轮抱死，并在路⾯留下了明显的轮胎刹车痕迹。

那么依据ABS防抱死装置的功能特点，我们可以判断这辆车的ABS装置没有发⽣作⽤，可以初步判断其存在缺陷。

(2)、缺陷产品造成了受害⼈伤害的事实。

是指缺陷产品的使⽤过程中造成使⽤⼈、或者第三⼈⼈⾝损害，或者财产的损失。

(3)、缺陷产品与损害事实之间存在因果关系。

确认缺陷产品与损害事实之间的因果关系，通常有受害⼈证明损害是由使⽤或者消费缺陷产品造成的，要求⽣产者就缺陷不存在、或者缺陷与损害之间不存在因果关系举证，如果⽣产者不能举证证明，则认定产品存在缺陷及缺陷与损害之间存在因果关系。

⼆、销售者如何承担产品责任《侵权责任法》第四⼗⼆条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他⼈损害的，销售者应当承担侵权责任。

销售者不能指明缺陷产品的⽣产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。

浅析产品责任的归责原则摘要：产品责任是一种特殊的侵权责任，产品责任的归责原则是构建产品责任法律制度的核心和基础，各国对其规定各有不同。

关键词：产品责任归责原则无过错责任原则一、产品责任及其归责原则的含义1.产品责任的概念和特征产品责任是指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失或有致使他人遭受人身、财产损害之虞而应承担的赔偿损失、消除危险、停止侵害等责任的特殊侵权责任。

产品责任具有以下法律特征：1.产品责任发生在产品流通领域；2.致人损害的产品必须存在缺陷；3.产品责任是特殊侵权责任。

2.产品责任归责原则的含义“产品责任的归责原则”是确定产品责任归属所依据的法律准则，是指缺陷产品的生产者与销售者就缺陷产品致损时应承担损害赔偿责任的准则，即以主观过错还是以客观损害结果为基础来承担产品责任的依据和标准。

二、两大法系产品责任归责原则1.大陆法系的产品责任归责原则在20世纪中期以前，欧洲没有专门的产品责任法，各国的产品责任归责原则并不一致。

意大利、荷兰采用过错责任，英国、德国等国采用过错推定责任，法国、卢森堡等国采用无过错责任。

自上世纪70年代初开始，在欧共体的推动下，各国日益重视产品责任的研究和立法。

1973年欧洲共同市场设专家委员会，于1976年完成立法草案，提出了产品责任法草案，确认产品侵权责任，经历多年修改，于1985年欧共体发布了《产品责任指令》。

该指令明确规定生产者应对产品缺陷致损承担严格责任，即侵权责任归责时采用了严格责任原则。

2.英美法系的产品责任归责原则英国的产品责任归责原则是通过典型判例加以确定的。

其产品责任的归责有三种：合同责任、过失责任、严格责任。

早期英国的产品责任遵循的是合同理论，判例所确立的规则为“无合同则无责任”。

在这一原则下，消费者可以起诉销售者但不能越过销售者去起诉生产者。

随着社会经济生活的发展产品责任的合同责任已不利于保护受害人的合法权益，英国就将对产品责任的归责原则改为适用侵权法的过失责任原则。

谈产品责任的归责原则及责任承担产品责任是指创造商、销售商或者提供者因其产品存在缺陷而对消费者或者第三方承担的法律责任。

产品责任的归责原则及责任承担是保障消费者权益、维护市场秩序的重要法律制度。

本文将从不同角度探讨产品责任的归责原则及责任承担。

一、产品责任的归责原则1.1 创造商责任创造商是产品责任的主要承担者，主要责任包括产品质量、安全性等方面。

创造商应对产品的设计、生产、销售等环节进行全面监管，确保产品符合相关标准和法规。

1.2 销售商责任销售商作为产品的中间环节，也应对产品质量承担一定责任。

销售商应确保产品的来源合法、质量合格，对产品的销售过程进行监管，保障消费者权益。

1.3 提供者责任在一些特殊情况下，产品的提供者也需要承担责任。

比如，产品的进口商、代理商等，虽然并非产品的创造商或者销售商，但在产品责任的范围内也需要承担相应责任。

二、产品责任的责任承担2.1 创造商责任承担创造商在产品质量、安全性等方面存在问题时，应主动承担相应责任。

创造商应积极配合相关部门进行调查，对产品缺陷进行修复或者召回，并承担相应的赔偿责任。

2.2 销售商责任承担销售商在产品销售过程中存在问题时，也应主动承担责任。

销售商应积极配合创造商对产品进行召回或者修复，确保消费者的权益不受伤害。

2.3 提供者责任承担产品的提供者在产品责任范围内也应承担相应责任。

提供者应积极配合相关部门进行调查，对产品缺陷进行修复或者召回，并承担相应的赔偿责任。

三、产品责任的监管机制3.1 法律法规法律法规是产品责任的重要监管依据，相关法律法规明确了产品责任的归责原则和责任承担方式，保障了消费者权益。

3.2 监管部门监管部门对产品质量、安全性等方面进行监管，对存在问题的产品进行调查、处罚和追责，确保市场秩序的正常运行。

3.3 消费者组织消费者组织在产品责任监管中发挥着重要作用，通过维权活动、投诉举报等方式，保障消费者的合法权益，推动市场的规范发展。

一、法律规定的产品责任归责原则第一，无过错责任原则在我国产品责任法中，无过错责任原则适用于下列情形：(1)生产者和销售者的直接责任(表面责任)。

无论是缺陷产品的生产者还是销售者，对直接责任(表面责任)的承担均适用无过错责任原则，即只要因使用、消费缺陷产品而受到损害的受害人向该产品的生产者、销售者主张赔偿，生产者与销售者不得以无过错主张免责，受害人也无须证明被告的过错。

即使是无过错的销售者，也应首先承担直接责任。

(2)生产者的最终责任(实质责任)。

无过错的销售者向受害者承担直接责任(表面责任)之后，得向生产者追偿，由生产者承担最终责任。

销售者只需证明缺陷、损害以及二者之间的因果关系，而无须证明生产者的过错。

因此，生产者的最终责任属于无过错责任。

如果受害者直接向生产者主张赔偿，于大多数情形生产者在承担直接责任的同时亦即承担了最终责任，这时也是适用无过错责任原则。

凡适用无过错责任作为侵权行为的归责原则，法律一般都规定相应的免责条件。

如果加害人以法定的免责条件进行抗辩，应当举证：(1)法定免责条件之存在;(2)免责条件适用于该案。

我国《产品质量法》规定：“生产者能够证明下列情形之一的，不承担赔偿责任：(一)未将产品投入流通的;(二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的;(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的”。

除我国《产品质量法》规定的上述三个免责条件外，还有一些其他免责条件，包括：(1)被告未从事此产品的生产、销售或其他经营活动;(2)受害人的过错，包括误用、滥用、过度使用、不听警示进行改装、拆卸等。

第二，过错责任原则在我国产品责任法中，过错责任原则适用于下列情形：(1)销售者的最终责任。

由于销售者的过错使产品存在缺陷，销售者应承担最终责任。

于此情形，如果销售者承担了直接责任，则不得再向生产者追偿;如果生产者承担了直接责任，生产者则可通过证明缺陷是由于销售者的过错所致，而向销售者追偿。

作者： 刘晓蔚[1]
作者机构： [1]广东外语外贸大学法学院,广东广州510420
出版物刊名： 江西社会科学
页码： 201-205页
主题词： 产品质量;产品缺陷;疏忽责任;严格责任;过错推定
摘要：产品责任法的归责原则在美国、英国以及欧共体，经历了合同责任、疏忽责任、担保责任到严格责任的演进。

我国理论界对产品责任的归责原则观点并不一致。

现行产品质量法和民法通则对我国产品责任的归责原则是采用生产者承担严格责任，销售者承担过错推定责任和严格责任并举的归责体系，从而比较有利于保护消费者的利益。