下载文档原格式
乌克兰饥荒与苏联的大清洗乌克兰饥荒和苏联的大清洗是20世纪30年代苏联历史中两个重要而令人痛心的事件。
这两个事件在不同的层面上影响了乌克兰和整个苏联的发展，并对世界历史产生了深远的影响。
乌克兰饥荒，也被称为“乌克兰大饥荒”或“乌克兰人为饥荒”，发生在1932年至1933年间。
这场饥荒导致了数百万乌克兰人的死亡，是20世纪最严重的饥荒之一。
饥荒的原因复杂而多样，但其中最重要的因素是苏联政府的农业政策。
在20世纪初，乌克兰是苏联的粮食仓库，被誉为“欧洲的面包篮子”。
然而，在苏联领导人约瑟夫·斯大林的统治下，农业政策发生了剧变。
斯大林推行的集体化政策迫使农民将土地和农业生产资料集中到国家控制的集体农庄中。
这一政策导致了农民的抵抗和反对，他们不愿意放弃私有土地和个体农业。
为了打击农民的反抗，苏联政府实施了一系列残酷的措施，包括没收农民的粮食和农产品，禁止私人贸易，甚至进行了大规模的逮捕和处决。
这些措施导致了农民的抗议和抵抗，进而导致了农业生产的崩溃和粮食短缺。
饥荒的影响是灾难性的。
乌克兰的农民被迫交出他们的粮食储备，导致他们面临饥饿和死亡。
同时，苏联政府对乌克兰实施了封锁，禁止人们离开或进入该地区，使得救援和援助几乎无法到达。
这使得饥荒的规模和影响进一步扩大。
乌克兰饥荒的存在和规模在很长一段时间里被苏联政府所否认和隐瞒。
直到1991年苏联解体后，乌克兰饥荒的真相才逐渐被揭示出来。
这场饥荒不仅是一场人为的灾难，也是对乌克兰人民的一次巨大打击，对乌克兰的经济和文化发展产生了深远的影响。
与乌克兰饥荒同时发生的是苏联的大清洗，也被称为“大恐怖”。
这是苏联政府在1936年至1938年期间对政治异议人士和潜在敌人进行的大规模逮捕、审判和处决的行动。
大清洗的目的是巩固斯大林的统治，消除潜在的反对力量。
在大清洗期间，苏联政府逮捕了数十万人，包括政府官员、军事将领、知识分子和普通公民。
这些人被指控从事反革命活动、间谍活动或其他所谓的罪行。
《苏联大清洗70年祭》摘评独角兽资讯发表于 2010-2-28 13:35:00 （《凤凰周刊》2008年第1期，主笔黄章晋）摘要略评作者：周有光国家自戕：1937－1938年，苏联开创了人类历史上不曾有过的‚国家自戕‛先例：一个政党将自己一半的成员逮捕，一个政权将自己多数的上层成员处决，一支军队的军官团在和平时期几乎被全部消灭。
后世称‚大清洗‛。
2007年10月30日，俄罗斯总统普京前往莫斯科南郊‚布托沃射击场‛（原为步兵训练基地）的大清洗纪念地，悼念死于斯大林大清洗的遇难者。
整整70年了！普京曾负责的‚联邦安全局‛，其前身便是斯大林统治时期的‚克格勃‛（KGB），它正是大清洗的最重要执行者。
历史谜案：基洛夫，苏共政治局委员，列宁格勒州委书记。
他党内资格不老，却拥有极高声望。
1934年12月1日，夜间，一名叫尼古拉耶夫的青年工人在‚斯莫尔尼宫‛内近距离枪杀了基洛夫。
尼古拉耶夫被捕后供称，刺杀动机是基洛夫介入了他的感情纠葛。
基洛夫之死，广泛传播的说法是，斯大林自己的阴谋，因为基洛夫迅速上升的声望威胁到了斯大林。
基洛夫原来是斯大林一手提拔的亲密盟友；他担任列宁格勒州委书记是斯大林在1926年战胜党内对手季诺维也夫之后，在对手势力范围内‚掺沙子，甩石头‛的安排。
基洛夫并非手软之辈，他清洗季诺维也夫、消灭富农，一点不含糊。
他用25万劳改犯完成‚白海－波罗的海远河‛工程，当时被称为‚白骨与鲜血‛的运河。
斯大林亲自为办理基洛夫案的内务部负责人雅戈达指示方向：‚政治谋杀‛。
雅戈达在极短时间内，将数千人流放、判处徒刑，枪决了一些人。
斯大林的敌人、已经倒台的前政治局委员季诺维也夫和加米涅夫也成为被告，判处有期徒刑。
但是，这不是斯大林想要的结果。
于是，全新的人马重审基洛夫案，不久有了令斯大林满意的结果：1936年8月1 9日，托洛茨基－季诺维也夫‚反苏联合中心案‛在莫斯科开庭。
掌声太久：1934年1月，苏共举行十七大，基洛夫给斯大林捧上许多响亮的头衔：伟大的‚掌舵人‛、伟大的‚战略家‛，‚斯大林的结论就是党的法律。
《苏联大清洗70年祭》摘评国家自戕：1937－1938年，苏联开创了人类历史上不曾有过的“国家自戕”先例：一个政党将自己一半的成员逮捕，一个政权将自己多数的上层成员处决，一支军队的军官团在和平时期几乎被全部消灭。
后世称“大清洗”。
2007年10月30日，俄罗斯总统普京前往莫斯科南郊“布托沃射击场”（原为步兵训练基地）的大清洗纪念地，悼念死于斯大林大清洗的遇难者。
整整70年了！普京曾负责的“联邦安全局”，其前身便是斯大林统治时期的“克格勃”（KGB），它正是大清洗的最重要执行者。
历史谜案：基洛夫，苏共政治局委员，列宁格勒州委书记。
他党内资格不老，却拥有极高声望。
1934年12月1日，夜间，一名叫尼古拉耶夫的青年工人在“斯莫尔尼宫”内近距离枪杀了基洛夫。
尼古拉耶夫被捕后供称，刺杀动机是基洛夫介入了他的感情纠葛。
基洛夫之死，广泛传播的说法是，斯大林自己的阴谋，因为基洛夫迅速上升的声望威胁到了斯大林。
基洛夫原来是斯大林一手提拔的亲密盟友；他担任列宁格勒州委书记是斯大林在1926年战胜党内对手季诺维也夫之后，在对手势力范围内“掺沙子，甩石头”的安排。
基洛夫并非手软之辈，他清洗季诺维也夫、消灭富农，一点不含糊。
他用25万劳改犯完成“白海－波罗的海远河”工程，当时被称为“白骨与鲜血”的运河。
斯大林亲自为办理基洛夫案的内务部负责人雅戈达指示方向：“政治谋杀”。
雅戈达在极短时间内，将数千人流放、判处徒刑，枪决了一些人。
斯大林的敌人、已经倒台的前政治局委员季诺维也夫和加米涅夫也成为被告，判处有期徒刑。
但是，这不是斯大林想要的结果。
于是，全新的人马重审基洛夫案，不久有了令斯大林满意的结果：1936年8月19日，托洛茨基－季诺维也夫“反苏联合中心案”在莫斯科开庭。
掌声太久：1934年1月，苏共举行十七大，基洛夫给斯大林捧上许多响亮的头衔：伟大的“掌舵人”、伟大的“战略家”，“斯大林的结论就是党的法律。
”但是，斯大林没有糊涂，他敏感地意识到，长久的掌声，潜伏着正在发生的阴谋。
苏联解体前提倡“公开化”，查证档案后于1991年6月宣布了战时军人因战事死亡688万(作战伤亡共2335万)，加上被俘后遇害共死亡866万人，再加上平民牺牲，全国共死亡2700万人。
研究战争史时，有比较才能有鉴别。
想全面了解交战两军的作战效能，必须对比各自投入的兵力、兵器和损失数。
在苏德战争期间和战后的几十年中，两国公开的数据都隐讳己方损失，直至苏联解体前提倡“公开化”及随后俄罗斯公开历史档案，两德统一后的德国政府经过重新调查又于1999年公布了详细的战时损失，这场人类战争史上伤亡最大的战争真相才清晰地展现在世人面前。
苏联卫国战争以最终战胜纳粹德国而告结束，不过这一辉煌也曾遮盖了战争初期的阴影。
战后苏联的史书上长期只颂扬己方英勇并列举歼敌数字，却基本不谈己方损失，这显然不能很好总结历史经验教训。
其实，斯大林战时在掌握了双方大致损失数字后，曾告诫苏军将领“要学会像德国人那样以少流血取得胜利”。
据战争末期任苏军总参谋长的安东诺夫大将回忆，有一次，最高统帅突然问他：“当初为什么老打败仗?”安东诺夫先讲了一句“我们的作战方式还是老一套”，接着又按照习惯讲起空军和坦克使用不当等具体原因。
斯大林不满意地打断说：“您一开头讲得很对，后来又讲起了细枝末节。
”接着，这位最高统帅露出微笑，讲了一句对战争初期的中肯分析——“简而言之，我们还不太会打仗。
”无情的数字说明苏军付出了最高昂的学费在战时和战后的很长时间里，苏联出于正面宣传和维护领导威信的需要，公布的数字常有虚假。
1941年十月革命节斯大林发表讲话，宣布苏军开战4个月来共损失175多万人(死35万人，伤103万人，失踪37万人)，杀伤了450万德军。
这对己方和敌方损失都有了几倍的缩小和夸大。
1946年1月，全苏人口统计时，因户籍混乱，只概略算出死亡1500万人，包括军人750万。
同年，斯大林在莫斯科市选举时宣布本国共死亡700万人。
1956年苏共二十大后，赫鲁晓夫致瑞典首相埃尔塔的信首次承认战时死亡2000万人，却避而不谈具体损失。
苏联大清洗密件：八千多华人被捕失踪星岛环球网 2007-10-30 [ 打印 ] [ 大中小 ] [ 关闭 ] 苏联在十九世纪三十年代末，爆发了一场政治镇压和迫害运动。
这段时期典型的现象包括无处不在的政治审查、到处都存在的怀疑“间谍破坏”、做秀公审、关押和死刑。
大批华人也难逃这一浩劫，俄国社会与政治史国家档案馆日前公布的密件显示，有8500多华人在苏联大清洗期间被捕，后来下落不明。
斯大林的血腥“大清洗”大清洗是1936年至1939年间在苏联爆发的一场主要针对原苏共高级领导人的政治镇压和迫害运动，一般认为其最终目的在于巩固斯大林的权威。
1934年12月1日，列宁格勒州委书记谢尔盖·基洛夫遇刺身亡。
斯大林对此大做文章，从1936年到1938年在莫斯科进行了对部分原共产党高级领导人的三次公审。
被告人被控与西方国家阴谋刺杀斯大林和其他苏联领导人、解体苏联以及设立资本主义社会。
然而这些审判不是按照当时苏联法律进行的，使用的是秘密警察三人审判团。
秘密警察以刑讯逼供和被告人家庭成员的手段，迫使被告人认罪。
1938年11月17日苏联行政委员会和苏联共产党中央委员会共同发表了《关于关押、检举审问和考问的法令》，此后秘密警察发布的命令取消了大多数秘密警察大规模活动，放弃了死刑的应用。
大清洗至此结束。
斯大林死后，赫鲁晓夫上台，开始揭露大清洗的真相。
1956年2月在第20次苏联共产党代表大会上，赫鲁晓夫做了一个秘密报告（一个月后这个报告被发表），称大清洗是斯大林“滥用权利”，为国家带来了巨大的破坏。
在同一报告中赫鲁晓夫承认许多受害者是无辜的，他们的认罪基于受拷打后获得的假认罪。
在苏共第二十次党代会前苏联内政部的统计数目，仅在1937年至1938年一年中，斯大林本人就签署了681692人的处决命令。
但是被害人的总数至今为止不明，按照不同的统计、以及按照对时间范围的定义的不同和是否包括在古拉格中或在强迫迁徙中死亡的人的定义的不同这些统计数据非常不一致。
1934年，斯大林等待的只是一根点燃全国大清洗的导火索。
1934年12月1日，基洛夫遇刺。
大清洗是一个民族的前定，只要它选择了社会主义，或被社会主义选择，就选择了通向大饥荒和大清洗的命运。
所有的国家都不曾例外。
2007年10月30日，俄罗斯总统普京参加大清洗70周年悼念活动，并成为世界上第一位就大清洗表态的相关国家元首。
普京说：“这样的悲剧在人类历史上曾反复上演，其原因是那些看似吸引人的空洞理想被置于人类的基本价值观——珍视生命、人权和自由之上。
”苏联的情况：长时期来，关于斯大林时代、特别是20世纪30年代“大清洗”运动中究竟抓了多少人、杀了多少人，一直是争论不清的问题。
由于西方和俄罗斯学者的观点在我国学界流传及影响甚广，直到2001年我国有影响的学者还认为斯大林“大开杀戒”，被“镇压的人在2000万左右”。
1990年1月30日，前苏联国家安全部副主席皮罗日夫在部务会议上称，根据现存档案材料统计：“从1930年到1953年，苏联全国有三百七十七万八千二百三十四人受到政治迫害，有七十八万六千零九十八人被处以极刑（遭枪杀）。
”1992年8月3日，俄联邦安全部公布了1917—1990年“由于犯刑事罪以及根据刑法典犯类似罪”的总人数，共3853900人，其中在1937—1938年“大清洗”中被判刑的大约为130—150万人。
这个数字只有现在广为流传数据的十分之一至十五分之一。
执政二十多年，七十八万人被判死刑，数字并不高。
我国一些学者据此得出结论：并不存在什么大清洗，所谓斯大林大肃反很大程度上被夸大了。
然而，这些研究者忽视的一个基本事实是，苏联内务部留下的档案不能反映全部死亡人数。
俄罗斯学者已经从不同角度阐述了这个问题（包括档案被销毁情况）。
一个典型的例子是：1934年联共（布）十七大代表一千九百六十六人中，有一千一百零八人因反革命罪被捕；他们绝大多数悲惨地死于集中营和监狱中。
由于这些党代表不是直接死于被判的死刑，他们的死亡就不能进入七十八万这个数字中。
大清洗：一场恐怖的人间悲剧本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！在莫斯科河边有一幢苏联时期的“高干楼”，外墙上嵌有许多名人的头像和名字, 标明他们在这里居住过。
在20世纪30年代斯大林的“大清洗”中，住在这里的90% 的干部被抓走、杀害，他们的家属也遭到牵连。
现在人们把这座“高干楼”叫作“黑暗公寓”，成为斯大林发动“大清洗”运动的标志。
“大清洗”是苏联20世纪30年代开展的一场针对隐藏在内部“人民的敌人”的运动，西方多称之为“大恐怖”。
它始于1934年的基洛夫被害案件，直到1939年二战爆发才算告一段落。
大清洗的导火索作为苏共党内一颗冉冉升起的政治新星，基洛夫是苏联最有水平的领导人之一，与斯大林的独断专制作风不同，他知人善任、作风民主。
在他的领导下，列宁格勒成了全苏最活跃和最有影响的地方。
在1934年苏共十七大召开之前，基洛夫实际上已经成为苏联国内仅次于斯大林的第二号人物了。
有一件事可以看出基洛夫在党内受欢迎的程度，十七大上，按规定对总书记斯大林的鼓掌可达十分钟，其他政治局委员则不能超过两分钟。
可是在基洛夫讲话结束时，台下爆发了长时间的掌声，也长达十分钟。
现有资料表明，在十七大召开期间，大会的许多代表，尤其是知道列宁遗嘱的那部分老干部曾在政治局委员奥尔忠尼启则家里举行秘密集会，参加者有舍博尔达耶夫、基洛夫、埃赫、米高扬、柯秀尔、彼德罗夫斯基等人。
会议商议用基洛夫代替斯大林，但被基洛夫拒绝了。
这些事情后来都被斯大林知道了。
在十七大选举中央委员的等额选举中，基洛夫得票最多，只缺少3票，而斯大林得票最少，缺了270 票。
选举委员会主席扎通斯基将情况告诉卡冈诺维奇。
后者说，必须让斯大林比基洛夫多得一票。
还有一种说法是，斯大林得知后命令将反对他的选票销毁。
最后，扎通斯基向大会宣布投票的结果为：未投斯大林的有3票，未投基洛夫的有4票。
俄发现前苏联清洗运动万人坑据9月23日的俄罗斯权威媒体《莫斯科时报》和9月20日的《圣彼德堡时报》报道，俄罗斯人权组织“纪念馆”日前称，他们在圣彼德堡附近发现了埋葬1937年至1938年间斯大林肃反运动时被处决的3万名“人民公敌”遗骸的掩埋地。
上周，“纪念馆”成员米农·穆兹达巴一边将几具人体尸骨从1米深的墓坑往外搬，一边对记者说：“瞧，这名男孩子的头盖骨后脑勺处有一个小圆孔，这是子弹穿透时留下的。
我们在这儿发现的近20枚头骨上绝大多数都在相同部位留有这样的弹孔。
”他接着补充道，这是前苏联时期处决犯人的典型方式———从背后开枪。
凭借上世纪30年代在这片射击场附近生活过的村民们所提供的些许线索，人权组织“纪念馆”花了整整5年时间才于今年8月发现这片神秘墓场。
为了找到更多当年的知情者和目击者，这个人权组织在当地报纸上接连刊登广告。
据那些闻讯找上门来的村民们回忆，当年每当夜幕降临，一辆接着一辆的chyornyevoronki牌黑色汽车(当地人称之为“黑乌鸦”)驶入射击场，停车后的第一件事便是打开汽车的前灯，把黑夜照得如同白昼。
随后响起的阵阵枪声则将附近居民惊吓得彻夜不眠。
对于“纪念馆”挖掘出的这些历史真相，前身为NKVD和克格勃(KGB)的现俄“联邦安全服务局”(FSB)总部保持沉默，并且对“大恐怖”时期被处决的“人民公敌”掩埋地点三缄其口。
不仅如此，FSB位于圣彼德堡的分部也对这片墓场的新发现未加任何评论。
“纪念馆”组织历史分部主任伊莉娜·弗里格称，FSB此前一向坚称遭受“清洗”的受害者遗体统统被埋在于1992年发现的勒瓦塞约夫墓场，可是KGB当年在审问了那些1937年至1938年间驾驶囚车的司机后，得出结论说，至多有8500人被掩埋在那儿。
伊莉娜由此推断说：“这表明一定还存在着其他的处决和掩埋场所。
”据她分析，其余的约3万名“大恐怖”时期遇害者可能被埋在了托克索沃镇附近的日泽维斯克射击场地下，这部分人多半是先被汽车运到了那儿，随后被当场处决。
德军解放乌克兰
二战时德军攻入乌克兰，却意外受到乌克兰人鲜花和面包的欢迎，还积极带他们搜捕农庄主席，显然把德军当成了解放者。
不是乌克兰人觉得德国人好，是觉得不管谁来都比苏联人好。
因为乌克兰刚刚熬过清洗和大饥荒，死亡人数多达300多万，超过人口的1/10，这是作为欧洲大粮仓的乌克兰历史上从未有过的惨剧。
斯大林在乌克兰的罪刑殃及无辜人民达到一千五百万人！
苏联大清洗
德军进人乌克兰
真正的解放者
英雄们辛苦了
乌克兰美女们欢迎德军
就像一家人
乌克兰姑娘和英勇的德军
人民欢迎解放者
党卫军第十四武装掷弹兵师“乌克兰第一”是由乌克兰志愿兵组成的党卫军外国军
乌克兰人加入荣誉之师一起抗击苏军
两国军官
有一段正真的历史是愚蠢者永远看不见的
那些现在所谓站在“正义一边”的人只不过是时代的走狗在国家真正处于危难之际他说不定就变成了敌人的走狗那些人只不过是投机主义者！
敢于发现真理的人才是真正的爱国者！
希特勒到战后满打满算屠杀两百万人，中间还有不少栽赃。
苏联大清洗单在乌克兰就屠杀三百万人，整个大清洗时期殃及无辜人民达到一千五百万人！（这还不包括劳改，流放，剥夺人身自由等）
究竟谁是恶魔？谁是解放者？无知的人们好好想想吧！。
1934年，斯大林等待的只是一根点燃全国大清洗的导火索。
1934年12月1日，基洛夫遇刺。
大清洗是一个民族的前定，只要它选择了社会主义，或被社会主义选择，就选择了通向大饥荒和大清洗的命运。
所有的国家都不曾例外。
2007年10月30日，俄罗斯总统普京参加大清洗70周年悼念活动，并成为世界上第一位就大清洗表态的相关国家元首。
普京说：“这样的悲剧在人类历史上曾反复上演，其原因是那些看似吸引人的空洞理想被置于人类的基本价值观——珍视生命、人权和自由之上。
”苏联的情况：长时期来，关于斯大林时代、特别是20世纪30年代“大清洗”运动中究竟抓了多少人、杀了多少人，一直是争论不清的问题。
由于西方和俄罗斯学者的观点在我国学界流传及影响甚广，直到2001年我国有影响的学者还认为斯大林“大开杀戒”，被“镇压的人在2000万左右”。
1990年1月30日，前苏联国家安全部副主席皮罗日夫在部务会议上称，根据现存档案材料统计：“从1930年到1953年，苏联全国有三百七十七万八千二百三十四人受到政治迫害，有七十八万六千零九十八人被处以极刑（遭枪杀）。
”1992年8月3日，俄联邦安全部公布了1917—1990年“由于犯刑事罪以及根据刑法典犯类似罪”的总人数，共3853900人，其中在1937—1938年“大清洗”中被判刑的大约为130—150万人。
这个数字只有现在广为流传数据的十分之一至十五分之一。
执政二十多年，七十八万人被判死刑，数字并不高。
我国一些学者据此得出结论：并不存在什么大清洗，所谓斯大林大肃反很大程度上被夸大了。
然而，这些研究者忽视的一个基本事实是，苏联内务部留下的档案不能反映全部死亡人数。
俄罗斯学者已经从不同角度阐述了这个问题（包括档案被销毁情况）。
一个典型的例子是：1934年联共（布）十七大代表一千九百六十六人中，有一千一百零八人因反革命罪被捕；他们绝大多数悲惨地死于集中营和监狱中。
由于这些党代表不是直接死于被判的死刑，他们的死亡就不能进入七十八万这个数字中。
苏联斯大林时期的大清洗与政治镇压斯大林时期是苏联历史上一个动荡而又残酷的时期。
尽管在国内外都取得了许多重大成就，苏联也成为世界上最强大的国家之一，但是这个时期也留下了大量人们难以忘记的记忆，其中最为深刻的就是大清洗与政治镇压。
大清洗是斯大林时期的重要事件之一，这一时期的目的是将斯大林的政敌和潜在敌人清除出体制以彻底巩固自己的权力。
从1936年到1938年，苏联发生了一场空前浩大的审讯和迫害浪潮，上千名高级军事将领、政府官员、知识分子以及普通平民被指控为"反革命"，被迫害、逮捕、监禁甚至处决。
其间，众多政治家、作家、诗人、科学家以及艺术家都成为了受害者，他们的才华和智慧流逝在一片黑暗之中。
大清洗的影响不仅仅局限于政治领域，它极大地动摇了整个社会结构和人们的思想意识。
据统计，苏联在这段时间里有数百万人被逮捕，其中许多人被迫以“认罪”来保全自己的生命，承认虚假的罪行。
为了追求政治的目的，大量人才被打击，使得社会的知识和创新能力大幅下降。
同时，大清洗进一步打击了人们对官方的信任，令整个国家的社会关系更加紧张和恐慌。
在大清洗的同时，斯大林还实施了系统化的政治镇压，旨在扼杀一切可能的政治反对力量。
政治镇压突出体现在对党内异议人士、反对派和托洛茨基分子的清洗。
这些反对者往往被指控为“反革命分子”或“阴谋者”，被认为是危害苏联社会主义建设的元凶，因此受到无情的处罚。
政治镇压的手段多种多样，包括审讯、逮捕、监禁、刑罚甚至谷物收购，使得无数人生活在恐惧之中。
斯大林时期的大清洗和政治镇压不仅仅是一个恶劣的历史事件，更是人类社会中对个人权力的滥用和对人道精神的践踏。
它是毫无理性和人性的表现，对苏联国家建设和人民生活造成了巨大的伤害。
然而，我们不能将斯大林时期的历史仅仅归因于一个领导者的个人权力。
斯大林的统治是整个苏联社会集体意志的产物，他得到了党的支持和大部分国民的默许。
这也是斯大林时期历史教训的重要一环，它警示我们不能盲目追随领袖或者沉迷于个人崇拜，而应当始终保持理性思考和判断，保护个人权益和社会价值。
苏联斯大林时期的政治镇压与大清洗运动斯大林是苏联历史上一位极具争议的政治家和领袖。
在他的执政期间，苏联发生了一系列的政治镇压与大清洗运动，给国家和人民带来了巨大的冲击和伤害。
本文将对斯大林时期的政治镇压与大清洗运动进行简要的分析和论述。
首先，斯大林时期的政治镇压是针对苏联国内的反对派和异见人士展开的。
通过党的机关和秘密警察的合作，斯大林剥夺了人民的自由和言论权利，将苏联社会变成了一个高度压制性的体制。
政府鼓励群众举报自己的邻居、同事和亲属，使得一些无辜的人被错误地认定为敌对势力和阴谋集团的成员，受到了残酷的迫害和惩罚。
其次，大清洗运动是斯大林政府为了巩固其权力而发动的一场镇压行动。
在这场行动中，政府针对党内的一些高级领导，并将其指责为“叛徒”和“间谍”，并被判处死刑或监禁。
这些领导人多数是在莫斯科的审判中从中被出卖，并被迫认罪。
大清洗运动还波及到了军队、学界和各个领域的知识分子，加剧了苏联社会的恐慌和混乱。
然而，斯大林时期的政治镇压与大清洗运动并非完全没有原因。
一方面，斯大林为了确保自己的统治地位和实施自己的政策，需要清除一切可能对其构成威胁的力量。
另一方面，苏联社会在斯大林时期经历了一系列的政治、经济和社会的变革，这些变革给国家和人民带来了巨大的压力和困扰。
政治镇压与大清洗运动在某种程度上也成为了政府化解这些问题的手段，虽然带来了巨大的破坏，却也达到了控制和稳定国家的目的。
然而，斯大林时期的政治镇压与大清洗运动也带来了深远的影响和后果。
首先，无辜的人们遭受了不公正的对待和迫害，付出了巨大的代价。
他们被监禁、失去工作、被迫流亡或失去生命，给他们的家人和亲人带来了终身的悲痛和伤害。
其次，政治镇压和大清洗运动破坏了苏联社会的秩序和稳定，使社会的正常运转受到了极大的干扰。
再者，这些行动还削弱了苏联的各个领域的人才储备，导致国家在政治、经济和军事上的实力减弱。
总结起来，苏联斯大林时期的政治镇压与大清洗运动对国家和人民造成了巨大的伤害和破坏。
斯大林对在苏华侨大清洗内幕作者：暂无来源：《读报参考》 2013年第32期苏联“肃反”和“大清洗”时期，成千上万的苏联人身系牢狱命丧黄泉，当时在苏华侨也没有幸免，但他们的具体处境到底如何，似乎很少被谈及，本文就简要介绍下他们的命运变迁。
（一）苏联建立之时，在其远东地区定居的华侨大概有15-20万人，主要为商人和劳工。
此外，每年还会有7.5万到20万季节性华人劳工在春季进入苏联境内工作，冬季带着工钱返回中国。
苏联建立初期的国内战争造成华侨人数锐减，1926年的人口调查显示，“革命风暴和内战结束以后，有10万中国人继续留在苏联，其中大部分（7万多）集中在远东地区”。
刚开始，苏联革命并没有对这些人的生活造成多大影响，但随着苏联激进集体化措施的推行，在苏华人中的企业主、商人、地主、富农群体开始受到冲击，他们被当作“剥削阶级”，遭到逮捕并被遣送回国，或者与苏联人一样被发配到偏远地区，其财产全部被苏联当局没收。
同时，由这些侨民组成的各种商会、民族协会等组织也被苏联当局取缔了，所有这些团体的代表、副代表和董事会的许多成员遭到逮捕和审讯，这些组织的文件、金钱和财产同样被没收。
眼见华侨受此欺侮，驻苏中国外交官当然不能坐视不管，他们很快向苏联当局提出抗议并努力营救被捕华侨，中国政府的介入虽然成效不大，但华侨被镇压的程度毕竟还是有所缓和。
据1927年10月来自布拉戈维申斯克的中国领事通报说：“苏维埃政权根据自己的经济政策严厉地对待中国商人。
在这里逮捕了他们并按照莫斯科政治局的决定将他们流放到了荒野地区。
按中方的请求，法庭重审了他们的案情后，对他们当中的某些人用驱逐出境代替了流放。
”仅据布拉戈维申斯克的中国领事1928年通报当地的情况说：“至今被逮捕的中国人中，关监牢的有360人，在警察局有86人，被边防军扣押的有120人。
没收商品共计8万元，这里经抗议后归还物主的未计入内。
”华商的日子不好过，在苏华工的情况也没有好多少。
作者： 马龙闪[1]
作者机构： [1]温州大学人文学院教授,325027
出版物刊名： 历史研究
页码： 160-173页
主题词： 苏联;受迫害人数;“大清洗”运动;政治体制;惩罚机制;数字统计
摘要：鉴于当前“大清洗”研究存在的局限性和官方公布的汇总统计资料的缺陷，不宜把苏联和俄罗斯官方公布的“大清洗”受害者数字绝对化，认为是官方公布的，就绝对准确，而应当把这些官方数字同目前俄罗斯学者研究统计的结果加以对照，尔后才能做出较为切合实际的判断。
而且只有在明了苏联犯人管理机构和整个复杂的惩罚机制的基础上，对有关“大清洗”的若干主要概念、用语加以澄清，弄清中、俄两国学术界关于“政治迫害”话语内涵的差别，并对双方学术话语加以对比和严格区分，建立中国人便于理解的学术话语体系，同时也把苏联“大清洗”这一历史事件和它发生、发展、高潮和结尾各个阶段的时间概念搞清楚，才能为认识和研究“大清洗”提供必要的前提。
苏联“大清洗”究竟死了多少人
闻桃李
【期刊名称】《国家人文历史》
【年(卷),期】2010(000)007
【摘要】苏联"大清洗",是世界历史上一场空前的政治浩劫。
斯大林为了清洗其主
要的政治对手——托洛茨基分子,在1936-1939年发动肃反,共逮捕了120万苏共党员,占当时党员总数的一半。
"大清洗"期间,苏联1934年十七大选出的139个联
共中央委员,有89个被逮捕并被枪决;在1966个十七大代表中,有1108个"消失"了。
难怪托洛茨基说:"为确立斯大林式的制度,需要的不是
【总页数】4页(P76-79)
【作者】闻桃李
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】K512.5
【相关文献】
1.你死了,有多少人会哭 [J], 曾颖
2.季米特洛夫、共产国际与苏联大清洗运动 [J], 张万杰
3.苏联“大清洗”究竟死了多少人 [J], 闻桃李
4.美国原子弹在广岛炸死了多少人 [J],
5.苏联“大清洗”的缘由与后果──苏联解体远因探析之二 [J], 曾枝盛
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
An Examination of the Exaggeration of the Soviet Great Purge in the 1930s Based on Archives --with a Reply to Professor Zheng Yifan
作者： 吴恩远
作者机构： 中国社会科学院世界历史研究所研究员，北京100006
出版物刊名： 世界历史
页码： 26-40页
主题词： 档案材料;苏联;30年代;大清洗运动;镇压人数
摘要：本文依据详细档案资料,分析苏联30年代大清洗人数长期以来被夸大的原因.指出,以往或者把整个苏联30-50年代都视同大清洗时期(实际特指1937-1938年);或者把所有被关押人犯
都当作清洗对象(实际仅指政治犯);或者把受大清洗影响的人也统计成直接镇压人数等情况.考证
了以往在国内外学术界研究大清洗问题具有影响的著作所列举的数据,证明其中大多由于缺乏档
案资料的支持而呈现不可靠.文章最后驳斥了研究苏联大清洗问题上的'不可知论';指出统计被镇
压人数必须坚持'论从史出',在大清洗问题研究中应当坚持实事求是的方法.。
苏联大清洗死亡人数不足百万西方夸张到千万长期以来，关于苏联三十年代大清洗运动中抓了多少人、杀了多少人、流放多少人，在国内外学界—直争论不清。
此前社会上流传较多的是西方的观点，如英国史学家罗伯特·康奎斯特认为在一九三六至一九三八年至少有六百万人被捕，三百万人被处死，二百万人被埋葬在集中营；美国前总统国家安全事务助理布热津斯基在其《大失败》一书中认为在斯大林时代“有数百万人惨遭杀害”，受迫害的人数“可以绝对有把握地估计不少于两千万，可能高达四千万”。
苏联解体前后的苏联俄罗斯学术界更是热衷于这个话题。
苏联国防部军事历史研究所所长德·沃尔戈科诺夫认为从一九二九至一九五三年总共有—千九百五十万到二千二百万苏联公民成为斯大林镇压的牺牲品。
苏联解体的直接过程与戈尔巴乔夫当政后一九八七年重新评价历史密切相关，重点涉及对二十世纪三十年代苏联社会体制的评价。
重评历史主要是从考证当年大清洗的数字开始。
—方面触目惊心的镇反内幕促使人们思考旧体制的弊端；另—方面一些肆意歪曲、夸大的镇反数字成为苏联社会主义“暴政”的证据，导致全盘否定苏联历史，造成人们思想的混乱，政治、经济和社会的动荡，最终酿成国家的崩溃。
关于大清洗的时间目前学术界有两种主要观点：一是认为整个斯大林执政时期，即从二十年代末到五十年代初都是“大清洗、大镇压”时期；另一种观点认为“大清洗”特指一九三七年到—九三八年。
在苏联正式场合最早批判斯大林、最早使用“大镇压”这个词的是赫鲁晓夫。
一九五六年二月他在苏共二十大秘密报告中，第—次指出斯大林实行了“大规模镇压”。
他似乎不同意“二十年代末就有了镇压行动”的观点，在报告中谈到斯大林—九二八———————九二九年与托洛茨基、布哈林等人的斗争时说道：“我想特别提请注意这个事实，即在与托洛茨基等人进行激烈的思想斗争时并没有对他们采取极端镇压措施，这场斗争始终是在思想领域进行的。
只是在过了几年后……才开始了对他们的镇压行动。
这是发生在—九三五———一九三七———一九三八年期间”。
很明显，赫鲁晓夫没有把“镇压时期”扩散到斯大林执政的其它年份。
长期以来俄罗斯学者也都传承这个说法。
近年出版的由俄罗斯著名学者弗·沃洛布耶夫院士领导的教材审定委员会审定的《俄罗斯历史》教科书，仍把“大镇压”年代划定在“一九三七———一九三八年”。
从实际情况看，一九三七年被判死刑的人数是一九三六年以前年份的十倍乃至几十倍以上，这也是—九三七年和以前相比具有重大区别的理由。
一九三八年十月十七日，苏联内务部发出由贝利亚签署的“关于取消—九三七年第00486号令”的第00689号令，要求改变以前“对‘人民的敌人’要连同其妻子和家属一起逮捕”的做法，除非“有确切材料证明他的家属在从事反苏活动”。
表明大清洗运动开始改变过去大规模抓捕的行为。
统计数字表明，一九三八年—年被处决的所谓“反革命”就高达三十万人以上，而在一九三九———一九四O年两年间就急剧下降到4201人。
这说明一九三八年后，镇压的狂潮逐渐减弱。
所以大清洗运动应当是在一九三八年底结束。
以往关于大清洗数字的夸大，除材料来源不同外，还由于对一些概念理解错误造成。
布热津斯基在其《大失控与大混乱》中引用的大清洗数字均不是自己的研究结果，他是借用英国史学家罗伯特·康奎斯特《大恐怖》一书的数据。
《大恐怖》一书—九六八年出版后，曾被译为三十一种文字在世界各地不断再版。
后来各国学者关于大清洗的数字大多引自该书。
该书自称资料主要来源于三十年代、六十年代官方公布的文件及有关资料、受害者本人资料、苏联叛逃者在国外所写回忆录、—些当事人的回忆录及“二战”时期被德国人掠走的部分档案资料。
但这些并非严格意义上的大清洗档案资料。
可资证明的是，正如俄罗斯学者阿·杜金指出：“直到一九八五年春天，无论谁都没有可能利用真正的档案资料分析三十———五十年代祖国历史上痛苦的一页。
”阿·利特温写道：“一九九一年八月后，随着部分早期秘密档案的解密，才开始真正研究大清洗问题。
”
曾经被关押十余年的俄罗斯著名作家索尔仁尼琴认为在监狱关押了二千万到三千万人。
但在涉及成千上万人、长达若干年的数据时，仅凭记忆显然是不够的。
所以尽管是当事人，并非就都能客观、准确反映当时情况。
后来他承认“关在监狱里的人容易夸大被关押者的数量”，并在其名著《古拉格群岛》写道：“因为我看不到档案资料，所以没有写古拉格历史的企图。
”
德·沃尔戈科诺夫关于—九三七———一九三八年被镇压人数，又说三百五十———四百五十万，又说四百五十———五百五十万，同一内容相差二百万，原因何在？他自己承认：“没有掌握关于一九三七至—九三八年受害者的正式统计资料”，因此他宣布只要把国家统计的数字公布出来，他的“这个估计是可以推翻的”。
德·沃尔戈科诺夫的著作出版于一九八九年，他当然不可能掌握有关资料。
因此，罗伯特·康奎斯特，德·沃尔戈科诺夫，罗伊·麦得维杰夫，索尔仁尼琴等这些早期研究大清洗问题的人，在俄罗斯档案材料公布后，其夸大的数据已经遭到很多俄罗斯史学家的批判。
苏联三十年代主管被镇压者的机构是苏联内务部(—九三四年以前称国家政治保安总局，一九三四———一九四六年称内务人民委员部，以后称国家安全局)所辖的劳动改造营管理总局。
只有他们掌握被逮捕、处死、关押、流放的人的原始档案资料。
让我们引用他们公布的数据。
—九九○年苏联国家安全委员会(克格勃)公布的数据：从—九三○———一九五○年，被法庭及非法庭机构判处了所谓“反革命”罪的人总共3778324人，被判死刑786098人。
一九九二年八月三日，俄罗斯联邦安全部公布了从—九—七———一九九○年“由于犯国事罪以及根据刑法典犯类似罪”的总人数，共3853900人，其中死刑827995人。
一九五四年二月苏联总检察长鲁坚科等人给苏共中央主席团关于镇反人数的统计报告：从一九二一———一九五四年二月，以“反革命罪被判刑的人数，总计是3777380人，其中642980人被判处极刑”，这个材料来自“苏联中央国家十月革命档案馆”。
这和苏联国家安全委员会、俄罗斯联邦安全部公布的死刑人数相差约十余万人，原因是后来对政治犯的解释扩大了。
二○○○年俄罗斯著名学者泽姆斯科夫引用解密后的俄罗斯国家档案馆资料，指出在一九三七—————九三八年因反革命罪被判刑的为1575259人。
至于—九三七———一九三八年被枪杀的政治犯人数，根据俄罗斯一九九二年第二期《国家档案》公布资料为681692人。
一九五七年苏共中央七月全会曾经指出在大清洗年代被迫害至死的人数为681692人，这和上面《国家档案》在九十年代重新确认的数字完全吻合。
必须指出，以上数据是赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫和叶利钦为了清算斯大林罪行亲自要求统计的。
赫鲁晓夫是苏联官方批判斯大林第一人，戈尔巴乔夫则是发誓要推翻“斯大林集权体制”的人，而叶利钦则公开退出了苏共，甚至颁布禁止苏共存在的法令……这几个人完全不存在粉饰斯大林的“主观故意”。
而他们在不同时期、通过不同统计渠道得出的数字竟然基本—样，是不可能缩小被镇压人数的。
罗伯特·康奎斯特曾说，“一九三六—————九三八年二百万人死于集中营”；德·安·沃尔科戈诺夫认为有“七百万人被判处死刑或死于集中营”；布热津斯基说有“—千二百万人死于集中营”……如前所述，这些数据都没有档案资料的支持，同一内容竟然呈现出五花八门的数字！现根据俄罗斯解密档案资料，统计集中营的死亡人数。
从一九三四年初———一九四七年底，死于古拉格所辖劳动教养营、感化营和监狱的犯人总共963766人，而且其中包括刑事犯。
特别高的死亡率在一九四一———一九四三年卫国战争期间，有51.6万人死亡。
这个材料来自俄罗斯国家档案馆和苏联中央国家十月革命档案馆《文件汇编》。
以上我们考证了苏联三十年代大清洗被镇压者的情况。
由于资料局限，不可能说就完全解决了这个问题，随着今后一些档案材料的披露，或许能更加准确揭示其真相。
同时笔者想再次强调，本文绝非为苏联三十年代大清洗中滥杀无辜的罪行辩护，但必须还历史的本来面目。
而在以往，对此问题充斥太多的是对镇压人数过分的夸大，以至影响到对苏联历史的正确评价。
