绝对豁免原则与有限豁免原则
- 格式:pdf
- 大小:102.75 KB
- 文档页数:2
绝对豁免原则与有限豁免原则
绝对豁免原则
在绝对豁免的情况下,国家⾏为不分主权⾏为与⾮主权⾏为,⼀律享有豁免。
有限豁免原则
在有限豁免的情况下,国家⾏为分为主权⾏为与⾮主权⾏为,只有主权⾏为可享有豁免,⾮主权⾏为不能享有豁免。
有限豁免原则:它是相对于绝对豁免原则⽽⾔的。
国家主权豁免
国家主权豁免是指根据国家主权平等原则⼀国不接受他国管辖的特权,即除⾮经过⼀国同意,该国的⾏为和财产不得在外国法院被诉(管辖豁免),其在外国的财产也不得被扣押和强制执⾏(执⾏豁免)。
易错点提⽰
⼀国派驻他国的使馆是该国的外交代表机关,即使馆的⾏为属于派遣国的国家⾏为,因此与使馆发⽣纠纷时,要考虑国家豁免权的问题。1.国家也可以⾃愿地对其某个⽅⾯或某种⾏为,放弃在外国法院的管辖豁免。这种放弃是国家的⼀种主权⾏为,必须是⾃愿、特定的,表现为:(1)豁免的放弃可以分为明⽰放弃和默⽰放弃两种形式,明⽰的⽅式主要是指国家通过条约等明⽩的语⾔⽂字表达⽅式放弃豁免。默⽰⽅式通常是指国家通过在外国法院的与特定诉讼直接有关的积极⾏为表⽰放弃豁免⽽接受外国法院的管辖,包括作为原告起诉、正式出庭应诉、提起反诉、作为利害关系⼈介⼊诉讼等,但国家或其授权的代表为主张或重申国家的豁免权,出庭阐述⽴场,或要求外国法院宣布判决或裁决⽆效,都不构成豁免的默⽰放弃。(2)国家在外国领⼟范围内从事商业⾏为本⾝不意味着豁免的放弃。
(3)相关纠纷适⽤某国法律解决,不意味着接受该国法院的管辖。
(4)国有公司或企业是具有独⽴法律⼈格的经济实体,不应享受豁免。
(5)放弃豁免是针对个案进⾏的,不能因在某⼀案件中放弃了豁免就视为在所有以后的案件中都放弃了豁免。
(6)管辖豁免与执⾏豁免是两个程序,放弃管辖豁免并不等于也放弃执⾏豁免。也就是说,即便⼀国接受了他国法院管辖,他国法院也不能当然的对该国财产采取扣押、查封等强制执⾏措施,执⾏豁免权的放弃必须另⾏明⽰作出。2.国家豁免的两个理论:限制豁免主义理论主张将国家⾏为分为商业⾏为(管理权⾏为、⾮主权⾏为)和⾮商业⾏为(统治权⾏为、主权⾏为),认为国家的商业⾏为没有管辖豁免权,从⽽将传统上对国家⼀切⾏为和财产的豁免原则称为绝对豁免主义。需要强调的是,2004年《联合国国家及其财产的管辖豁免公约》采取的是限制豁免主义⽴场,但该公约尚未⽣效。基于此,在国际社会就限制豁免达成有拘束⼒的条约,以明确和完善国家及其财产豁免的具体范围和规则之前,传统的绝对主权豁免原则仍然被认为是⼀项有效的国际习惯法规则。
易错点提⽰(1)绝对豁免理论与限制豁免理论的主要区别在于管辖豁免权,执⾏豁免权⼆者都是主张具有的,即未经同意,不得查封、扣押、冻结国家的财产。(2)关于国家豁免的两个理论,即绝对豁免和相对豁免,考⽣需要易错点提⽰:截⾄⽬前,相对豁免仍处于理论阶段,因此,关于国家豁免,需要站在绝对豁免的⽴场上去答题。
【实战演练】
甲国驻⼄国使馆与⼄国某公司签订办公设备买卖合同,后因款项⽀付发⽣纠纷,⼄国公司诉⾄⼄国某法院。⼄国是⼀个主张限制豁免理论的国家,根据⽬前的国际法规则和实践,下列哪⼀选项是正确的?A.因为⼄国主张限制豁免理论,故⼄国法院有权管辖本案
B.若甲国派代表出庭抗议⼄国法院的管辖权,视为默⽰接受⼄国法院的管辖
C.⼄国有强制执⾏权
D.即使甲国明⽰放弃管辖豁免,⼄国也⽆权依据判决执⾏答案:D