经颅多普勒对颅内动脉狭窄诊断的临床应用
- 格式:pdf
- 大小:112.70 KB
- 文档页数:2
中国康复・2007年8月・第22卷第4期
经颅多普勒对颅内动脉狭窄诊断的临床应用
袁丰莲
(临沂市人民医院脑电图室,山东临沂276001) 247
【摘要】 目的:探讨颅内动脉狭窄经颅多普勒(TCD)检测特点,筛选对于诊断有价值的检测指标。方法:TCD检测
86例缺血性脑血管病(ICVD)患者收缩期峰流速(Vp)、舒张末期流速(Vd)、平均血流速度(Vm)、阻力指数(RI)及脉动
指数(PI),着重对血管反应性进行观察。结果:86例患者颅内动脉狭窄为中轻度31例,中度17例,重度12例,大脑中动
脉闭塞5例,共计65例为颅内动脉狭窄组(狭窄组),无动脉狭窄21例为无狭窄组。狭窄组患者大脑中及前动脉血管反
应性明显低于非狭窄组(P<O.05);轻、中度患者Vp、Vd、Vm、RI及PI与非狭窄组比较无明显改变,重度患者则可见Vp
低于非狭窄组(P<O.01)。结论:TCD是诊断颅内动脉狭窄的有效手段;与MRI及血管造影取长补短,可提高颅内动脉
狭窄的诊断率,并可作为ICVD高发人群筛选工具。血管反应性是诊断颅内动脉狭窄的敏感指标,血流速度只能起参考
作用,不能作为颅内动脉狭窄的诊断依据及分级标准。
【关键词】经颅多普勒;颅内动脉;血管反应性
【中图分类号】R49;R743.3【文献标识码】A【文章编号】1001—2001(2007)04—0247—02
The Clinical Application of TCD in the Diagnosis of lntracranial Arterial Stenoses YUANG Feng—lian.EEG Room,Linyi
People’S Hospital,Linyi 276001,China
[Abstract] Obj ective:To study the characteristics of TCD in intracranja1 artery stenoses and screen the valuable di—
agnosis indexes.Methods:Eighty-six cases of insufficiency cerebra1 vascular diseases were examined with TCD,and the
detection indexes included:peak systolic velocity(Vp),end diastolic peak velocity(Vd),mean blood flow rate(Vm),re—
sistance index(RI),pulsatility index(PI).Vascular response was emphatically observed.The patients were divided into
stenosis group(65 cases)and non-stenosis group(21 cases)according tO the results from TC D_Results:In 86 cases detec—
ted by TCD,there were 31 cases of mild stenosis,17 cases of moderate stenosis and 12 cases of severe stenosis,and 5 cases
of MCA occlusion.In the stenosis group,the vascular responses of MCA and ACA were significantly decreased as tom—
pared with non-stenosis group(P<O.05).There was no significant difference in Vp,Vd,Vm,RI and PI in mild cases and
moderate cases between stenosis group and non-stenosis group,but in severe cases,the Vp in stenosis group was 1ower
than that in non-stenosis group(P ̄O.01).Conclusion:TCD is a valuable means in diagnosing intracrania1 artery stenosis.
Vascular response is a sensitive index.The indexes of blood flow can not be used as diagnostic and grading criterion.
[Key words]TCD;intracrania1 artery;vascular response
颈动脉狭窄是缺血性脑血管病(ICVD)常见的原
因之一l1 。经颅多普勒超声(TCD)作为一种诊断颅
内外血管狭窄、闭塞性疾病检查技术,可连续、实时监
测颅内外多条血管血流变化特点及血管反应性
(VMR),本文应用TCD检测并分析86例ICVD患者
颅内动脉的变化,以筛选出对诊断颅内血管狭窄较为
敏感的指标。
1资料与方法
1.1 临床资料 2003年10月一2006年2月我院神
经内科经CT或MRI证实,并符合全国第四届脑血管
病会议诊断标准的ICVD患者86例,男50例,女36
例;年龄45—75岁,平均58.5岁;病程5—120 d;脑血
【收稿日期1 2006—12-18 【作者简介】袁丰莲(1962一),女。硕士,副主任医师,主要从事神经 电生理及脑血管疾病方面的研究。 栓形成38例,脑梗死42例,短暂性脑缺血发作6例。
1.2方法86例患者均行TCD检测,检测前戒烟、酒
及咖啡因至少1 d。检测在安静平卧状态下,TCD探头
频率2 MHz,从颞窗处探测双侧的大脑中动脉(MCA)、
前动脉(ACA),选择灵佳信息,测量记录收缩期峰流速
(Vp)、舒张末期流速(Vd)、平均血流速度(Vm)、阻力指
数(RI)及搏动指数(PI),并观察频普形态。
1.3检测指标①颅内动脉狭窄诊断:轻度,血管内
径减少20 一30 ,Vm 90—120 cm/s;中度,血管内
径减少50 一60%,Vm达120—150cm/s;重度,血管
内径减少>70%,Vm>150 cm/sl2]。②VMR测定:
令患者平静呼吸,测量Vm,然后正常吸气末尽可能屏
住呼吸,测屏气期间的最大Vm,通过对比屏气前后
Vrn增加的百分比评价VMR;排除屏气时间<15 S的
患者。
维普资讯 http://www.cqvip.com 248
1.4 统计学处理 数据资料用 ±S表示,t检验,
P<0.05为差异有显著性意义。
2 结果
TCD检测显示,86例患者中颅内动脉狭窄及闭
塞65例(狭窄组),其中轻度31例,中度17例,重度
12例,MCA闭塞5例;无颅内动脉狭窄或闭塞21例
(无狭窄组)。狭窄组中MCA、ACA轻中度狭窄患者
血管反应性明显低于非狭窄组,血流速度指标Vp、
Vd、Vm及Rl、Pl与非狭窄组相近,但MCA重度患者
血管反应性及Vp与非狭窄组比较均显著降低,见表
1—3
表1 MCA的血流动力学2组患者比较 cm/s, ±S
与非狭窄组比较0 P<O.05
表2 ACA血流动力学2组患者比较 cm/s, ±S
项目 非狭窄组(n一21) 狭窄组(n一31)
轻度 中度
与非狭窄组比较0 P<O.05
表3血流动力学狭窄组重度患者与非狭窄组比较cm/s, ±S
与非狭窄组比较①P<O.o1
3讨论
TCD以无创伤性检测颅内、外动脉病变,可重复
性强、经济实用、容易被患者接受的特点。其中血流速
度改变是反应血管功能的重要指标,其影响因素很
多[2 ]:①生理方面:变异或精神紧张,可出现先检测
的一侧相对血流速度升高(假阳性),另一侧血流速度
相对减低(实为正常);②病理方面:多处血管狭窄和存
在侧支循环效应,当颅外段颈内动脉(1CA)重度狭窄
或闭塞时常出现双侧大脑半球血流不对称的改变,表
现为病变侧流速减低或减低不明显,健侧半球由于代 Chinese Journal of Rehabilitation,August 2007,Vo1.22 No.4
偿相对升高;将正常侧支血流视为正常,出现假阳性或
假阴性。③不同仪器及操作者不同的技术水平;本文
血流速度指标在狭窄组轻中度患者与非狭窄组间比较
变化并不显著;重度患者中Vp明显增快,Vm最高
121.4 cm/s,最低91.4 cm/s,而诊断颅内动脉重度狭
窄的Vm分级标准应>150 cm/s_2],可见仅用血流速
度指标判定颅内动脉狭窄程度不可靠。
本文结果显示,VMR在对颅内动脉狭窄的诊断
上较血流速度指标更为敏感。VMR是指血管对化学
刺激等产生扩张反应的特性,高碳酸血症可使外周血
管扩张从而增加脑血流量[4],本文患者通过屏气而产
生高碳酸血症的方法观察血管舒张功能的储备能力,
正常情况一侧动脉血流减少则该侧外周阻力血管扩张
使该侧血流速度相对加快而进行自我调节[5 ;颅内动
脉狭窄患者因代偿已发挥最大程度,故对高碳酸血症
相对不敏感,表现为VMR下降或消失。本文狭窄组
轻中度患者血流速度指标无明显改变,但VMR明显
降低,且狭窄越重,下降越明显_6],因此临床上可通过
颅内动脉狭窄患者VMR的变化筛选出ICVD的高发
人群。
综上所述,TCD是诊断颅内动脉狭窄的有效的手
段,与MRI及血管造影取长补短可提高颅内动脉狭窄
的诊断率,并可作为ICVD高发人群的筛选工具。
VMR是诊断颅内动脉狭窄的敏感指标,而血流速度
指标只能起参考作用,不宜作为颅内动脉狭窄的诊断
依据及分级标准。
【参考文献】
r1] CHAMBLESS LE,F()LSOM AR,CLEGG LX,et a1.
Carotid Wal1 Thickness is Predictive of Incident Clinica1
Stroke:the Atherosc1erosis Risk in Communities
(ARIC)Study[J].Amj Epidemio1(S0002—9262),2000,
15(5):478—487.
F23华扬.实用颈动脉与颅脑血管超声诊断学[M].北京:科
学出版社,2002.
r3] AASLID R,MARKWALDER TM,NORNES H.Nonin—
vasive Transcranina1 Doppler Ultrasound Recording of
Flow Velocity in Basa1 Cerebra1 Arteries[J].J Neurosurg
(S0022—3085),1982,57:769—774.
[4]Mauro,Silvestrin1.Lmpaireu Cerebral Vasoreactivity and Risk