2022年全国乙卷高考历史42题详细解析

  • 格式:pdf
  • 大小:237.63 KB
  • 文档页数:3

2022年全国乙卷高考历史42题详细解析

一、高考真题呈现

42.阅读材料,完成下列要求。(12分)

材料

解读史料,获得历史认识,探寻史料表象背后的意蕴,是历史学的魅力所在。下表为史

书所载东汉时期几位良吏的事迹。

表2 姓名 任职地 事迹

刘陵 安成

(今属江西) 先时多虎,百姓患之,皆徙他县。陵之官,修德政,逾月,虎悉出界

去,民皆还之。

法雄 南郡

(今属湖北) (郡)多虎狼之暴,前太守赏募张捕,反为所害者甚众。雄乃移书属

县曰:“凡虎狼之在山林,犹人民之居城市。古者至化之世,猛兽不

扰。皆由恩信宽泽,仁及飞(禽)走(兽)……其毁坏槛阱,不得妄

捕山林。”是后虎害稍息,人以获安。

刘平 全椒

(今属安徽) 县多虎为害,平到修政,选进儒良,黜贪残,视事三月,虎皆渡江而

去。

童恢 不其

(今属山东) 民尝为虎所害,乃设槛捕之,生获二虎。恢闻而出,咒虎曰:“天生

万物,唯人为贵……汝若是杀人者,当垂头服罪;自知非者,当号呼

称冤。”一虎低头闭目,状如震惧,即时杀之。其一视恢鸣吼,踊跃

自奋,遂令放释。吏人为之歌颂。

——据《后汉书》等

阐述从上述材料中发现的历史现象,并得出一个结论。(要求:现象源自材料,结论明

确,史论结合,表述清晰。) 二、下水试做示例 历史现象:东汉一些地方官吏整肃地方吏治,施行德政,消除了虎患。

阐述:《后汉书》所记刘陵、刘平除虎事迹及童恢的人虎交流,是不可信的。

但这些记载可能折射了一种历史真实,即当时有官员通过清明吏治,稳定了地方

秩序,保障了民众的生活生产安全。《后汉书》如此记述良吏,有其必然性。汉代确立了董仲舒儒学的正统地位,它继承了先秦儒学仁义德化思想,同时又提出

带有迷信色彩的“天人感应”观。《后汉书》的这一述史方式,体现了当时主流

思想的影响。

结论:对于史书的记载,我们要辨别真伪,去伪存真,吸取其精华,为社会

主义建设提供历史借鉴。 三、试做示例分析 1. 答题结构分析。根据设问“阐述从上述材料中发现的历史现象,并得出

一个结论”,本题作答应包括三部份。第一部分提取出是材料中的一个历史现象。

第二部分是对所提取的历史现象进行阐述,这个是答案的主体。根据材料中的导

语“解读史料,获得历史认识,探寻史料表象背后的意蕴”,阐述应侧重于“解

读史料”,这种解读不单单是对“史料表象”的概括性转述,更重在解释“是什

么”的同时,深层次地解释“为什么”,达到材料所说的“意蕴”和“魅力”要

求。第三部分结论,也就是材料所说的“历史认识”,必须通过第二部分的阐述

得出来,才能体现“史论结合”的作答要求。以上示例的三个部分,正是基于此

审题分析做出的。

2. 现象分析。根据设问要求,“现象源自材料”,以上示例选取了四则材料

中的共性主题,即在四位地方良吏任职地都曾有虎患,但通过“修德政”“选进

儒良,黜贪残”等方式,最后都解除了虎患。答开放性试题时,选取与材料整体

主旨一致的内容作答,可以确保不会出现偏题、离题。在作答“现象”这一部分

时,学生容易犯的一个错误是,在描述的历史现象中加进主观性解释的内容。《普

通高中历史课程标准》(2017年版2020年修订)在学业质量水平描述中明确指

出:“能够区分历史叙述中的史实与解释”,这是我们教师对学生进行解题指导

时特别要注意的地方。“现象”即史实,是客观的,而解释,则带有主观性,这

种主观性在阐述部分可以体现出来。

3. 阐述分析。试题给出的材料,主题突出,但是对主题信息的解读角度却

可以是多样化的,具有极强的发散性。真正体现了“开放性”的特点。材料中记

述童恢的人虎交流,从今天唯物史观出发,明显是不可信的,其他几则材料同样

有文学传奇的色彩,有非“信史”的成分。但根据唯物史观社会存在与社会意识

的辩证原理,哪怕是神话传说式的历史记述,也可以间接地反映一定历史时期的

某些客观历史状况。总之,这些历史记载,应是真伪并存的。因此,本示例所确定的角度,是从辨析史料真伪切入。阐述的第一层,分析史料所反映的历史现象

何为伪,何为真。属于解释“是什么”的层次。阐述的第二层,分析史料记载有

真有伪、真伪并存的原因,属于解释“为什么”的层次。这一部分,运用唯物史

观和历史学科的实证思维,体现了辩证思维和批判性思维能力。《普通高中历史

课程标准》(2017年版2020年修订)在说明“历史解释”的内涵时说,具备这

一学科能力和素养,要能“通过对史料的搜集、整理和辨析,辩证、客观地理解

历史事物,不仅要将其描述出来,还要揭示其表象背后的深层因果关系。”以上

示例的两层阐述,基本体现了“历史解释”的这一素养要求。从本题也可以看出,

高考命题做到了依标而考,对学科核心素养的考查落到了命题的实处。

4. 结论分析。既然阐述部分是在辨析史料的真伪,那么结论也就自然落在

了对于史书记述真伪的认识上,做到论从史出,在答案行文的逻辑方面做到前后

文一致。《普通高中历史课程标准》(2017年版2020年修订)在说明“史料实

证”的内涵时指出:“要形成对历史的正确、客观的认识,必须要重视史料的搜

集、整理和辨析,去伪存真。”以上结论示例,在前文阐述的基础上,自然而然

地体现了“史料实证”的素养要求。最后之所以写出“吸取其精华,为社会主义

建设提供历史借鉴”,一方面是不能因为史书记述有伪,就全盘否定之,要树立

理性的历史观和文化观;二是要突出发挥历史之“信史“的史鉴功能,做到古为

今用,建立起历史与现实之间的联系。