实验报告：草本植物群落调查与分析

一、实习目的本次植物群落调查实训旨在使学生掌握植物群落调查的基本方法，了解植物群落的结构、组成、分布规律及动态变化特征，提高学生的野外实践能力和对植物生态学的认识。

二、实习时间与地点实习时间：2023年10月15日至2023年10月20日实习地点：某森林公园三、实习内容1. 植物群落样方设置与调查- 根据实习区域的特点，我们选择了随机布点的方式设置样方。

- 样方大小为20m×20m，共设置了10个样方。

- 在样方内，我们调查了乔木、灌木、草本植物的种类、数量、高度、胸径等指标。

2. 植物群落结构调查- 通过样方调查，我们记录了不同植物层（乔木层、灌木层、草本层）的物种组成、数量、高度、胸径等指标。

- 分析了不同植物层的结构特征，如分层高度、冠幅、叶面积等。

3. 植物群落组成调查- 对样方内所有植物进行鉴定，记录其学名、科属、高度、胸径等指标。

- 分析植物群落组成特征，如物种多样性、均匀度、优势种等。

4. 植物群落分布规律调查- 通过样方调查，我们分析了植物群落的空间分布特征，如集群分布、均匀分布、随机分布等。

- 结合地形、土壤、水分等环境因素，探讨了植物群落分布规律。

5. 植物群落动态变化调查- 通过对样方进行连续调查，我们分析了植物群落动态变化特征，如物种更替、生长速度、群落结构演变等。

四、实习过程1. 实习前期准备- 收集实习区域的相关资料，了解其植被类型、地理环境等。

- 准备实习所需的工具和设备，如指南针、GPS、测绳、皮尺、笔记本、记录表等。

2. 实习过程- 按照实习指导书的要求，分组进行样方设置和调查。

- 记录植物群落的结构、组成、分布规律及动态变化特征。

- 分析调查数据，撰写实习报告。

3. 实习总结- 实习结束后，各组进行交流，分享实习经验和成果。

- 对实习过程中的不足进行总结，提出改进措施。

五、实习成果1. 调查了实习区域植物群落的结构、组成、分布规律及动态变化特征。

2. 掌握了植物群落调查的基本方法，提高了野外实践能力。

寸金公园草本植物群落调查报告07生本一班李明2007574130一、实验目的1.1了解草本植物群落调查的一般方法、步骤，掌握调查报告及小论文写作方法。

1.2了解公园草本植物群落植物的生长特点、作用，知道植物群落的组成及相互作用。

1.3培养学生收集、处理信息的能力与合作能力。

二、实验仪器卷尺、米尺、剪刀、塑料袋、电子称三、实验步骤3.1在寸金公园里随机选取1m*1m大小的12样方，并对样方内的种类、高度、频度进行计算，目测盖度。

3.2记录好数据，回到实验室称物种的生物量。

3.3后期处理数据并形成调查报告。

四、结果与分析4.1种类组成与分析4.1.1寸金公园草本群落的植物组成湛江寸金公园草本植物群落的生态结构如表 1所示，结果表明在寸金公园草本群落的植物组成中，共有42 种植物隶属22科，其中禾本科9种，总种数的21.4%，主要有地毯草、柳叶箬、双穗雀稗、荩草等；菊科有8种，占总种数的19%，主要有蟛蜞菊、夜香牛、鬼针草、苦地胆等。

凤尾蕨科有3种，占总种数的7.1%，有半边旗、夜香牛、蜈蚣草；豆科有2 种，占总数的4.7%，主要有含羞草、塞苜蓿等，其他20种隶属18科，占总种数的47.6%。

说明湛江寸金公园的物种是很丰富的，且所调查的植物的生活型都是地上芽植物。

表1 湛江寸金公园草本植物群落的的生态结构科名属植物名称生活型禾本科甘蔗属斑茅Saccharum arundinaceum CH 地毯草属地毯草Axonopus compressus CH 菊科泽兰属假臭草Eupatorium catariumCH 荩草属荩草Gramineae CH 雀稗属两耳草Paspalum conjugatumBergiusCH马唐属升马塘Digitaria ciliaris CH 双穗雀稗属双穗雀稗P.distichumCH园果雀稗属圆果雀稗Paspalum orbiculare GForsttCH菊科泽兰属粗毛鸭嘴茸Ischaemum bartatum Retz CH苦地胆Elephantopus scaber Linn. CH 泽兰属飞机草Eupatorium odoratum L CH 鬼针草属鬼针草Bidens parviflora CH 黄鹌菜属黄鹌菜Youngia japonica CH 南美蟛蜞菊属蟛蜞菊Wedelia trilobataCH 斑鸠属夜香牛Vernonia cinerea CH 一点红属一点红Emilia sonchifolia DC CH凤尾蕨科凤尾蕨属半边旗Pteris semipinnata L CH 凤尾蕨属蜈蚣草Pteris vittata L. CH 凤尾蕨属半边旗Pteris semipinnata L CH 凤尾蕨属蜈蚣草Pteris vittata L. CH豆科含羞草属含羞草Mimosa pudica CH 苜蓿属塞苜蓿Medicago ruthenica CH莎草科水蜈蚣属水蜈蚣Kyllinga brevifolia Rottb CH香附子Rhizoma Cyperi CH百合科吊兰属吊兰Chlorophytum comosum(Thunb.) BakerCH草科草属丰花草Borreria stricta CH 大戟科叶下珠属叶下珠Phyllanthus urinaria CH蝶形花科山蚂蝗属三点金Desmodium triflorumCH海金沙科海金沙属海金沙Lygodium japonicum(Thunb.) Sw.CH金星蕨科渐尖毛蕨属渐尖毛蕨Cyclosorus acuminatus CH锦葵科梵天花属地桃花Urena lobata L. CH 爵床科假杜鹃属假杜鹃Barleria cristata CH 蓼科蓼属火炭母Polygonum chinense CH 木犀科素馨属扭肚腾Jasminum amplexicaule CH 茜草科牛白藤Oldenlandia hedyotidea CH 伞形科积雪草属积雪草Herba Centellae CH 桑科榕属五指毛桃Ficus simplicissima Lour CH天南星科海芋属海芋Alocasia macrorrhizaCH苋科青葙属青葙玄参科荩草属通泉草Mazus japonicus (Thunb.)O. KuntzeCH野牡科野牡丹属野牡丹Melastoma candidum CH 注：其中CH是地上芽植物。

华南师范大学实验报告一、实验题目草本群落调查与分析二、实验目的生物群落是指在相同时间内聚集在同一地段上的各物种种群的集合。

植物种类不同，群落的类型和结构也不相同，种群在群落中的地位和作用也不相同。

因此，我们可以通过对群落物种多样性的调查研究来更好地认识群落的组成，变化，发展，以及环境保护的状况。

同时掌握群落调查的基本方法和群落分析方法。

三、采集方法1、仪器和材料样方框（50cm×50cm），皮尺，卷尺2、测定方法（1）样地调查：采用样方法进行野外调查，于2011年3月21日在华南师范大学石牌校区网络学院门口的草坪上选好样地，在样地中每隔2m 设置1个50cm×50cm的样方，共计19个样方。

调查记录的内容主要包括：草本植物的植物名、株数、盖度、高度及物候相等。

（2）数据分析：本次实验采用重要值作为多样性指数计算和群落划分的依据，而群落多样性的测度选用Simpson 多样性指数D 和Shannon –Weiner多样性指数H 。

四、实验材料皮尺、卷尺、25cm*25cm的铝合金取样框。

五、实验步骤在华南师范大学网络中心旁的草地上，采取东西走向每3米取一样方，每组取3个样方，且实验小组间距离为两米。

样方取好后即可统计草本群落中的物种数量，各自的盖度，频度等数据。

六、实验结果1、草本植物群落样方测定记录（1）物种组成根据调查统计,春季华南师范大学网络学院旁草坪共有草本植物15科24种。

其中，主要优势科是禾本科。

呈现出整体科数多,但种类稀少、单种科较多的分布特点。

表1 华师网络学院旁草坪草本植物的种类构成统计（取样地点：华南师范大学网络学院旁草坪记录时间：2012-5-10）科种科种禾本科8 车前草科 1菊科 2 大戟目 1伞形科 2 蝶形花 1炸酱草科 2 豆科 1秋海棠科 1 爵床科 1苋科 1 鳞毛蕨科 1玄参科 1 蔷薇科 1荨麻科 1(2)相对多度、相对盖度、相对频度、重要值相对多度。

草本植物群落调查与分析草本植物群落调查与分析1 实验⽬的学习掌握草本植物群落调查的⽅法；学习掌握群落调查资料、数据统计与分析⽅法；学习掌握群落主要特征的定量分析⽅法．2 采样地点华南师范⼤学⽯牌校区紫荆书屋旁草坪．3 仪器与⼯具样⽅框（50cm×50cm），直尺，卷尺，记录本．4 实验⽅法样⽅设置采⽤样⽅法进⾏野外调查，于2014年4⽉12⽇在华南师范⼤学⽯牌校区陶南停车场旁草坪上采⽤规则取样，在样地中设置四条等距的样线，取其中两条，在样线上每隔5m 设置1个50cm×50cm 的样⽅，共计20个样⽅．调查记录⽅法调查记录的内容主要包括：草本植物的植物名称、株数（或多度）、盖度以及⾼度（营养枝⾼度）．数据分析4.3.1 相对多度某种植物的个体数相对多度= %100同⼀⽣活型植物的个体总数4.3.2 频度与相对频度该种出现的样⽅数频度=样⽅总数该种的频度相对频度=%100所有种的频度总和4.3.3 相对盖度相对盖度=%100?总和样⽅中全部个体的盖度样⽅中该种的盖度4.3.4 重要值重要值 = 相对多度 + 相对频度 + 相对盖度 4.3.5 种群空间分布格局测定在分布格局研究中，往往假定种群属于随机分布，对应的概率分布为泊松分布，对于泊松分布⽽⾔，具有⽅差与均值相等的性质．因此，可⽤⽅差均值⽐来统计和检验野外调查数据．本次实验采⽤分布系数法计算作为种群空间分布格局划分的依据．分布系数的统计量为：x2x S C =S 2为⽅差：S 2=[∑（f （x ））2 - （∑f （x ））2/n]/（n-1）x 为均值：x =∑f （x ）/n5 调查结果草本植物群落的种类组成及数量特征根据样⽅调查结果可知，本次实验所调查的草本植物群落共有草本植物14科18种，植物种类较多．其中菊科（假臭草、⼀点红、野苦荬、黄鹌菜）占的种数最多，有4个种，占总种数的% ；其次是伞形科（天胡荽、崩⼤碗），有2个种，占总种数的%；另外，⽲本科（⽿草）、酢浆草科（酢浆草）、荨⿇科（雾⽔葛）、唇形科（瘦风轮菜）、堇菜科（长萼堇菜）、箭蕨科（瓶尔⼩草）、茜草科（⽩花蛇⾆草）、锦葵科（⽩背黄花稔）、⼤戟科（铁苋菜）、莎草科（⽔蜈蚣）苋科（空⼼莲⼦草）、叶下珠科（叶下珠）各有1个种，各占总种数的% ．根据样⽅调查结果，可以计算得到各植物种的重要值（见表1）．重要值的数值⼤⼩可以作为群落中植物种优势度的⼀个度量标志，重要值也可以体现群落中每种植物的相对重要性及植物的适宜⽣境．由表1可看出，相对多度最⼤的物种为天胡荽，达%；相对频度最⼤的物种为天胡荽，达%；⽽相对盖度最⼤为天胡荽，达%；且天胡荽的重要值也为最⼤，达%，因此，本次调查的草本植物群落内的优势种为天胡荽．其为多年⽣草本植物，多匍匐枝茎，枝茎上多不定根，蔓延能⼒很强，能很好地适应环境，快速⽣长．表1 草本植物群落调查表种名总株数/株种群密度株/m2⾼度/cm盖度/%相对多度/%频度相对频度/%相对盖度/%重要值天胡荽655⽿草440酢浆草183雾⽔葛175瘦风轮菜127崩⼤碗66假臭草41长萼堇菜38瓶尔⼩草28⽩花蛇⾆草27⽩背黄花稔12⼀点红12野苦荬8铁苋菜5黄鹌菜4⽔蜈蚣4空⼼莲⼦草3叶下珠1草本植物群落的种群空间分布格局测定由表2可看出，在本次调查中的18中植物中，有13个群落的分布格局为集群分布型，其种群个体呈现成群、成簇或成斑块状的集聚分布．另外，由于有5个种群的频度⼩于15，因⽽忽略不计其种群空间分布格局．表2 草本植物群落的物种多样性指数种名总株数⽅差均值Cx分布格局t与⽐较结果判断天胡荽655集群分布>偏离随机分布⽿草440集群分布>偏离随机分布酢浆草183集群分布>偏离随机分布雾⽔葛175集群分布>偏离随机分布瘦风轮菜127集群分布>偏离随机分布崩⼤碗66集群分布>偏离随机分布假臭草41集群分布>偏离随机分布长萼堇菜38集群分布>偏离随机分布瓶尔⼩草28集群分布>偏离随机分布⽩花蛇⾆草27集群分布>偏离随机分布⽩背黄花稔12集群分布>偏离随机分布⼀点红12集群分布>偏离随机分布野苦荬8集群分布>偏离随机分布草本植物群落的种——⾯积曲线在本次实验所调查的样地内，按增加边长，抽取⾯积为 m2、 m2、 m2…5m2的正⽅形样⽅20个，统计各样⽅的草本植物物种数，得到草本植物群落的种——⾯积曲线（见下图）．通过种——⾯积曲线可确定群落的最⼩⾯积．最⼩⾯积是在最⼩地段内，对⼀个特定群落类型能提供⾜够的环境空间(环境和⽣物的特性)，或者能保证展现出该群落类型的种类组成和结构的真实特征所需要的⾯积，即取样⾯积的⼤⼩，其取决于群落类型，并且变化幅度很⼤．从下图可以看出，本次实验所调查的草本植物群落的最⼩⾯积为2 m2，也就是说调查该草本群落时，需要的最⼩样⽅⾯积为2 m2．图草本植物群落的种——⾯积曲线6 分析与讨论优势种的分析本次调查过程中，⼩组随机取样，在所确定样地中每隔⼀定距离取⼀个样⽅．经数据汇总后可得，在此次调查中，重要值最⼤的是天胡荽，达到了%．重要值是研究某个种在群落中的地位和作⽤的综合数量指标．是相对密度、相对频度、相对优势度的总和．天胡荽是⼀种乡⼟地被植物，为伞形科多年⽣草本，在我国多地均可见．天胡荽适应性⼴，覆盖能⼒强，喜阴湿，可在短时间形成致密草坪．但其叶⽚嫩、⽔份多，不耐践踏．常⽣于路旁草地教湿润处．在该草地群落中，天胡荽之所以成为优势种，其原因是该草地的灌⽊较少，且⽆乔⽊，天胡荽的繁殖⽐较容易，匍匐枝蔓延迅速，具有极强的侵占性．⼤量吸收⼟壤营养，影响其他种类植物的⽣长．其实⽣苗于3⽉中、下旬出现，出苗⾼峰期4—5⽉，本次调查恰处于其出苗⾼峰期，这可能也是其为改草地群落优势种的原因之⼀．重要值第⼆其是⽿草．⽿草是⼀种典型的暖季型草坪草，在我国华南地区和常见，它繁殖容易，蔓延快，喜阴湿，成坪性好，⼜可以忍耐强光，匍匐枝蔓延迅速，是⼀种优良的建坪草种．有资料显⽰，地毯草群落结构中主要的优势植物种有⽵节草、狗⽛根、假俭草、双穗雀稗、两⽿草以及百花地胆头等．可见，某种条件下，⽿草可能是优势种．在本次调查的草地中，⽿草的重要值⼩于天胡荽，其相对多度相差%，相对频度相差%，相对盖度相差%，重要值相差%．由于该草坪为⼈⼯草坪，不时有园林⼯⼈为其除草，⽿草的⾼度教天胡荽约3倍⾼，在除草过程中较易被除去，因此，有可能本⽚草地原来的优势种是⽿草，但是由于⼈为等因素的改变，优势种慢慢被天胡荽所取代了．种群空间分布格局的分析该草本植物群落的⼤部分植物呈集群分布的空间分布格局，可能原因有：1、受物种本⾝最适宜的⽣长环境限制，⽽⽔份因素是最重要的⼀个原因；2、从母植株上散布。

实验2植物群落的调查及分析植物群落是指具有相似生态属性和空间分布特征的一群植物个体在特定地域内形成的群体，是生态系统中植物多样性的基本单位。

植物群落的调查和分析可以帮助研究者了解植物的物种组成、种群结构和相互关系，探索物种丰富度、多样性和生态系统功能等问题。

以下是对植物群落的调查及分析的一个实验报告。

实验目的：通过对其中一特定地域内植物群落的调查及分析，了解该地区植物群落的物种组成、种群结构和多样性，并分析其生态系统的功能。

实验方法：1.确定研究地点：选择一个代表性的地点，可以是公园、林地、荒漠等。

2.设置样方：以100m×100m的固定面积为样方，在选定地点内随机放置5个样方。

3.样方调查：对每个样方内的植物进行系统的调查，包括物种鉴定、数量统计和生长形态描述。

可以使用草地方块法或网格法进行样方划分。

4.数据分析：计算每个样方内的物种丰富度、物种多样性指数和生态系统功能指数，并进行数据统计和对比分析。

实验结果：经过调查和分析，我们获得了以下结果：1.物种组成：在5个样方内共记录到30种植物，包括10种乔木、8种灌木和12种草本植物。

2.种群结构：在各个样方内，乔木和灌木为主要层次，占据了较大的比例，而草本植物在各个样方的地上层中比例较小。

3.物种丰富度：根据物种数量统计和物种均匀度指数等指标计算，每个样方的物种丰富度较高，说明植物群落的物种组成较为丰富。

4. 物种多样性：采用Shannon-Wiener指数和Simpson指数等指标计算，每个样方的物种多样性指数较高，说明物种的多样性较大，植物群落平衡性较好。

5.生态系统功能：采用生物量积累和群落生产力等指标计算，植物群落的生态系统功能指数较高，说明该地域的植物群落对生态系统的功能具有重要作用。

实验结论：通过对该地域内植物群落的调查及分析，我们得出以下结论：1.该地域的植物群落物种组成丰富，包括乔木、灌木和草本植物，且物种丰富度较高。

实验题目：实验2 、群落调查与分析一、实验内容群落调查取样方法、种群分布、群落种类组成分析、物种多样性与均匀度分析。

二、目的要求：掌握种群和群落调查的基本方法、了解群落结构分析方法、掌握群落物种多样性计算的基本方法，了解群落的结构和功能的关系。

三、主要仪器设备罗盘仪、GPS、皮尺、测绳、胸径围尺、记录夹等。

四、实验地点：嘉应学院情人山。

五、实验方法及原理：物种多样性代表了群落组织水平和功能的基本特征，它通常包涵两种涵义：（1）种的数目或丰富度（species richness），即一个群落或生境中物种数目的多寡；（2）种的均匀度（species evennessor equitability），即一个群落或生境中全部物种个体数目的分配状况，它反映的是各物种个体数目分配的均匀程度。

多样性指数是反映丰富度和均匀度的综合指标，生态学考察中较多使用的多样性指数有辛普森指数（Simpson's index）、香农-威纳（Shannon－WIener）指数及均衡度指数。

1. 辛普森多样性指数（Simpson's diversity index）：该指数指数假设，对无限大的群落随机取样，样本中两个不同种个体相遇的几率可认为是一种多样性的测度。

用公式表示为：辛普森多样性指数=随机取样的两个个体属于不同种的概率=1-随机取样的两个个体属于同种的概率设种i 的个体数占群落中总个体数的比例为 Pi，那么，随机取种i两个个体的联合概率就为Pi2，如果我们将群落中全部种的概率合起来，就可得到辛普森指数 D，即，式中，S 为物种数目。

2. 香农-威纳指数（Shannon-Weiner index）及均衡度：该指数假设在无限大的群落中对个体随机取样，而且样本包含了群落中所有的物种，个体出现的机会即为多样性指数。

种信息量越大，不确定性也越大，因而多样性也就越高。

其计算公式为：，。

式中：H为香农指数；E为香纳均衡度指数；Pi 为第i个种在全体物种中的重要性比例，如以个体数量而言，ni 为第i 个种的个体数量，N为总个体数量，则有Pi=ni/N；S 为物种数目。

草本植物群落调查与分析1 实验目的学习掌握草本植物群落调查的方法；学习掌握群落调查资料、数据统计与分析方法；学习掌握群落主要特征的定量分析方法．2 采样地点华南师范大学石牌校区紫荆书屋旁草坪．3 仪器与工具样方框（50cm×50cm），直尺，卷尺，记录本．4 实验方法样方设置采用样方法进行野外调查，于2014年4月12日在华南师范大学石牌校区陶南停车场旁草坪上采用规则取样，在样地中设置四条等距的样线，取其中两条，在样线上每隔5m 设置1个50cm×50cm 的样方，共计20个样方．调查记录方法调查记录的内容主要包括：草本植物的植物名称、株数（或多度）、盖度以及高度（营养枝高度）．数据分析4.3.1 相对多度某种植物的个体数相对多度= %⨯100同一生活型植物的个体总数4.3.2 频度与相对频度该种出现的样方数频度=样方总数该种的频度相对频度=%⨯100所有种的频度总和4.3.3 相对盖度相对盖度=%100⨯总和样方中全部个体的盖度样方中该种的盖度4.3.4 重要值重要值 = 相对多度 + 相对频度 + 相对盖度 4.3.5 种群空间分布格局测定在分布格局研究中，往往假定种群属于随机分布，对应的概率分布为泊松分布，对于泊松分布而言，具有方差与均值相等的性质．因此，可用方差均值比来统计和检验野外调查数据．本次实验采用分布系数法计算作为种群空间分布格局划分的依据．分布系数的统计量为：x2x S C =S 2为方差：S 2=[∑（f （x ））2 - （∑f （x ））2/n]/（n-1）x 为均值：x =∑f （x ）/n5 调查结果草本植物群落的种类组成及数量特征根据样方调查结果可知，本次实验所调查的草本植物群落共有草本植物14科18种，植物种类较多．其中菊科（假臭草、一点红、野苦荬、黄鹌菜）占的种数最多，有4个种，占总种数的% ；其次是伞形科（天胡荽、崩大碗），有2个种，占总种数的% ；另外，禾本科（耳草）、酢浆草科（酢浆草）、荨麻科（雾水葛）、唇形科（瘦风轮菜）、堇菜科（长萼堇菜）、箭蕨科（瓶尔小草）、茜草科（白花蛇舌草）、锦葵科（白背黄花稔）、大戟科（铁苋菜）、莎草科（水蜈蚣）苋科（空心莲子草）、叶下珠科（叶下珠）各有1个种，各占总种数的% ．根据样方调查结果，可以计算得到各植物种的重要值（见表1）．重要值的数值大小可以作为群落中植物种优势度的一个度量标志，重要值也可以体现群落中每种植物的相对重要性及植物的适宜生境．由表1可看出，相对多度最大的物种为天胡荽，达%；相对频度最大的物种为天胡荽，达%；而相对盖度最大为天胡荽，达%；且天胡荽的重要值也为最大，达%，因此，本次调查的草本植物群落内的优势种为天胡荽．其为多年生草本植物，多匍匐枝茎，枝茎上多不定根，蔓延能力很强，能很好地适应环境，快速生长．表1 草本植物群落调查表种名总株数/株种群密度株/m2高度/cm盖度/%相对多度/%频度相对频度/%相对盖度/%重要值天胡荽655耳草440酢浆草183雾水葛175瘦风轮菜127崩大碗66假臭草41长萼堇菜38瓶尔小草28白花蛇舌草27白背黄花稔12一点红12野苦荬8铁苋菜5黄鹌菜4水蜈蚣4空心莲子草3叶下珠1草本植物群落的种群空间分布格局测定由表2可看出，在本次调查中的18中植物中，有13个群落的分布格局为集群分布型，其种群个体呈现成群、成簇或成斑块状的集聚分布．另外，由于有5个种群的频度小于15，因而忽略不计其种群空间分布格局．表2 草本植物群落的物种多样性指数种名总株数方差均值Cx分布格局t与比较结果判断天胡荽655集群分布>偏离随机分布耳草440集群分布>偏离随机分布酢浆草183集群分布>偏离随机分布雾水葛175集群分布>偏离随机分布瘦风轮菜127集群分布>偏离随机分布崩大碗66集群分布>偏离随机分布假臭草41集群分布>偏离随机分布长萼堇菜38集群分布>偏离随机分布瓶尔小草28集群分布>偏离随机分布白花蛇舌草27集群分布>偏离随机分布白背黄花稔12集群分布>偏离随机分布一点红12集群分布>偏离随机分布野苦荬8集群分布>偏离随机分布草本植物群落的种——面积曲线在本次实验所调查的样地内，按增加边长，抽取面积为 m2、 m2、 m2…5m2的正方形样方20个，统计各样方的草本植物物种数，得到草本植物群落的种——面积曲线（见下图）．通过种——面积曲线可确定群落的最小面积．最小面积是在最小地段内，对一个特定群落类型能提供足够的环境空间(环境和生物的特性)，或者能保证展现出该群落类型的种类组成和结构的真实特征所需要的面积，即取样面积的大小，其取决于群落类型，并且变化幅度很大．从下图可以看出，本次实验所调查的草本植物群落的最小面积为2 m2，也就是说调查该草本群落时，需要的最小样方面积为2 m2．图草本植物群落的种——面积曲线6 分析与讨论优势种的分析本次调查过程中，小组随机取样，在所确定样地中每隔一定距离取一个样方．经数据汇总后可得，在此次调查中，重要值最大的是天胡荽，达到了%．重要值是研究某个种在群落中的地位和作用的综合数量指标．是相对密度、相对频度、相对优势度的总和．天胡荽是一种乡土地被植物，为伞形科多年生草本，在我国多地均可见．天胡荽适应性广，覆盖能力强，喜阴湿，可在短时间形成致密草坪．但其叶片嫩、水份多，不耐践踏．常生于路旁草地教湿润处．在该草地群落中，天胡荽之所以成为优势种，其原因是该草地的灌木较少，且无乔木，天胡荽的繁殖比较容易，匍匐枝蔓延迅速，具有极强的侵占性．大量吸收土壤营养，影响其他种类植物的生长．其实生苗于3月中、下旬出现，出苗高峰期4—5月，本次调查恰处于其出苗高峰期，这可能也是其为改草地群落优势种的原因之一．重要值第二其是耳草．耳草是一种典型的暖季型草坪草，在我国华南地区和常见，它繁殖容易，蔓延快，喜阴湿，成坪性好，又可以忍耐强光，匍匐枝蔓延迅速，是一种优良的建坪草种．有资料显示，地毯草群落结构中主要的优势植物种有竹节草、狗牙根、假俭草、双穗雀稗、两耳草以及百花地胆头等．可见，某种条件下，耳草可能是优势种．在本次调查的草地中，耳草的重要值小于天胡荽，其相对多度相差%，相对频度相差%，相对盖度相差%，重要值相差%．由于该草坪为人工草坪，不时有园林工人为其除草，耳草的高度教天胡荽约3倍高，在除草过程中较易被除去，因此，有可能本片草地原来的优势种是耳草，但是由于人为等因素的改变，优势种慢慢被天胡荽所取代了．种群空间分布格局的分析该草本植物群落的大部分植物呈集群分布的空间分布格局，可能原因有：1、受物种本身最适宜的生长环境限制，而水份因素是最重要的一个原因；2、从母植株上散布。

实验报告课程名称植物地理学实验项目名称班级与班级代码实验室名称专业任课教师学号姓名实验日期姓名实验报告成绩评语：指导教师（签名）年月日说明：指导教师评分后，实验报告交院（系）办公室保存一、实验目的掌握群落物种多样性野外调查取样和计算的基本方法，分析物种多样性的生态学意义及与群结构和功能等方面的关系。

加深物种多样性对群落重要意义的认识。

二、实验内容（1）调查一个样地内，草本层、灌木层、乔木层的群落各数量指标（2）对植物群落进行多样性分析三、实验设备测绳、皮尺、卷尺、胸径尺、测距仪四、实验步骤（1）根据研究目的选择适合的样地（2）根据植物群落类型设定样方（3）调查群落内各数量指标（4）根据拟解决的科学问题进行多样性分析五、实验结果与分析乔木层样方面积:5*5m2 总盖度:30% 调查人：李伟玮日期：2020/6/18 序号物种胸径高度枝下高郁闭度1 木棉树0.8m 6.5m 2m <0.12 垂榕树0.3m 3m 2.5m 0.13 蒲葵树0.2m 3.5m 0.7m <0.1（二）植物群落物种多样性测定选择香农多样性指数和辛普森指数作为本调查的多样性指数草本层灌木层乔木层S=5P1=0.04 P2=0.13 P3=0.03 P4=0.15 P5=0.65 H=1.21 S=0.64 S=5P1=0.3P2=0.25P3=0.12P4=0.6P5=0.15H=6.27S=0.4606S=3P1=0.2P2=0.5P3=0.3H=1.029S=0.62六、结论与问题1.选择的样地的标准:①种类成分分布均匀；②结构完整，层次分明；③生境条件一致；④避免过渡地带；⑤明确观察范围2.确定样地后，要记录样地的基本情况，样地情况记录越详细，越有利于对生物多样性进行环境因子的分析3.设定样方时，首先要确定样方面积。

取样面积太大会耗费太多时间耗费人力；取样面积过小又不能完全反映群落物种多样性的基本情况。

样方法植物群落调查实习报告一、调查目的和意义植物群落是生态系统中的重要组成部分，对生态系统的结构和功能具有决定性影响。

因此，进行植物群落调查对于了解生态系统的状态、评估生态环境的质量以及保护和管理生态系统具有重要意义。

本次实习的目的是通过对其中一特定区域的植物群落进行调查，了解该区域物种组成、丰富度、多样性等方面的信息，为今后的生态保护和管理提供科学依据。

二、调查方法和步骤1.确定调查区域：选择一片具有代表性的区域作为调查对象，可以是自然保护区、森林、草原等。

2.设立样方：根据调查区域的大小和特点，确定合适的样方数量和分布。

通常采用系统采样法，将调查区域划分为相同大小的网格，并在每个网格中设立一个样方。

3.样方调查：进入样方内，进行逐株记录和标本采集。

记录每株植物的科、属、种等分类信息，并测量个体的高度、胸径和地径等参数。

4.数据处理和分析：整理和清理所获得的样方数据，计算物种丰富度指数、物种多样性指数等，绘制植物群落组成的物种组成图和多样性图。

三、调查结果和分析本次实习选择了森林自然保护区作为调查区域，并设立了30个样方进行调查。

根据样方调查结果，获得了样方内的植物物种组成、丰富度和多样性等信息。

1.物种组成：在30个样方中共记录到了160个物种，包括78科126属。

其中，乔木类约占总数的60%，灌木类约占总数的30%，草本类约占总数的10%。

2.物种丰富度和多样性：根据测算结果，样方的物种丰富度指数为3.85，物种多样性指数为4.23、说明该森林植物群落具有较高的物种丰富度和多样性，具有较好的生态环境质量。

3.物种优势度分析：通过计算物种的相对优势度，发现竹类植物在调查区域中占据相对优势地位，其次是松类植物和柏类植物。

四、结论和建议根据本次植物群落调查结果，可以得出以下结论和建议：1.调查区域的物种丰富度和多样性较高，说明该森林保护区保护和恢复工作取得了较好的成果。

2.竹类植物在该森林植物群落中具有较高的优势度，应加强竹类植物的保护和研究。

实验报告草本植物群落调查与分析实验目的：了解草本植物群落的组成和结构特点，探究环境因素对其分布和多样性的影响。

实验材料和方法：1.实验地点：选择一个具有代表性的草本植物群落进行调查。

2.实验时间：在合适的季节进行调查，以确保植物群落处于最佳生长状态。

3.实验工具：光度计、苏氏铲、样方框等。

4.实验步骤：(1)确定调查区域：随机选择若干个调查地点，每个地点确定一个调查区域（如10m×10m），并标记出来。

(2)调查植物个体数目：在每个调查区域内，使用样方框进行植物个体数目的调查。

选择若干个关键物种进行研究，并记录其个体数目。

(3)调查植物群落结构：使用光度计测量每个调查区域的光照强度，并记录下来。

使用苏氏铲在每个调查区域内取样土壤，以了解土壤环境对草本植物群落的影响。

(4)数据统计与分析：将调查所得的数据进行整理和统计，并使用适当的统计方法进行数据分析，探究草本植物群落的组成和结构特点以及其与环境因素的关系。

实验结果：通过以上步骤进行调查和统计后，得到了以下结果：1.草本植物群落的组成特点：根据植物个体数目统计和种类鉴定，得到了草本植物群落的组成情况。

发现该群落中以禾本科植物为主，同时还有一些菊科、蔷薇科等其他科属的草本植物。

同时，还记录了每个物种的个体数目、生长状态等信息。

2.草本植物群落的结构特点：根据光度计测量得到的数据，发现该群落在不同地区的光照强度差异较大。

有些地区光照强度较高，主要分布着一些耐阴性较弱的草本植物，而另一些地区光照较弱，主要分布着一些耐阴性较强的草本植物。

3.环境因素对植物群落的影响：通过统计土壤采样数据发现，土壤质地、酸碱度等因素对植物群落的分布和多样性有一定的影响。

例如，酸性土壤中主要分布酸性条件下生长良好的植物物种，碱性土壤中主要分布耐碱性强的植物物种。

实验结论：通过草本植物群落的调查与分析，得到了该群落的组成和结构特点，并进一步得出环境因素对其分布和多样性的影响。

草本植物群落调查与分析1 实验目的1.1 学习掌握草本植物群落调查的方法；1.2 学习掌握群落调查资料、数据统计与分析方法；1.3 学习掌握群落主要特征的定量分析方法．2 采样地点华南师范大学石牌校区紫荆书屋旁草坪．3 仪器与工具样方框（50cm×50cm），直尺，卷尺，记录本．4 实验方法4.1 样方设置采用样方法进行野外调查，于2014年4月12日在华南师范大学石牌校区陶南停车场旁草坪上采用规则取样，在样地中设置四条等距的样线，取其中两条，在样线上每隔5m 设置1个50cm×50cm 的样方，共计20个样方．4.2 调查记录方法调查记录的内容主要包括：草本植物的植物名称、株数（或多度）、盖度以及高度（营养枝高度）．4.3 数据分析4.3.1 相对多度某种植物的个体数相对多度= %100⨯同一生活型植物的个体总数4.3.2 频度与相对频度该种出现的样方数频度=样方总数该种的频度相对频度=%⨯100所有种的频度总和4.3.3 相对盖度样方中该种的盖度相对盖度=%⨯100总和样方中全部个体的盖度4.3.4 重要值重要值 = 相对多度 + 相对频度 + 相对盖度4.3.5 种群空间分布格局测定在分布格局研究中，往往假定种群属于随机分布，对应的概率分布为泊松分布，对于泊松分布而言，具有方差与均值相等的性质．因此，可用方差均值比来统计和检验野外调查数据．本次实验采用分布系数法计算作为种群空间分布格局划分的依据．分布系数的统计量为：x2x S CS 2为方差：S 2=[∑（f （x ））2 - （∑f （x ））2/n]/（n-1） x 为均值：x =∑f （x ）/n5 调查结果5.1 草本植物群落的种类组成及数量特征根据样方调查结果可知，本次实验所调查的草本植物群落共有草本植物14科18种，植物种类较多．其中菊科（假臭草、一点红、野苦荬、黄鹌菜）占的种数最多，有4个种，占总种数的22.22% ；其次是伞形科（天胡荽、崩大碗），有2个种，占总种数的11.11% ；另外，禾本科（耳草）、酢浆草科（酢浆草）、荨麻科（雾水葛）、唇形科（瘦风轮菜）、堇菜科（长萼堇菜）、箭蕨科（瓶尔小草）、茜草科（白花蛇舌草）、锦葵科（白背黄花稔）、大戟科（铁苋菜）、莎草科（水蜈蚣）苋科（空心莲子草）、叶下珠科（叶下珠）各有1个种，各占总种数的5.56% ．根据样方调查结果，可以计算得到各植物种的重要值（见表1）．重要值的数值大小可以作为群落中植物种优势度的一个度量标志，重要值也可以体现群落中每种植物的相对重要性及植物的适宜生境．由表1可看出，相对多度最大的物种为天胡荽，达35.81%；相对频度最大的物种为天胡荽，达12.36%；而相对盖度最大为天胡荽，达34.97%；且天胡荽的重要值也为最大，达7283.14%，因此，本次调查的草本植物群落内的优势种为天胡荽．其为多年生草本植物，多匍匐枝茎，枝茎上多不定根，蔓延能力很强，能很好地适应环境，快速生长．表1 草本植物群落调查表种名 总株数/株 种群密度株/m 2 高度/cm 盖度/% 相对多度/% 频度 相对频度/% 相对盖度/% 重要值天胡荽 655 131.0 2.730 9.340 35.81 0.55 12.36 34.97 83.14 耳草 440 88.0 6.610 6.105 24.06 0.45 10.11 22.86 57.03 酢浆草 183 36.6 8.500 2.190 10.01 0.50 11.24 8.20 29.44 雾水葛 175 35.0 5.350 1.283 9.57 0.40 8.99 4.80 23.36 瘦风轮菜 127 25.4 10.500 2.9506.94 0.45 10.11 11.05 28.10 崩大碗 66 13.2 3.500 1.840 3.61 0.357.87 6.89 18.36 假臭草 41 8.2 8.625 0.315 2.24 0.20 4.49 1.18 7.92 长萼堇菜 38 7.6 5.330 0.799 2.08 0.20 4.49 2.999.56 瓶尔小草 28 5.6 5.710 0.475 1.53 0.35 7.87 1.78 11.17 白花蛇舌草 27 5.4 10.850 0.450 1.48 0.10 2.25 1.68 5.41 白背黄花稔 12 2.4 4.250 0.125 0.66 0.10 2.25 0.47 3.37 一点红 12 2.4 12.320 0.1300.66 0.25 5.62 0.49 6.76 野苦荬 8 1.6 8.170 0.110 0.44 0.15 3.37 0.41 4.22 铁苋菜 5 1.0 5.500 0.200 0.27 0.05 1.12 0.75 2.15 黄鹌菜 4 0.8 8.750 0.250 0.22 0.10 2.25 0.94 3.40 水蜈蚣 4 0.8 14.170 0.1100.22 0.15 3.37 0.41 4.00 空心莲子草 3 0.6 8.000 0.010 0.16 0.05 1.12 0.04 1.33 叶下珠10.25.0000.0250.050.051.120.091.275.2 草本植物群落的种群空间分布格局测定由表2可看出，在本次调查中的18中植物中，有13个群落的分布格局为集群分布型，其种群个体呈现成群、成簇或成斑块状的集聚分布．另外，由于有5个种群的频度小于15，因而忽略不计其种群空间分布格局．表2 草本植物群落的物种多样性指数种名总株数方差均值Cx 分布格局t 与t0.05比较结果判断天胡荽655 1606.41 32.75 49.05 集群分布148.10 > 偏离随机分布耳草440 2597.47 22.00 118.70 集群分布360.82 > 偏离随机分布酢浆草183 355.5 9.15 38.85 集群分布116.67 > 偏离随机分布雾水葛175 166.20 8.75 18.99 集群分布55.46 > 偏离随机分布瘦风轮菜127 124.98 6.35 19.68 集群分布57.58 > 偏离随机分布崩大碗66 88.85 3.30 26.93 集群分布79.91 > 偏离随机分布假臭草41 44.37 2.05 21.64 集群分布63.32 > 偏离随机分布长萼堇菜38 16.09 1.90 8.47 集群分布23.03 > 偏离随机分布瓶尔小草28 7.09 1.40 5.07 集群分布12.54 > 偏离随机分布白花蛇舌草27 19.40 1.35 14.37 集群分布41.20 > 偏离随机分布白背黄花稔12 3.83 0.60 6.39 集群分布16.60 > 偏离随机分布一点红12 1.41 0.60 2.35 集群分布 4.16 > 偏离随机分布野苦荬8 1.41 0.40 3.53 集群分布7.79 > 偏离随机分布5.3 草本植物群落的种——面积曲线在本次实验所调查的样地内，按0.5m增加边长，抽取面积为0.25 m2、0.5 m2、0.75 m2…5m2的正方形样方20个，统计各样方的草本植物物种数，得到草本植物群落的种——面积曲线（见下图）．通过种——面积曲线可确定群落的最小面积．最小面积是在最小地段内，对一个特定群落类型能提供足够的环境空间(环境和生物的特性)，或者能保证展现出该群落类型的种类组成和结构的真实特征所需要的面积，即取样面积的大小，其取决于群落类型，并且变化幅度很大．从下图可以看出，本次实验所调查的草本植物群落的最小面积为2 m2，也就是说调查该草本群落时，需要的最小样方面积为2 m2．图草本植物群落的种——面积曲线6 分析与讨论6.1 优势种的分析本次调查过程中，小组随机取样，在所确定样地中每隔一定距离取一个样方．经数据汇总后可得，在此次调查中，重要值最大的是天胡荽，达到了83.14%．重要值是研究某个种在群落中的地位和作用的综合数量指标．是相对密度、相对频度、相对优势度的总和．天胡荽是一种乡土地被植物，为伞形科多年生草本，在我国多地均可见．天胡荽适应性广，覆盖能力强，喜阴湿，可在短时间形成致密草坪．但其叶片嫩、水份多，不耐践踏．常生于路旁草地教湿润处．在该草地群落中，天胡荽之所以成为优势种，其原因是该草地的灌木较少，且无乔木，天胡荽的繁殖比较容易，匍匐枝蔓延迅速，具有极强的侵占性．大量吸收土壤营养，影响其他种类植物的生长．其实生苗于3月中、下旬出现，出苗高峰期4—5月，本次调查恰处于其出苗高峰期，这可能也是其为改草地群落优势种的原因之一．重要值第二其是耳草．耳草是一种典型的暖季型草坪草，在我国华南地区和常见，它繁殖容易，蔓延快，喜阴湿，成坪性好，又可以忍耐强光，匍匐枝蔓延迅速，是一种优良的建坪草种．有资料显示，地毯草群落结构中主要的优势植物种有竹节草、狗牙根、假俭草、双穗雀稗、两耳草以及百花地胆头等．可见，某种条件下，耳草可能是优势种．在本次调查的草地中，耳草的重要值小于天胡荽，其相对多度相差11.65%，相对频度相差2.25%，相对盖度相差12.11%，重要值相差26.11%．由于该草坪为人工草坪，不时有园林工人为其除草，耳草的高度教天胡荽约3倍高，在除草过程中较易被除去，因此，有可能本片草地原来的优势种是耳草，但是由于人为等因素的改变，优势种慢慢被天胡荽所取代了．6.2 种群空间分布格局的分析该草本植物群落的大部分植物呈集群分布的空间分布格局，可能原因有：1、受物种本身最适宜的生长环境限制，而水份因素是最重要的一个原因；2、从母植株上散布。

实验2 植物群落数量特征的调查及分析一、实验目的植物群落的调查目的：a.对不同群落相互比较、进行分类,以达到认识和识别群落的目的。

b.将植物群落的分布或变异和生境条件的变化加以比较,阐明群落与环境的联系。

c.对同一群落类型进行分析,阐明它的内部结构与均匀程度。

d.将同一群落在不同时期加以比较,说明它的动态变化规律。

不管要达到哪个目的,都要对群落进行调查。

群落的数量特征是群落调查的重要内容,在植物生态学日益成为定量科学的今天,尤其如此。

植物群落的样方取样法适用于所有主要植物类群,样方法可以取得群落结构、组成的定量数据,是研究植物群落数量特征的主要方法,它所获得的第一手资料详细、可靠,可作为其他调查方法,如估算法、目测法精确程度的对照依据,因而成为最广泛应用的植物群落取样技术。

在实验中要求学生必须掌握这个方法,并学会分析、整理样方法所获得的资料,认识实习地区植物群落的特征及分布规律。

1 样方的设置及其面积和数目的确定实习地区的植物群落有多种类型,各类群落所占据的空间和位置不同,或大或小,或连续或分散。

因而在野外进行群落数量特征的研究,涉及的对象是庞大的或无法确知的整体,由于时间、空间和人力的限制,一般不可能,也不需要将全部对象和所有地段进行全面的调查,特别是数量特征,更不可能全部查清。

所以一般采用抽样调查技术完成这一任务,其实质是通过调查具代表性、有一定大小面积的植物群落的各项特征,以此估计、推断此类群落的整体特征。

这种抽样技术选取的测量地块一般为方形或长方形,所以把这种调查方法称为样方法〔如果选取的地块为圆形,则称为样圆法。

用样方法调查植物群落时,将涉及样方的设置〔布局、面积大小、数量等问题。

1.1 样方设置〔布局样方的面积,可能仅占某个植物群落在一个地段总面积的几百分之一或几千分之一,在大范围内怎样合理设置样方,直接影响着调查结果的准确性。

样方的设置有多种方式,这里介绍三种常见的设置方法,可根据调查的目的和群落的实际情况而加以选用。

实习报告：植物群落分析一、实习背景及目的近年来，随着生态环境的不断变化和人类活动的不断干扰，植物群落的结构和功能面临着严重的威胁。

为了更好地了解和保护植物群落，提高生态环境质量，我们一行人在XX教授的指导下，于XX年XX月进行了为期两周的植物群落分析实习。

本次实习的主要目的是学习植物群落调查、采样、分析和识别的方法，以掌握植物群落的基本研究技能。

二、实习内容与过程1. 实习前的准备在实习开始前，我们参加了XX教授举办的植物群落分析讲座，学习了植物群落的基本概念、分类方法和调查技巧。

同时，我们还进行了实习基地的踩点工作，了解了实习地点的地理位置、生态环境和植物群落分布情况。

2. 实习过程（1）植物群落调查在实习过程中，我们按照预先设计的调查方案，对实习基地的植物群落进行了全面的调查。

调查内容包括植物种类的识别、数量统计、生活习性、分布范围等。

我们采用样方调查法，在每个样方内记录植物种类、数量和盖度等数据。

（2）植物样品采集与分析在调查的基础上，我们选取了具有代表性的植物样品进行采集和分析。

采集的植物样品包括地上部分和地下部分，以便了解植物群落的结构和功能。

同时，我们还对样品进行了详细的观察和描述，以便分析植物群落的生长状况和生态环境特点。

（3）植物群落数据分析通过对植物样品的分析，我们计算了植物群落的丰富度、多样性指数、均匀度和生态位等指标。

这些指标反映了植物群落的结构特征和稳定性，为我们保护和恢复植物群落提供了科学依据。

三、实习成果与讨论1. 实习成果通过本次实习，我们成功地对实习基地的植物群落进行了调查和分析，掌握了植物群落研究的基本方法。

同时，我们还对植物群落的结构和功能有了更深入的了解，为后续的植物群落保护和研究工作奠定了基础。

2. 实习讨论在实习过程中，我们遇到了一些问题，如植物种类识别困难、样品处理和数据分析方法不熟练等。

通过与老师和同学们的讨论和交流，我们共同解决了这些问题，提高了自己的实践能力。

样方法植物群落调查实习报告一、引言植物群落是指在一定空间范围内，由多种植物种群组成的生态系统。

植物群落调查是生态学研究中非常重要的一项工作，通过对植物群落的调查，可以了解该地区植物的种类、数量和分布情况，为保护生物多样性和生态环境提供科学依据。

本次实习报告旨在介绍我参加的植物群落调查实习的过程、方法和结果。

二、实习过程1.实习目的和意义本次实习的目的是培养我们对植物群落调查的实际操作能力，了解植物群落的组成和分布规律，为后续的生态研究做铺垫。

通过实地调查，我们可以亲自接触植物，了解它们的形态特征和生态习性。

2.实习地点选择本次实习地点选择了一片山地森林作为研究对象。

山地森林是我国常见的植物群落类型之一，具有较高的物种多样性和生态价值，同时也受到人类活动的影响，对其保护意义重大。

3.采样设计在实习前，我们制定了采样设计方案。

选择了5个样地，并在每个样地内随机选择10个样方，每个样方面积为1m²。

样方的位置坐标记录下来，以便后续数据分析。

4.调查内容和方法我们对样方内的植物进行了详细的调查，包括植物种类的鉴定、数量的记录和生境的描述。

鉴定植物种类时，我们使用了植物野外鉴定手册和专业植物学老师的指导。

记录数量时，我们分别记录了每个物种的个体数量，包括花的数量、果实的数量等。

同时，我们还对样方的生境特征进行了详细描述，包括土壤湿度、光照强度等因素的观察记录。

三、实习结果通过对样方的调查，我们鉴定出了该地区众多植物种类，包括树木、灌木、草本植物等。

树木类植物主要有松树、柏树等；灌木类植物主要有紫草、紫薇等；草本植物主要有牛膝、飞燕草等。

我们还记录了这些植物的数量和分布情况，发现一些物种的数量较多，而一些物种的数量很少。

此外，我们还观察到了样方的生境特征，发现土壤湿度和光照强度对植物的分布有一定的影响。

四、反思和总结本次实习使我对植物群落调查有了更深入的了解。

通过实地调查，我学会了植物的野外鉴定技巧，并对植物的生态习性有了更深入的了解。

生态学实习报告--植物群落样方法的调查《环境生态学》实习报告学院：专业：组员:指导老师：日期：植物群落样方法的调查摘要：通过实习掌握森林群落的调查方法，掌握植物群落的数量特征的测定方法，加深对群落基本特征的理解，了解分析群落结构的方法并通过对调查数据的整理，得到群落中各成份的重要值，达到认识群落的目的。

关键词：样方法、乔木层、灌木层、草本层、重要值、辛普森指数前言：生物群落作为种群与生态系统之间的一个生物集合体，具有自己独特的特征，是有别于种群和生态系统的根本所在。

种类组成是决定群落性质最重要的因素，也是鉴别不同群落类型的基本特征。

本实习根据实际情况，将所观测的乔木层的最小面积定为20 5m2,灌木层定为5×5m2 ，草本层定为1×1m2。

植物种类不同，群落的类型和结构不相同，种群在群落中的地位和作用也不相同。

因此，可以根据各个种在群落中的作用而划分群落成员型。

为了更深入地研究植物群落，在查清了它的种类组成之后，还需要对种类进行定量分析，种类组成的数量特征是近代群落分析技术的基础。

数量特征包括:多度、密度、盖度、频度、重要值。

利用最小面积法来确定群落的数量特征的方法，就是本实习所用的样方法。

同时，观察自然界的一些生态现象，例如：亚热带常绿阔叶林的特征：种类组成，群落结构（成层性），季相等。

植物与生态因子间的关系；生物多样性；生态系统的破坏与干扰。

通过此调查方法加深对植物群落的更深层次的理解和认识。

一、实习时间2013年7月3日— 4日二、实习地点①兔耳关小哨②大板桥宝象河三、实习内容（一）参观现代农业产业技术示范基地（1）实习过程参观云南亚热带牧草种质资源圃，了解相关草本植物的生长类型及生活习性，同时认识植物种类，为后期实习做准备。

（2）实习结果本次参观中收集到的植物种类包括：砖子苗、非洲狗尾草、隐花狼尾草、紫冠马鞭草、百合花、木兰、鸭茅、遏蓝菜、曼陀罗、金银花、白花丹参、扁穗雀麦、杭白菊、稗草、橘梗、党参、甘草、白茅草、兔子草、紫花苜蓿、菊苣、马鞭草、红三叶、皱叶狗尾草、棕叶狗尾草、黑麦草、铁扫帚、鬼针草、鱼黄草、弯叶画眉草、长叶车前草、多变小冠花、异燕麦属、垂穗披碱草、鼠尾草、毛连菜、丝毛雀稗、酸模叶蓼、云南甘草、象牙红（刺桐属）、落花生（豆科）、光叶紫花苕、草木犀（黄花或白花）、沙打旺（豆科）。

草坪草本植物群落调查分析通过调查分析华南师范大学石牌校区心理学院院楼后草坪的草本植物的群落结构,掌握草本植物群落调查的方法和群落主要数量特征的测定方法,同时了解学校草坪草本植物的种类,分析其群落结构为学校草坪的绿化设计提供理论依据和建议.1 材料与方法1.1 实验材料1.1.1 实验地点华南师范大学大学石牌校区心理学院院楼后草坪草本植物.1.1.2 实验仪器样方框、测绳、皮尺、钢卷尺、记录板、调查记录表.1.2 实验方法1.2.1 取样方法按照规则取样的方法,在群落中以一定的规则确定取样位置,在群落中设置四条等距离的样线,每条样线长50m,然后在每一样线内每隔10m设置一个大小为0.25㎡的样方,每根样线内设置5个样方,总共调查20个样方.1.2.2 调查记录方法调查时记录的主要内容包括植物名称、个体数(多度)、盖度、高度以及背景植物.多度即群落中某种的个体数的多少.计数个体数时,可把样方再细分为若干个小样方,计数每个小样方的个体数,再把样方中每个小样方的个体数相加.如果个体太多难以准确计数,则可采用预先确定的多度等级估计各个种的多度,常用的为多度等级为极多、很多、多、尚多、少、稀少、个别.盖度即群落中植物地上部分覆盖地面的百分率.每种植物盖度的测定,可把该种每一个体的地上部分投影画到方格纸上,按方格面积和纸的总面积计算盖度.有经验的植物学工作者也常用目测估计法确定盖度.高度即植物体地上部分离地面的高度,通常测定的是植物在自然状态下的高度.调查表的具体格式与内容如下:1.3 数据分析1.3.1 种类组成 种类组成是群落的最基本特征.种类组成就是编制群落的植物名录,应列出群落中所有植物种.并计算出每个种平均多度、平均盖度、平均高度和频度.频度=该种植物出现的样方数/调查的样方总数1.3.2 种群密度 种群密度是种群最基本的数量特征.种群密度就是统计群落中每个种群在单位面积(lm2)的个体数.1.3.3 种群空间分布格局分析 种群分布格局是指种群个体在水平位置上的布局样式.有三种类型:(1)随机分布型:种群个体的布局完全是随机的,每一个个体的存在不影响其他个体的分布.(2)均匀分布型:种群个体呈近似等距离的规则分布.(3)集群分布型:种群个体呈现成群、成簇或成斑块状的集聚分布.在分布格局的测定时,样方大小和位置对结果有着十分明显的影响.一般草本可考虑0.2m×0.2m 或0.5m×0.5m,灌木可用1m×1m 或2m×2m,乔木可用5m×5m.也可根据具体情况确定合适的样方大小.计数每一小样方中待测植物的株数,并将数据记录在样方表中.样方表如下:采用分布系数法测定群落中主要种群的空间分布格局类型,在分布格局研究中,往往假定种群属于随机分布,对应的概率分布为泊松分布,对于泊松分布而言,只有方差和均值相等的性质.因此,可用方差均值比来统计和检验野外调查数据.分布系数统计量为:）（）1/m -(1i 2i -=∑=N X V N, ∑==NX 1i i 21m ,m /x V C =式中i 为样方号数(1,2,…20),N 为样方总体数,V 为方差,m 为均值,C x 为分布系数统计量.若C x =0,种群属于均匀分布;若0<C x <1,种群属于规则分布;若C x =1,种群属于随机分布;若C x >1,种群属于集群分布.在统计学上,采用t 检验来确定C x 的实测值与理论预测值1的差异显著程度.T 检验的统计量为: 式中:标准误差N V s /=,N 为总样方数.查表比较,若）（＞t 05.0t t ,差异不显著,可认为符合随机分布;若）（＜t 05.0t t 时,差异显著,可以认为偏离随机分布. 其中:f(自由度)=样方数-12 结果与分析2.1 草本植物群落种类组成对华南师范大学部分草坪进行草本植物群落种类调查后.得到草本植物名录如下.表1 草本植物群落种类组成编号种名平均多度平均盖度平均高度频度相对频度1 雾水葛12.88 8.6% 6.17 0.70 9.27%2 旱莲草 1.00 1.0% 11.00 0.15 1.99%3 假臭草 3.00 7.0% 10.60 0.10 1.32%4 一点红 2.31 2.5% 10.86 0.40 5.30%5 崩大碗47.00 26.0% 5.35 0.30 3.97%6 叶下珠20.20 6.3% 3.60 0.45 5.96%7 台湾草300.00 97.0% 8.00 0.80 10.60%8 水蜈蚣7.00 4.5% 9.00 0.20 2.65%9 大叶油草34.50 53.0% 8.50 0.15 1.99%10 夜香牛 2.50 2.0% 11.00 0.20 2.65%11 红花醋浆草9.13 13.2% 4.73 0.15 1.99%12 醋浆草22.50 14.0% 8.00 0.20 2.65%13 华南毛蕨 2.00 2.0% 3.88 0.15 1.99%14 蛇莓96.00 67.0% 10.53 0.30 3.97%15 竹叶草28.78 21.4% 6.77 0.60 7.95%16 长萼堇菜8.15 6.2% 6.20 0.50 6.62%17 小马唐58.75 23.1% 10.42 0.40 5.30%18 两耳草94.25 47.0% 6.50 0.50 6.62%19 黄花酢酱草12.44 6.8% 5.60 0.25 3.31%20 线叶莲子草 5.00 2.0% 6.40 0.10 1.32%21 透明草 1.00 0.3% 2.00 0.10 1.32%22 黄鹌菜 1.50 1.5% 4.80 0.15 1.99%23 母草10.00 3.0% 4.50 0.20 2.65%24 裂叶天胡荽35.00 20.0% 2.00 0.10 1.32%25 瘦风轮菜10.00 4.0% 8.50 0.10 1.32%26 海金沙 1.00 1.0% 10.00 0.10 1.32%本次实验所调查的草本植物群落中,得到共有杂草植物14科26种,植物种类相对较多.其中禾本科(台湾草、大叶油草、竹叶草、小马唐、两耳草)和菊科(旱莲草、假臭草、一点红、夜香牛、黄鹌菜)所占的种类最多,各有5种;酢浆草科(红花酢浆草、黄花酢酱草、酢浆草)和荨麻科(雾水葛、透明草)相对较多;堇菜科(长萼堇菜)、茜草科(耳草)、唇形科(瘦风轮草)、蔷薇科(蛇莓)、菊科(一点红)、莎草科(水蜈蚣)等各只有一种植物.此外,根据样方调查结果,可以计算得到各植物种的平均高度、平均多度、相对频度、平均盖度等(见表1).其中,台湾草平均多度最高,说明其在群落中的数量较多;台湾草、雾水葛、竹叶草的频度较高,说明这些物种出现在样方中的次数多,在群落中较为分散;台湾草、蛇莓、大叶油草的平均盖度高,说明该物种的叶面积相对大,覆盖能力强.2.2 种类-面积曲线在本次实验所调查的样地内,统计各样方的草本植物物种数,按0.5m增加边长,抽取面积为0.25 m2,0.5 m2,0.75 m2,…,4.75m2的正方形样方20个,根据样方面积与样方中物种数量确定关系,得到草本植物群落的种—面积曲线图(见图1).随着样方面积的增大,样方中出现的植物种类增多,增加到一定面积时,物种数保持平衡,此时得可确定群落的最小面积.最小面积是在最小地段内,对一个特定群落类型能提供足够的环境空间(环境和生物的特性),或者能保证展现出该群落类型的种类组成和结构的真实特征所需要的面积[12].图1 草本植物群落的种类-面积曲线从图1可以看出,本次实验所调查的草本植物群落的最小面积为2.00 m2,也就是说,客观调查该草本群落时,至少要取样方面积为2.00m2才能基本包括群落中的所有物种.2.3 种群空间分布格局分析种群分布格局是指种群个体在水平位置上的布局方式,是种群空间属性的一个重要方面.根据实验所记录的数据,本实验采用t检验法和分布系数法分别计算各种植物的卡方值和方差分布系数,得到各种群分布格局类型如下表2:种名分布系数统计量/Cx t 种群分布雾水葛38.71 3.17 随机分布旱莲草0* / 均匀分布假臭草0.079* 0.077 规则分布一点红 2.49 4.26 随机分布崩大碗18.91* 1.65 集群分布叶下珠24.31 21.14 随机分布台湾草386.84 87.73 随机分布水蜈蚣0.5 -3.2 规则分布大叶油草 3.08 5.3 随机分布夜香牛0.13* -10.78 规则分布红花醋浆草0.80* -1.02 规则分布醋浆草 3.52 6.02 随机分布华南毛蕨0* / 均匀分布蛇莓10.62 13.2 随机分布竹叶草63.21 34.99 随机分布长萼堇菜 3.7* 1.2 集群分布小马唐 3.5* 0.91 集群分布两耳草51* 1.9 集群分布黄花酢酱草 2.8* 0.8 集群分布线叶莲子草0.13* -6.7 规则分布透明草0.026* -39 规则分布黄鹌菜0.018* -33 规则分布母草0.088* -16 规则分布裂叶天胡荽0.92* -0.089 规则分布瘦风轮菜0.26* -0.17 规则分布海金沙0.026* -39 规则分布表2 草本植物种群分布分析表注:表中*代表经过t检验来确定Cx的实测值与理论预测值1的差异显著程度时,结果为差异显著.分布格局由种群生物学特性、种内种间相互关系及环境条件综合作用的结果,是种群空间属性的一个重要方面.在某种意义上它与环境条件呈因果关系, 或者说种群格局是种群对环境长期适应和选择的结果, 因而种群格局通常反映着一定的环境因子对个体行为、生存和生长的影响.由表2可知,本次所调查的草本植物分布格局大部分为规则分布,主要特点是植物种群的个体是等距分布,或个体之间保持一定的均匀的间距.小部分为集群分布,其主要特点是植物种群个体的分布极不均匀,常成群、成簇、成块或斑点地密集分布.本次实验所调查到的草本植物呈现集群分布的可能原因有:①与物种的生长特性有关,营养繁殖时通过根茎从母株蔓延开去,形成簇生现象;②种子传播距离有限,受重力作用,降落在母株周围的种子萌发后产生簇生的幼株群;③物种间的相互关系,特别是竞争关系,限制了种群的分散分布[8],使植物种群表现为集群性.3 讨论3.1 草本群落种类组成本实验调查的草坪存在着的杂草植物有14科26种之多,说明同一片土壤上的植物也存在物种多样性,禾本科植物与杂草之间存在着空间资源的竞争.杂草是一类人为与自然选择双重压力下产生的高度进化的植物类群与作物相比,杂草抗逆境能力强,经过长期的自然进化和人工选择,具有广泛的适应性和顽强的生命力.本调查内的杂草绝大多数是多年生草本,对土壤适应性强,无性繁殖能力强,抗扰能力强,具有一定的竞争优势.杂草的存在说明群落丰富的多样性对维持群落的稳定性具有一定的作用,杂草是草坪中物种组成的重要成分之一.许多研究发现, 杂草多样性程度高,物种越丰富,对于保护害虫天敌、防止土壤侵蚀、促进养分循环有重要的作用.3.2 种群空间分布格局分析植物种群的空间分布格局,决定于其生物学特性和生境条件及其相互作用[13],是种群对环境长期适应和选择的结果[14].因此,通过对种群分布格局的研究,可以认识群落内物种的镶嵌情况,并了解种群在群落中的地位和作用,从而掌握种间相互作用规律和群落与环境的相互关系,同时可为了解群落内部机制及群落演替研究提供科学依据[15].本实验对各种草本植物格局分布的分析中,大部分均为规则分布,与常规草本群落调查存在较大差异,可在数据分析方式、样本属等方面在做商榷.3.3 实验不足之处在对草本植物群落进行调查与分析的过程中,样方形状会影响研究结果,边长与面积的比值越小,实验误差越小.我们设置的为正方形样方,得到的结果相比于圆形样方可能会差一些.另外,我们实验记录的某些数据如覆盖度是自己主观判断和确定的,由于每个人认定的标准有所不同,因此最终统计的实验数据会存在一些误差.再有,因为实验所调查的是人造草坪,故仅通过种——面积曲线求群落的最小面积并不准确[6],对此,我们可使用数学模型拟合法[16].最后,由于在本次实验中,我们只设置了一个样地,而草地在微地形、土壤等因子影响下常常表现出量和质方面的不均匀性;此外用种——面积曲线确定得到的最小面积不够准确,所以虽然我们设置的取样面积大于该群落的最小面积,但是取样的代表性不强,得到的草本植物群落相关数据存在一定偏差.参考文献:[1] 柯展鸿,陈雁飞,惠苗,宋莉英.南美蟛蜞菊和蟛蜞菊化感作用的比较研究. 华南师范大学学报(自然科学版), 2014,46(1).[2] 孙见凡, 吴易, 吴鹏飞, 杜道林. 入侵植物南美蟛蜞菊不同组织部位浸提物的化感作用研究. 广东农业科学,2013(23).[3] 吴易,司春灿,孙见凡,王从彦,杜道林. 南美蟛蜞菊根系分泌物中２种化学物质的化感潜力. 西北农业学报,2014,23(10):170-178.[4] 聂呈荣, 曾任森, 骆世明,等. 三裂叶蟛蜞菊对水稻化感作用的初步研究[J]. 作物学报,2004,30(9):942-946.[5] 张玉虎, 刘梅芳, 凌铁军,等. 三裂蟛蜞菊中的倍半萜内酯成分及其化感作用[J]. 热带亚热带植物学报, 2004,12(6):533-537.[6] 陈贤兴, 丁炳扬, 沈夕良,等. 南美蟛蜞菊对几种经济作物的生化他感作用[J]. 甘肃科学学报,2005(4):46-49.[7] Nie C, Luo S, Zeng R, et al. Allelopathic potential of Wedelia trilobata L.: effects on germination, growth andphysiologicalparameters of rice. 4th World Congress onAllelopathy, 2005.[8] 许华, 汪波, 魏宇昆,等. 三裂叶蟛蜞菊对两种草坪植物的化感作用[J]. 广东农业科学, 2011, 38 (14):53-55.[9] 林碧芬, 黄志坚. 南美蟛蜞菊挥发油的抑菌活性及成分分析[J]. 中国畜牧兽医, 2011, 38 (11):69-72.[10] Taddei A, Rosas -Romero A J. Antimicrobial activity of Wedelia trilobata crude extracts [J]. Phytomedicine,1999,6(2):133-134.[11]杨洁,余华光,徐凤洁,马明睿,由文辉. 崇明东滩围垦区草本植物群落组成及物种多样性[J]. 生态学杂志,2013,07:1748-1755.[12] 徐坤,谢应忠,李世忠.宁南黄土丘陵区退化草地群落主要植物种群空间分布格局对比研究[J].西北农业学报,2006,15(5):123-l27.[13] 黄志伟,彭敏,陈桂琛,等.青海湖几种主要湿地植物的种群分布格局及动态[J].应用与环境生物学报,2001,7(2):113—116.[14] 王伯荪.植物群落学.北京高等教育出版社.1987.[15] 徐坤,谢应忠,李世忠.宁南黄土丘陵区退化草地群落主要植物种群空间分布格局对比研究[J].西北农业学报,2006,15(5):123-l27.[16]杨慧,娄安如,高益军,宋宏涛.北京东灵山地区百花种群生活史特征与空间分布格局[J].植物生态学报,2007,31(2):272.。