4-1♦比较的基础♦Raw文件和Jpeg文件的比较♦产生差异的原因♦如何使用这两种格式的文件？照相机拍摄的RAW格式文件与Jpeg 格式文件的比较XDooo26 2011/09 RAW格式在摄影发烧友、爱好者以及职业摄影师中间是一个经常谈论到的话题。
其内容基本上脱离不了以下范围：Raw格式文件和Jpeg格式文件（下文中简称Raw文件和Jpeg文件）在技术质量上的差异；Raw文件的实质；如何使用和处理Raw文件。
而两者之间到底有多大的差异则常常成为讨论的基本要素。
本文就这个问题展开探讨，并对两种文件的差异的由来进行探究，期望能对阅读者提供一些参考。
因为本人能力有限，文中可能会有不当、错误之处，还望阅者指正，欢迎讨论。
邮件地址：antz26@。
♦比较的基础如果要比较两个量，那么必须要对被比较的量各自进行唯一性的确定工作。
你可以设想，如果两个人张某和李某要比试比试谁的力气大，可是比试的时候，张某却发现来了几个人都说自己是李某，那么到底和哪一个李某来比试呢？这就引出了一个要对李某验明正身的问题。
我们这里的比较也出现了这个问题，你相信吗？！这里的Raw文件就是张某，具有唯一性；而Jpeg文件相当于李某，有几个副本，到底该用哪一个？适用于比较的Jpeg格式文件。
在讨论的过程中发现，不同的人会拿出不同的Jpeg文件来作为被比较的对象：有相当一部分人使用的Jpeg文件不是和Raw文件同时拍摄的，而是对同一个被摄对象先拍一张Raw文件，然后再拍摄一张Jpeg文件来进行对比。
这里的问题是：尽管是同一个被摄对象，尽管两次拍摄的时间很接近，但是被摄对象和它的环境仍然是有变化的，一阵轻轻的风就会引起细节的很大变化，更何况两次拍摄中相机的相对位置和稳定性都会有不同，所以这样得到的两个文件没有一致的比较基础；另外一部分人会拿拍摄的Raw文件经处理完成后再转成的Jpeg文件来进行对比。
这里的Jpeg文件来源于该Raw格式文件的处理结果，而不是由相机直接生成的Jpeg文件，其能够比较的内容只是无损和有损存储之间的差异，所以也不具备我们要讨论的比较方式的合理基础。
那么什么是正确的适用于比较的文件呢？如本文的题目所说：相机直接拍摄的Raw格式文件和Jpeg格式文件——精准一些的说法应该是“照相机直接一次同时拍摄成的Raw格式文件和Jpeg格式文件”。
你可能知道，Raw文件实际上只是一个数据文件而不是图像文件，数据文件是不能在显示屏上成为可视图像的，我们在图像处理软件中打开Raw文件之后在计算机屏幕上看到的其实已经经过包括马赛克解码等一系列后处理后的图像文件了，这个处理完成的图像才是用于比较的基准图像，它可以被储存为任何格式的无损图像文件比如Tiff格式文件，以便再次打开观看。
你可能也知道，这个Raw数据包不仅是上述的计算机后处理过程的源头，它也是照相机内的图像处理器处理并生成Jpeg文件的源头。
这样一来，我们可以看出，真正要比较的其实是对Raw文件的后处理的过程和它的结果，也就是照相机里影像处理器的处理和人操纵计算机的处理，它们的处理过程和结果，而最重要的比较是对结果的比较。
●后处理过程的一致性。
当问题说到这里时，你会立刻想到，从公平的角度讲，应该尽力保证这两种后处理过程的一致性对吧。
的确是这样的，所以就设定了一个准则：由同一个人按照他的处理习惯和审美原则来处理，对双方文件的后处理都力求达到他认为的最好程度包括对色彩和影调的调整和各种可能需要的局部调整等。
你也许要问，照相机已经得出的Jpeg文件是已经完成了的文件，直接拿来比较就是了，还需要人为的后处理干什么呢？我认为如果这样做，对Jpeg一方来说是不公平的，因为第一，照相机的影像处理器不可能对影像进行局部处理；第二，照相机需要人为地对影像的品质进行设置，一旦采用了高锐度、高饱和度的设置就很容易损失细节和层次，所以只能采取标准程度的设置，把精准的调校留在后面人为地进行，也就是我们只比较照相机的影像处理器处理过程中无法进行人为干预的过程，对有可能在后期进行人为干预的部分要由人在计算机上进行二次后处理而使之达到尽量完美的程度，这在比较上才是最公平的。
第三，其实摄影者一般都会对由相机直接拍摄得到的Jpeg文件再在计算机上进行二次后处理以使之尽善尽美的，我们应该尊重这种习惯。
●最终用于比较的文件。
你可能还会产生一个问题：既然Raw文件不是图像格式文件，也不能由图像处理软件直接打开观看，那么又如何和Jpeg文件来比较呢？问得好！所以能够用来比较的并不是Raw数据文件，而是由计算机上专门的转换软件先将该数据文件进行马赛克解码运算转换成为可观看的图像在屏幕上打开并同时对之进行第一次处理，主要包括色温校正、影调和色彩调整、锐化、高动态范围的色阶映射等，这一过程就相当于相机上的图像处理器做的工作，此时常常还会进行一些相机的图像处理器中不具备的整体调校工作如高光和暗区色彩的分别调整和镜头校正等，然后送到后处理图像软件中打开就成为可观看的图像了，下一步就是对该图像进行二次后处理的细致精准的调整，存盘成为无损图像格式的文件后就是可用于比较的文件了，最常用的格式是Tiff格式文件。
所以最后用于比较的文件是1、原始的Raw数据文件经相机处理后生成的Jpeg文件再在计算机上进行二次后处理的Jpeg文件和2、原始的Raw数据文件经计算机上转换软件转换及一次处理后送交图像处理软件二次后处理后生成的图像格式文件，通常是Tiff格式文件，这才是上文所说和通常人们挂在嘴边的Raw文件。
Raw文件和Jpeg文件的比较●整体比较。
我拍摄了室外的绿地和室内的环境来做比较，按上述准则和方法仔细进行后处理。
截图见下页图1和图2，原图作为附件提供。
整体比较要看原图，截图只能提供一个视觉印象，因为图面元素损失太大。
在色彩比较单一、光线充足、光比在相机动态范围能够接受的状况下，一眼看去，Tiff文件和Jpeg文件的差异似乎不太大，但是如果仔细比较原图，仍然可以看出Tiff文件的色彩相对丰满、影调连续性比较好，层次特别是暗部的层次细节丰富些，从图1中的色阶图比较也可以看出，Tiff 文件的色阶相对丰满，中高影调像素量比较多一些；但是对于光线的光比较大、人工光源和日光光源并存的情况下，这两种文件的差异就很明显了，甚至从截图上也能不费劲地就观察出来：Tiff 文件色彩饱和但没有溢出、过渡柔和，而Jpeg 文件的色彩过渡有些拖沓，要达到接近Raw 文件的色彩状况，在有些地方就会发生色彩溢出；更明显的是高光和暗部的层次和细节丢失；从色阶比较图上看，Raw 格式文件的层次要丰富得多！图3是俄罗斯圣彼得堡的叶宫内参观时偶得一景，一工作人员无聊地望着窗外。
光比很大，Tiff 图保留了大部分的暗部层次，暗部噪点可以忍受，而Jpeg 图暗部层次几乎丢失殆尽，暗部噪点无可忍受！局部比较。
将原图放大到100%，选取典型的局部来进行比较。
1）室外绿地。
图1 室外绿地比较图2图3 俄罗斯圣彼得堡叶卡捷琳娜宫殿内图4 图1中室外绿地比较局部-1清晰度和细节（见图4）：当放大到100%后，差异就能看出来了。
很明显，无论是阳光下还是阴影里，Raw 文件的清晰度、细节层次和锐度都要明显地好于Jpeg 文件。
那你可能要问，把Jpeg 文件再进行一次锐化不就行了嘛！我说不行了，首先，再进行一次锐化会提高图像的锐度，但是细节和层次的损失就更大了，见图4之二，锐度还没有赶上Raw 文件，而高光和暗部的细节进一步丢失了；其次，在处理的过程中，Raw 文件只进行了一次锐化，而Jpeg文件在相机里就进行过一次锐化，在二次后处理中又进行了一次锐化。
再一次锐化就有过度锐化之嫌了。
暗部细节（见图5）：从放大图中，可以清楚地看到，Raw文件的层次、细节、色彩和噪点都明显地好于Jpeg 文件！地面状况（见图6）：孰优孰劣，放大之后，一眼你就能清楚地分辨出来，不用我多说了吧。
2）室内环境。
高光细节（见图7）：Raw 文件尽可能多地保存了或者说映射回来了高光部分的细节（下文再和米谈谈有关映射的事情），在图7中窗户的细节展现得非常清楚了；而Jpeg 文件的窗户细节几乎丧失殆尽！色彩过渡（见图8）：Raw 文件的暗部色彩过渡自然而Jpeg 文件中很多区域出现了暗红色的色彩溢出而且噪点相对明显。
在二次处理的过程中为了尽可能地使两个图像的色彩尽可能一致，我只能选取某个色彩比较丰富的高光区域为基准，保证这种区域色彩和过渡一致最为一致才是最合理的做法，这里我选取的是同时有鲜明的绿墙和红色的时钟的高光部位。
而这样调整的结果，Raw 文件的全图都达到了很好的结果，但是Jpeg 文件的某些部位就不尽人意了。
暗部色彩和细节（见图9）：对这放大后的局部图像来比较，色彩还原、色彩过渡是否自然还有噪点的图4之二 Jpeg 文件再锐化图5 图1中暗部细节的比较 图6 图1中地面状况的比较图7 图2中高光细节的比较图8 图2中色彩过渡状况比较图9 图2中暗部色彩和细节比较状况看上去是一目了然的，对吧。
3）叶宫偶得。
（以下从图10到图12中，左图为Raw 文件，右图为Jpeg 文件。
暗部噪点和细节（见图10）：对于图3这种大光比的情况，Raw文件完好地保证了暗部细节和层次的再现并且很好地抑制了暗部的产生；而Jpeg 文件由于相机的影像处理器没有能力处理如此大光比的场景，所以输出的Jpeg 文件已经先天不足，尽管二次后处理中我施展了浑身解数，也没有回天之力了，和Raw 文件相比，最后完成的Jpeg 文件在层次细节、色彩和噪点诸多方面可以用惨不忍睹这个成语来形容而并不觉得过分了。
黄金镀层表面的质感（见图11）： 这个局部视图给了我们一个重要的提示：在困难的拍摄条件下两种文件的差异明显地加大了,即便是比较亮的区域，Jpeg 文件的色彩和层次也已损失大部，更不要说是在暗区了。
你看看便知，也不须我再说什么了。
镜子中的人物（见图12）：Raw 文件的镜中人物清晰可辨，而Jpeg 文件中的相应图面的表现也还是只能说令人难以接受！产生差异的原因从上面说过的情况看来，照相机直接一次同时拍摄成的Raw 格式文件和Jpeg 格式文件之间在技术质量上的确存在不小的差异，特别是当拍摄条件比较严峻的时候，其质量差异可以说是相当大的。
但是要分析这些差异产生的原因却并非易事，在这里我只能就我的理解来和你进行讨论，如果有不当甚至错误的地方请你不必客气，我诚心地期望直接给我指正，以便我可以及时纠正错误。
意见请发邮件到本文第一页标明的地址。
计算机和照相机运算能力的差异是导致图像差异的基本原因。
如前述，相机里的Raw 文件只是一个数据包，它主要包含了一个灰度数据阵列和一个色彩代码阵列。
当今的专业级和准专业级的相机里的感光元件都具备14位的模数转换器，所以量化后的灰度阵列具有14位的色阶（即2的14次方=16384阶），也就是通常说的14位色深度。
