当前位置：文档之家 › 论律师的通讯权-

论律师的通讯权-

  • 格式：doc
  • 大小：119.50 KB
  • 文档页数：18

毕业论文论律师的通讯权摘要通讯权指辩护律师有权与犯罪嫌疑人以书面文字等间接方式进行交流的权利。

这既是律师一项重要权利, 又是犯罪嫌疑人、被告人的一项重要权利。

自我国《刑事诉讼法》2012年3月14日修改后，这一权利再次引起人们的关注, 并引发激烈讨论。

律师通讯权在于保障律师与嫌疑人之间的联络和思想交流，是会见权的一种延伸，也是辩护权行使的前提和基础，它在保障被刑事追究者的知情权，增强辩方与控方的对抗力量，维持控辩平等中发挥着重要的作用。

并对促进诉讼正义和司法和谐、律师业的健康发展也有着重要的作用。

但在实践中，我国律师通讯权的落实却不尽人意，导致律师通讯难现象产生，为解决律师通讯难问题, 保障律师通讯权充分行使, 应当从转变诉讼观念、完善法律规定、加大执法力度、建立配套措施方面努力完善。

本文将从以上几方面来论述我国律师的通讯权问题。

关键词：律师；通讯权；权利保障论律师的通讯权The lawyer's right of communicateAbstractCommunication is the right to defense counsel has the right to criminal suspects and indirect means, such as the right to communicate in written text. It’s both an important rights lawyer and key rights of criminal suspects or defendants. Ever since China's code of criminal procedure and amended on March 14, 2012, and this right once again attracted the attention of people, and triggered heated discussions.Counsel is to protect communications between lawyers and suspects the right to communication and the exchange of ideas, is the right to meet with an extension is prerequisite and basis of the exercise of the right to a defense .It guaranteed the right to be informed of criminal prosecution, enhanced the defense and the prosecution's fight power plays an important role in maintaining equality of defense and prosecution.But in practice, our lawyers is unsatisfactory for the implementation of the right to communication, leading lawyer communication phenomenon, In order to settle Attorney communications issues, right to safeguard Attorney communications to fully exercise，We should change legal conception, legal requirements, the strengthening of law enforcement, the establishment of support measures for improvement. More than this article are removed from the lawyer's right to address issues have been addressed in several ways.Key Words: lawyer; right of communication; right guarantee毕业论文目录引言 (1)一、律师通讯权概述 (1)（一）律师通讯权的内涵 (1)1、通讯权的主体是被追诉人及其律师 (1)2、通讯权的客体是与案件有关的信息交流 (2)3、通讯权的内容包括主动和被动 (2)（二）律师通讯的内容 (2)（三）律师通讯权的本质 (3)1、律师通讯权是律师在刑事诉讼活动中实现其他诉讼权利的前提 (3)2、律师通讯权与犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的实现具有密切的联系33、律师通讯权是形式与实质的统一 (3)（四）律师通讯权的价值 (3)1、有利于保障人权实现诉讼民主 (3)2、有利于实现权力和权利的平衡，保障诉讼正义 (3)3、有利于加强对侦查机关等专门机关的监督，推进诉讼程序顺利进行44、有利于促进律师业的健康发展 (4)5、有利于实现司法和谐, 促进和谐社会的实现 (4)二、律师通讯权之比较分析 (4)（一）中外律师通讯权之比较分析 (4)1、我国关于律师通讯权的法律规定 (4)2、其他国家或地区和国际性文件关于律师通讯权的规定 (5)（二）我国新旧法律有关律师通讯权之比较分析 (7)1、我国新旧《刑事诉讼法》有关律师通讯权之比较 (7)2、我国新旧《律师法》有关律师通讯权之比较 (7)3、我国律师通讯权的进步性和不足之处 (8)三、律师通讯权运行现状评析 (8)（一）律师通讯权运行现状 (8)1、律师通讯权整体运行状况 (8)2、律师通讯权难以实施的具体表现 (9)（二）律师通讯权难以实施原因分析 (9)四、律师通讯权的完善 (10)（一）观念的转变，是保障律师通讯权的前提 (10)（二）健全法律机制，是完善律师通讯权的法律保障 (11)（三）加大执法力度,为律师通讯权的实现提供救济途径 (11)（四）建立配套保障措施，为律师通讯权实现创造条件 (11)结语 (12)谢辞 (13)参考文献 (14)毕业论文引言新刑事诉讼法的修改,较为有效地解决了辩护律师有关通讯权方面刑诉法与律师法的冲突问题, 较好地平衡了追诉犯罪与保障辩护权之间的关系。

总体上看, 修法方向和体现的精神是正确的，有关辩护律师通讯权的规定具有明显的进步性, 这种进步性主要体现在保障辩护权的顺畅行使。

但是,某些规定也暴露出明显的不足, 有的规定违反辩护权的基本理论, 有的规定则体现出一定的倒退,可能会导致律师通讯在实践中面临新的难题。

虽然律师的通讯权在各国有不完全相同的法律规定，但其相对完善的立法层面及配套的相关制度，仍值得我们借鉴。

本文正是针对我国目前的律师通讯权运行现状，通过中外对比，提出关于完善律师通讯权的建议，望能通过完善律师的通讯权，使律师能够履行辩护职能、发挥对建设法治社会的作用。

一、律师通讯权概述（一）律师通讯权的内涵我国《律师法》第2条规定:“本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。

律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。

”我国律师的职能不一，刑事诉讼中, 犯罪嫌疑人、被告人一方可能有律师帮助, 被害人一方也可能有律师帮助。

本文“律师通讯权”当中的律师主要是指接受犯罪嫌疑人、被告人及其近亲属的委托或法院指定为犯罪嫌疑人、被告人提供法律服务或帮助他们辩护的专业律师。

律师是辩护人当中最主要的主体,但并非全部。

辩护关系是一种特殊的信赖关系，被告能够接触辩护律师并在不受干预的情况下进行充分自由的交流、沟通，是达成有效辩护的根本前提，也是被告受律师协助权的核心内涵。

所以只有充分的理解律师的通讯权，才能更好地理解律师通讯权的内涵。

所以，笔者认为，律师的通讯权包括以下几个方面：1、通讯权的主体是被追诉人及其律师辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。

其他辩护人经人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。

由于诉讼过程及处置结果涉及到犯罪嫌疑人切身利益，因此实有必要赋予辩护律师此项权利，以便及时获得有效信息帮助犯罪嫌疑人以维护其自身利益。

《公民权利和政治权利国际公约》第十四条第三款（乙）中规定:“有相当时间和便利准备他的辩护并与他自己选择的律师联络。

”可见世界上大多数国家的法律首先都将通讯权限定为“处于羁押状态的被追诉人的权利”。

通讯权不仅是追诉人的重要权利，同时也是辩护人的一项重要诉讼权利。

律论律师的通讯权师行使辩护权必须与被追诉人进行沟通和交流信息，所以行使辩护权离不开通讯权。

但辩护律师和其他辩护人行使此权利受限程度不同,辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，经看守所安排方可会见犯罪嫌疑人。

而其他辩护人须经人民检察院或人民法院许可才可行使此项权利。

由此可见,通讯权的主体是被追诉人及其辩护人。

2、通讯权的客体是与案件有关的信息交流通讯权是法律赋予辩护律师的一项重要权利，与追诉人之间的信息交流无论对被追诉人自身、辩护人还是侦查机关来说都非常重要。

世界上绝大多数国家和地区的立法对此都作了规定。

我国《刑事诉讼法》第三十七条规定：“辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

《律师法》第三十三条也对此作了相关的规定。

这对于律师职责的履行和被告人权利的保护都是非常必要的。

3、通讯权的内容包括主动和被动通讯权的行使表现为主动要求与他人通讯和被动的接受他人的通讯。

处于羁押的犯罪嫌疑人在符合法律规定的条件下可以主动申请要求会见辩护人或是接受辩护人的会见。

而律师的通讯权则是指担任刑事案件犯罪嫌疑人的代理人、被告人的辩护人律师，有权在监管场所会见犯罪嫌疑人、被告人，或与他们沟通了解案情的诉讼权利。

不仅是我国，世界各国立法及国际公约都普遍肯定被追诉人及其辩护人的通讯权。

从上述内容可见，我国刑事诉讼中的通讯权有多重含义。

本文主要是从律师会见犯罪嫌疑人、被告人的角度来论述的。

律师的通讯权来源于两个方面：一是源于委托关系而产生的授权；二是源于法律所赋予律师的权利。

（二）律师通讯的内容律师该权利的行使方式具有多样性，即可以与犯罪嫌疑人面对面交流，也可以通过书信邮件等方式间接行使。

我国《刑事诉讼法》第三十六条规定:“辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。

合集下载

论辩护律师的在场权

论辩护律师的在场权

论辩护律师的在场权论文提要：我国1996年刑事诉讼法的修改虽然规定律师可以在犯罪嫌疑人第一次被讯问后或被采取强制措施之日起介入侦查，为犯罪嫌疑人提供法律帮助，但由于律师介入侦查的权利极其有限，特别是没有确立律师在场权，律师在侦查阶段无法及时有效地介入侦查，也无法充分地为犯罪嫌疑人进行辩护。

刑事案件辩护难尤其是在侦查阶段辩护难成为我国刑事诉讼实践中的一个突出问题。

本文对我国有关侦查的现行立法进行了分析，从律师在场权缺失的原因和设立律师在场权的必要性、可行性及律师在场权的确立对我国刑事诉讼立法和司法实践的价值、意义的角度分析了我国现阶段确立律师在场权的可行性，提出了构建我国律师在场制度的初步意见。

全文共6485字。

以下正文：律师在场权, 有广义与狭义二解。

从广义上说, 律师在场权是指在刑事诉讼的各个阶段, 在国家专门机关对犯罪嫌疑人、被告人进行追诉、审判时, 辩护律师为维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益而有权在场履行其法律援助职责。

从狭义上说, 律师在场权特指在刑事诉讼的侦查阶段, 自犯罪嫌疑人第一次接受侦查机关的讯问开始直到侦查终结, 在侦查机关每次讯问时辩护律师均有权在场, 犯罪嫌疑人也有权要求辩护律师在场。

本文从狭义的角度探讨辩护律师的在场权。

一、我国侦查阶段律师在场权制度的立法缺位《中华人民共和国刑事诉讼法》第96条规定“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。

犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。

涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。

受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。

律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。

涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。

”我国修改后的刑事诉讼法完善了律师辩护制度，将律师介入刑事诉讼的时间提前到侦查阶段，这对于保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和保障人权有具有十分积极的意义，体现了我国刑事诉讼制度民主化、合理化的发展方向。

隐私权的起源-蔡紫阳的读书报告

隐私权的起源-蔡紫阳的读书报告

隐私权的起源2015级研究生4班蔡紫阳学号：15210834我国学者普遍认为隐私权理论起源于美国，是由美国学者Samuel D.Warren和Louis D.Brandeis在1890年最早、最先提出来的。

而法国并非世界上最早、最先提出隐私权理论或者建立起隐私权或者隐私侵权责任制度的国家。

而这样的观点显而易见是错误的。

Samuel D.Warren和Louis D.Brandeis在1890年第4期《哈佛法律评论》上发表的《论隐私权》要求美国法律保护他人的隐私权免受行为人尤其是新闻媒体的侵害。

而事实上，在美国学者之前，法国学者就助长法律要对他人的私人生活予以保护，以防止新闻媒体对他人私人生活的侵犯。

且法国19世纪中期的司法判例援引《法国民法典》第1382条和1383条所规定的一般过错侵权责任认可了他人享有的隐私权。

因此法国才是隐私权的起源地。

的确，《法国民法典》并没有直接规定隐私权，但是其所规定的一般过错侵权责任制度会对包括他人生命权、身体权、健康权、名誉权、隐私权、肖像权在内的所有民事权利提供保护，因此行为人侵犯了隐私权时，就会责令行为人对他人承担侵权责任。

法国法官在1858年的Rachel Affairs一案中，用《法国民法典》所规定的一般过错侵权原则来保护他人的隐私利益，使得法国民法对他人隐私权的法律保护从理论上的可能性变为实践当中的现实性的案件。

Samuel D.Warren和Louis D.Brandeis仅仅是美国乃至整个英美法系国家最早、最先提出隐私权理论的学者。

在隐私权的理论提出之前，英美法系的法官也会类推适用名誉侵权责任制度来保护他人的饿私人生活。

但这并不足以为他人的私人生活提供有效的保护。

故Samuel D.Warren和Louis D.Brandeis主张应当承认独立的隐私权和隐私侵权责任制度，当行为人侵犯他人的私人生活时，直接责令行为人对他人承担隐私侵权责任。

Samuel D.Warren和Louis D.Brandeis的主张克服了英美法系国家普通法在保护他人私生活方面所出现的问题。

律师办理刑事案件的规范

律师办理刑事案件的规范

（十一）其他有关法律问题。
第五节 为犯罪嫌疑人申请取保候审
第三十四条 律师认为在押的犯罪嫌疑人符合下述条件之一的，可以为其申请取保候审：
（一）犯罪嫌疑人所涉案情符合刑事诉讼法第五十一条规定的；
（二）犯罪嫌疑人患有严重疾病的；
（三）犯罪嫌疑人正在怀孕或者哺乳自己婴儿的；
（五）犯罪嫌疑人要求侦查机关将用作证据的鉴定结论向其告知、申请补充鉴定或者重新鉴定的权利；
（六）犯罪嫌疑人的辩护权；
（七）犯罪嫌疑人的申诉权和控告权；
（八）刑法关于犯罪嫌疑人所涉嫌的罪名的有关规定；
（九）刑法关于自首、立功及其他相关的规定；
（十）有关刑事案件管辖的法律规定；
第二节 担任附带民事诉讼被告人的诉讼代理人
第十章 简易程序的辩护与代理
第十一章 担任申诉案件的代理人
第十二章 附则
第一章 总则
第一条 为指导、规范和保障律师在刑事诉讼中依法履行职责，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国律师法》，结合律师办理刑事案件的实践经验，制定本规范。
律师不应为犯罪嫌疑人作保证人。
第三十七条 律师为在押的犯罪嫌疑人申请取保候审后，应当要求侦查机关在七日内作出同意或者不同意的答复。对于不同意取保候审的，律师有权要求其说明不同意的理由，并可以提出复议或向有关部门反映。
第六节 代理申诉和控告
第三十八条 律师了解案情后，认为犯罪嫌疑人不构成犯罪、涉嫌罪名不当、或者有刑事诉讼法第十五条所规定的不追究刑事责任情况的，可以代理犯罪嫌疑人向有关机关提出申诉，要求予以纠正。
第十六条 律师接受委托后，无正当理由，不得拒绝辩护或者代理。但委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人隐瞒事实，或者委托人提出其他不合理要求，致使律师无法正常履行职务的，律师有权拒绝辩护或者代理。
论律师拒证权

论律师拒证权

论律师拒证权律师拒证权又称为律师特权，是指律师因保守其职业秘密而在案件相关诉讼活动中所享有的可以拒绝作证的权利，是律师权利中的基础权利。

一、我国有关律师拒证权的规定事实上是否赋予律师以拒证权其根源在于对惩罚犯罪与保障人权这两大刑事诉讼目的的取舍，显然如若取前者则被告人的基本人权会受到弱化，反之取后者则不利于惩罚犯罪这一目的的实现。

因而，对两者的取舍问题成为律师是否能享有拒证权的关键所在。

两害相较择其轻，两利相较择其重。

若然作出选择我们定会选择后者，其原因在于保障人权亦是惩罚犯罪的目的所在，是其最终归宿。

然则，反观我国司法现状，不难发现，在我国诉讼领域当中并未真正建立起律师拒证权制度。

虽然在《中华人民共和国律师法》第33条中规定:“律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密和当事人的商业秘密，不得泄露当事人的个人隐私。

”但这条规定只限于为当事人保守商业秘密和隐私秘密，且从其立法本意来看并不排除律师作为刑事证人向司法机关提供被告人的相关情况，这一系列的规定也只是在民事诉讼领域对律师的保护当事人的商业秘密权进行了简单的规定，且没有具体可实施的办法供参考，没有实际的操作性，在律师拒证权最重要的刑事诉讼领域没有明确的规定，对于律师的基本权利也未阐释清楚，由此我们可以看到，在我国诉讼领域中并未建立起律师拒证权制度（尤其是刑事律师拒证权制度），在我国律师拒证权制度还有待建立和完善，律师权利的保护还远未达到国际诉讼的现代化要求。

二、建立律师拒证权制度的必要性综观诉讼活动的基本过程和其最终所要达到的目的，以及国际诉讼的现代化趋势，笔者认为在中国建立律师拒证权制度的必要性在于：（一）是保障我国律师制度健康发展的需要自改革开放以来，律师制度已经成为我国司法制度中极其重要的组成之一。

律师和被告人的关系是建立在信任基础上的委托关系[1]，律师制度的健康发展有赖于律师与当事人之间建立起真诚信赖关系，形成一种相互信任的环境。

只有这种信赖关系和环境的真实存在的情况下，才能使律师和被告人双方进行真诚的交流，也只有它的存在才能使律师在全面了解案情的基础上，充分行使权利，作好辩护准备，完成被告人的委托事项，确保审判工作的正确合理开展。