软实力和意识形态

【“8337”理论思考】软实力与意识形态安全内蒙古新闻网13-11-20 10:16 打印本页来源: 内蒙古新闻网-《内蒙古日报》习近平总书记8·19重要讲话以“四个讲清楚”详尽阐释了中国特色的丰富内涵:基于历史传统、文化积淀、基本国情的有自己特点的发展道路;积淀着中华民族最深沉的精神追求，成为中华民族生生不息、发展壮大的丰厚滋养的中华文化;作为中华民族的突出优势、最深厚的文化软实力的中华优秀传统文化;有着深厚历史渊源和广泛现实基础的中国特色社会主义。

习近平强调:“对我国传统文化，对国外的东西，要坚持古为今用、洋为中用，去粗取精、去伪存真，经过科学的扬弃后使之为我所用。

”习近平总书记重要讲话着重强调了文化软实力在当今中国社会发展进程中的重要作用。

深刻领会、认真贯彻习近平总书记重要讲话精神，以强烈的责任感使命感，大力提升文化软实力，切实维护文化安全，将为我区深入贯彻“8337”发展思路、加快全面建成小康社会进程提供强大思想舆论保证和精神文化力量。

一、文化软实力文化软实力是由包括政治、外交、文化以及价值观构成的精神力量，它在国家的意识形态特别是核心价值体系中占据重要位置。

一般来说，软实力是相对于硬实力而言的，它不同于军事、经济、科技等可以用物质手段衡量的国家实力。

软实力这个概念，最早是美国哈佛大学教授约瑟夫·奈提出的。

1990年，他在《谁与争锋》一书中驳斥了所谓“美国衰落论”，首次将国家的综合国力划分为硬实力和软实力。

他认为，资源实力、经济实力、军事实力和科技实力四大因素构成硬实力，这是有限的实力，真正具有无限力量的是软实力。

1999年，他对软实力概念予以重新定义:软实力是一个国家的文化与意识形态吸引力，它通过吸引力而非强制力获得理想的结果，它让其他人遵循你所制定的行为标准或制度，按照你的设想行事。

2004年，他将软实力简化为通过吸引力而非威逼或利诱达到目的能力，这种吸引力来自一国的文化、政治价值观和外交政策。

在不少场合，约瑟夫·奈认为软实力就是文化影响力、意识形态影响力、制度影响力和外交影响力，它通过与硬实力不同的方式发挥作用。

二、意识形态安全习近平总书记在全国宣传思想工作会议上的讲话，高屋建瓴，总揽全局，深刻阐述了新形势下做好宣传思想工作的一系列重大理论问题和实际问题，是指导我们做好意识形态工作的纲领性文件。

其中关于高度重视意识形态工作，找准意识形态工作的着力点的内容是突出的亮点。

意识形态安全是精神文明建设的重要内容，是精神文明建设的灵魂工程，是极端重要的工作。

国际共产主义运动的历史证明，是否重视并做好意识形态安全，关系执政党的前途命运，关系国家的长治久安，关系民族的凝聚力和向心力，因而这一工作具有根本性、全局性和长远性的战略意义。

经济工作搞不好，我们会翻车，意识形态工作搞不好，我们也会翻车，决不可掉以轻心，有一丝一毫的思想懈怠。

在宣传思想文化领域，在政治性、意识形态性、价值导向强的地方，任何关于去意识形态化、淡化意识形态或将意识形态工作边缘化的认识和做法，都是错误的，甚至是有害的。

三、意识形态安全面临的挑战当前世界正处于大发展大变革大调整时期，意识形态领域情况复杂多变、斗争尖锐严峻，世界范围内各种思想文化相互渗透影响、交流交融交锋更加频繁，意识形态工作面临更为严峻的挑战。

首先，西方反华势力对我们西化分化的现实危险不可低估。

其次，多元思想文化对主流价值取向的侵蚀不可低估。

第三，民生热点问题对社会政治稳定的冲击不可低估。

第四，网络负面信息对共同理想信念的蛊惑不可低估。

第五，社会转型深刻变化带来思想行为多样性不可低估。

当前意识形态领域的斗争，说到底是要不要坚持中国特色社会主义道路的交锋，是马克思主义和反马克思主义“两大话语体系”的角力，是社会主义价值体系和资本主义价值体系的较量。

因此，我们要清醒认识当前意识形态领域斗争的长期性、复杂性、尖锐性，清醒认识一些错误思潮和观点的本质及其政治危害，清醒认识西方反华势力对我施压促变的立场不会改变、势头不会改变，清醒认识在做好意识形态工作上肩负的重大政治责任，进一步增强政治意识、大局意识、忧患意识，更加扎实做好意识形态工作，打好主动仗，掌握主动权。

四、提升软实力，维护意识形态安全切实维护文化安全，关键是要靠文化建设。

新形势下，我们应坚持中国特色社会主义文化发展道路，大力推进社会主义核心价值体系建设，全面提升文化软实力，努力建设社会主义文化强国。

在实践中需要着力把握以下几个方面。

(一)通过文化发展也就是文化的与时俱进来维护守旧必亡，固守必败。

紧紧跟上前进的步伐、发展脚步，才能保住阵地、守住阵地。

在“跟”的过程中，肯定要遇到一些问题，甚至出现很矛盾、很纠结的状态，但是，正如人类历史上任何一种崭新的文化媒介和文化形态的出现，都必然地要构成对于一种文化的创造性破坏一样，文化传播路径的迅速发展，也将“破坏”现成的文化结构、存在方式和生态系统。

但是，这种“破坏”犹如体细胞的新陈代谢，是正常而且必需的。

不代谢，失去正常的代谢功能，就只有淘汰，只有死亡。

殷周之际，朝代的更替促使人们对天命思想产生怀疑，提出“天命靡常”，由此引发了中国文化发展中的第一次大变革，开始摆脱天命思想束缚，转向人文精神方面发展。

春秋战国时期，出现了百家争鸣的局面。

百家争鸣也是一次文化自觉的运动。

这次运动经历了数百年，奠定了以后中国文化发展的方向和基础。

东汉末年佛教传入中国，佛教吸取中国传统儒学的因素而中国化，儒学也吸收佛、道的精华而发展到新的阶段，达到儒道佛三家并存互补，共同构成中国文化整体的局面。

近代以来，社会变革的步步深入，不断向中国传统文化提出新的挑战，中国传统文化的变革也在应对这些挑战中步步深入。

从“师夷之长技以制夷”，到戊戌变法、辛亥革命进行政治制度的变革，再到“五四”新文化运动提出“伦理的觉悟”，批判旧礼教，倡导民主、科学，将变革推进到思想道德层面，可以看作是近代以来我们民族文化自觉的一个逐步深入发展的过程。

改革开放以来，随着社会主义市场经济的深入发展，文化领域也出现了空前深刻的变化。

历史已经证明并将继续证明，对于民族文化艺术最有效的保护就是与时俱进。

(二)通过文化嫁接也就是文化的开放包容来维护文化嫁接是由社会工作者王昱州受果木嫁接的启发创造的。

文化嫁接就是不同文化的融合。

文化融合的过程:一是接触。

各种文化因为传播而发生接触，这是文化融合的前提;二是撞击和筛选。

每种文化都具有顽强地表现自己和排斥他种文化的特性，各种文化接触后必然发生撞击。

在撞击过程中进行社会选择，即选优汰劣;三是整合。

从原来的文化体系中选取的文化元素，经过调适整合融为一体，形成一种新的文化体系。

现代美国文化就是多种文化融合的结果。

世界所有文明的兴起乃至繁荣，都是如此。

民族文化走向世界，与世界文化进行平等的对话和交流，是一个不可逆转的大趋势。

唯有融合新的元素、新的力量，民族文化才能得到大力继承、大力弘扬，才能不断提高“走出去”的能力和实力，才能回应日益激烈的国际竞争的严峻挑战。

排拒，不仅维护不了文化安全，而且影响甚至危及文化安全。

提出维护国家文化安全，建立国家文化安全保障机制和保障体系，并不是要搞新的文化关门主义，而是要从国家和民族的根本文化利益出发，根据文化和文化产业发展的国家战略需要，创建新的国家文化安全观。

(三)通过文化产业也就是文化的市场参与来维护文化产业，产生于二十世纪初。

最初在霍克海默和阿多诺合著的《启蒙辩证法》一书中出现。

联合国教科文组织关于文化产业的定义是:按照工业标准，生产、再生产、储存以及分配文化产品和服务的一系列活动。

多数专家学者认为，与其他产业发展不同，发展文化产业并不是一般地满足经济文化发展的需要，而是对一种新的战略资源的掌握，是对一种战略市场的争夺，是一种对于新的文化存在的主导权的争夺，眼下的优势虽然不能稳握长久的胜券，但足以显露过往的后劲与锋芒。

正是由于这种争夺的结果将直接决定一种文化在经济全球化背景下的前途与命运，文化产业也就成为当前条件下维护国家文化安全的核心内容。

当不发展文化产业便不能有效地维护国家文化主权的时候，发展文化产业就成为一个国家维护国家文化主权和文化安全的必不可少的战略需求和战略选择。

发展文化产业不仅不会必然地构成对国家文化安全的威胁，相反，只有大力发展文化产业，国家文化安全才能得到有效的保障。

在市场经济条件下，发展文化产业，必须有足够的资金来源。

美国政府主张将文化产业发展置于市场经济和民间社会中成长，实行开放性的市场融资战略。

美国文化产业发展的主要社会资助来自于公司、基金会和个人的捐助等多渠道，其数额远远高于各级政府的资助。

美国的各文化产业集团还有自己开放的融资渠道，一些有实力的文化产业集团如美国广播公司、哥伦比亚广播公司等，其背后都有金融资本的有力支撑。

美国还通过税收优惠政策等价格机制，将非投入文化部门和外来资金引入文化产业部门，而那些具有公益性质的文化事业，如文化基础设施和文化遗产等，主要是依靠美国政府的资助而得到发展。

这都值得我们借鉴乃至引用。

(四)通过文化传承也就是文化的血脉贯通来维护胡邦炜认为:“一个国家、一个民族什么都可以失去，唯独文化不能失去，文化血脉不能中断。

因为只要文化存在，失去的一切都能重新找回来，而一旦失去了文化，就会造成民族主体性、自主性的完全迷失，这种后果将是灾难性的。

”维护文化安全必须保证国家享有独立完整的文化主权。

(五)通过文化实力也就是文化的生产大军来维护文化能不能屹立世界民族之林，能不能在全世界独树一帜，说到底还在文化人才的生长方式、生长环境、生长能力上。

作为文化强国，美国十分重视文化创造人才和经营人才的挖掘培养。

美国共有30所大学开办了文化管理学、艺术管理学等专业，专门培养从本科到博士的文化管理人才。

美国还重视文化及文化产业研究智库的作用。

这些机构一方面进行纯文化研究，同时还针对行业、技术、市场进行研究，其研究成果对政府管理、企业决策都提供了有力的支持，强大的研究智库对美国文化产业的发展起了不可小觑的作用。

另外，美国每年利用其雄厚的资金和文化产业的发展潜力，从世界各地吸收大批优秀文化艺术人才，源源不断地为其文化产业市场注入新鲜血液。

(六)通过文化法规也就是文化的产权保护来维护知识产权是维护文化安全的一张王牌。

一些学者认为，西方发达国家为了发展文化产业、保护文化主权，都相继提供了优越的法制环境。

美国是通过立法保障文化产业发展的第一个国家。

早在1790年，美国就颁布实施了第一部《版权法》以保护知识产权，通过宪法保障人民言论和出版自由的做法也可以追述到1871年。

美国为了实施知识产权战略，加强知识产权立法，先后通过《反盗版和假冒修正法案》《计算机软件保护法》《反电子盗版法》《跨世纪数字版权法》等多部法案。