外观专利陈述意见的书写

专利申请意见陈述书专利申请-意见陈述书2010-04-15 22：13两年前申的发明又给我驳回了，郁闷，悔啊！当初啥都不懂，傻啦吧唧的要求这么多权利要求。

待会还要写意见陈述书陈述一下，先转载一篇文章放着。

一、意见陈述书，主要格式作为一名合格的专利代理人，为了充分维护委托人的利益，谋求尽可能有利的审查结果，在对专利申请文件进行修改的同时，还应当充分地阐述所作修改能够克服审查意见通知书所指出的实质性缺陷的现由。

在撰写意见陈述书过程中，应试者应当对修改后的各项权利要求具备新颖性和创造性的理由进行分析阐述，需要注意的是：应遵循"单独对比原则"来就新颖性问题进行意见陈述；应当在创造性评述过程中，运用"三步法"(确定最接近的现有技术-确定发明的技术特征-发明实际解决的问题-指出现有技术中不存在相应的技术启示)在内的判断基准来就创造性问题进行阐述，而且应当能够正确合理地对事实及技术效果进行分析阐述。

一通或二通…致终通审查意见陈述书，这部分有相对固定的格式，记住以下格式在答题时使用。

正文格式：意见陈述书尊敬的审查员：申请人仔细地研究了您对本案的审查意见(或者是第几次通知)，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下：一、修改说明1、修改了独立权利要求1，在其特征部分加入了以下技术特征：(抄主权利要求特征部分内容)，以使该独立权利要求1符合专利法第22条第2款和第3款有关新颖性和创造性的规定。

该修改的依据来自于说明书(位置或实施例)。

2、修改了从属权利要求几的主题名称，使其与所引用权利要求的主题名称相一致。

(下面分别对从属权利要求分别依次说明)以上修改均未超出原说明书和权利要求书所记载的范围，具体修改内容参见修改后的权利要求书。

二、关于新颖性审查员的审查意见是：(简写审查员提出的意见,主要是与对文件文件而言)。

针对上述审查意见，申请人通过(修改独权利内容)，使得修改后的独立权利要求1具备了专利法第22条第2款规定的新颖性。

陈述申辩意见书范本尊敬的评委大人:我仔细阅读了贵评委在××××年×月×日对××号专利申请提出的首次审查意见。

根据该审查意见中指出的问题，修改申请书，陈述以下意见。

一.申请书文件的修改内容1.添加了从属权利要求3。

本权利要求中规定的技术方案包含在原权利要求×及×中，因此该修正满足了《专利审查指南》中规定的专利权利要求修正的标准。

修正的根据在说明书的第××段及第××段。

2.修改了原独立专利权利要求2，将号码变更为×，增加了区别技术特征。

该修正符合《专利法实施细则》第二十条第二款规定的独立专利权利要求中应当记载解决技术问题所必需的技术特征，修正的依据在于说明书的第××段和第××段。

3.已删除原专利权利要求4。

审查员同意了该请求中指出了新颖性的不足，已经删除了。

上述修正均在说明书及专利请求书记载的范围内进行，符合《专利法》第三十三条及《专利法实施细则》第五十一条第三款的规定。

修改的详细情况请参考修改后的专利申请书。

二、修改后专利申请的新颖性(如仍有独立专利申请条款，将重新论述)本申请修正后的专利权利要求和对比文件的区别特征在于××××。

具有该区别特征的技术方案解决了以下实际技术问题:××××。

另外，这样的区别特征不是本领域的技术人员为了解决上述技术问题公知的常识。

本技术领域中的技术人员，即使现有技术与本技术领域中公知的常识进行组合，也不能使用该区别特征来解决本发明要解决的技术问题。

因此，修正后的独立专利权利要求1由于与现有技术及公知常识比较，具有显著的实质性特征，所以具有显著的进步，被认为具有新颖性。

(如果有多个独立专利权利要求，则重复上述论述)三.创造性(论述发明，确定最新的现有技术)在审查意见通知书引用的两份对比文件中，对比文件1与本申请属于同一技术领域，接近解决的技术问题，且公开了本申请的技术特征最多，因此被认为是最接近的现有技术(说明:三步法的第一阶段)。

外观专利侵权答辩状尊敬的法官：我是被告方代表，受委托为我方客户进行外观专利侵权案件的答辩。

特此向法庭提交以下答辩状，以陈述我方的观点和辩解。

一、案件背景本案涉及的外观专利是针对原告所申请并享有的设计专利，其主张被我方制造和销售的产品侵犯了其专利权。

我方在此予以完全否认，并提出以下几个理由加以辩解。

二、无侵权行为首先，我方坚信我方的产品并没有侵犯原告所申请并享有的外观专利权。

根据对比我方产品和原告专利要求之间的差异和区别，我们认为我方产品在设计和外观上具有明显的差异。

此外，最重要的是，本案的外观专利权范围应该得到限制，因为原告提出的专利设计是已有设计的简单组合或微小变化。

据我们的调查研究，我方产品并不落入原告专利权的适用范围。

三、可获得专利保护的标准在这种类型的案件中，我们必须明确专利保护的标准。

只有当产品的外观设计具有新颖性、独特性和显著审美价值时，才符合获得外观专利保护的要求。

基于这些要求，我们认为原告所申请并享有的外观专利并不满足这些标准。

因此，我们要求法庭对其专利权的有效性进行重新评估。

四、先前技术和著作构成无效性侵权抗辩我方在此提出先前技术和著作构成无效性侵权抗辩。

在专利申请之前已经存在的类似产品设计、在相关领域中公开展示的先前著作，以及其他现有的技术发明，都可能对原告所申请并享有的专利权的有效性产生重大影响。

我们已经找到了多个类似设计和在相关领域的先前技术，这些都将对原告的专利权的有效性造成质疑。

因此，我们要求对原告所获得的专利进行无效宣告。

五、临时禁令应该撤销最后，关于原告所获得的临时禁令，我们要求法庭予以撤销。

我方认为，原告并没有提供足够证据证明我方的产品对其造成了不可逆的损害，而同意撤销此项禁令对我方和我方客户的业务造成了重大损失。

同时，我们将在后续审判过程中维护自己的权益。

结论尊敬的法官，在以上答辩状中，我方坚决否认了原告所主张的外观专利侵权指控，并提出了相关的辩解和抗辩理由。

专利陈述意见书尊敬的专利审查员：我们根据专利号XXXX和相关文件提交此专利陈述意见书，就发明的创新性和新颖性提出以下观点。

首先，我们认为这项发明在技术上具有创新性。

通过该专利，我们提出了一种全新的解决方法，用于改进现有的方法或技术。

在过去，没有类似的解决方案被提出或应用于相同的领域。

我们的发明提出了一个全新的概念，不仅解决了现有技术中出现的问题，还具有更高的效率和更好的性能。

其次，这项发明是新颖的。

我们的发明并不仅仅是对已有技术的改进，而是引入了新的理念和方法。

通过深入研究相关领域的现有技术，我们发现目前尚未有类似的解决方案。

因此，我们相信我们的发明是新颖的，并且相比现有技术具有明显的优势。

此外，该发明可以提供显著的商业价值和市场需求。

我们的发明是一个创新的解决方案，可以解决当前市场上存在的问题。

根据我们的市场调研，我们相信这项发明将受到广泛关注和接受。

该技术有广泛的应用前景，并且预计将在许多领域中发挥重要作用，为各种行业带来巨大的商业价值。

最后，我们坚信该发明符合专利法的要求。

我们对该发明进行了详细的研究和分析，并与现有技术进行了比较。

根据我们的评估，我们认为该发明在创新性和新颖性上达到专利法所要求的标准。

我们对该专利的申请非常自信，并希望审查员给予积极的考虑。

综上所述，我们认为该发明具有创新性和新颖性，能够提供显著的商业价值，并符合专利法的要求。

我们对该发明的潜力和前景充满信心，并期待得到专利局的认可和支持。

谢谢您抽出宝贵时间仔细考虑我们的观点。

我们将非常感激您的支持和积极的回复。

祝好！XXX公司日期：。

意见陈述书①
专专
利
或申
请利申请号或专利号申请日年月日
发明创造
名称
当
事
人
申请人或专利权人
②
对专利局年月日作出的上述专利申请
专利的
通知书，陈述意见如下：
共页③附件清单
④当事人或专利代理机构签章⑤专利局处理意见
年月日年月日
10013
2006.7
填表注意事项
一、本表应使用中文填写，字迹为黑色，文字应打字或印刷，提交一式一份。

二、本表第①栏所填内容应和该专利申请请求书中内容一致。

如果该申请办理过著录项目变更手续的，应按照专利局批准变更后的内容填写。

三、本表左上方及第②栏中的方格供填表人选择使用，若有方格后所述情况的，应在方格内作标记。

四、本表第②栏，填写不下时，应使用专利局制定的附页续写。

五、本表第④栏，委托专利代理机构的，应当由专利代理机构加盖公章。

未委托专利代理机构的，申请人或专利权人为个人应由本人签字或者盖章；如果代表人为非第一署名申请人（专利权人）时由请求书中确定的代表人签字或者盖章。

申请人或专利权人是单位的应加盖单位公章，申请人或专利权人有多个人的由第一署名申请人或专利权人签字或者盖章。

10013
2006.7。

专利复审申请书意见陈述书模板一、专利复审申请书意见陈述书的开头1. 嘿，审查员大人呀！我这个小发明家（或者申请人啦）今天来跟您唠唠关于我的这个专利复审的事儿呢。

我觉得我的这个发明真的超酷超有创意的，就像一个宝藏等待被认可。

2. 尊敬的审查员呀，我满心期待地写下这份意见陈述书，就像是在给您讲述我心爱的宝贝（也就是我的专利发明）的故事，希望您能耐心听一听哦。

二、陈述复审理由1. 关于新颖性我的发明和之前那些所谓相似的东西可不一样呢。

就好比我的发明是一颗独特的星星，那些被拿来对比的顶多是一些暗淡的小石子。

我的发明有[具体的新颖点]，这个在现有的技术里是从来没有出现过的。

它不是简单的组合或者小改动，而是一种全新的理念或者技术应用。

我在研发过程中，做了好多调查研究的。

那些看起来有点像的技术，实际上在[具体的关键区别方面]有着很大的不同。

我这个发明的新颖性就像是一道独特的风景线，和其他的完全区分开来。

2. 关于创造性我的发明可不是随随便便就能想出来的。

我绞尽脑汁，花费了大量的时间和精力。

它不仅仅是满足了某个功能，而是用一种超级巧妙的方式来实现的。

比如说[具体的创造性实现方式]，这种方式比现有的技术更加高效、更加实用，就像是给老房子换上了全新的智能系统一样。

我参考了很多现有的技术，但是我的发明是站在巨人的肩膀上又往前跳了一大步。

我把不同的技术或者理念进行了融合和创新，产生了一种全新的效果。

这就像是把不同颜色的颜料混合在一起，调出了一种全新的、独一无二的色彩。

3. 关于实用性我的发明在实际生活或者生产中是非常有用的。

它可以解决[具体的实际问题]，这个问题一直困扰着[相关的人群或者行业]。

有了我的发明，就像是给他们送来了及时雨。

我已经做了一些初步的测试或者调研，证明我的发明在[具体的应用场景]是完全可行的。

它的实用性就像一把万能钥匙，可以打开很多之前难以解决问题的大门。

三、证据列举1. 实验数据我有好多实验数据可以证明我的发明的优势呢。

外观专利半年没有进度怎么写意见陈述书范文我方与贵方就上述外观专利纠纷一事进行多次协商，双方就该专利是否有半年未有新申请专利的状态存在重大分歧。

对此，特写意见陈述书如下：一、对方的涉案专利1、专利号： zlxxx。

2、专利权人： XXX 公司。

3、专利申请日： xxxx。

4、专利申请号： xxx。

5、专利授权公告日： xxxx。

二、我方要求三、在现有技术情况下，若我方发现对方在半年内未提交过任何新的专利申请文件，也未提出专利无效宣告请求，我方视为对方无新申请的专利权。

四、其他相关问题1、如果对方想让我方修改说明书和权利要求书，需征得我方同意后再变更。

2、根据专利法实施细则第四十七条之规定，“依照专利法第三十三条的规定宣告专利权无效的程序”可以采用修改权利要求书的形式进行。

3、专利局驳回了原告专利复审申请。

4、原告的起诉属于滥用诉权的恶意诉讼。

对方称，我方所有专利均系基于现有技术的专利技术，所以不存在没有新申请专利的状态，而且我方也并没有向专利局提出专利无效的宣告请求。

我方答辩认为，我方现有技术中所有的专利技术是被告方的涉案专利及其专利申请记录中的现有技术中自动获得的信息，故不能将我方专利和被告的涉案专利归类到一个技术领域。

另外，被告方称对我方在2010年就已经知道或者应当知道其在当时享有的权利，却从未提出专利无效宣告请求的主张，本院认为，被告方应承担举证责任，证明其在2010年就已经知道或者应当知道其在当时享有的权利，但被告方至今未能举证证明，故本院对被告的主张不予支持。

1、不能提供，因为外观专利涉及的是产品外观设计，是由申请人向国家知识产权局提出的专利申请，这项申请会被审查员提出审查意见，而这种审查意见也会在初步审查阶段产生。

对此，我方作为申请人是无法预料的，甚至我方是在得知最终的审查结论后才得知的，因此外观专利所需要提交的是新颖性检索报告，而不是初步审查意见。

2、虽然外观专利涉及的是产品外观设计，是由申请人向国家知识产权局提出的专利申请，但是该产品一般还包括对产品材质、结构等各种具体技术参数，因此这种新颖性的判断标准，应当适用于上述相关的技术标准。

专利陈述意见书尊敬的专利审查员：我是XXX公司的高级工程师，我对申请专利的发明有一些意见和建议，希望能够参与专利的审查过程中。

首先，我对该发明的创新性和实用性表示认可。

该发明在解决现有技术问题方面具有显著的优势，并且具备实际的应用前景。

它能够解决XXX问题，并提供了一种简单、高效、经济的解决方案。

然而，我认为在发明的实施细节中还存在一些问题需要进一步澄清。

以下是我对这些问题的具体意见和建议：1. 在发明权的范围和保护要求方面，我建议对专利权的范围进行进一步的细化和明确，以便更好地保护发明人的权益。

对于已有技术中可能存在的类似解决方案，需要对其有效性进行评估，并明确指出专利权的有效边界。

2. 在申请文件的描述和说明中，我认为可以进一步详细说明发明的技术原理、组成部分和实现过程，以提高对申请人和专利审查员的理解和审查效率。

此外，对于可能存在的技术难点或挑战，应提供解决方案的具体细节，并明确其在发明中的重要性和可行性。

3. 在发明的实施方法和示例中，我建议提供更多的技术细节和实验结果，以证明发明的可行性和有效性。

这些实验数据可以进一步加强发明的实质性特征，并提高专利的可信度和竞争力。

4. 在申请文件中，对于已有技术的引用和分析，我建议提供更全面和详尽的对比分析和说明。

这样能够更好地区分发明和已有技术之间的区别和优势，并减少发明权的可能性。

总之，我对该发明的实际应用前景持乐观态度，但同时也希望在专利的审查过程中能够加强对发明实施细节的审查，并进一步明确和细化专利权的范围和保护要求。

希望我的意见和建议能够对专利的审查有所帮助，并带来良好的结果。

感谢您抽出宝贵的时间来审阅我的专利陈述意见书。

如果您有任何问题、意见或建议，欢迎随时与我联系。

真诚地，XXX。

专利催促意见陈述书范文尊敬的专利审查员：我是一位申请人，特此向您提交本专利催促意见陈述书，以推动我的专利申请得到审查进展。

以下是我对申请的专利的重要性、技术方案的创新性以及已有技术的差异性的阐述。

一、申请专利的重要性本专利申请涉及的技术领域具有重要的实用价值和经济效益，对于相关行业的发展和进步具有积极意义。

该专利将为现有技术带来显著的改进，解决现有技术中存在的问题，并提供更加高效、可靠和可持续的解决方案。

此外，申请专利还具有巨大的市场潜力，可为企业带来可观的经济利益。

二、技术方案的创新性本专利申请的技术方案在以下几个方面具有创新性：1. 创新的技术原理：本专利申请基于全新的技术原理，与现有技术方案存在明显差异。

通过详细的技术描述和实验数据，我们清楚地展示了该技术方案的创新性和独特性。

2. 解决现有技术中存在的问题：本专利申请的技术方案能够有效解决现有技术中存在的问题，提高产品的性能和质量。

通过详细的比较分析，我们证明了该技术方案对于解决这些问题的有效性和可行性。

3. 具有可实施性和工业应用价值：本专利申请的技术方案不仅具有创新性，还具备实际可行性和广泛的工业应用价值。

我们通过详细的实施方案和实验结果，证明了该技术方案的实施可行性和经济效益。

三、与已有技术的差异性本专利申请的技术方案与已有技术在以下几个方面存在明显的差异：1. 工作原理的差异：本专利申请的技术方案基于全新的工作原理，与已有技术的工作原理存在明显的差异。

这种差异使得我们的技术方案能够更好地解决现有技术中存在的问题。

2. 解决问题的方法的差异：本专利申请提出的解决问题的方法与已有技术存在差异。

通过比较分析，我们证明了该方法的有效性和优越性。

3. 技术指标的改进：本专利申请的技术方案在性能指标、经济效益等方面相较于已有技术有所改进。

通过详细的实验数据和市场调研，我们证明了该技术方案的改进之处。

基于以上的陈述，我再次强调本专利申请的重要性、技术方案的创新性以及与已有技术的差异性。

第二次审查意见回执说明——一种防撞式自动上管方法本申请要解决的技术问题是提供一种自动化的上管方法，能自动的将灯管上到圆形排气分解机排气头上，并实现上管防撞保护功能。

要解决该技术问题，本发明的主要技术方案是采用自动化的机械装置，如提升机构、水平移动机构、防撞保护机构等各机构间的位移来实现自动上管。

根据权利要求1所描述的一种上管方法，其主要特征是：上管夹夹住节能灯管排气杆，紧接着上管夹夹持排气杆进行上管动作，其夹持作用点是排气杆，其夹持上管动作有且只有上管夹来完成；对比文件（GB718939）公开的一种灯管传输装置，其主要特征是：在提升装置轴68，轴74的作用下灯抓握部15夹紧灯管，轴74托住灯管一端（托点76），灯抓握部15夹持灯管上升上管，其夹持作用点是灯管及辅助作用点管端（托点76），其夹持上管动作是由灯抓握部15和轴74共同来完成。

显然，本上管技术的机械运动方式及技术特征与对比文件上管中所描述的存在很大差异，且夹具夹灯管与夹具夹灯管的排气杆并非为相同的工艺要求和技术特点。

直管型节能灯管因管径粗，受撞击承受能力强，且不易破损，故在国际上常采用夹持灯管管身上管的方法，该技术（对比文件所述的上管方法）为一项很成熟的技术。

随着照明行业的发展，紧凑型节能灯管逐步代替了长直型荧光灯管，如果要生产管长极短的U型或管脚很短的螺旋形状的紧凑型节能灯管，则夹持灯管上管技术（对比文件中的上管方法）便无法适用了，本领域技术人员曾想到用节能灯管排气杆作为夹持点来上管，并做过多次试验，且开发出多种夹排气杆上管机构，但都因排气杆管径过细、上管定位困难、且排气杆能承受住上管撞击及灯管重量的能力极其有限等问题而以失败告终。

并一致认为：采用夹持灯管排气杆上管的方法是不可行的。

而本自动上管技术的特点是：不仅能实现上管防撞功能，且能适用于多种形状、多型号灯管生产工序的需要，更重要的是本上管方法打破了“采用夹灯管排气杆上管的方法是不可行的”技术论点。

专利审查意见陈述书尊敬的专利审查员：我代表申请人XXX，针对专利申请号XXX，请求对于该专利的审查意见进行陈述，以下是我对相关意见的回应：一、关于技术问题的意见：1.对于审查意见中关于技术问题的指出，我对于专利权利要求中的术语或定义进行了进一步解释并提供了更加详细的描述。

这样做的目的是为了确保专利权利要求的清晰度和准确度。

同时，我还提供了依据该专利申请所公开的技术文献和相关领域的知识，阐述了所申请的技术与现有技术之间的区别和创新点。

2.关于审查意见中提到的专利申请中是否存在文中所述的非技术性特征的问题，我在回应中明确了专利权利要求中所涵盖的技术特征，并进一步说明了这些技术特征对于所申请的技术方案的实施是必要的和具有实用性的。

3.针对审查意见中指出的所申请的技术方案是否具有技术性问题的疑问，我在回应中详细描述了所申请技术的本质和技术意义，并提供了对解决该技术问题的方法和所取得的技术效果的进一步说明。

我还可以通过提交更多的实验数据和证据来支持我所提供的技术解决方案的可行性和有效性。

二、关于新颖性和创造性的问题：1.对于审查意见中提出的新颖性和创造性的问题，我在回应中提供了更多的技术文献和相关领域的知识，以证明所申请的技术方案在技术上是新颖和创造性的。

根据法律规定，我还进一步解释了与先前技术的区别和创新点，并描述了我所申请技术方案的实际应用和经济效益。

2.我的回应还阐明了所申请专利的技术改进或创新对现有技术的发展和进步的重要性，以进一步强调所申请专利的新颖性和创造性。

三、关于申请文件的修改：1.针对审查意见中要求我对申请文件进行修改的请求，我在回应中提供了对申请文件的修改，并详细说明了对于修改的理由和目的。

我保证所做的修改不会超出申请文件原有的范围和要旨，并遵守专利法和法规的相关要求。

2.我还补充了对于修改后的专利权利要求和说明书的解释，以确保专利权利要求的揭示和保护范围的准确性和清晰度。

四、其他问题：1.针对审查意见中提出的其他问题，我在回应中提供了进一步的解释和说明，以满足专利审查的要求和标准。

专利修改说明书意见陈述
尊敬的专利局：
我是某公司的法务部门代表，特此致函，就我公司所申请的专利修
改说明书提出意见陈述。

首先，我公司对专利局对我们所申请的专利修改说明书的审查工作
表示衷心的感谢。

我们非常重视专利的保护，因此对于专利局提出的
修改意见，我们将认真对待，并根据您的建议进行相应的调整。

根据您的意见，我们注意到在原始的专利修改说明书中，存在一些
技术术语的使用不准确的情况。

我们深感抱歉，并愿意对这些问题进
行修正。

我们将重新审视并修改这些术语，以确保专利说明书的准确
性和清晰度。

此外，我们还注意到您对我们的专利修改说明书中的某些技术细节
提出了一些疑问。

我们非常感谢您对这些细节的关注，并愿意提供更
详细的解释和补充材料，以便您更好地理解我们的技术方案。

在修改说明书的过程中，我们还将对专利申请的范围进行进一步的
梳理和调整。

我们将根据您的意见，对专利权利要求进行适当的修改，以确保专利的有效性和可执行性。

最后，我们再次感谢专利局对我们的专利修改说明书进行审查，并
提出宝贵的意见。

我们将尽快对您的意见进行修正，并重新提交修改
后的专利说明书。

我们希望专利局能够再次审查我们的申请，并给予
批准。

再次感谢您的关注和支持，期待与专利局的进一步合作。

谢谢！
此致
某公司法务部门代表。

意见陈述书尊敬的审查员：您好！首先感谢您对审查本申请所付出的辛勤劳动！本意见陈述书是针对审查员于2016年8月2日第一次审查意见通知书所进行的答复。

申请人认真阅读并研究了审查员的审查意见，并将有关问题答复如下：一、同意审查员在审查意见通知书第二方面中提出的审查意见，即权利要求4、10不清楚。

同时，同意审查员提出的修改意见，将括号删除并保留括号内的内容（将权利要求4中“再超声分散（700W，2h）得到氧化石墨溶液”改为“再在700W超声仪中超声分散2h，得到氧化石墨溶液”；将权利要求10中“电解液采用LiPF6/EC∶DEC(1:1体积比)”改为“电解液采用体积比LiPF6/EC∶DEC=1:1的混合液”）。

二、本申请人认为权利要求1-10具有创造性，现将理由陈述如下：1、对于权利要求1，从本发明申请说明书第3页第15-19行的内容可以看出，双氰胺在该复合材料中不只是作为氮源，还起到交联剂的作用，将SnO2纳米颗粒稳定均匀的固定在N-掺杂石墨烯片层中。

同时双氰胺与硫脲的氮硫共掺杂的协同作用有利于控制SnO2纳米颗粒的平均粒径更小更均匀。

对比文件1中公开的聚乙烯吡咯烷酮及文件2中公开的有机小分子单氰胺、双氰胺和尿素等仅作为掺杂氮源。

另外，从说明书第4页第15-16行的内容可以看出，本发明技术方案中向氧化石墨溶液中的加料顺序为：搅拌下依次将双氰胺、硫脲和SnCl2·2H2O完全溶于氧化石墨溶液中。

这样做的原因是利用氨基和羧基的反应首先将双氰胺和硫脲均匀的固定在氧化石墨上，再通过氰基与Sn2+的配位作用将Sn2+均匀的固定在双氰胺上，双氰胺在受热时会慢慢分解产生氨，从而达到控制生成的SnO2纳米颗粒粒径小及均匀分散的效果。

而对比文件1中公开的向氧化石墨溶液中的加料顺序为浓氨水、锡盐和聚乙烯吡咯烷酮。

以氨水做沉淀剂会加速锡盐的水解，导致生成的SnO2颗粒较大且不均匀，并且该技术制备的SnO2与石墨烯的作用力不强，结合不牢固。

有关“专利”的意见陈述专利意见陈述是在专利申请或专利审查过程中，申请人或相关方对专利局发出的审查意见通知书进行回应的一种书面文件。

其主要目的是解释、说明或争辩申请中的某些内容，以争取专利的授权或维护申请人的权益。

有关“专利”的意见陈述如下：1.针对性：针对审查意见通知书中提出的问题或质疑，逐一进行回应。

确保每个问题都得到充分的解释和说明。

2.清晰性：陈述意见时要条理清晰，逻辑严密。

尽量使用简洁明了的语言，避免使用过于复杂或模糊的表述。

3.证据支持：对于需要证明的事实或观点，提供充分的证据支持，如实验数据、技术文献、前人研究等。

4.专业性：在陈述意见时，尽量使用专业术语，体现出对技术的深入理解和把握。

同时，避免使用过于口语化或情绪化的表述。

5.尊重审查员：尊重审查员的工作和意见，避免使用攻击性或不礼貌的言辞。

即使对审查意见有异议，也要以平和、客观的态度进行陈述。

在具体撰写专利意见陈述时，可以按照以下结构进行：1.引言：简要介绍本次意见陈述的目的和背景，引出后续的具体内容。

2.对审查意见的回应：针对审查意见通知书中提出的每个问题或质疑，逐一进行回应和解释。

可以按照问题的顺序进行排列，也可以按照重要性进行排序。

3.结论：总结本次意见陈述的主要观点和结论，强调申请人的立场和诉求。

4.附件：如有需要，可以附上相关的证据材料、技术文献等，以支持陈述中的观点和事实。

最后，需要注意的是，专利意见陈述是专利申请过程中的重要环节，对于维护申请人的权益和争取专利授权具有重要意义。

因此，在撰写专利意见陈述时，需要充分重视并认真对待。

专利意见书范文尊敬的申请人：您的专利申请文件已经收到，经我司仔细审核和研究，我司对于您的专利申请提出如下意见和建议：首先，根据我司对您的专利申请文件的初步审查结果，您的发明确实具备新颖性和实用性，并且符合专利法规定的创造性要求。

我司认为您的发明与现有技术相比确实具备了明显的改进和创新，因此在技术上应该是具备专利保护的条件。

但是，据我司所了解，在您的专利申请范围中存在以下问题：首先，您的专利申请文件中对于发明的描述较为笼统和模糊，缺乏具体的实施细节。

根据专利法的规定，发明的专利申请文件应当对发明的实施方式进行清晰和详细的描述，以便于他人理解和实施。

因此，建议您在进一步修订专利申请文件时，尽量提供更多的实施细节，使得他人能够根据您的描述来实施您的发明。

其次，在您的专利申请文件中，对于发明的优点和技术效果的描述仍然比较模糊和一般化。

根据专利法的规定，专利申请中应当清楚地描述发明的技术效果和应用价值，以便于评估其在技术上的创新性和实用性。

因此，建议您在进一步修订专利申请文件时，对于发明的优点和技术效果进行更加具体和详细的描述，这样有助于他人理解和评估您的发明。

除此之外，针对您的专利申请所涉及的技术领域和专利权范围，我们认为可以进行一些调整和优化。

在进一步完善专利申请文件时，建议您考虑以下几点：首先，对于您发明的技术领域的确定，应当更加明确和具体。

这样既有助于他人理解您的发明所涉及的技术范围，也有助于保护您的专利权。

其次，对于专利权范围的确定，应当根据您的发明的技术特点和技术效果，结合先有技术的情况，进行合理和充分的界定，尽可能的扩大专利权的保护范围。

最后，建议您和您的代理人密切合作，针对我司的意见和建议，进一步完善和修订您的专利申请文件，以使之符合专利法的要求，并且能够更好地保护您的发明。

谢谢您对我司的信任和支持！我们将一如既往地为您提供专业和高效的服务。

特此通知。

此致敬礼专利局专利意见部日期：xxxx年xx月xx日。

外观设计专利答辩状尊敬的专利局：我是XXX公司的代表，特此提交我公司的外观设计专利答辩状。

我们对于专利局在初审中对于我公司的专利申请提出的异议非常重视，特此提供我们的回应和补充材料，希望能够解决相关问题，获得专利局的认可和支持。

我公司的外观设计专利申请针对的是一款全新的产品外观设计。

该产品融合了创新的设计思想和先进的制造技术，以期在市场中脱颖而出。

我公司在设计过程中付出了大量的时间和精力，希望能够保护我们的创意和努力，以维护公司的竞争优势。

我们相信这款产品的外观设计独特而具有辨识度，也具备实用性和市场可行性。

针对专利局提出的异议，我们愿意逐一回应并提供相应的解释和证据。

首先，专利局对于我们的外观设计专利申请提出了对于存在的类似设计的质疑。

我公司的设计师在进行设计之前进行了充分的市场调研和设计研究，确保我们的设计在市场上并不存在类似的设计。

同时，在我们的答辩状中，我们还提供了大量的市场调研报告和产品设计过程中的笔记等材料，以证明我们的设计是独特的。

其次，专利局还对于我们的专利申请的可行性提出了一些疑虑。

我们在申请中充分说明了该外观设计的实用性和市场需求。

我们的设计不仅仅是外观的装饰性，更是为了提供使用者更好的用户体验和产品功能。

我们在答辩状中提供了详细的产品说明和测试报告等材料，证明了我们的设计不仅仅是外观上的创新，还具备实际的使用效果。

最后，专利局还对于我们的外观设计是否能够被保护提出了疑问。

我们在答辩状中详细地说明了我们的外观设计符合专利法规定的可保护范围。

我们的设计不仅仅是简单的形状和图案，更是与产品功能紧密结合的创新设计。

我们提供了相关的法律法规解释和先例案例，以证明我们的外观设计满足获得专利保护的条件。

综上所述，我公司对于专利局提出的异议进行了全面的回应和证明。

我们相信我们的外观设计专利申请是合法有效的，同时也符合专利法的要求。

我们真诚地希望专利局能够重新审视我们的申请，并给予我们专利保护的支持。

外观专利陈述意见如何写外观专利陈述意见如何写意见陈述书尊敬的审查员：本意见陈述是对×年×⽉×⽉发出的第×次审查意见通知书的答复，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全⽉。

(⽉)修改说明申请⽉仔细研究了审查意见及其所引⽉的对⽉⽉件后，对权利要求书修改如下：将技术特征“XXX”补⽉权利要求1中。

该技术特征记载在(原说明书什么位置或权利要求⽉中)，因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。

该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求1(不具备新颖性)的缺陷。

因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定，也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。

(⽉)关于新颖性和创造性1.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。

修改后的权利要求1与对⽉⽉件1相⽉，具有区别技术特征A，因此，权利要求1请求保护的技术⽉案不同于对⽉⽉件1公开的技术⽉案，权利要求1相对于对⽉⽉件1具备新颖性。

2.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。

(a.确定最接近的现有技术。

)对⽉⽉件1与本申请的技术领域相同，且公开的技术特征最多，因此，对⽉⽉件1是本申请最接近的现有技术。

(b.确定区别特征和实际解决的技术问题)2修改后的权利要求1与对⽉⽉件1相⽉，具有区别特征A，由此本发明实际要解决的技术问题是，(c.判断要求保护的发明对本领域技术⽉员是否显⽉易见)对⽉⽉件2虽然公开了上述区别技术特征A，但A在对⽉⽉件2中所起的作⽉为,⽉由本申请说明书可知，A在本发明中所起的作⽉为，由此可知，A在对⽉⽉件2中所起的作⽉与其在本发明中的作⽉是不⽉样的。

本领域技术⽉员看到对⽉⽉件2时，不可能很容易的想到将A应⽉到最接近的现有技术中来解决本发明的技术问题，也就是说对⽉⽉件2未给出将A与对⽉⽉件1相结合来解决本发明技术问题的启⽉。

上述区别特征A也不是本领域的技术⽉员的惯⽉技术⽉段。

外观专利意见书
尊敬的专利申请人：
我是专利审查员，受你们的委托，根据《中华人民共和国专利法》和其实施细则，对你们的外观专利申请文件进行了审查。

现将审查意见反馈如下：
根据我对你们的专利申请文件进行了审查，现从以下几个方面提出意见：
1. 申请材料完备性：你们的申请书、说明书和附图申报齐全，满足了外观设计专利申请的材料要求。

2. 外观设计特征：你们申请的外观设计主要包括xxxxx。

根据
我对你们的附图和说明书的审查，对于外观设计的特征和表达方式并没有问题，能够达到要求。

3. 审查结果：根据我对你们的申请文件的审查，发现以下问题或不合规范的地方需要你们作出修正或补正：
（1）无二次审查要求事项：经过我对你们申请文件的审查，
没有发现任何需要进行二次审查的问题，可以进入下一审查环节。

总之，你们的外观专利申请文件在形式上是完备的，但在实质审查方面，需要你们对某些问题做出修正或补正。

希望你们认真对待我的审查意见，并根据意见对你们的申请文件进行修改。

同时，我想提醒你们注意以下几点：
1. 在修正申请文件时，要确保文件的清晰、可读性和准确性，以确保专利审查员能够准确理解和评价你们的申请内容。

2. 在修改申请文件时，要注意遵守法律法规，并确保修改的内容与最初申请的内容保持一致。

3. 若对我的审查意见有任何疑问或需要进一步解释，请随时与我联系。

最后，希望你们能认真对待我的审查意见，尽快对申请文件进行修改并提交补正材料。

我将会根据你们的补正材料再次进行审查，以保证你们的专利申请能够顺利通过审核。

祝您早日获得专利权！
专利审查员
日期：。

外观专利分案申请意见陈述近年来，随着科技的迅猛发展和市场竞争的加剧，外观设计在产品的竞争中扮演着越来越重要的角色。

为了保护创新设计的权益，许多企业开始积极申请外观专利。

然而，在实际操作过程中，一些企业可能会遇到外观专利申请分案的问题。

本文将针对外观专利分案申请，提出相关意见。

对于外观专利分案申请的理解，我们认为它是指在一项外观设计中，存在多个独立的创新点，可以分别申请专利。

这种分案申请可以使得每个创新点都得到独立的保护，从而提高专利的有效性和灵活性。

针对外观专利分案申请可能遇到的问题，我们提出以下几点意见。

第一，申请人应对外观设计进行充分的分析和鉴别。

在进行外观专利分案申请前，申请人应仔细分析设计方案，确定其中的独立创新点。

这需要对已有的相关设计进行搜索和对比，以确保新设计的独特性和创新性。

第二，分案申请应在设计方案的初期进行。

分案申请不仅需要在设计方案创作的早期进行，还需要在申请主案件提交前完成。

这样可以确保在主案件被审查的同时，分案件也能够按照规定的程序进行审查。

第三，申请人应仔细撰写分案申请的说明书。

分案申请的说明书应包含清晰、详细的描述，以确保专利权的有效性和保护范围的确定。

说明书应包括对设计方案的技术特点、实施方式等方面的描述，同时要确保与主案件的说明书相互协调。

第四，申请人可以适当地利用外观设计的变型。

在外观专利分案申请中，申请人可以通过对设计方案进行适当的变型，使得每个创新点都能够得到独立的保护。

变型可以通过对设计元素的改变、增减、组合等方式实现。

第五，申请人应充分了解各地区的专利法规。

不同地区对外观专利的保护范围和审查标准可能存在差异。

申请人应充分了解各地区的专利法规，以便在分案申请过程中遵守相关规定，并根据需要进行调整。

第六，申请人应与专利代理机构积极合作。

在外观专利分案申请过程中，申请人可以与专利代理机构合作，共同制定合理的申请策略，提供必要的支持和帮助。

专利代理机构在专利申请和审查方面拥有丰富的经验和专业知识，可以为申请人提供准确的指导和建议。

外观专利审查员意见书
尊敬的申请人，
根据我对您的申请外观专利进行的审查，现向您提出以下意见：
1. 对比分析
请您对比现有技术中已公开或者在先的外观设计，与您的设计相比较。

请注意，近似外观设计不构成新颖性，为使您的专利更好地被授予，建议您参考先前提交的确切技术并提出您的独特之处。

2. 图片清晰度
您提交的外观模型图片需要清晰明确地展示您的设计。

请确保图片质量高，能够清晰地显示您设计的细节，并确保所示的特征为您所申请的外观设计独特的部分。

如果您认为现有图片不够清晰或难以解释，请重新提交更清晰的图片。

3. 描述细节
您的描述应该精确地描述和解释您的外观设计。

请确保描述清楚且尽可能详细，以便我们能够准确理解您的设计，并与图片中所展示的内容相对应。

请注意，描述不应添加任何超越图示的特征，否则可能导致该特征在审查中被认为不属于外观设计范畴。

4. 申请类别
您需要确保您的申请选取正确的申请类别，以保证您的设计能够得到精确的保护，并便于我们正确处理您的申请。

如果您对申请类别存在疑问，请及时与我们联系，我们将提供进一步帮助。

除以上意见之外，我们还需要对您的申请进行深入审查以评估是否符合其他法律、规定和法规的要求。

我们将在审查过程中对您的申请进行进一步分析，并在完成审查后向您提供最终的决定。

一旦您解决了我们提出的意见，并就其他问题于规定的期限内提交所需的材料，我们将尽快处理您的申请。

请尽快作出回应，以避免延误处理时间。

祝您的外观设计申请取得成功！
此致
外观专利审查员。