四川最大民营担保暂停业务 多笔民间借款难兑付

四川信托破产申请
四川信托面临破产的情况，主要源于其违规运作产品导致的无法兑付问题。

四川信托监事会主席孔维文承认，这些无法兑付的产品属于借新还旧，因TOT产品发行突然被叫停，导致该类型产品的到期无法偿还。

四川信托正在积极采取措施，包括处置资产和增资扩股，以应对当前的困境。

董事长牟跃表示，四川信托计划增资15亿元，注册资本增至50亿元，增
资方式是现有股东认购或引进战略投资者。

此外，四川信托总裁刘景峰表示，自2020年5月29日第一笔延期项目出现后到2020年底，到期产品规模
为亿元，上述这部分产品有大部分可能会延期。

对于四川信托的破产申请，法院在破产重整计划通过后，规定了付款时间。

方案显示，法院批准后3个月内付款30%，9个月内付款剩余70%。

如果
签约期内全体自然人露约率超过90%，则对已签约投资人支付的时间改为
杂会或定后3个月内付款100%，并设置早签奖励。

以上信息仅供参考，可以查阅相关报道或报道原文了解更多信息。

中汇“高空钢丝”落地成雷P2P网贷亟需监管华龙网新华湖北/甘肃P2P网贷再爆“大雷”谁是资金链断裂的幕后推手？新快网扬子晚报资金链断裂成P2P网贷杀手好又贷全方位完善风控体系中国网国际在线中汇在线成网贷界“大雷”资金链断裂助推年底倒闭潮P2P网贷年底再度被推上了风尖浪口，10月份以来连续刷新了单月问题平台的新高，因资金短缺而限制提现的平台也频频出现。

据不完全统计，11月份就有近30%网贷平台都发布过延期兑付公告，包括东方创投、宜商贷、家家贷、浙商365等等。

曾经因被人发帖炮轰而人气狂飙的中汇在线，终究还是在12月13日被投资人爆料出现提现困难的问题，该平台曾缔造了不少的神话，在今年2月行业处于淡季之际，平台一个月创下了1亿的成交量，从在2月份的1.5亿猛增到3月份2.5个亿。

该平台在年初遭受质疑后，不仅没有影响到平台的业务量，反而引来了投资人的玩命追捧，发展一年多以来，满标速度以秒计算。

有业内人士表示，中汇在线是唯一一家因为爆料而名声大噪的平台。

据悉，造成中汇在线资金链断裂的“导火索”，是12月11日和12日的两笔回款（分别达四五百万元）。

此外，有知情人士称，近两三个月，该平台资金一直呈现流出状态，共计约达9000多万元。

在12月13日宣布暂停提现的消息后，该平台到现在仍没有给投资者合理的解决方案，有客服对外表示，大老板已经处于失联状态。

为何在年初备受追捧的平台，如今也倒在资金链断裂的侩子手上呢？发假标or拆标？“中汇”资金链断裂的幕后据悉，中汇在线是在2013年6月正式上线的，注册资本2000万，但是统计数据显示，截至2014年12月12日，中汇在线总成交量高达17.5亿元，待收本息共计2.6亿元，平均借款期限2.13个月，综合收益率29.99%。

业内人士指出，中汇在线高达2.6亿元的待收金额，而其注册资本仅2000万元，这远远超过了平台的驾驭能力。

从发标情况来看，平台的2014年以来，每天发标则基本保持250-300万之间。

近期，成都民企龙头怡和集团正式进入债务重组阶段，但就怡和集团提出的条件，牵涉的众多债权方立场不一，尚未获得所有债权人的签字。

据财新记者了解，截至2014年8月，怡和集团总负债逾40亿元，其中银行的风险敞口25亿元。

更严重的是，集团牵涉了16亿元的民间高利贷，其中实际使用本金约7亿元，其余9亿元为“利滚利”产生。

整个怡和集团的债务危机，涉及17家银行，包括重庆银行4.8亿元、攀商银行3.1亿元、恒丰银行2.7亿元等。

以及2家资管公司和`40余家的民间高利贷借款主体。

怡和集团是四川一家发展已20年的民企，近五年累计上缴税金7亿元以上。

业务涵盖制药板块（升和药业）、房地产开发板块（怡和置业）、教育产业板块（金苹果教育），员工近8000余人。

集团注册金2亿，股东与法人代表均几经变更，实际控制人为刘武。

据2012年3月铁岭新城披露的一份公告显示，怡和集团控股股东为7个自然人，刘武持股20%、封玮持股20%、黎雪松持股20%、张素君持股18%、魏荣进持股10%、杨帆持股6%、粟世金持股6%。

业内人士表示，刘武是资本运作高手，常年不在大陆，曾因重组中汇医药等浮出水面。

怡和集团旗下企业资质良好，如神仙树大院等成都知名地产品牌，金苹果幼儿园等高端教育产业均有口碑。

一位债权行人士认为，怡和集团突陷资金链断裂，主要原因在于高利贷，“民间高利贷金额巨大、家数众多、利息水平超长”。

一位建行人士说，去年怡和集团就出现了违约苗头，几千万的贷款就未被审批过关。

一位接近怡和集团人士告诉财新记者，6月下旬，集团股东开始察觉资金流的异常情况，指派一名副总从澳大利亚回国，对高利贷借款情况进行摸排调查，调查结果发现，高利贷借款规模已完全超出控制和想象。

最终，查明企业高利贷借款约达16亿元，其中近9亿元是由高息利滚利产生，高息资金导致公司资金链全面断裂，宣布破产。

“明面上是小贷公司，实际是高利贷”，一位当地银行业人士介绍，刘武在外聘请了出身建设银行的沈兵，担任职业经理人。

王素雪、广元市海天实业有限责任公司民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】四川省广元市中级人民法院【审理法院】四川省广元市中级人民法院【审结日期】2020.04.29【案件字号】(2020)川08民终480号【审理程序】二审【审理法官】李超梁晓斌王仲坚【审理法官】李超梁晓斌王仲坚【文书类型】裁定书【当事人】王素雪;广元市海天实业有限责任公司;李海生【当事人】王素雪广元市海天实业有限责任公司李海生【当事人-个人】王素雪李海生【当事人-公司】广元市海天实业有限责任公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】王素雪【被告】广元市海天实业有限责任公司;李海生【本院观点】《中华人民共和国破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行"本案中，原审法院于2018年12月6日立案受理上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人广元市海天实业有限责任公司于2019年3月13日向本院申请重整，本院于2019年3月20日裁定受理被上诉人重整申请，依据前述规定，一审法院裁定驳回王素雪的起诉不当，应予纠正。

【权责关键词】撤销管辖诉讼请求驳回起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行"本案中，原审法院于2018年12月6日立案受理上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人广元市海天实业有限责任公司于2019年3月13日向本院申请重整，本院于2019年3月20日裁定受理被上诉人重整申请，依据前述规定，一审法院裁定驳回王素雪的起诉不当，应予纠正。

民企掀村镇银行股权转让潮控股仍无望控股无望且被排斥在日常经营管理之外，让民企股东心生去意数年坚守之后，曾经对村镇银行抱有莫大希望的民营企业股东，最终等来的却是失望、退出。

日前，邦信资产管理有限公司（下称“邦信”）发布公告称，拟转让其持有的全部四川彭州民生村镇银行股权。

截至目前，这是第一家通过产权交易平台公开进行的村镇银行股权转让交易。

据《第一财经日报》记者调查，包括彭州民生村镇银行在内，目前已有五家村镇银行股权被民营企业股东转让。

多家村镇银行民企股东告诉本报记者，村镇银行经营规模小，经营状况远未达到参股预期。

参股本是为了获得控股权进入银行业，但控股无望，而且被排斥在日常经营管理之外，让民营企业股东心生去意。

民企集体退出？公告显示，彭州民生村镇银行成立于2008年，注册资本5500万元，民生银行为第一大股东，持股比例为36.36%；邦信为第二大股东。

邦信此次拟转让其持有的彭州民生村镇银行550万股、10%股份，转让价为1119.86万元。

公开资料显示，邦信是东方资产管理有限公司（下称“东方资产”）下属子公司，主营业务包括股权、房地产投资，其投资的多家企业目前已经实现上市。

截至2011年底，彭州民生村镇银行营业收入为2856万元，净利润为2056万元；总资产为4.78亿元，所有者权益为8941万元，净资产为9467万元，每股净资产约合2.16元。

转让完成后，邦信将不再持有彭州民生村镇银行股份。

彭州民生村镇银行并非第一家被股东转让股权的村镇银行。

据本报记者调查，今年8月以来，短短3个月时间里，包括彭州民生村镇银行在内，就有至少五家村镇银行股权被原股东转让。

11月9日，四川都江堰金都村镇银行的两家股东，同时转让其持有的共计1050万股该行股份，转让者为四川三羊房地产开发有限公司（下称“三羊地产”）和寅河建设有限责任公司（下称“寅河建设”）。

此外，今年8月前后，山东寿光张农商村镇银行、浙江慈溪民生村镇银行的小股东山东乐义金融担保投资（下称“乐义担保”）和亿晶光电，也分别转让其持有的该行股份。

四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、严敏民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】四川省宜宾市中级人民法院【审理法院】四川省宜宾市中级人民法院【审结日期】2021.07.22【案件字号】(2021)川15民终1400号【审理程序】二审【审理法官】陈西苓郭美宏彭晓烽【审理法官】陈西苓郭美宏彭晓烽【文书类型】判决书【当事人】四川宜宾伊力集团横江发电有限公司;严敏【当事人】四川宜宾伊力集团横江发电有限公司严敏【当事人-个人】严敏【当事人-公司】四川宜宾伊力集团横江发电有限公司【代理律师/律所】彭强四川明炬(宜宾)律师事务所;肖伟四川明炬(宜宾)律师事务所【代理律师/律所】彭强四川明炬(宜宾)律师事务所肖伟四川明炬(宜宾)律师事务所【代理律师】彭强肖伟【代理律所】四川明炬(宜宾)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】四川宜宾伊力集团横江发电有限公司【被告】严敏【本院观点】本案双方当事人争议的焦点是：1.在2016年1月21日收据出具以后借款人是否还需要继续支付利息；2.伊力集团横江公司偿还的三笔款项是偿还的本金还是利息。

在2016年1月21日收据出具以后借款人应当支付逾期还款利息，理由如下：首先，双方在借款协议第七条已约定借款人逾期还款应当承担逾期还款利息；其次，伊力集团横江公司2016年1月21日出具的收据载明“根据贷款人要求1.本息支付完毕自动失效”，但伊力集团横江公司至今未支付完毕本息，借款协议对双方仍有约束力；最后，虽双方当事人未对逾期利率予以约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，一审法院以双方。

【权责关键词】撤销代理违约金诚实信用原则新证据关联性合法性诉讼请求诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明事实予以确认。

另查明，伊力集团横江公司先后于2016年2月6日、5月19日和2017年2月28日向严敏还款9600元、4800元、3168元，共计17568元。

张洪、四川省萧氏企业管理有限公司民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】四川省眉山市中级人民法院【审理法院】四川省眉山市中级人民法院【审结日期】2021.06.04【案件字号】(2021)川14民终629号【审理程序】二审【审理法官】陈晓梅覃棱辛利平【文书类型】判决书【当事人】张洪;四川省萧氏企业管理有限公司【当事人】张洪四川省萧氏企业管理有限公司【当事人-个人】张洪【当事人-公司】四川省萧氏企业管理有限公司【代理律师/律所】党伟四川公生明律师事务所;孙泽凤四川瑞利恒律师事务所【代理律师/律所】党伟四川公生明律师事务所孙泽凤四川瑞利恒律师事务所【代理律师】党伟孙泽凤【代理律所】四川公生明律师事务所四川瑞利恒律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】张洪【被告】四川省萧氏企业管理有限公司【本院观点】根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体……。

由于张洪与萧氏公司并未在合同中明确约定所付的款项是否包含契税、维修基金等，因此一审判决按照双方约定“双方同意乙方按合同支付完全部款项后，共同向房屋登记机构申请办理该办公楼所有权转移登记；因甲方的原因，乙方未能在支付完全部款项后160个工作日取得该办公楼的房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：乙方不解除合同，自乙方应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，甲方按日计算向乙方支付已付购房款万分之一的违约金。

依据张洪与萧氏公司签订的。

【权责关键词】完全民事行为能力撤销委托代理民事权利违约金支付违约金不可抗力合同约定视听资料自认新证据质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-27 02:53:28张洪、四川省萧氏企业管理有限公司民事二审民事判决书四川省眉山市中级人民法院民事判决书(2021)川14民终629号当事人上诉人(原审原告)：张洪。

一、概述在当前经济形势下，民营企业在资金链、融资渠道、市场竞争等方面面临着种种困难，其中不良债权问题成为了许多民营企业的顽疾。

如何有效防范和化解不良债权，成为了当前民营企业急需解决的难题。

二、民营企业不良债权面临的困难问题1. 资金链断裂许多民营企业由于市场竞争、经营不善等原因导致资金链断裂，无法偿还到期债务，造成不良债权问题。

2. 融资渠道不畅与国有企业相比，民营企业在融资渠道上面临着更大的困难，往往难以获得足够的融资支持，从而增加了不良债权的风险。

3. 法律维权难度大一些民营企业由于资金有限，难以有效地通过法律手段维护自身的权益，导致不良债权问题得不到有效解决。

4. 市场竞争激烈当前市场竞争激烈，一些民营企业在经营管理上存在不足，导致经营不善、亏损增加，进而出现不良债权问题。

5. 国际贸易摩擦国际贸易摩擦对一些民营企业的出口业务造成了冲击，使得企业面临资金链断裂、债务履约困难等问题，加剧了不良债权问题。

三、防范化解民营企业不良债权问题的建议1. 加强企业内部管理民营企业应加强内部管理，提高运营效率，降低经营风险，从根本上预防不良债权问题的发生。

2. 健全风险防范机制民营企业应建立健全的风险防范机制，包括对债务的风险评估、控制以及合理分散风险等方面的工作，以降低不良债权风险。

3. 拓宽融资渠道政府部门应加大对民营企业的金融支持力度，拓宽融资渠道，鼓励金融机构加大对民营企业的信贷支持，减少不良债权风险。

4. 完善法律维权体系政府部门应积极出台相关政策，完善法律维权体系，为民营企业提供更多的法律支持，强化企业的合法权益保护。

5. 提升企业核心竞争力企业应注重产品研发、品牌建设等环节，提升企业核心竞争力，增强抵御市场风险的能力，有效降低不良债权风险。

6. 促进国际贸易多元化政府部门应加大对民营企业开展国际贸易的支持力度，推动企业拓展国际市场，降低对特定市场的依赖，减少国际贸易摩擦对不良债权问题的影响。

四川金顶深陷债务门的思考（一）作者：李若山陈策来源：《审计与理财》2009年第09期案例简介2009年4月起，四川金顶深陷债务门被各大媒体炒作的沸沸扬扬。

实际早在2008年12月，21世纪经济报道的文章《大股东袖里乾坤：华伦集团资本运作大起底》就针对四川金顶大股东华伦集团的资本运作提出质疑。

文章认为2008年11月四川金顶拟收购仁寿县人民特种水泥有限公司（简称人民水泥）100%股权的2.501亿元资金严重高估了人民水泥的价值。

报道指出人民水泥的股东和四川金顶的大股东华伦集团、二股东华硕投资是一致行动人。

实际在四川金顶收购人民水泥之前，通过托管协议，人民水泥以自身亏损为代价，无偿贡献给四川金顶巨额利润。

这些异常举动是为了抬高四川金顶股价助于其前两大股东减持。

在完成减持后，华伦集团再让四川金顶从自己手中高价收购人民水泥。

随后，华伦集团掏空四川金顶，大股东和二股东减持四川金顶的各种文章陆续见诸报端。

2009年4月，在汶川大地震后重建导致四川水泥需求激增情况下，四川金顶季报报告公司一季度亏损。

这引起了广大投资者的关注。

随着调查的深入，大股东掏空上市公司的证据越来越多，华伦集团也由于违规减持被上海证券交易所限制交易和谴责。

在这种情况下，许多债权人根据四川金顶所做的担保承诺纷纷向法院起诉，要求其代偿欠款。

许多有正常业务往来的银行也纷纷要求四川金顶偿还尚未到期的贷款。

这一连串的行动导致了多米诺骨牌效应。

四川金顶被曝董事会公章文书造假，隐瞒关联方关系，年报披露违规，报表被指假账。

公司实际控制人陈建龙也被警方控制并立案调查。

四川金顶股份有限公司前身是四川峨眉水泥厂，经营范围水泥制造、销售等。

公司现在上海证券交易所上市，资产总值9.40亿元，是520户国家重点企业及四川省37户扩张型企业之一。

2003年，考虑到政府部门没有足够的资金追加投资，为寻求四川金顶更好的发展，乐山市国有资产管理部门将控股股权转让给浙江民营企业——华伦集团。

银行(yínháng)清退民营担保后如何解决小微企业融资担保问题从两年前的广东(guǎng dōng)华鼎担保(dānbǎo)、北京(běi jīnɡ)中担担保(dānbǎo)事件，到最近四川鹏润担保、安信担保、汇通担保负责人失联跑路暴露的担保乱象，民营担保公司折戟的多米诺骨牌正从南到北、从东到西一张张倒下，整个担保业风声鹤唳。

作为债权人的银行，面对哀鸿遍野的担保行业，为防控风险以求自保，清退民营担保似乎已是必然选择。

早在2011年11月，某大型国有银行总行发出紧急通知，要求各分支行暂停与民营担保公司合作，3个月后向二级分行下发《融资性担保机构信用风险管理办法》，明确提高银担合作门槛，在融资性担保业务上要“严格准入”1。

而正处于风暴中心的成都，数十家担保公司联名上书请求四川省金融办出面敦促银行不要在银担合作问题上踩急刹车，以便为化解风险赢得更多时间。

但当地一位银行相关负责人表示该行已开始逐步清退民营担保公司，更要命的是采取这一措施的显然不止这一家银行，多家股份行和城商行也将快速跟进2。

数量众多的小微企业，在满足市场需求、贡献财政税收、解决社会就业等各方面的重要性无需赘言，其生存发展过程中一直面临的融资担保难题也有目共睹。

那么，在小微企业曾经倚重的民营担保遭银行清退已势不可挡的背景下，思考如何解决雪上加霜的小微企业融资担保问题愈显必要。

1《民营担保公司“生死劫”》：2《多家银行清退民营担保》：一、打铁还需自身硬—小微企业自力更生小微企业作为债务人，在“企业—担保—银行”的融资担保框架中处于基础地位，担保公司是否提供担保，银行是否提供贷款，根本而言都取决于小微企业自身，所以解决小微企业融资担保问题，还得以企业本身为切入点。

（一）小微企业要重视征信征信忠实记录了一个企业过往的融资及还款情况，在银行看来，知过往方可测未来，一份良好的征信将使企业融资成功率大大提高；更重要的是，对于小微企业来说，这是自有资产不足时寻求第三方融资担保的前提，毕竟没人愿意为征信记录伤痕累累的企业提供担保引火烧身。

未完的四川金融危局：理财公司倒下，民营担保公司被银行判死刑2014-08-16南方周末金融行业网金融哥今日精品推荐：P2P理财圈（微信号：p2pmoney）文/罗琼陈星一家担保公司出事，为何反而牵连几十家企业还不上钱？因为这些项目公司大多只是圈钱的空壳。

捆绑了理财产品的这种融资性担保公司在四川曾盛极一时，如今高管频频跑路，并将银行和投资者们一起拖入深渊。

2014年8月12日一大早，近千名四川投资人聚集起来，希望政府能出手相救。

从7月下旬开始，每天都有人来讨说法，想拿回自己的钱。

他们在不同的理财公司购买了各种理财产品，但这些产品的担保方都指向了同一家公司——汇通信用融资担保管理有限公司（以下简称“汇通”）。

7月6日，汇通董事长杨志刚、常务副总裁刘玉英失联，公司陷入瘫痪。

7月9日，只剩手持借据的投资人坐在失联董事长的办公室，连公司员工都已不知去向。

汇通属于四川省最早的一批融资性担保公司，成立于2004年前后，曾获得“全国担保行业AAA级信用示范单位”。

汇通注册资本9亿，金融机构的在保余额46.28亿。

这样的场景，在四川最近已经不是第一次发生。

怀有八个月身孕的李辛，是“讨说法”人群中的一员。

一年前，她的钱由当地另一家担保公司作为担保，借给房地产公司、机械设备企业等，年化收益率18%。

除了全部身家200万，她还抵押房子从银行贷了100万，悉数投入。

一个月前，这些投资人再也没有收到利息，拿回本金更是遥遥无期。

6月以来，整个四川担保业坏消息接踵而至，多家担保公司出现兑付危机。

更糟糕的是，多位当地银行人士向南方周末记者证实，在四川，出现代偿困难的担保公司不下十家，他们担心未来会有更多的担保公司老总失联。

截至2013年12月末，四川拥有融资性担保公司509家。

全年累计融资性担保余额已经达到2338.4亿，在全国排名第2。

这个担保发达的地区，目前已是一片风声鹤唳。

7月21日上午，在汇通总部，兴业银行与汇通的法定代表人孙康沟通了近三个小时，南方周末记者听见，会议室不时传出激烈的争吵声。

四川金顶深陷债务门的思考（二）作者：李若山陈策来源：《审计与理财》2009年第10期3.控制活动。

控制活动是企业根据风险评估结果,采用相应的控制措施,将风险控制在可承受度之内。

控制措施一般包括:不相容职务分离控制、授权审批控制、会计系统控制、财产保护控制、预算控制、运营分析控制和绩效考评控制等。

从至今披露的情况看,四川金顶似乎都没有做到授权审批控制、会计系统控制以及财产保护控制等。

(1)伪造董事会决议。

2008年11月,原告施正明向大地纸业出借2 000万元,月息为1.5%,借款期限至2009年3月31日。

由于大地纸业为华伦集团的子公司,陈建龙和四川金顶为大地纸业做连带责任担保人。

借款期满后大地纸业迟不归还,施正明向法院要求陈建龙和四川金顶承担连带责任。

在该担保案中,“金顶董字[2008]032号董事会决议”显示四川金顶的董事会通过决议为大地纸业提供担保。

但公司董事会办公室自查后发现,截至2008年12月31日,四川金顶董事会办公室所发红头文件最后一份编号为“金顶董字[2008]029号”,发文时间为2008年12月29日,并无“金顶董字[2008]032号”编号及董事会决议文件存在,而且这份文件印章的印模也与公司的用印不一致。

与此同时,公司副董事长杨佰祥、董事杨国华、顾谨、周功贤、李美农以及独立董事李静、夏建中、骆国良等8人均书面回函表示没有签署过这份文件,这份文件上的签名不是他们本人的签名。

董事会中只有原董事长陈建龙未明确表态。

董事会决议作为公司最重要的书面文件之一,其保管、归档以及借用等有着严格的规范程序。

在公司绝大多数的董事签名被模仿的情况下,我们有理由相信公司的文档管理程序出现了巨大漏洞,并且涉及部分公司高层。

公司内部的授权审批系统存在如此重大缺陷,完全可能导致重大行动失误和诈骗行为,从而造成巨额损失。

(2)财务报表被指责为假账。

自从华伦集团入主上市公司后,四川金顶资金链似乎颇为紧张。

中融信托全面停止兑付对整个信托行业的影响近日，中融信托宣布全面停止兑付，这一消息立刻在整个信托行业引起了广泛的关注和热议。

中融信托的这一举动不仅对其自身发展产生了重大影响，也对整个信托行业带来了深远的影响。

在本文中，我们将从多个角度对中融信托全面停止兑付对整个信托行业的影响进行全面评估和分析。

在回顾中融信托全面停止兑付的背景和原因时，我们可以看到，这一举动主要是由于中融信托旗下多只信托产品无法如期兑付造成的。

这意味着投资者将无法按预期收回投资本金和收益，给投资者和相关利益方带来了巨大的不利影响。

与此中融信托的声誉和信用也遭受到了严重损害，对信托行业整体形象和声誉造成了负面影响。

对于整个信托行业来说，中融信托全面停止兑付也意味着投资者对于信托产品的信心可能会受到一定程度的影响。

投资者可能会更加谨慎地对待信托产品，甚至选择撤资或寻找其他投资渠道。

这将对整个信托行业的发展和市场前景带来一定的挑战和压力。

另中融信托全面停止兑付还暴露了整个信托行业在风险管理和监管方面的不足之处。

监管部门需要加强对信托公司的监管和风险管控，防范类似事件再次发生。

信托公司自身也需要加强自律和风险意识，建立健全的风险管理体系，以提升行业整体的风险抵御能力。

中融信托全面停止兑付也提醒了投资者和相关利益方要加强对信托产品的风险认识和尽职调查。

投资者在选择信托产品时需要审慎对待，充分了解产品的风险特征和兑付能力，避免陷入类似事件所带来的风险和损失。

从个人的角度来看，中融信托全面停止兑付也给我们带来了一些思考。

我们需要认识到投资市场存在着一定的风险和不确定性，不能盲目追求高收益而忽视风险。

在投资时，我们需要坚持风险和收益的平衡原则，选择适合自身风险承受能力和投资目标的产品，做好资产配置和风险分散，以规避潜在的风险。

中融信托全面停止兑付对整个信托行业的影响是多方面的。

这一事件不仅引起了投资者和市场的关注，也提醒了监管部门和信托公司在风险管理和监管方面需要加强。

四川投资担保公司连续沦陷的反思2014年7月下旬，一篇文章在微信圈及网络迅速传播，文章标题是《四川担保圈集体沦陷：求救信都来不及发出》。

该文章提到，一份业内流传的名单，该名单标注了部分“具有高风险”的担保公司，除汇通担保以外，四川澳浜融资担保有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、中兴地源融资担保有限公司及四川省国信融资担保有限公司七家省级担保公司均“榜上有名”，加之汇通，担保规模破百亿。

作为一名四川资深投资律师，名单中所列担保公司我大多熟悉。

其中的安信担保做汽车贷款担保，规模和业务一直经营不错。

四川国安融鑫融资担保有限责任公司曾是我的顾问单位，这家公司成立的头几年做电站贷款担保业务，担保费收费一般在2%左右，基本未出现过风险。

近一年左右，为什么四川担保公司连续沦陷，值得反思，作为一名法律从业人员，我认为以下几点值得思考：一、担保公司如果坚持以往严格审查业务，慎重担保的做法，风险本可大大减少我们在2008年左右的那几年，担保公司是只做担保业务的，而最近几年却渐渐变味，担保公司不担保，开始干银行干的贷款业务了。

担保公司截留一部分担保客户从银行贷出的钱，再去市场上放高利贷，早已脱离了担保本份，不出事才怪！二、部分投资担保公司已经丧失底线，涉嫌贷款诈骗、非法吸收公众存款等犯罪2014年8月至今，我们已经接待或受理了多起投资担保借款纠纷，有投资担保公司高管，有受骗的投资人，金额从几十万到数千万元不等。

1、四川隆昌县鹏润融资担保公司，其法人代表夏小龙失踪，数千名债权人血本无归。

夏系四川省内江市隆昌县政协常委、县工商联副主席。

我们注意到，夏小龙通过其亲属或中间人控制了多家公司，借款方、担保方其实都相互关联。

成都东大汇通投资管理公司作为借款方，摩尔阳光通过东大汇通向民间借款1000万元，用于摩尔阳光增加库存商品的数量和种类，还款来源为摩尔阳光的销售回款，借款年利率有的为18%，最高甚至达60%。

都江堰市锦宴楼餐饮有限公司、王光琼民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2021.06.08【案件字号】(2021)川01民终8983号【审理程序】二审【审理法官】陈正霞魏云霞李婧杰【审理法官】陈正霞魏云霞李婧杰【文书类型】判决书【当事人】都江堰市锦宴楼餐饮有限公司;王光琼;何坤【当事人】都江堰市锦宴楼餐饮有限公司王光琼何坤【当事人-个人】王光琼何坤【当事人-公司】都江堰市锦宴楼餐饮有限公司【代理律师/律所】贾伟四川亚美律师事务所;何洁四川信善律师事务所;张斌四川信善律师事务所【代理律师/律所】贾伟四川亚美律师事务所何洁四川信善律师事务所张斌四川信善律师事务所【代理律师】贾伟何洁张斌【代理律所】四川亚美律师事务所四川信善律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】都江堰市锦宴楼餐饮有限公司【被告】王光琼;何坤【权责关键词】代理合同新证据证明责任（举证责任）罚款拘留诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，锦宴楼公司是否应当承担还款责任系本案二审的争议焦点，现评判如下：案涉《借款合同书》载明的借款人为锦宴楼公司，合同上加盖了锦宴楼公司的公章，能够反映锦宴楼公司与王光琼达成了借款合意。

王光琼亦按《借款合同书》中载明的何坤的银行账户转账支付了借款，履行了出借义务。

王光琼与锦宴楼公司之间的借款关系成立。

锦宴楼公司抗辩称自己不应承担还款责任，但其签订了《借款合同书》，即应承担合同项下的权利义务。

王光琼按《借款合同书》中锦宴楼公司指定的账户转款后，案涉借款是否实际用于了锦宴楼公司的经营活动与债权人王光琼无关，锦宴楼公司关于款项实际使用人为何坤，锦宴楼公司未使用借款，不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。

中信银行“垒大户”再受教训，3.1亿申达系贷款呈不良近期，中信银行披露，今年上半年在长三角地区的不良贷款有所增加，其中最核心的因素即对申达系的贷款，大约有3.1亿元人民币。

而安信证券发布的一份报告表明，中信银行今年上半年在长三角地区新增的不良贷款大约为5.14亿，“申达系”相关贷款所占比例竟高达60%。

【案件回放】“申达系”内关联企业以互保频繁向银行贷款“申达系”主体申达集团成立于1994年，主要从事塑料制品的生产销售。

整个“申达系”拥有5大集团、50家左右骨干企业。

实际上，去年10月“申达系”相关问题已引起证券市场高度关注。

申达集团资金链断裂，危及其直接控制的中达股份和江苏申龙。

“申达系”内关联企业相互担保向银行申请贷款异常频繁。

截至去年年底，相关企业有效对外担保高达74笔，其中保证合同担保71笔，抵押合同担保3笔，金额分别为23.8361亿元和1.5683亿元。

以中达股份为例，其对外担保余额一度占净资产比例高达152.18%。

目前，除中信银行外，还有多少银行陷入“申达系”尚不得而知。

【案件分析】集团及关联企业信贷风险的表现形式及防范对策分析近年来，由于多元化经营的需要，我国各类集团及关联企业发展迅速，规模越来越大，其对商业银行贷款的依赖性也越来越强。

从某种程度上说，商业银行贷款已成为集团及关联企业融资的主要来源，在支持企业发展过程中起着举足轻重的作用。

但值得注意的是，有些集团及关联企业往往钻银行信贷管理制度不健全的空子，大量占用银行贷款，通过关联交易转移资产，甚至逃废银行债务，给商业银行贷款带来严重风险。

因此，如何防范、控制集团及关联企业信贷风险成为商业银行当前信贷管理中亟待解决的问题。

接下来，银联信分析师试图从分析集团及关联企业信贷风险主要表现形式及成因入手，提出防范、控制集团及关联企业信贷风险的初步的对策。

1、集团及关联企业信贷风险主要表现形式银监会颁布的《商业银行集团客户授信业务风险管理指引》中对集团及关联企业作了如下定义：所谓集团及关联企业是指，在股权上或者经营决策上直接或间接控制其他企事业法人或被其他企事业法人控制的；共同被第三方企事业法人所控制的；主要投资者个人、关键管理人员或与其关系密切的家庭成员（包括三代以内直系亲属关系和二代以内旁系亲属关系）共同直接控制或间接控制的；存在其他关联关系，可能不按公允价格原则转移资产和利润。

汇通担保余波银行清退民营担保本报记者崔文官成都报道城门失火，殃及池鱼。

“汇通高管失联风波之后，可能会在担保行业引发连锁反应，尤其是对一些小型民营担保公司，资本金在5亿元以下的影响最大，银行开始…挤兑?民营担保公司。

少部分地方性质的银行提高了门槛，大型银行还没什么动静，可能在观望。

”西南地区一家与汇通规模和影响力相当的担保公司内部人士赵平(化名)如是说。

该人士的说法得到部分银行内部人士的印证，某银行一位内部人士表示，“其行内的中小条线开始清退民营担保公司了。

”除了银行冷对担保公司之外，一些投资理财公司也纷纷同汇通担保划清界限。

此前与之有过接触的“爱投资”在第一时间直接删除了平台上有关汇通担保的相关信息，而另一家P2P平台银客网在第一时间给出的回应称，目前只上过汇通信用的一个项目，总额为500万元。

“担保这种以小博大的游戏越来越玩不下去了，杠杆太高，风险过大，随着监管趋严和实体经济的下行，担保公司面临的风险越来越高。

担保业的盈利模式主要有两类:一是与银行合作赚取担保费;二是违规发放高利贷，这两种模式如今都面临挑战。

”在深圳经营一家担保公司长达6年之久的程钢曾如是说。

他如今已将担保公司出让，开始转战房地产基金领域。

银行清退民营担保公司目前融资担保行业在发展中面临的突出问题是银担授信合作仍然十分困难。

受种种因素的影响，一些银行机构大幅压降银担合作规模，甚至停止了业务合作。

近几年来，作为民间金融的重要组成部分，融资担保业迎来了一个高速发展期。

四川省融资担保行业协会统计数据显示，截至2013年12月末，四川已开业融资性担保公司509家，从业人员达到11000余人。

全年累计融资性担保余额已经达到2338.40亿元，在全国各省市排名中已居第2位。

然而，高速发展背后，高风险已经开始显现。

据媒体报道，四川省金融办对四川省融资性担保公司2012年审检查工作中有12家公司被列为不合格类公司，22家公司被摘牌，43家被要求整改。