合同法律效力上,原件、复印件、扫描件的区别

扫描件合同还具有法律效力吗_合同扫描件及传真件是否具有法律效力传真件和扫描件具备一定的法律效力，但一般需与其他证据相互佐证。

1、从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式而存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对此扫描件认可，否则需要提供其它相关的证据来进行佐证，形成证据链锁。

此时，扫描件才能作为定案的证据，具有证明较高的效力。

2、在法律上合同原件属于原始证据，也是直接证据，其证明力是最高的，你可以直接拿着合同去打官司，而扫描件相当于复印件，非原始证据，你仅凭此去打官司是很难得到法院支持的。

原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。

第七十条规定“一方当事人提出书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本作为证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。

”(1)合同的基本条款要具备，尤其是交易的内容、履行方式和期限、违约责任要约定清楚。

(2)查阅国家对该交易有无特别规定，目的在于确定双方的权利义务是否合法有效。

(4)可能的话，通过行政机关的公证、律师见证和公证，通过相关机构的中介作用，使合同的内容尽可能完备。

1.伪造证件。

行骗者伪造单位、伪造营业执照及各种许可证等，利用伪造证明签订合同骗取钱财;3.利用联营骗取投资。

以联营为名，打着优势互补、共同盈利的幌子，取得对方信任，签订联营合同，骗取对方投资款;4.欲擒故纵先予后取。

以预付货款或给付定金为诱饵，给对方一定甜头，打消对方顾虑，达到骗取对方大量钱财的目的;5.恶意串通合演双簧。

两个以上的单位和个人，事先串通，一买一卖，制造商品紧俏气氛，以此推销劣质或滞销商品，骗取货款6.假痴不癫顺手牵羊。

以滞销和积压商品为目标，抓住对方急于推销滞销和积压商品的心理，签订购销合同，顺手取之7.偷梁换柱从中牟利。

原件和复印件的区分标准原件和复印件是常见的文件形式。

两者之间有着一些明显的区别，下面将详细介绍这两种文件形式的定义和区分标准。

首先，原件通常是指文件的第一份文档，它是发布或创建时的第一份文件。

它是最初的、最原始的文件，通常由机构、个人或公司的相关人员签署或公证。

原件通常具有法律效力，是法律文件的唯一有效形式。

如果原件丢失或损坏，需要重新申请或复制一个新的原件。

原件通常由纸质或电子形式存在。

复印件是根据原件创建的副本。

复印件是通过复印、打印或扫描原件而制成的。

复印件是一个与原件相似的副本，但复印件本身没有法律效力。

复印件常用于人们的办公和个人事务中，以便保存和备份原始文件。

原件和复印件之间的区分标准如下：1.签署：原件通常由相关人员签署，例如合同、法律文件、授权书等。

而复印件通常没有签署。

2.保密性：原件通常需要保密，只有特定的人员能够访问或查看。

而复印件通常没有这样的保密要求。

3.数量：原件通常只有一份，而复印件可以根据需要制作多份。

4.法律效力：原件具有法律效力，通常被视为正式文件。

而复印件没有法律效力，只能作为备份使用。

5.文件格式：原件可以是纸质文件或电子文件，而复印件通常是纸张或电子文件的复制。

6.文件标识：原件通常会标有相关人员的签名、公章或其他正式的标识。

而复印件通常没有这些标识。

7.权威性：原件可以作为证据或重要文件提交给法庭或其他机构。

而复印件在法律程序中通常被视为次要文件。

8.完整性：原件通常是完整的文件，包括所有附件和补充文件。

而复印件可能只是原件的一个部分或整个文件的简化或缩减。

总之，原件和复印件之间的主要区别在于其法律效力、签署、保密性和官方性。

原件是文件的最初版本，具有法律效力和官方性，而复印件只是原件的一个副本，没有法律效力，通常只是作为备份或记录使用。

在现实生活中，我们经常需要辨别原件和复印件，以确保文件的可靠性和合法性。

对于法律文件、重要合同和公文等具有法律效力的文件，我们应该始终保留原件，并在需要时制作复印件进行备份和存档。

扫描件有没有法律效力协议一、合同原件的法律效力合同原件是指经双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的合同文本，合同原件是规定的“书面形式”中最具有法律证明力的一种，合同原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，是一种直接来源争议事实而且可以单独、直接证明争议事实的证据，法院一般都予以直接采信。

二、传真件的法律效力传真件也属面形式的一种，但是与原件相比较，传真件性质的不同会影响其法律效力：首先，由双方互相传真并直接就其所载内容进行修改或确认的传真件可视为原件，但仅以传输文本、图像为目的的传真件在性质上类似复印件，属效力待定的证据，不能单独作为认定案件事实的证据。

其次，应根据客观情况判断传真件证明力大小。

有时，即使传真件的性质属原件，仍不能单独作为认定案件事实的证据。

比如，在当事人相互要约、承诺过程中所使用的传真件，只要一方的承诺尚未成立，该传真件就不能作为认定合同关系成立的证据；或者，在可以证明合同关系成立的传真件之后，双方当事人就约定事宜又签署了正式合同文本，则该传真件也不能作为认定合同内容的证据。

最后，在认定传真件的证据效力前，要先鉴别传真件的真实性。

传真件的内容可以通过复印等手段进行变造，因此，传真件在作为原件时虽具有完全证据效力，但一般仍需要通过其他证据佐证其真实性。

对确认传真件的证据效力，首要方法是询问对方当事人对传真件的质证意见。

若对方当事人不予认可，则进一步询问传真件上的传真标志、传真号码等是否属该当事人所有。

如对方不置可否，可依照《民事诉讼证据规定》第八条第二款来确认传真件证据效力。

另外，也可查询电信部门发出传真方的电话机在特定时间传真的档案记录，与传真件相对照。

该等证据的取得可能需要依法申请法律调取，电信部门的档案记录保存时间也需要引起注意。

三、扫描件的法律效力从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。

合同法中原件与复印件法规的区别合同法中，原件和复印件的区别可大有学问，虽然听上去很简单，但一旦到了实际应用中，往往让不少人头大。

你看啊，签合同这种事，哪怕是一点点的小疏忽，可能就让你“翻车”。

所以说，原件和复印件这两个看似不怎么起眼的东西，实际上真的是差别大得很！很多人可能都觉得，反正合同的复印件也一样，反正内容都差不多，何必去争个原件呢？哎呀，别这么想，原件可比复印件重得多，不信你接着听。

我们先来说说原件。

这东西啊，简直是合同的“真身”，它才是真正有效的东西。

换句话说，只有原件才具备法律效力。

记住了哦，复印件哪怕看上去一模一样，法律上它的效力还是比不上原件。

想象一下，你跟别人打个赌，输了，结果对方说：“你快拿出原件来，不然我就不承认了！”这时候，如果你只有复印件，哎哟，麻烦就来了。

因为复印件虽然内容一样，但它毕竟只是个“影像”，没有原件那么“硬气”。

原件才有那个“底气”，可以证明一切。

所以说，在很多情况下，合同的原件是必须得保管好的，像是命一样的存在。

你别小看了这纸张，它是有力的“武器”，能证明你到底答应了什么，承诺了什么，责任到底是谁的。

接下来聊聊复印件。

说实话，复印件在日常生活中用得最多，几乎是每个人都接触过的。

复印件好像是个不怎么起眼的角色，但它确实方便。

你想啊，合同签了，原件留给对方或者存档，自己手里拿一份复印件，至少知道自己没“被骗”。

但是，大家要清楚，复印件就是复印件，它并不具备同等的法律效力。

在合同纠纷中，复印件虽然能作为一个证据，但并不能单独作为证明你合同成立的唯一依据。

它就像一个“副本”，看上去和原件没啥两样，但谁知道它是不是被篡改过？又或者是不是原件的一张无效复印呢？所以啊，有时候复印件虽然能派上点用场，但它永远比不上原件有分量。

说得更通俗点，复印件就是个“辅助证据”，它得在原件的基础上才能发挥作用。

你要是问我，原件和复印件到底哪个更重要？我倒觉得原件才是真正的“硬核”。

尤其是在法院或者仲裁机构，原件是最受青睐的证据。

合同原件与扫描件合同原件与扫描件的区别合同是商务交易中的重要文件，具有法律效力，是合作双方约定权益的依据。

在现代商务活动中，合同的传递可以通过传统的纸质原件，也可以通过电子化的扫描件进行。

对于合同原件和扫描件的区别，主要体现在以下几个方面：一、形式和存储方式：合同原件是指印刷在纸质文件上的合同，而扫描件则是将合同原件通过扫描仪转化为电子文档。

合同原件存储在纸质文件夹或保险柜中，而扫描件则可以存储在电脑硬盘、云端服务器等电子设备上。

二、传递速度和安全性：传递合同原件需要通过邮寄或快递等物流方式，需要一定的时间和费用，同时也存在一定的遗失和损坏的风险。

而扫描件可以通过电子邮件、即时通讯工具等快速发送，传递速度更快，同时也能够保存多份备份，降低了丢失的风险。

三、确认性和效力：合同原件具有律师公证、公章认证等权威性确认方式，具有更高的法律效力。

而扫描件作为电子文件，需要通过电子签名等方式来确认和验证，其效力相对较低，容易被质疑。

因此，在涉及法律效力较高的合同交易中，合同原件更为重要。

四、修改和复制：合同原件一旦签署，修改较为困难，不能随意更改其内容。

而扫描件可以通过电子编辑软件轻松进行修改和复制，方便实现合同文本的调整和复用。

五、法院认可和证据保存：在争议解决过程中，法院更倾向于认可合同原件作为证据，而对于扫描件的认可程度相对较低。

此外，合同原件作为实物，不受电脑病毒和黑客攻击的影响，存储相对安全可靠，可以长期保存。

总体来说，合同原件和扫描件各有优劣，适用于不同的场景。

在商务合作中，由于成本和效率的因素，扫描件的使用越来越普遍。

然而，在具有重大法律效力的合同交易中，仍然需要依赖合同原件进行确认和保存。

合同签署双方应根据实际情况，选择合适的形式进行合同交换和保存，以确保合同的有效性和安全性。

合同扫描件有法律效力吗合同扫描件有法律效力吗？这可是个挺有意思的问题，且听我慢慢道来。

咱们先来说说合同这玩意儿。

合同就像是人与人之间达成的一份特殊“约定”，规定了双方的权利和义务。

在很多重要的事情上，比如买卖房子、找工作、合作做生意等等，合同那可起着关键的作用。

那扫描件呢？想象一下，你有一份手写的合同，然后把它放进扫描仪，“唰”的一下，它就变成了电子的图像，这就是扫描件。

要说合同扫描件有没有法律效力，这可不是个简单的“有”或者“没有”能回答的。

一般来说，如果符合一定的条件，合同扫描件是能有法律效力的。

比如说，这份扫描件得清晰、完整，不能缺页少字，模糊不清。

就像我之前遇到过一件事儿，有个朋友拿了份合同扫描件去打官司，结果扫描件上关键的一条条款糊得根本看不清，这可把他急坏了，最后因为这个吃了大亏。

所以说，清晰完整这一点太重要啦！还有啊，得能证明这份扫描件和原件是一模一样的。

这就好比你有一把钥匙能打开一扇门，能证明这把钥匙就是原配的，而不是随便找来的。

怎么证明呢？可以通过一些方式，比如有双方的认可，或者有可靠的电子签名啥的。

另外，合同的形成和签署过程也得合法合规。

要是本来这合同就是通过不正当手段弄出来的，那就算是原件也没啥法律效力，更别说扫描件了。

不过呢，虽然合同扫描件在某些情况下有法律效力，但和原件比起来，可能还是原件更靠谱一些。

毕竟原件那是实实在在的纸张，上面的签名、印章啥的更让人觉得踏实。

再给您举个例子，有一家公司和供应商签了合同，后来出了纠纷。

公司拿出来的是合同扫描件，供应商非说这扫描件被改过，双方争得不可开交。

最后费了好大的劲儿，找了各种证据才把事情弄清楚。

所以啊，在重要的事情上，如果条件允许，还是尽量保留合同原件。

但如果实在没办法，只有扫描件，那也得把相关的证据准备好，以防万一。

总之，合同扫描件在一定条件下是有法律效力的，但可得小心谨慎，别因为这事儿给自己惹麻烦。

希望大家在处理合同的时候都能顺顺利利，明明白白！。

协议书复印件跟原件有效吗协议书复印件与原件之间的有效性是一个常见的法律问题。

在某些情况下，协议书的复印件可以被接受为有效证据，而在其他情况下，则必须提供原件。

下面将详细探讨协议书复印件与原件的有效性问题。

首先，我们需要了解复印件的含义。

复印件是指通过复印机或其他技术手段复制的文件副本。

与原件相比，复印件通常只是在纸张上进行复制，并且可能缺少某些原件上的细节，例如印章、签名或手写内容。

复印件的有效性通常取决于具体情况和法律要求。

根据个人国家或地区的法律，协议书复印件可能会被接受为有效证据。

例如，在许多法律系统中，复印件可以被用作临时替代原件，并且在保留完整原件的情况下，是可以承认和接受的。

然而，复印件在某些情况下可能会被质疑其有效性。

以下是一些应该考虑的因素：1. 双方意愿确认：如果协议涉及到重大权利或义务的约定，双方可能需要确认他们对协议内容的知情和同意。

在这种情况下，复印件可能不够，因为它无法准确地证明各方在签署之前已经详细了解协议的内容。

2. 签名和印章：在某些情况下，协议书的复印件可能无法证明签署者的身份和真实意愿。

原件通常会包含签名和印章等身份认证信息，这些信息是验证协议有效性的重要因素。

3. 法律要求：在某些情况下，法律可能明确要求提供协议的原件。

原件的目的是确保其真实性和完整性，并进行法律认可。

在这种情况下，复印件可能不受法律的承认和接受。

尽管协议书的复印件在某些情况下可能被接受为有效证据，但作为附注，提供协议原件通常是更可靠和更确保法律效力的做法。

原件包含所有签署者的签名、印章和身份认证信息，更能提供对协议真实性和完整性的保证。

此外，协议原件还可以保护各方免受伪造和篡改等风险。

总而言之，虽然协议书的复印件在某些情况下可能被接受为有效证据，但在确保协议有效性和法律效力方面，提供协议的原件通常是更明智和可靠的做法。

在处理具体情况时，建议您咨询当地法律专业人士，以了解适用的法律要求和最佳做法。

合同原件如何复印有效篇一：合同原件、复印件、扫描件的法律效力合同原件、复印件、扫描件的法律效力在合同签订和履行的过程中,很多合同原件保存不善,仅保存了合同的传真件、扫描件，这样是存在很大的法律风险隐患的。

在合同管理中一直强调保全合同原件的重要性，因为原件、传真件和扫描件的法律效力及证明力存在天壤之别。

本文就对合同原件、传真件和扫描件的法律效力及区别做简要阐述，仅作参考。

合同原件的法律效力合同原件是指经双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的合同文本，合同原件是合同法规定的“书面形式”中最具有法律证明力的一种，合同原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，是一种直接于争议事实而且可以单独、直接证明争议事实的证据，法院一般都予以直接采信。

传真件的法律效力传真件也属于合同书面形式的一种，但是与原件相比较，传真件性质的不同会影响其法律效力：由双方互相传真并直接就其所载内容进行修改或确认的传真件可视为原件，但仅以传输文本、图像为目的的传真件在性质上类似于复印件，属于效力待定的证据，不能单独作为认定案件事实的证据。

其次，应根据客观情况判断传真件证明力大小。

有时，即使传真件的性质属于原件，仍不能单独作为认定案件事实的证据。

比如，在当事人相互要约、承诺过程中所使用的传真件，只要一方的承诺尚未成立，该传真件就不能作为认定合同关系成立的证据；或者，在可以证明合同关系成立的传真件之后，双方当事人就约定事宜又签署了正式合同文本，则该传真件也不能作为认定合同内容的证据。

最后，在认定传真件的证据效力前，要先鉴别传真件的真实性。

传真件的内容可以通过复印等手段进行变造，因此，传真件在作为原件时虽具有完全证据效力，但一般仍需要通过其他证据佐证其真实性。

对于确认传真件的证据效力，首要方法是询问对方当事人对传真件的质证意见。

若对方当事人不予认可，则进一步询问传真件上的传真标志、传真号码等是否属于该当事人所有。

如对方不置可否，可依照《民事诉讼证据规定》第八条第二款来确认传真件证据效力。

做网络代理商和公司签订合同扫描件再打印出来盖章这样有法律效力吗篇一：合同原件、传真件和扫描件的法律效力及区别合同原件、传真件和扫描件的法律效力及区别一、合同原件的法律效力合同原件是指经双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的合同文本，合同原件是合同法规定的“书面形式”中最具有法律证明力的一种，合同原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，是一种直接来源于争议事实而且可以单独、直接证明争议事实的证据，法院一般都予以直接采信。

二、扫描件的法律效力从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。

扫描件相当于复印件，仅凭此去打官司是很难得到法院支持。

原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。

三、传真件的法律效力传真件也属于合同书面形式的一种，但是与原件相比较，传真件性质的不同会影响其法律效力：由双方互相传真并直接就其所载内容进行修改或确认的传真件可视为原件，但仅以传输文本、图像为目的的传真件在性质上类似于复印件，属于效力待定的证据，不能单独作为认定案件事实的证据。

其次，应根据客观情况判断传真件证明力大小。

有时，即使传真件的性质属于原件，仍不能单独作为认定案件事实的证据。

比如，在当事人相互要约、承诺过程中所使用的传真件，只要一方的承诺尚未成立，该传真件就不能作为认定合同关系成立的证据;或者，在可以证明合同关系成立的传真件之后，双方当事人就约定事宜又签署了正式合同文本，则该传真件也不能作为认定合同内容的证据。

最后，在认定传真件的证据效力前，要先鉴别传真件的真实性。

传真件的内容可以通过复印等手段进行变造，因此，传真件在作为原件时虽具有完全证据效力，但一般仍需要通过其他证据佐(:做网络代理商和公司签订合同扫描件再打印出来盖章这样有法律效力吗)证其真实性。

协议合同协议书法律效力上原件复印件扫描件的区别文件编号TT-00-PPS-GGB-USP-UYY-0089合同法律效力上，原件、传真件、扫描件的区别在合同签订和履行的过程中，很多合同原件保存不善，仅保存了合同的传真件、扫描件，这样是存在很大的法律风险隐患的。

在合同管理中一直强调保全合同原件的重要性，因为原件、传真件和扫描件的法律效力及证明力存在天壤之别。

合同原件的法律效力合同原件是指经双方当事人合议一致后签字、加盖双方印章的合同文本，合同原件是合同法规定的“书面形式”中最具有法律证明力的一种，合同原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，是一种直接来源于争议事实而且可以单独、直接证明争议事实的证据，法院一般都予以直接采信。

传真件的法律效力传真件也属于合同书面形式的一种，但是与原件相比较，传真件性质的不同会影响其法律效力：由双方互相传真并直接就其所载内容进行修改或确认的传真件可视为原件，但仅以传输文本、图像为目的的传真件在性质上类似于复印件，属于效力待定的证据，不能单独作为认定案件事实的证据。

其次，应根据客观情况判断传真件证明力大小。

有时，即使传真件的性质属于原件，仍不能单独作为认定案件事实的证据。

比如，在当事人相互要约、承诺过程中所使用的传真件，只要一方的承诺尚未成立，该传真件就不能作为认定合同关系成立的证据；或者，在可以证明合同关系成立的传真件之后，双方当事人就约定事宜又签署了正式合同文本，则该传真件也不能作为认定合同内容的证据。

最后，在认定传真件的证据效力前，要先鉴别传真件的真实性。

传真件的内容可以通过复印等手段进行变造，因此，传真件在作为原件时虽具有完全证据效力，但一般仍需要通过其他证据佐证其真实性。

对于确认传真件的证据效力，首要方法是询问对方当事人对传真件的质证意见。

若对方当事人不予认可，则进一步询问传真件上的传真标志、传真号码等是否属于该当事人所有。

如对方不置可否，可依照《民事诉讼证据规定》第八条第二款来确认传真件证据效力。