美国选举制度剖析_张立平

美国总统选举中的选举制度改革探讨近年来，美国总统选举引起了广泛的关注和讨论。

一些选民对现行的选举制度提出了质疑，并呼吁进行改革。

本文将探讨美国总统选举中的选举制度，并对改革的可能性进行评估。

一、现行选举制度的特点与问题美国总统选举采用的是选举人制度，这意味着选民并非直接选举总统，而是选举代表选举总统。

具体而言，每个州根据其在国会中的代表人数，被分配相应数量的选举人。

选民在选举中投票支持某个候选人，实际上是在为该候选人赢得该州的选举人票数。

然而，该选举制度存在一些问题。

首先，选举人制度容易引发选民的不满意。

由于中选人的选举是通过党派系统进行的，因此如果一个候选人赢得了全国范围内的普选，但却输掉了选举人票计算，选民可能会感到失望和不满。

其次，选举人制度也会导致一些选举策略问题。

例如，一些候选人可能会将更多的时间和资源集中在有较多选举人票的州，而忽视那些选举人票较少的州。

这可能会导致选举结果与全民意愿产生偏差，引发公正性问题。

二、选举制度改革的可能性由于现行选举制度存在的问题，许多人呼吁进行改革。

以下是一些可能的改革方案。

1. 废除选举人制度，实行全民普选废除选举人制度，实行全民普选是一种可能的改革方案。

选民直接选举总统，而不再通过选举人进行代理。

这样可以确保选举结果与全民意愿保持一致，减少选民的不满意。

然而，废除选举人制度也可能引发新的问题。

首先，全民普选可能导致选举结果的不确定性增加。

其次，全民普选可能增加选举的复杂性和成本。

2. 保留选举人制度，改进选举规则保留选举人制度，但改进选举规则也是一种改革的可能路径。

例如，可以通过改变选举人票分配方式来减少选民的不满意。

一种可能的方法是将选举人票分配方式改为比例分配，根据每个候选人在各州的得票率来分配选举人票。

此外，也可以考虑引入第三方候选人，增加选民的选择权，减少两党垄断的情况。

例如，可以通过减少第三方候选人参选门槛、改变选举辩论的规则等来促进多党竞争。

美国总统选举的制度与投票分析美国总统选举是一个备受关注的政治事件，不仅仅是美国公民关注的焦点，更是全球人民关注的话题。

如果要了解美国总统选举的制度和投票分析，就需要从以下几个方面来进行分析。

一、制度美国总统选举的选举制度可以分为两个层面：制定选举法律的政治制度和规定选举规则的普选制度。

从政治制度上来看，美国采用的是总统共和制；而从选举规则上来看，又采用了各个州公平普选的方式。

这种制度模型是美国所特有的并具有其独特性，它反映了美国在其国家体制、选举制度和政治宗旨方面的基本特点。

相对于中国的“一国两制”和英国的“下院上议院”，美国的总统共和制是一种高度简化的国家体制。

这种体制通过联邦和州两级宪法的规定，共同协调各州之间以及国家之间的利益关系，真正实现了权力分立和权利保障。

基于公平普选方式，美国总统选举制度实现了每个人都有选举权和竞选权的平等权利。

这不仅体现了美国的民主意识和民主理念，也是美国人民对自由、平等和公正价值观的认同。

二、制度弊病然而，美国总统选举制度也存在一些弊病。

主要有以下几个方面。

首先，选举规则不够公正。

按照美国宪法的规定，美国总统选举实行选举固定选举人、各个州按得票数比例分配选举人的“间接制度”。

但是，这种规则存在着选举人不均等的问题，因为它并没有充分考虑小党派（如绿党、自由党等）或独立人士的选票，更容易让人产生选票浪费和选举舞弊等问题。

其次，美国总统选举存在着地区格局的问题。

根据2000年以来美国总统选举的结果，各州之间支持民主党或共和党的情况明显，导致美国在选举中分化严重，不同阵营之间往往难以做到有效的协调与统一。

最后，候选人竞选费用过高。

美国候选人大部分都采用电视广告和其他一些昂贵的推广手段进行宣传，因此，选举竞争成本很高，这使得大多数人几乎都无法参加竞选。

三、投票分析美国总统选举的投票制度可以分为现场民意调查和邮寄式投票。

现场民意调查的投票方式风险较大，主要是受天气、出行等候选人无法预测的因素影响。

美国总统选举制度的利与弊一、美国的总统选举制度是所谓的民主制度的最好表现，简单的来说好处就是：1，这种制度是拥有最华丽最美好外表的选举制度，很民主，老百姓可以按照自己的意愿选出最喜欢的人来当总统。

这样老百姓会觉得自己拥有了该有的权利，知道了该知道的事情，自己也对国家做出了一点小小的抉择全，然后就会觉得很开心，有做主人的感觉。

这样总的来说对社会来说是很和谐的。

2，这种制度透明度还是比较公开的，至少在表面上是很难作大规模的暗箱操作。

这点和第一点是互相呼应的，其次可以在表面杜绝一些大规模贪污受贿，官钱交易的情况。

3，有人曾经说过民主制度好是因为他不是最差的制度，不管怎么说老百姓选出来的总统不可能是个白痴，或者是暴君，或者是独裁者，或者是卖国者反正不会是个声名狼藉的人。

而且美国制度做得比较完善，总统还可能给弹劾，如果这个总统上台了以后做了不该做的事情或者远远没有满足当初他答应民众的事情也是可能下台的。

这样的话国家至少不会治理得很差，至少不会退化。

二、坏处是：1，对于国家大事或者国际事务来说老百姓是门外汉，不是专业人士，老百姓通常都是些目光短浅，喜欢表面光鲜的事物。

而那些政客才是专业人士，他们才知道怎么样才能最大程度的获取自己或者国家的利益，为此他们可以不择手段，但是老百姓是不会喜欢这些手段的。

因此为了选举总统，有些政客可能为了讨好老百姓放弃一些更科学更有利的政策转而用一些更费时费力的政策。

举个例子，比如私家车和公共交通，老百姓喜欢私家车，但是对城市来说公共交通更有利于优化交通，更环保更节省资源。

在美国为了讨老百姓得开心通常都是政府妥协提供更多的私家车。

2，老百姓是很容易给误导的，比如说总统选举人是可以包装的，老百姓看的那个人不见得是真实的。

这样一味的包装需要专业的包装团队，需要大量资金去宣传，这些都是要钱的而且是一大笔钱。

这样一来肯定就要和很多大财团接触，甚至是秘密的交易，这也可以说是一种变相的贪污受贿，官钱交易。

中美两国的选举制度存在一些差异，下面是对两国选举制度的主要特点进行简要概述：
中国选举制度：
1.中国实行的是社会主义民主选举制度，选举活动由中国共产党领导。

2.在国家层面，中国的最高权力机关是全国人民代表大会（人大），其代表由各级人民代
表大会选举产生。

3.候选人在中国的选举中一般是经过组织提名和审查后确定的，在选举过程中通常没有竞
选对手。

4.中国的选举注重社会团体和群众组织的参与，例如工会、妇女组织、青年团体等有一定
的代表席位。

美国选举制度：
1.美国采用的是共和制民主选举制度，选举活动由政党和独立候选人主导。

2.美国最高权力机关是总统以及国会两院（参议院和众议院）。

3.美国的候选人经过党内初选或党派会议确定，并通过普选方式竞选。

选民可以自由选择
投票给他们认为合适的候选人。

4.美国选举有明确的选举日程和程序，选民可以通过登记投票来行使选举权。

此外，美国
也鼓励选民通过邮寄或提前投票等方式参与选举。

总体而言，中国选举制度更加强调集中式的组织和领导，选举过程相对较为简洁。

而美国选举制度则更注重多党竞争、选民自由选择和公开透明的选举程序。

两国的选举制度在政治体制、党派竞争以及选民参与度等方面存在显著差异，反映了各自不同的历史和文化背景。

美国总统选举的制度分析美国总统选举是世界上最重要的选举之一，影响着全球政治格局。

本文将对美国总统选举的制度进行详细分析，包括选举方式、选举程序以及选举制度的优点和缺点。

一、选举方式美国总统选举采用的是间接选举方式。

选民在选举日前，通过州内的选举人团来间接选择总统和副总统。

每个州根据该州在国会中的代表人数来决定选举人团的规模。

一般情况下，选举人团是按照获得该州选民支持的候选人比例来分配选票。

二、选举程序美国总统选举分为初选和总选两个阶段。

初选阶段，各政党会组织党内初选，确定候选人参选总统。

这个过程通常在每个州内进行，各州的初选日期和方式有所不同。

初选的结果将决定党内候选人的提名权。

总选阶段的选举日期是在11月的第一个星期二（选举日）进行，这个星期二被称为“选举星期二”（Election Day）。

选举星期二是根据历史传统和方便性而确定的。

选民将前往投票站，通过选举人团来选举总统和副总统。

最终，国会根据各州选举人团的选票来宣布总统和副总统的当选结果。

三、选举制度的优点1. 平衡了各州的利益：美国总统选举制度为各州赋予了一定的决策权，每个州都有至少3个选举人团席位。

这种平衡机制确保了小州的利益得到了充分关注，防止了大州对选举结果的过度影响。

2. 强调地方意见：通过初选和州内选举人团的方式，选举制度能够更好地反映各州选民的地方意见，进一步增强了选举的民主性。

3. 稳定政治局势：通过间接选举方式，美国总统选举制度减少了激烈的政治波动对国家整体稳定的影响，有较高的连任率，保证了选举后政权的平稳过渡。

四、选举制度的缺点1. 不符合直接民主原则：美国总统选举在选举结果上存在一定的偏差，选举人团的存在使得少数人的选票价值大于多数人的选票价值，与直接民主的原则有所冲突。

2. 选举费用高昂：美国总统选举是一个庞大且昂贵的选举机构，需要大量的资金用于选举宣传、竞选活动和组织维护，使得选举制度更加偏向资金实力雄厚的候选人。

美国的选举制度美国的选举制度是一个复杂而独特的体系，其目的是确保公民的政治参与和代表性政府的形成。

下面将对美国选举制度的主要特点进行简要概述。

首先，美国的选举制度是基于代议制原则的。

这意味着选民通过选举代表来参与政治决策，而不是直接投票决定政策。

美国有两个主要的代表机构：国会和各级政府的立法机构。

国会由参议院和众议院组成，每个州根据其人口和地理位置确定其在国会中的代表数量。

各级政府的立法机构也是根据地区进行选举。

其次，美国的选举制度是分散的。

选举权基本上由各个州来决定，而不是由联邦政府统一规定。

每个州都有自己的选举法律和程序，这使得选举过程在不同州之间存在差异。

例如，选举日期和投票方式可能因州而异。

这种分散的选举制度在一定程度上保护了地方利益，并为不同州的政治多样性提供了平台。

第三，美国选举制度采用双层制的政党竞选模式。

这意味着在每个选区，政党会先进行内部初选来确定最终的候选人，然后在大选中与其他政党的候选人竞争。

这种制度保证了不同政治派别之间的竞争，增加了选民的选择权。

此外，政党在选举过程中扮演着重要角色，它们组织竞选活动、筹集资金和向选民传递政策主张。

第四，美国选举制度采用间接选举制度来产生总统。

根据美国宪法，总统并非由全体公民直接选举产生，而是通过选举人团间接产生。

每个州根据其在国会中的代表数量来确定选举人的数量，一般而言，选举人的数量等于该州的众议院和参议院席位之和。

在大选中，选民投票选举自己州的选举人，而选举人负责在选举人团会议上投票选举总统和副总统。

最后，美国的选举制度还面临一些挑战和争议。

例如，选举过程蕴含着投票权保护和选区划分问题。

一些人认为选区划分被操纵以增加某个政党或候选人的胜选机会，这引发了关于选举公平性的争议。

此外，选举法律和程序的确保和实施也是一个主要问题，包括选民注册、投票准备和计票等方面。

总之，美国的选举制度是一个复杂而多元的体系，旨在保障公民的政治参与和代表性政府的形成。

２００８年美国大选与未来中美关系的趋向作者：张立平来源：《领导之友》2009年第01期2008年美国大选引发了国人的关注,人们关注美国总统选举是因为他们关心中美关系。

中美关系的好坏直接或间接地影响着中国人的利益和对世界的看法。

如果历史是一个好老师的话,那么过去的经验告诉我们:从候选人在竞选中的言论固然可以寻找到他未来外交政策变化的蛛丝马迹,但要由此窥斑见豹,推导出美国未来外交政策和对华政策的整个路线图,则会事倍功半或者徒劳无功。

因为国际形势风云变幻,不以人的意志为转移,既定的方针和路线可能在现实面前土崩瓦解,形势比人强啊!记得1980年里根在竞选中声称要对中国强硬,但在苏联扩张战略面前,迅速转变立场,急着与中国发展更密切的关系;1992年克林顿更是指责对手老布什向“北京的屠夫叩头”,也表示如果当选要如何对中国强硬,但上台两年后不得不向现实低头,最终与中国发展出“具有建设性的战略合作伙伴关系”;2000年小布什在竞选中批驳克林顿对中美关系的“定位”,认为中美关系不是“战略合作伙伴”,而是“战略竞争对手”,结果上台不到一年,由于“9·11”事件爆发,他的对华政策立即回到前任的轨道上来。

现在人们担心,随着新总统的上台,中美关系最好的时期是否会戛然而止呢?日前,美国当选总统奥巴马在芝加哥宣布了他的外交团队——美国前第一夫人、现任纽约州参议员希拉里·克林顿被提名为国务卿,前北大西洋公约组织最高司令、前海军陆战队司令詹姆斯·琼斯将军被提名为国家安全顾问,布什政府的现任国防部长罗伯特·盖茨继续留任。

希拉里的提名虽然尚需参议院批准(盖茨因是留任,可以不经过提名程序;琼斯因是白宫职务,无需参议院批准),但由于民主党控制了国会两院,而且希拉里又是参议员,即使出于礼貌,参议院的同僚也会让她快速顺利地过关,在第一时间走马上任。

新“三驾马车”都有丰富而又专业的外交安全经验,在他们的带动下,奥巴马的外交政策与布什的外交政策在言辞上和表现形式上会有很大的不同,主要表现为如下几点:1.议题上,反恐是美国外交关注的一个方面,但不是主导方面,美国的外交议题单会比较长:金融改革、反恐、反大规模杀伤性武器扩散、全球气候变暖、能源安全和环境保护等。

从美国大选看美国政党制度、选举制度的利弊得失【摘要】作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。

从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。

美国的选举制度保持了继承与创新。

基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性， 2008年美国大选也暴露了其资产阶级政党制度、选举制度中存在的很多问题：代表的非广泛性，制度设计的非合理性，美国的政党政治严重影响了美国选举制度的公正性，美国选举制度还有一个众所周知的弊端，就是金钱在选举中的不可或缺的作用，其他弊端。

它给我们启示：世界上没有任何一种政治制度是完美无缺的。

任何政治制度都和它的本土文化、历史传统，尤其是它的生产力水平相辅相成的。

所以，一方面，美国政府确实应该深刻反省自己的世界观；另一方面，其他国家在学习借鉴别国的政治制度时切莫盲目行事，而要根据本国国情，在实践中确立或改革自己的政治体制。

【关键字】美国大选；选举制度；政党制度；民主【正文】2008年11月5日，美国大选结果揭晓，民主党候选人奥巴马以压倒性优势当选第56届总统、首位非洲裔总统，开创了美国历史先河。

自此，美国大选尘埃落定。

作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。

我们看到，美国的选举制度与政党制度、联邦制度、分权制有密切联系，体现了美国政权体系中权力分散、权力多元、权力有限的特点，更反映了美国“一切政治都是地方政治”的特色。

从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。

美国的选举制度保持了继承与创新。

基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性。

在美国历史上，无论内战还是外战，都没有阻止或中断美国周期性的、定期的选举，这既反映了美国政治文化中忠于宪法、重视程序、相信制度的传统，也反映了美国选举制度的有效性、实用性和可操作性的特点；在基本制度基础上的创新，解决了一些时代发展带来的新问题，譬如候选人提名制度的演变、普选权的扩大、竞选经费改革等等，都是美国选举制度中一些探索性的试验，同时适应时代的要求、人民的愿望，对原有的制度进行修补，使之能够在新时代正常运转。

美国选举制度分析推荐文章2017年美国选举制度的特点热度：2017美国选举制度实质热度：1787美国宪法取得成功的原因热度：德国的选举制度是什么2017年热度： 2017特朗普选举丑闻热度：美国实行间接选举制，美国宪法制定者认为实行这样的选举制可以避免政党或个人造势操纵，以下是店铺为你整理的美国选举制度分析，希望大家喜欢!美国选举制度分析选举制度是美国政治制度的重要组成部分，选举是美国最重要的政治景观之一。

美国是最大的西方国家，自称是西方民主的楷模，并极力向世界推广它的民主制度。

所以，美国的大选也为世界各国所关注。

一、选举制度概述美国总统选举每4年举行一次。

整个选举大体分两个阶段：初选和大眩初选是两大党(民主党和共和党)内部进行竞争，对党内若干参加总统职位角逐的候选人进行筛选，产生本党唯一的总统候选人。

今年初选，民主党是戈尔与布拉德利两人竞争，戈尔胜;共和党主要是小布什和麦凯恩两人竞争，小布什胜。

大选则是在各党推举出的唯一候选人之间进行竞争，最后选出总统。

由于美国是两党制国家，尽管大选时有小党或独立候选人参加角逐，但实际上是两大党候选人之间进行竞争，小党候选人只起个“添彩”和“搅局”的作用。

初选是在各州分别进行，时间不统一，而且在有些州，两党的初选时间也不一致;大选则是在全国范围内统一进行。

美国实行的是间接选举制。

从法律上讲，总统与副总统是由选举团选举出的，在大选投票时，选民名义上是决定了总统选举团的成员，即选举人。

选举人的总数是众议员数加上参议员数，再加上哥伦比亚特区的选举人数，特区的选举人数与人口最少州的众议员数相等。

现在的选举人总数为538名。

选举团在选举日(选举年11月份第一个星期一后的第一个星期二，今年是11月7日)选民投票后再正式选举总统和副总统，时间是选举年12月份第二个星期三后的第一个星期一，今年是12月8日。

不过，选举团成员从未集中到一起投票，而是分别在各州府进行。

选举人的投票结果由各州州长确认后送往华盛顿。

美国大选“瑜亮之争”作者：张立平来源：《财经国家周刊》2012年第13期从现在到美国大选投票虽然还有四个多月，但选举结果已经明晰：无论是奥巴马连任还是罗姆尼挑战成功，注定都是哈佛的胜利，因为两人都是哈佛法学院的毕业生。

比起上次大选，迄今为止的总统选举较为沉闷，其原因是：与上次那样的“开放选举”（即没有在职的总统候选人）不同，今年民主党的候选人是现任总统，民主党内没有预选之战；共和党内的预选又没有明星人物，即便最终出线的这位罗姆尼，也并非因为其强大而胜出，而是因为其他对手太“烂”。

奥巴马最近声称他代表中产阶级，罗姆尼代表的是富人。

但根据盖洛普6月头两个星期的民意调查，美国中等收入及以上的选民支持奥巴马的只有45%，支持罗姆尼的却有49%。

同样，当罗姆尼攻击奥巴马说话不算数，没有兑现他在2008年要对中国强硬的竞选承诺时，他被发现曾投资中国并赚了钱，而且他现在批评的奥巴马医改政策，正是6年前他任马萨诸塞州州长时期大力试验的。

说起来，罗姆尼和奥巴马虽然分属不同政党，但两人确有不少相同之处，他们的竞争可以说是“瑜亮之争”：两人都是美国传统社会中的非WASP（即白人安格鲁新教徒）的“少数派”，罗姆尼是摩门教徒（只占美国总人口的2%），奥巴马是非裔美国人（占美国总人口的12%）；两人都是富人，罗姆尼拥有2.5亿美元，奥巴马资产830万美元；两人都是顾家的爱妻型模范丈夫；同样，两人的性格都是表面外向实则内向，在与人沟通交流上显得有距离感，但都有好奇心，喜欢探索和深究政策问题。

比较而言，奥巴马的优势是：个性上属于魅力型人物，虽然光环不再，但讨喜程度不减。

身份上，作为在职候选人，知名度高，选战资金充裕（据说能筹到10亿美元经费），具有塑造事态的能力。

政绩上，外交政策得分，改善美国形象，结束两场战争、抓捕本拉登，取得反恐阶段性胜利。

经济政策上，美国经济缓慢复苏。

选民群体上，他在包括亚太裔和拉美裔非裔中的支持率远远高于罗姆尼；在民主党内，支持率高达84%。

美国选举制度引言:美国选举制度是世界上最为复杂和广泛讨论的选举制度之一。

作为一个联邦制国家，美国选举制度在保障公民选举权利和民主原则的同时，也反映了其独特的政治文化和历史传统。

本文将讨论美国选举制度的基本原则、选举程序、选举日程安排等重要内容，探讨其优势和不足之处。

一、基本原则1. 公民参与：美国选举制度鼓励广泛的公民参与。

公民可以通过投票行使他们的选举权利，并参与政治辩论和组织。

此外，候选人和政治团体也积极争取公民的支持和参与。

2. 分权原则：美国选举制度体现了其分权的政治体制。

联邦制度使得选举权利分散到各个州，每个州都有独立的选举法律和程序。

这种分权使得选举制度更加灵活，适应不同州和地区的需求。

3. 多党竞争：美国选举制度容纳了多党竞争。

虽然美国的两大主要政党是民主党和共和党，但其他小党和无党派人士也有参与选举的机会。

这种多党竞争使选举更具有多样性和包容性。

二、选举程序1. 注册选民：在美国，公民须先注册为选民才有资格参与选举。

这可以确保选民的身份和资格，并防止选民舞弊和重复投票。

选民可以在选民登记机关或在线进行注册。

2. 党内初选：在总统选举中，每个政党都会举行党内初选，以选择最终代表该党参选总统的候选人。

初选通常为各州独立地进行，选民可以通过投票来表达他们对各候选人的支持。

3. 选举人团制度：美国总统选举采用了选举人团制度。

根据宪法规定，选民并非直接选举总统，而是间接选举通过选举人团来选出总统。

每个州的选举人数等于该州在国会中的代表人数。

4. 全民投票：选举日是美国全民投票的重要日子。

选民可以在指定的投票站点投票，或者提前邮寄选票。

选民通过自己的选票来决定他们支持的候选人。

5. 选举结果和宣布：一旦选举完成，各州的选举人团会根据选民的支持结果来投票。

最终，选举人团的票数将被计算，并根据多数票数来决定总统和副总统的当选结果。

三、选举日程安排1. 提名阶段：提名阶段通常从前一年开始，并一直持续到大选前几个月。

美国选举文化摘要：美国选举就是政治战场上的龙争虎斗，它已经成为美国人生活中不可或缺的一项重大活动。

美国的总统选举是美国民主政治生活中的大事，是考察美国民主政治的总要切入点。

选举制虽不是最理想的制度，但有其相对合理性关键词：美国选举文化选举制度现在的美国总统选举他之所以几乎是一种世界性的影响，不仅仅是因为美国大，而是因为世界上不同的政党，不同的候选人有不同的政策的倾向，不同的政策的理解和选择。

所以不同的候选人上台，他给世界所带来的美国影响是不一样的。

所以这也是全球关心政治的人都会去关注美国大选。

一、美国竞选之政治权利美国人理解的“自由”在很大程度上是“免于政府滥权的自由”（克林顿语），美国人心目中“潜在的犯罪”在很大程度上是指握有权利的人，也就是“政府官员和警察”。

而另一方面，要维持国家的稳定和强大，政府权力又是必要的。

因此问题的关键不是要不要政府，而是要一个什么样的政府。

对政府抱有怀疑主义态度的美国人把防止政府权力对公民权利的侵犯看成善政的首要标准，而高效反而在其次。

因此，除了分割权利、限制权力、制衡权利外，美国政治制度的一个显著特征，就是以民选方式产生全力代表，包括总统、议员、州长等，而且要定期改选和更换。

表面看，美国大选的政治功能在于选出政府官员，保持国家管理机器的运转。

但从深层看，它实际上用固定化、透明化和相对公正、平等的形式一次次提醒政府官员和整个社会，政府权力的来源在于民意，“民有，民治，民享，”“民可载舟，亦可覆舟”。

正是依靠制度化的选举，不断刻划着关于“谁是国家主人，谁是民众仆人”的集体意识。

二、形式胜于内容的魅力演出《洛杉矶时报》曾经刊登过一组照片，反映民主党大会提名戈尔担任总统候选人期间的情景。

戈尔的支持者们有的身穿用美国国旗做成的衣服，有的墨镜上印着民主党的传统标志——驴的形象，有的满脸涂上彩色，有的带着面具。

他们热烈又放松，仿佛是来看一场NBA 球赛或名模时装演出。

政治集会和奇装异服并存，党纲政见和彩旗气球同在，竞选演说和欢呼口哨交替，国旗国歌和灯光幻影相伴。

作者： 张立平
出版物刊名： 学理论
页码： 45-46页
主题词： 布什 美国大选 共和党 恐怖袭击 民主党 选民 美国人 候选人 总统选举 在职总统
摘要： 谁帮了布什谁坏了克里去年11月4日,跌宕起伏、充满悬念、紧张激烈的美国大选有了结果——克里惜败,布什连任。

是谁帮了布什的忙,让他获得连任?是谁使了坏,使克里功败垂成?不管你信不信,追本溯源,他就是恐怖头目本·拉登!本·拉登发动了9.11恐怖袭击,而9.11改变了一切:首先,为布什从一个弱势总统"成长"为一个坚定有力的强势总统、战时总统提供了"契机"。

金钱与政治腐败——试论美国竞选经费改革
张立平
【期刊名称】《国际论坛》
【年(卷),期】2001(003)005
【摘要】美国竞选经费改革是为了从源头上防止腐败滋生，因为金钱在选举政治
中的作用十分巨大。

美国历史上对金钱的流动进行监控的主要办法是限制选举捐款来源、限制竞选支出及公开捐款等；然而20世纪70年代的竞选经费改革的结果
促进了政治行动委员会的蓬勃发展，使得不受限制的“软钱”极度膨胀，美国一些有识之士在90年代不断萌发竞选经费改革的种种想法；与以往不同的是，这次改革针对的目标是“软钱”及与之相关的“议题广告”。

尽管国会参议院已采取了一些动议，但人们对竞选经费改革的前景并不十分乐观。

金钱已成为政治中必要的恶。

【总页数】9页(P58-66)
【作者】张立平
【作者单位】中国社会科学院美国研究所,北京,100007
【正文语种】中文
【中图分类】D80
【相关文献】
1.在金钱和快乐中游走的民主--从美国总统竞选看媒体与受众的狂欢游戏 [J], 许
建华
2.论竞选经费制度对美国大选的影响 [J], 孙逊
3.美国总统惊人的竞选经费 [J], 高原
4.美国2000年总统竞选政治背后的金钱较量 [J], 梁伟;晓默
5.美国总统竞选经费不断上涨之浅析 [J], 杨帆;龙华丹
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

美国两党的执政经验及其借鉴意义
张立平
【期刊名称】《党史博采》
【年(卷),期】2005(000)005
【摘要】美国两党都是百年老党,在长期的执政过程中积累了相当丰富的经验,也各有一些教训.纵观美国政党政治史,我们可以发现,美国两党"长寿"的"秘诀"是:政党自身改革、体制创新、党内民主扩大、政党领袖常新;政党领袖的远见卓识;党内精英团结、大众的多元、政治的"纯洁"和政策的妥协.美国政党的经验教训对于其他国家的政党也有一定的借鉴意义.
【总页数】5页(P51-55)
【作者】张立平
【作者单位】中国社会科学院美国研究所
【正文语种】中文
【中图分类】D5
【相关文献】
1.党的执政经验与中国特色社会主义——第十一届国史学术年会精彩观点摘编——一定要把我们党的历史学习好 [J], 张全景
2.牢牢把握和正确运用党的执政经验切实加强党的执政能力建设 [J], 徐雪松
3.认真总结执政经验致力推进党的建设--学习党的十六届四中全会精神 [J], 王克群
4.从党的执政经验看党的领导能力建设 [J], 杨捷;董腾云
5.总结党的执政经验,提高党的执政能力 [J], 李光和;欧阳湘
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。