青岛市人口老龄化分析

  • 格式:docx
  • 大小:138.75 KB
  • 文档页数:9

□出生率・1死亡率

■增长率 青岛市人口老龄化分析

【摘要】 青岛市人口老龄化速度较快,将对社会各个方面产生影响。通过分

析青岛市人口老龄化的现状、特点、社会影响,找到解决人口老龄化加剧的应对方案与措施。

【矢键词】青岛市人口老龄化现状措施

老龄化含义:一是指老年人口相对增多,在总人口中所占比例不断上升的过程;

二是指社会人口结构呈现老年状态,进入老龄化社会。国际上通常看法是,当一个国家或地区

60岁以上老年人口占人口总数的10%或65岁以上老年人口占人口总数的7%即意味着这个国

家或地区的人口处于老龄化社会。

青岛市人口构成现状

年龄构成:全市总人口中,0— 14岁的人口为1287549人,占17. 18%; 15 - 64岁的 人口为 5505645人,占73. 47%; 65岁及以上的人口为700993人,占9. 35%

性别构成:全市总人口中,男性为3757487人,占50. 14% ;女性为3736700人,占

49. 86% o性别比(以女性为100,男性对女性的比例)为100. 56 o I 0-14岁厂

15-64 岁

门65岁及以上 一青岛市人口老龄化现状

青岛市老年人口基本情况

依据2007年人口调查数据:

60岁及以上人口为119.3万,占总人口的15.93% o其中,新增76692人,死亡等原 因减少38636人,比去年净增38056人,年增长率3.3% ;

65岁及以上人口为87.5万,占总人口的11.69%。比去年新增13057人,年增长率为

1.52% ;

70岁及以上人口为62.1万,占总人口的8.29%。比去年新增52052人,年增长率为

9.15% ;

80岁及以上高龄人口为19.3万,占全市老年人口的16.19% o比去年新增10109人, 年增长率为5.52% ;

90岁及以上长寿人口为2.4万,占全市老年人口的2.03%。比去年新增2296人,年增

长率为10.47%。占总人口的2.58%,大大超过国家“健康长寿城市” 1.4%的标准。

100岁及以上人口为694人,比去年增加了 48人,年增长率为7.43%,达到了 9.27名

百岁老人/10万人口,大大超过国际10万人口 7.5名百岁老人的国公认的“健康长寿城市” 标准。

根据第四、五、六次人口普查青岛市人口年龄结构构成:

年份 总人数

(万) 0-14 岁 15-64 岁 65岁及以上

比例

(% 人数

(万) 比例

(% 人数

(万) 比例

(% 人数

(万)

1990 737.47 26.60 165.72 67.20 512.68 6.20 59.07

2000 749.12 20.85 156.19 71.12 532.77 8.03 60.15

2010 763.78 14.56 146.39 75.50 556.11 9.94 61.30 9° 1占总人口比例 利用灰色GM( 1,1 )模型预测2020年、2030年、2040年预测青岛市

年龄结构构成

设原始时间序列:1990年为第一年,2000年为第二年,2010年为第

X。={Xo(1),X o(2),X o(3)}

累加生成序列 X仁{X1 (1 ),X 1 (2)}

离散描述型为 X1 (t+1 )= Xo(1 )-u / a) e A -at+u / a

Xo 1 2

6.20 8.03 9.94

X1 6.20 14.23 24.17

-0.213

A • BT ・ Yn= {

5.857

X 1 (t+1 )=33.698 e A 0.231t-27.498

注:eA为e的方 -10.22 1

B={

-19.20 1 8.09 -10.22 -19.20

I Yn= I BT= {

9.94 1 1

473.09 -29.42

BT- B={

・ 29.42

2 29.42

设BT・B的逆矩阵用字母 A 表示则 A=1 /80.64 {

29.42 473.09 跟据上公式可以预测,保持现有政策不变的情况下,青岛市2020

年老年人口比例将达到12.176%; 2030年将达到15.155%, 2040年将

达18.753%,青岛市将面临巨大压力。

老年人口性别比情况

60岁及以上119.3万老年人中,男性57.6万,女性61.7万,性别比为93.4,女性略 高于男性;

70岁及以上62.1万老年人中,男性27.9万,女性34.2万,性别比为81.58,女性明 显高于男性;

80岁及以上19.3万老年人中,男性7.5万,女性11・8万,性别比为63.56,男女相差

34.44个百分点,1/3以上80岁以上的女性老人单身;

100岁及以上694名老年人中,男性只有120人,女性574人,性别比为20.9,79 鸠上的百岁及以上女性老人单身。

老年人的性别比明显不平衡,而且老年人年龄越高,性别比越大,从这个意义上来说,老

龄问题、特别是高龄老年人的老龄问题,就是老年妇女的问题。

老年人口区域分布情况

依据城市、城市与农村结合部和农村把青岛市12个区、市划分为市内四区、三个郊区 和五市三个区域,我市人口老龄化发展呈现“最高、低、高”不平衡的发展局面。

市内四区人口老龄化程度最高,其老龄化程度平均 16.55%,不仅高于全市

15.93%的平均水平,也略高于五市16.42%的平均水平,显著高于三郊区1242%的平均水 平。只有市南区低于全市15.93%的人口老龄化平均水平。

三郊区人口老龄化程度最低,其老龄化程度平均只有 12.42%,每个郊区都

大大低于全市15.93%的平均水平,更低于市内四区16.55%和五市16.42%的平均水平。特 别是黄岛区人口老龄化比2006年下降了 0.04%,是全市唯一下降的、没有达到人口老龄化标 准(9.53%)的区、市。其工业经济快速发展,引进高素质人才、大中专就业及迁入人员多是 主要原因。

五市人口老龄化程度高,其老龄化程度平均达到 16.42%,5个市都超过全

市15.93%的平均水平,明显高于三郊区1242%的平均水平,略低于市内四区16.55%的平 均水平。

青岛市人口老龄化区域(地区)发展是不平衡的,要求在制定解决老龄问题政策时区别对

待,力求符合老龄化的发展实际 二青岛市人口老龄化特点

根据以上老龄化的现状可以得出青岛市人口老龄化一下特点

1・老龄化时间早

青岛市于1987年不如老龄化社会,而全国的平均时间是2000年,青岛市人口老龄化 比全国提早13年

2. 老龄化程度较高

截至2009年初,青岛市60岁以上老年人口占总人口的比例高达16.65%,远高于国际 上10%勺标准

3. 人口老龄化发展速度快:

2006年初到2007年初,全市总人口从7409052人增加到7489937人,净增

80885人,年增长率仅为1.09%。而同期的全市老年人口从1155143人增加到119.3人, 净增38056人,年增长率达到3.3%,是同期总人口的3.03倍。全市人口老龄化水平也从 2006年的15.59%提高到15.93%,也是老龄化发展速度较快的一年。

4. 农村人口老龄化程度显著高于城镇老龄化程度:

2007年全市农村人口老龄化达到17.09%,比全市老龄化15.93的平均水平高1.16个百

分点,比全市城镇老龄化14.02的水平高出3.07个百分点,农村人口老龄化发展大大快于城镇

人口老龄化的发展速度。 如果下一步户籍改革,农民

工进城务工可落户口的话,农村人口老龄化程度将会进一步加剧。 从一定意义上

说,人口老龄化问题就是农村问题、农村老年人的问题;人口老龄化的重点、难点也就是农村

人口老龄化问题。

5. 老年人性别比严重失衡,年龄越高失衡越大:

2007年,60岁及以上人口性别比为93.4,女性略高于男性;70岁及以上人口性别比 为81.58,女性明显高于男性;

80岁及以上人口的性别比为63.56,男女相差34.44个百分点,1/3以上的女性老人独 身或丧偶;100岁及以上人口的性别比为20.9,79%以上的女性老人独身或丧偶。

三人口老龄化特点形成的原因

主要年份全市户数攵、人口数

年年 份

份 总户数(万户) 总人口(万人) 平均每户人口(人)

全市 市区 全市 市区 全市 市区

1970 113.07 32.14 539.19 150.81 4.77 4.69

1975

123.18 36.56 574.22 161.13 4.66 4.41

1978

131.27 40.08 585.33 168.00 4.46 4.19

1980

138.44 43.03 596.11 175.27 4.31 4.07

1985

157.06 53.43 626.72 190.87 3.99 3.57

1987

165.03 57.43 641.16 197.28 3.89 3.43

1988

169.72 58.95 651.69 201.38 3.84 3.42 1989

177.47 61.57 657.16 203.63 3.70 3.31

1990

186.79 63.94 666.65 205.78 3.57 3.22

1995

208.13 72.53 684.63 218.38 3.29 3.01

1996

212.40 75.11 690.27 223.86 3.25 2.98

1997

215.12 76.39 695.44 227.22 3.23 2.97

1998

218.59 77.90 699.57 229.58 3.20 2.95

1999

222.61 79.27 702.97 231.94 3.16 2.93