论第三人撤销之诉

第三人撤销之诉第三人撤销之诉起诉状

第三人撤销之诉篇一:实务要点：代理第三人撤销之诉，你需要注意这些问题

在我国民事诉讼司法实践中，本诉当事人恶意串通，通过诉讼转移财产，逃避债务，侵害第三人债权的情形时有发生。本文则基于这种情形，就案外人如何通过第三人撤销之诉实现自我合法权益的司法救济，以及律师在代理此类案件过程中应注意的问题进行简要论述，以求抛砖引玉。

文/郭子龙 北京国宏（天津）律师事务所

本文由作者向无讼阅读独家供稿，转载请注明作者和来源

一、我国民事诉讼法律制度中有哪些对案外第三人权益的救济途径

1.第三人参加诉讼制度

根据新《民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。该制度试图通过使第三人直接参与本诉程序，从而避免其合法权益因不能参加诉讼而受到侵害。 但实践中，第三人往往都因不知道诉讼存在而未能参与诉讼，尤其在本诉当事人恶意串通，虚假诉讼的，甚至还会对第三人刻意隐瞒，法院亦常常因不明确哪些人属于与案件有利害关系的第三人而无法通知其参加诉讼，故该制度并不能满足案外第三人因未能参加诉讼而利益受损的正当程序要求。

2.案外人执行异议制度

根据新《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。该制度设立的目的在于排除对特定执行标的的强制执行，以避免侵害案外第三人的合法权益。

论第三人撤销之诉的理解与适用

为了规制恶意诉讼，保护自然人和法人的合法权利，2012年修改的《民事诉讼法》新增了第三人撤销之诉制度，赋予没有参加诉讼的第三人通过提起诉讼的方式，撤销原生效法律文书。根据立法原意，我国的第三人撤销之诉，是指当第三人因不可归责于己的事由而未参加 原案审理，但原案的生效判决、裁定、调解书使其民事权益受到损害，可以请求法院撤销或改变原案生效判决、裁定、调解书中对其不利部分的诉讼程序。尽管在修改中关于该项制度的设置学界存有争议，关于该项制度的研究和讨论也尚未充分展开，但毕竟民事诉讼法已经规定了该项制度，因此，如何更好地理解和适用该项制度，使其合理运行是理论界和实务界当下必须关注的问题。本文试图通过以下分析揭示第三人撤销之诉的制度结构，并进一步在理论上阐述第三人撤销之诉适用中可能存在的问题，以推动理论界和实务界对这一制度更深入的探讨。

我国的第三人撤销之诉有以下几个特征：1.属于一种事后救济机制。2.属于一种特殊性、非通常的救济机制。3.属于一种以保护第三人的民事实体权益为主要目的的诉讼程序。4.第三人撤销之诉的提起主体具有法定性与特定性。

由于第三人撤销之诉是2012年修改的《民事诉讼法》的新增内容，尚待司法解释对其具体的诉讼制度和操作流程予以安排，目前只能根据诉讼法理，并参照通常程序，对其具体的程序设置做出的一般性概括：1.启动主体。有权提起第三人撤销之诉的必须是当事人以外的第三人，但并非一切案外人均有权启动该程序，其须对原案的诉讼标的享有独立的请求权或者与原案的裁判结果有法律上的利害关系。该第三人应当具备诉的利益，即其民事权益收到了原案判决、裁定、调解书的损害。此外，启动主体还需满足程序性要求，即其未能参加原案的诉讼程序是因不能归责于己的事由。2.诉讼客体。依据我国现行法律的规定，第三人撤销之诉的客体为发生法律效力的判决、裁定、调解书，该诉属于形成之诉。但是，是否素有类型和性质的判决、裁定、调解书所涉及的按键都可以提起撤销之诉，尚待明确。3.提起诉讼的期限预受理法院。依据民事诉讼法第56条第3款规定，第三人可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。4.审理方式。现行法典并未明确规定第三人撤销之诉的审理方式，但考虑到对于利益受到侵害的第三人而言，该诉讼程序属于第一次司法救济，且具有事后性和特殊补救性等特点。因此适用第一审普通程序进行审理为宜。然而，撤销之诉由于对启动主体有明显的要求，因而在立案阶段，人民法院对相关诉讼要件的审查，要严于一般案件。5.法律效力。撤销之诉的判决对第三人、原案当事人以及善意第三人均会产生影响。对提起撤销之诉的第三人来说，若法院经过审理撤销或者改变原判决、裁定、调解书中对损害第三人利益的部分，该部分对第三人失去拘束力。对原审程序的当事人来说，与第三人利益无关的部分在原当事人之间依然有效，但如果对第三人不利的部分与原案裁判所确定的利益之间不可分，那么法院应当撤销整个裁判。对于原判生效后通过合法转让途径而获得诉讼标的物的善意第三人，第三人撤销之诉不应对其产生影响。此外，需要注意的是，第三人撤销之诉的提起不应当中止对原裁判的执行，这主要是为了防止当事人利用第三人撤销之诉程序来实现拖延诉讼、转移财产、阻碍执行等不当目的。6.救济程序。撤销之诉尽管以前诉的存在为前提，但它是第三人提出的新的诉讼，因而各方当事人如果对其裁判结果不服，依然可以上诉。

评析第三人撤销之诉

第三人撤销之诉是针对法院的生效判决、裁定、调解书的内容错误，有损害未参加原诉审理程序第三人合法权益的情形，赋予该案外第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的法院提起诉讼，以撤销或者变更生效裁判保护自己权益的诉讼程序。

首先，应当明确第三人撤销之诉的受理条件。其一，第三人撤销之诉的主体条件：因不能归责于本人的事由而未参加诉讼，是指没有被列为生效判决裁定调节当事人，且无过错或无明显过错。其二，客体条件：已经发生效力的判决裁定和调解书裁判内容错误，包括因事实认定和法律适用错误导致的实体处理错误。其三，时间条件：第三人知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，该除斥期间不适用诉讼时效延长中止中断的规定。其四，管辖法院：作出生效判决裁定调解书的法院。

其次，第三人撤销之诉的主要立法目的在于遏制虚假诉讼，保护第三人合法权益。正如全国人大常委会法制工作委员会对此给出的立法理由：在司法实务当中，当事人恶意提起诉讼，借此损害他人合法权益的现象时有发生；特别是在法院加强调解工作后，一些当事人利用调解进行诉讼欺诈，损害他人利益的想象日益突出。原有的第三人参加诉讼和执行异议制度对第三人权益的保护不够全面彻底，因此在第三人制度中增加第三人撤销之诉，以期达到对受到侵害而未参加诉讼且案件未进入执行程序的第三人给予救济途径的目的。

最后，第三人撤销之诉的适用问题。

第一， 在立案审查阶段，因第三人撤销之诉是事后救济的特殊程序，会对法院裁判的权威构成挑战，造成法律关系的不稳定性，故而应对第三人撤销之诉的理由审查具体化，落实到主体是否适格，原审裁判是否确实损害第三人合法利益和除斥期间等方面。

第二， 在案件审理阶段，从法典结构来看，第三人撤销之诉被置于第三人制度中，因此，应将在制度设计层面给予其普通程序的地位，与其他审判监督程序、特殊程序等相区分。

第三人撤销之诉起诉状范文

人民法院：

被告：第一人

被告：第二人

原告：第三人

原告致辞：

尊敬的法官，我作为第三人，谨向贵庭提起撤销之诉，目的是为了维护自身合法权益并恢复公正。特此向法院提交以下理由和证据：

一、案情回顾

我作为第三人，与被告第一人共同签署了一份合同，合同具体内容为……(在这里陈述合同的主要内容)。然而，在合同履行过程中，被告第一人的行为严重违反了合同约定和一般商业道德，给我造成了巨大的经济损失和精神困扰。

二、违约事实及影响

首先，被告第一人未按合同约定履行合同义务。合同明确规定了……(在这里陈述被告第一人未履行的具体义务)，然而被告第一人未能如期履行，给我造成了严重的不便和损失。

其次，被告第一人的行为违反了一般商业道德。根据合同，被告第一人应保证提供的产品具有合格的质量和性能。然而，经过检验和实际使用后，我发现被告提供的产品存在明显的质量问题，不符合约定标准，给我造成了经济损失以及对产品品牌的信任危机。

我特此表示，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，我有权向贵庭提起撤销之诉，并要求被告第一人承担相应的法律责任。

三、请求与要求

基于上述事实和证据，我特向贵庭提出以下请求和要求：

1.判决被告第一人按照合同约定履行其相应的义务，赔偿我因其违约行为所造成的经济损失；

2.判决被告第一人向我道歉，并恢复我在市场上的声誉；

3.判决被告第一人承担本案的全部诉讼费用。

陈述人（原告）：（签名）

日期：年 月 日