刑法案例大全

第1页 共26页 刑法学Ⅰ 问答与案例

1.如何理解刑法学极其研究对象?

答: 刑法学是法学的一个重要部门，是以刑法为研究对象的科学。刑法学以其特定的研究对象把刑法学与其他法学学科特别是与犯罪学、犯罪心理学、劳动改造法学、刑事诉讼法学、刑事证据学、犯罪侦查学等其他刑事法学学科区分开来。因为，它们都不是专门研究刑法规范的，这些学科在研究对象上与刑法学是不相同的，从而它们与刑法学之间的界限也是分明的。在了解刑法学特定的研究对象的同时，还必须注意到：中国刑法学不同于外国刑法学或比较刑法学，所以它只能以研究中国的刑法及其所规定的犯罪、刑事责任和刑罚为主，适当借鉴外国有关经验与内容。中国刑法学的研究，要以我国现行刑法和司法实践为基本依托，以社会主义法学的基本原理为指导，从而阐明概念，讲清原理，分析和解决刑法的立法与司法实际问题，以形成具有本国特色和部门法特点的我国刑法学，贡献于我国的刑事法治事业与整个社会的进步。

1.什么是刑法学？它与其他刑事法学学科有何区别？

答：刑法学是研究刑法及其所规定的犯罪、刑事责任和刑罚的科学。

刑法学与犯罪学、刑事诉讼法学、刑事证据学、犯罪侦查学等其他刑事法学学科的根本区别就在于其研究对象不同：刑法学是专门研究刑法及其所规定的犯罪、刑事责任和刑罚的；而其他学科都不是专门研究刑法规范的，即它们都不是从刑事实体法的角度来研究犯罪、刑事责任和刑罚的。

2.刑法学的研究方法有哪些？

答：从总体上来说，研究刑法学的根本方法是辩证唯物主义和历史唯物主义，即应该将不同社会制度、不同国家的刑法的现行规定与历史情况及未来前景联系起来，把所考察的问题置于一定的历史环境之中，联系社会经济政治条件进行客观的历史分析和评价，坚持理论与实践相结合，立足本国，放眼世界，使刑法学的研究来自实践，并为实践服务。从具体方法来说，研究刑法学的方法有：分析的方法、比较的方法、历史的方法、理论联系实际的方法、综合研究的方法等。

龙源期刊网

刑法案例

作者：

来源：《青春期健康》2017年第01期

学生校内受伤，学校如何承担责任？

赵某是湘潭县某中学一名初中生。2015年10月10日上午6时多，赵某与同学在校内宣传牌边玩耍。当赵某坐上宣传牌后面的铁护栏时，护栏上的横杆突然断裂，赵某因此掉八护栏旁的水沟，导致其身体多处受伤。事发后，学校立即将他送往医院治疗。经鉴定，赵某构成九级伤残，经济损失达174175.89元。出院后，赵某父母将学校告上法院。

此案中，学校是否承担责任？

请说明理由。

[评析]

公民的人身权利应当受到法律保护，赵某是湘潭县某中学全日制寄宿学生，法律上属于限制民事行为能力人。他在学校学习、生活期间，学校理应对赵某的人身安全尽到相应的义务。校方对校内设施的维护管理存在疏忽，也没有明显的警示和提醒标志，致使在校学生摔伤。因此，学校具有重大过错，应负主要责任。最终，法院根据双方过错程度，一审判决，由学校承担赵某损失的70%。

两个未成年人流窜盗窃多起被判刑

案例

2015年7月至9月期问，未成年人蒋某甲、蒋某乙流窜至湖南省东安县石期市镇，采取撬窗入室的方式进入“某副食店”和“唐某某商店”实施盗窃，盗得牛奶、香烟等物品，经鉴定价值人民币970元；同年7月至10月期间，蒋某甲单独或者伙同唐某（未满16周岁）、卿某等人窜至东安县石期市镇、零陵区盗窃摩托车作案6起，盗得摩托车5辆，价值人民币10580元，另盗窃未遂一起，盗窃未遂摩托车价值人民币2240元。

[问题]在此案件中，蒋某甲、蒋某乙的行为构成何种犯罪？结果如何？

[评析]

蒋某甲、蒋某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，蒋某甲、蒋某乙在分别参与的共同犯罪中起了主要作用，系主犯。最终，经东安龙源期刊网

刑法案例分析

案例1 防卫过当构成犯罪

被告人李某于1999年7月2日，为防止他人在自己饲养的鱼塘内偷鱼，就在鱼塘的四周架设了电网，并写上“偷鱼者防电”字样。夜晚，李某离开鱼棚到家中睡觉。当日夜晚，王某携带偷鱼工具到李某鱼塘内偷鱼，手刚一触到电网，当即倒地身亡。次日晨，李某听说王某触电后，即先到鱼棚内切断电源，而后对王某进行了人工呼吸，但无效果。为掩盖自己的罪责，李某将鱼棚四周的电网全部拆除，而后伪造了王某自己用电偷鱼不慎死亡的现场。

[问题]

（1）被告人李某为防止盗窃私设电网的行为是否属于正当防卫？

（2）如果李某的行为不是正当防卫，那么李某的行为构成何罪？其主观罪过如何认定？

[正确答案]

（1）李某的行为不属于正当防卫，是防卫过当。所谓正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。正当防卫包括以防卫装置进行防卫的情形。在本题中，被告人李某为了使自己的财产权利免受不法侵害，而私设了电网。其目的是为了防盗。虽然防卫装置是预先设定的，防卫效果是在不法侵害发生时产生的，所以也符合防卫适时性的要求。当然，以防卫装置进行防卫也存在防卫过当和因故障而防卫不适时的情况。因此，对于因防盗而非法设置电网的行为，不能否认行为人主观上存在防卫的意图，客观上具备一定的防卫性，但是由于防盗而造成偷鱼者死亡，则属于明显超过必要限度造成重大损害，是防卫过当。

（2）李某的行为构成以危险方法危害公共安全罪，依照刑法第115条第1款定罪处罚。被告人李某在鱼塘四周架设电网的行为侵害了不特定多数人的生命安全，甚至可能伤及无辜。虽然在架设电网时写上了警示标语，但在夜间无灯光的情况下，这种警示措施是完全无效的。所以其行为构成以危险方法危害公共安全罪。

被告人对电网可能致盗窃者重伤、死亡的结果持希望或者是放任的态度，对于无辜者可能被电死、重伤则不持希望态度，但如果仅仅是意志上的不希望而不采取任何防范无辜者误伤、死亡的措施，那么显然属于放任。结合本案看来，李某在王某触电后还采取了积极的抢救措施，从而说明李某在主观上只是对盗窃者的伤亡持一种放任态度。因此，王某在本案中的主观罪过形式是间接故意。

刑法学总论案例解析

第一章 刑法的基本原则

一、罪刑法定原则

案例1 尤某非法进行节育手术案

[基本案情]

被告人尤某在取得医生执业资格后，个人开业行医。多次为他人进行节育复通手术和摘取宫内节育环手术。有23名妇女在他这里作完手术后怀孕，并生了第二胎或第三胎。司法机关以非法进行节育手术罪将尤某提起公诉。

[法律问题]

什么是罪刑法定原则？

[讨论问题]

尤某是否构成犯罪？

二、适用刑法平等原则

案例2 成克杰受贿案

[基本案情]

成克杰，男，壮族，1933年出生，捕前系第九届全国人大常委会副委员长、会国人大代表。1993年底，时任广西壮族自治区人民政府主席的成克杰与李平准备各自离婚后结婚，记议趁成克杰在位，利用其职权，为婚后生活共同准备钱财。此后，两人开始有目的、有计划地聚敛钱财。从1994年初至1997年4月，成克杰通过批项目、要贷款、提职级等我种方式，伙同李平或单独非法收受贿赂未、物合计人民币4109万余元。2000年7月31日，北京市人民法院根据被告人成克杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以贿罪判处成克杰死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，一审宣判后，成克杰不服，向北京市高级人民法院提出上诉。2000年8月22日，北京市高级人民法院作出二审公开判：裁员驳回成克杰上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准，2000年9月7日，最高人民法院核准成克杰死刑，2000年9月14日，成克杰被执行死刑。

[法律问题]

什么是平等原则？

[讨论问题]

成克杰判处死刑是否体现平等原则？

三、罪责刑相适应原则

案例 3 宋某贪污挪用公款案

[基本案情]

被告人宋某（系农行营业所会计）2001年5月，以做生意为名，使用现两份已经作废的共计240万元的贷款契约，骗取了营业所主任的签字，而后将这240万元存入营业所，公30次将款取走，非法据为己有，另外还查出宋某曾于1999年2月6日挪用公款60万元给他做生意，此款虽于当年6月人参归还，但其利息1.49万元被宋某据为己有。2001年12月20日一审法院宣判以贪污罪判处宋某无期徒刑，以挪用公款罪判处其有期徒刑八年，两罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。对此，宋某没有提出上诉。宋某身为国家工作人员，利用职务之便贪污国家工作人员利用职务之便贪污国家公款240余万元以及挪用公款60万元的犯罪事实，且在侦查、起诉环节拒绝不认罪，截至一审判决前，仍不供述赃款去向，造成近163万元国家财产至今下落不明的行为。该案于2001年10月27日经法院一审以贪污罪判处宋某无期徒刑且量刑不当。2002年9月3日，河南省高级人民法院作出终审判决；以贪污罪、挪用公款罪判处宋某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。