专家组审查意见表

初步设计审查专家组意见

附件1

绍兴孙端至曹娥公路绍兴县段公路工程

初步设计审查专家组意见

根据省交通运输厅《关于组织绍兴孙端至曹娥公路绍兴县段初步设计审查的通知》（浙交会〔2011〕49号），2011年4月2日，省公路管理局在杭州主持召开了绍兴孙端至曹娥公路绍兴县段初步设计审查会议。参加会议的有省、绍兴市、上虞市、绍兴县等有关单位的领导、专家和代表，并成立了专家组（名单附后）。与会代表听取了设计单位华汇工程设计集团有限公司对初步设计的介绍及宁波市交通规划设计研究院的咨询意见后，进行了认真的讨论。现将专家组意见综述如下：

一、路线走向和工程规模

赞同本项目起点设在钱陶公路孙端收费站以东南800米，小库村附近钱陶公路桩号K33+856处，路线自西向东，经村头村和樊浦村，终点位于绍兴县与上虞市界河东向上虞侧河岸，路线全长2.950km，其中大桥125.8延米/1座，中桥126.4延米/3座。

初步设计所确定的路线走向和工程规模基本符合“工可”批复意见。

二、工程技术标准

赞同本项目按部颁《公路工程技术标准》（JTG

B01-2003）中的一级公路双向六车道技术标准设计，设计速度80公里/小时，路基宽31m，路幅布置为：行车道宽2×3×3.75米+中央分隔带宽2.0米+路缘带宽2×0.5米+硬路肩2×2.75米；桥涵净空应满足公路建筑界限要求，桥涵设计荷载为公路-I级，路面设计标准轴载：BZZ－100。桥涵设计洪水频率1/100。

其余技术指标须符合相应技术标准要求。

三、路线

（一）赞同初步设计提出的路线起终点位置和主要控制点。

（二）建议优化纵断面设计，以利减少填方数量，降低工程造价。

四、路基、路面

（一）原则赞同设计提出的路基横断面布置型式和组成尺寸。

（二）赞同采用沥青砼路面，面层结构采用5厘米厚AC-13C型沥青砼+7厘米厚AC－20C型沥青砼。基层、底基层采用水泥稳定碎石。

（三）赞同桥头软基路段采用预应力管桩处理方案，建议根据软基厚度等调整优化管桩桩长和过渡段设计。

危险化学品建设项目试生产（使用）备案审查专家组意见

建设单位 山东汇科能源发展有限责任公司

项目名称

项目类型 新建口 改建口 扩建口

审查内容 试生产（使用）备案材料及现场安全设施符合性

审查地点 审查时间 年 月 日

专家组 职务 / 职称 电话

组长姓名

专家组成员名单

序号 内容

一、基本要求

试生产（使用） 1 方案

试生产（使用） 2 方案备案表

二、附件材料

审查要点

（ 1）建设项目设备及管道试压、吹扫、气密、单机试车、仪表调校、联动试车等生产准备的完成情况；

（ 2）投料试车方案；

（ 3）生产、储存的危险化学品品种和设计能力；

（ 4）试生产（使用）过程中可能出现的安全问题、对策及应急预案；

（ 5）试车所需外部协作条件及临时设施的方案；

（ 6）建设项目周边环境与建设项目安全试生产（使用）相互影响的确认情况；

（ 7）危险化学品重大危险源监控措施的落实情况；

（ 8）人力资源配置情况；

（ 9）试生产（使用）起止日期。

内容完整，主要负责人签字，并加盖单位公章。

设计单位资质符合要求， 意见明确， 负责人签字并加盖单位公章。

施工单位资质符合要求， 意见明确， 负责人签字并加盖单位公章。

监理单位资质符合要求， 意见明确， 负责人签字并加盖单位公章。

企业组织专家审查的意见明确，专家本人签字。

类别 审查意见

A

A

A

A

A

A

安全设施设计 3 试生产（使用）的范围已通过安全设施设计审查。 审查意见书

建设工程消防

4 试生产（使用）范围内所有建构筑物已取得消防验收意见书。验收意见书

A

A

5 安全设施设计 安全设施设计单位应针对安全设施设计落实情况及安全设

施工方案专家组书面论证审查报告表

工程名称 中油吉利街A区 结构形式 框架

需编制专项安全施工方案的分项工程简介 根据建设单位给定的电源接入点（变压器）位置正处于H25/14塔吊覆盖范围，为防止塔吊在吊物过程中落物损坏高压线路，同时保障现场作业人员的生命安全，变压器部位须搭设防护架。

附：防护架搭设方案

专家组论证审查意见

按照建四六字【2005】90号文件，专家组对该工程的防护架方案进行了论证和审查。意见如下：

该工程能依据《建设工程安全生产管理条例》第二十六条经营范围内的分部分项工程，进行安全专项方案的编制；专项方案由项目技术负责人组织编制，审核手续按照建四六字【2005】90号文件进行，现方案中有具体的操作方法，并有安全措施。

在方案实施时，认真进行安全生产交底，搭设人员必须持证上岗，对已批准的方案，不得随意变动，如需变更，必须有原编审人员同意和书面签证。

专家组签名：

年 月 日

专家组审查意见表

1. 引言

本文档旨在汇总专家组对某一特定项目/议题的审查意见，以便全面评估和改进该项目/议题。

2. 审查意见

专家组在对项目/议题进行审查后，提出了以下意见：

1. 审查意见1：对项目/议题的描述不够清晰，需要进一步明确其目标和范围。

2. 审查意见2：项目/议题的方法和流程需要更加详细的说明，以确保执行的准确性和可重复性。

3. 审查意见3：项目/议题在实施过程中应考虑更多的实际可行性和资源可用性。

3. 建议

基于上述审查意见，专家组提出以下建议：

1. 建议1：在项目/议题描述部分，明确阐述项目/议题的目标、范围和预期成果，以便所有参与者都能充分理解。

2. 建议2：详细描述项目/议题的方法和流程，包括所需资源、时间表和相关步骤，以确保执行的准确性和可追溯性。

3. 建议3：在项目/议题实施前，进行实际可行性和资源可用性的评估，以避免无法完成或低效率的情况发生。

4. 结论

本专家组审查意见表提供了关于项目/议题改进的重要反馈和建议。通过采纳这些意见和建议，可以进一步优化项目/议题的实施效果和成果。

感谢专家组的宝贵意见和参与！