论网络言论自由的法律规制
- 格式:wps
- 大小:125.65 KB
- 文档页数:15
论网络言论自由的法律规制或者被转发次数达到500次以上的,可构成诽谤罪。
”这一规定是对发表诽谤他人言论行为的严厉打击,是为了遏制利用互联网进行造谣诽谤行为的出现。
从某种程度上来说,互联网出现了何种问题,相关部门就会推出相应的具有针对性的立法。
我国目前初步确立了针对互联网的法律规制体系。
2.立法缺陷从法律位阶上看,立法效力等级低我国网络言论自立法效力低,法律位阶较高的是《未成年人保护法》、《侵权责任法》,行政法规、部门规章占了相关立法的大部分,比如现行的《互联网信息服务管理办法》、《互联网文化管理暂行规定》都是行政法规,事实上,行政法规,规章的法律等级比较低,不够权威,它们难以担任约束管制网络言论自的重任。
因此提高我国网络言论自法律规制的立法效力,有利于提高法律的效用,使得法律更多的为民众服务,也能使低于该法律效力的规章制度有章可循,能减少下层立法机构为了自身利益而制定规章的现象。
立法者须广泛地进行调研,搜集大量资料以便明确要达到的预期社会效果。
[8] 对网络言论自的规制过于宽泛我国有些法律对网络言论自的规制存在过于宽泛的现象。
如《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》里面规定了禁止任何单位和个人不得利用国际联网发布、扩散的信息,比如在公众场合侮辱他人的信息,捏造虚假事实恶意诽谤他人的信息,损害国家机关信誉的言论,还有煽动民族仇恨、破坏民族团结的信息。
该法条中禁止性规定手段不太合理,例如,上文所说的公然侮辱他人的信息,客观上无法完全禁止网络上侮辱诽谤他人的行为,它存在了限制过宽的问题,还有禁止对损害国家机关信誉的言论,对公民的言论是否损害国家机关信誉应该有个明确的界限,如果连对国家机关提出的言辞激烈的批评建议也要禁止,那该规定就存在对网络言论管制过于宽泛的问题。
我们在制定规制网络言论自的法律时有必要在明确网络言论自特殊性的基础上再制定,网络言论自具有广泛性,因而不可能对所有侵犯他人权利的行为进行限制,否则只会显得对网络言论管得过宽并且没有实际效用。
浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是人权的重要组成部分。
人权是人类社会不可分割的共同财富,其中包括言论自由、思想自由等基本权利。
网络言论自由作为言论自由在网络空间中的延伸和体现,是人权的一种新形式和新表达。
网络言论自由是民主社会的基础。
在民主社会中,人民享有在合法框架内自由表达意见、监督政府、参与决策的权利。
网络言论自由能够促进公民的政治参与和民主监督,加强政府的透明度和责任性,推动社会的民主化进程。
网络言论自由是社会进步和科学发展的动力。
网络言论自由能够促进知识传播和学术研究,推动社会文化的创新和发展,为科学技术创新提供更广泛的平台和机会。
通过网络言论自由,人们可以更自由地分享信息、交流观点,激发更多的创新思维和创造力。
网络言论自由的重要性不言而喻。
只有在保障每个人在网络空间中的言论自由和表达权利的基础上,我们才能建设一个开放、包容、民主、法治的网络社会,实现社会的和谐与进步。
2. 正文2.1 网络言论自由的现状网络言论自由是指公民在网络空间内对信息进行传播、表达意见、批评、评论等言论活动的权利。
当前,随着互联网的普及和发展,网络言论自由面临着一些新情况和挑战。
网络言论自由的空间越来越广阔,人们可以随时随地通过各种渠道发布言论,传播信息。
这为言论自由提供了更多可能性,也使得信息传播更加便捷快速。
网络言论也更易受到大众关注和传播,具有较高的影响力。
与此网络言论环境也存在着一些问题。
网络谣言、虚假信息、恶意言论等滥用言论自由的现象时有发生,严重影响了社会秩序和公共利益。
一些网络平台为了商业利益,可能限制甚至审查用户的言论,侵犯了用户的言论自由权利。
网络言论自由在当前呈现多样化、广泛化的趋势,受到了广泛关注和讨论。
在理论上,人们对网络言论自由的重要性有了更深刻的认识,但在实践中,也需要对其进行规范和保护,以实现言论自由与社会稳定的平衡。
2.2 网络言论自由的法律保障网络言论自由的法律保障是保障公民在网络空间行使言论自由权利的重要一环。
网络时代的言论自由及其法律规制在网络时代,言论自由变得前所未有的广泛和便利。
随着互联网的发展和普及,人们具备了无限的表达空间,可以通过各种网络平台和社交媒体发表自己的意见、看法和观点。
然而,言论自由也面临着一系列的法律规制和限制。
首先,网络时代的言论自由是一项重要的民主权利。
言论自由是一个人表达意见、参与公共事务、追求真理的基本权利。
通过互联网,每个人都可以成为言论的发起者和传播者,有权利在网络平台上表达自己的观点,推动社会进步和变革。
网络言论的广泛传播使得信息更加平等和公开,有助于打破传统媒体的垄断和信息的单一化。
然而,网络时代的言论自由也存在一些问题和挑战。
首先是信息的真实性和可信度。
互联网上充斥着大量的虚假信息、谣言和误导性内容,这给人们的判断和决策带来了困扰。
为了应对这一问题,法律规制迫在眉睫。
政府和相关部门应采取措施,加强对网络言论的监管和管理,打击造谣和散布虚假信息的行为,维护社会的公平和正义。
其次,网络时代的言论自由也涉及到个人隐私和名誉权的平衡。
在网络上,人们可以匿名发表言论,但这也容易导致人身攻击、网络欺凌和诋毁他人的行为。
保护个人隐私和名誉权成为一个紧迫的问题。
法律应该在尊重言论自由的同时,对恶意攻击和侵犯他人权益的行为进行严惩。
此外,网络时代的言论自由还涉及到版权和知识产权的问题。
在互联网上,很多作品和内容被盗版、侵权和非法传播,给原作者的权益带来了损害。
为了保护创作者和版权所有人的权益,法律应该对网络上的侵权行为予以打击,加强版权保护的力度。
总之,网络时代的言论自由既是重要的民主权利,也受到一系列的法律规制和限制。
在维护言论自由的同时,我们应该关注信息真实性、个人隐私和名誉权的保护以及版权和知识产权的权益。
只有在法律的保护下,网络时代的言论自由才能发挥积极的作用,推动社会的进步与发展。
网络交流平台的言论自由与法律规制网络交流平台的出现为人们提供了一个更加广泛的言论自由空间,使得人们可以更加自由地表达自己的观点和意见。
然而,如何平衡言论自由和法律规制之间的关系,成为了一个值得探讨的问题。
本文将从言论自由的意义和法律规制的必要性角度出发,探讨网络交流平台言论自由与法律规制之间的关系,并提出一些建议。
一、言论自由的意义言论自由是一个社会进步和民主发展的基石。
它代表了个体自由表达自己的权利,为人们提供了一个交流和讨论的平台。
网络交流平台作为现代社会中最重要的信息交流载体之一,使得人们可以在这个平台上畅所欲言,表达自己的观点和意见。
言论自由的保障不仅是国家法律的要求,也是民众对于信息透明和舆论监督的期盼。
二、法律规制的必要性然而,言论自由并不意味着没有任何限制。
正常社会秩序和法治环境的维护需要对言论进行一定的法律规制。
网络交流平台上言论的自由滥用可能导致谣言、诽谤、恶意攻击等问题的出现,甚至有可能对社会稳定和个人权益造成严重危害。
因此,法律规制的必要性在于对言论发表进行一定的限制和约束,以保护公民的合法权益和社会的正常秩序。
三、言论自由与法律规制的平衡如何平衡言论自由与法律规制之间的关系,成为了一个复杂的问题。
一方面,言论自由的保障对于社会的进步和民主的发展至关重要;另一方面,法律规制的必要性也不能被忽视。
在网络交流平台上,为了保证言论自由和法律规制之间的平衡,以下几点可以作为参考:1. 加强法律意识和法律教育。
通过加强对公民的法律意识和规范意识的教育,引导人们正确行使自己的言论自由权利,遵守网络交流平台的规则和法律法规。
2. 建立完善的法律体系。
制定和完善相关法律法规,明确网络交流平台上言论自由的界限和限制条件,以保护公民的合法权益,并同时为网络交流平台提供一个规范和健康的环境。
3. 强化自律机制和平台管理。
网络交流平台应该建立起自律机制,加强对用户的管理和监督,对于恶意攻击、谣言传播等行为,给予相应的处罚和制裁,以维护网络交流平台的健康发展和言论自由的平衡。
网络言论自由的法律规制研究网络言论自由是指在互联网上,个人或集体可以自由表达观点、发表言论的权利。
互联网的发展和普及使得言论传播的渠道更加广泛,而网络言论的法律规制也成为了公众关注的焦点。
本文将从法律的角度探讨网络言论自由的法律规制,并探讨互联网时代背景下的相关问题。
一、网络言论的重要性及挑战网络言论自由作为言论自由的一种形式,具有重要意义。
首先,它为个人提供了表达观点、参与公共讨论的平台,促进了公民的政治参与与社会监督。
其次,网络言论自由推动了信息传播的畅通,加速了知识和文化的传播。
最后,网络言论自由对舆论监督起到了积极作用,使权力不能被滥用,同时也为个人权益的维护提供了有效途径。
然而,网络言论自由也面临一些挑战。
首先,网络言论自由容易被滥用,出现恶意攻击、谣言传播等不良现象。
其次,网络言论没有实体界限,虚拟性强,容易导致言论无法追责。
再次,网络言论传播的速度和范围往往超出了传统媒体,容易引发社会恐慌与舆论风波。
最后,网络言论自由与其他基本权利、价值之间可能产生冲突,如个人隐私权、商业秘密等。
二、相关法律规定为了保障网络言论的自由与秩序,各国制定了一系列相关法律规定。
在国际上,联合国大会通过了《言论自由和信息自由的普遍声明》,明确规定了言论自由的范畴与限制。
根据该声明,言论自由的行使应当受到法律的限制,不能损害国家安全、公共秩序、公民健康、道德与公德等。
在中国,网络言论自由受到《中华人民共和国宪法》的保护。
宪法第35条规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”然而,这种自由并不是无限制的,根据中国的法律法规,对网络言论进行了一定的限制,以保障国家利益和社会稳定。
中国的网络言论自由规定主要包括以下几个方面:一是禁止恶意攻击他人、传播谣言等行为;二是保护个人隐私和商业秘密,禁止侵犯他人合法权益的言论;三是对有害信息进行管理和审查,以保护未成年人和公众安全;四是对网络服务提供者加强管理,承担相应的监管责任。
浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是现代社会的重要组成部分,它保障了公民的言论权利,促进了信息的传播和交流。
网络言论自由的重要性体现在以下几个方面:网络言论自由是言论自由的延伸。
在传统社会中,人们通过文字、言辞等形式进行言论,而随着互联网的发展,网络成为了一个更加开放、广泛的舆论平台。
网络言论自由使得人们可以更便捷地表达自己的观点和看法,促进了公共讨论和民主决策的形成。
网络言论自由是知识传播的重要途径。
通过网络言论自由,人们可以分享自己的知识和经验,从而促进了科学研究、技术创新等领域的发展。
网络言论自由能够帮助人们更快地获取信息,提高信息的透明度和可靠性。
网络言论自由是个人权利的保障。
每个人都有表达自己观点的权利,网络言论自由为人们提供了一个平等、开放的表达空间。
在网络言论自由的保障下,人们可以更自由地发表意见,倡导自己的理念,维护自己的权益。
网络言论自由的重要性不言而喻,它不仅是现代社会发展的需要,也是人类自由意志和尊严的体现。
我们有必要加强对网络言论自由的法律保护,保障公民的言论权利,促进社会的和谐发展。
1.2 法律规制的必要性法律规制在网络言论自由中的必要性体现在以下几个方面:1. 维护社会秩序:网络言论自由虽然重要,但过度的网络言论可以引发社会不稳定甚至动荡。
法律规制能够有效限制网络言论的过度,维护社会秩序。
2. 保护个人权益:网络言论自由并不意味着可以随意攻击他人或传播谣言。
法律规制在此起到了保护个人权益的作用,确保每个人都能在网络空间中受到尊重和保护。
3. 规范网络管理:网络言论自由与网络管理之间需要平衡,法律规制可以帮助规范网络管理,确保网络言论自由的同时不影响社会稳定和秩序。
4. 防止网络暴力:网络言论自由的滥用往往会导致网络暴力事件的发生,而法律规制可以有效预防和打击网络暴力行为,保护公众安全和社会和谐。
可以看出,法律规制对于网络言论自由的保障和促进是至关重要的。
浅析网络言论自由的法律规制问题网络言论自由是指在网络空间中,个人有权利表达自己的想法、观点和意见,而不受到干扰和限制的一种自由。
由于网络言论自由的特殊性和复杂性,需要在一定程度上进行法律规制,以保护他人的权益和社会秩序。
网络言论自由的法律规制需要平衡个人自由和社会利益之间的关系。
网络言论自由的核心价值在于个体权利的保护,个人应该能够自由发表自己的言论,表达自己的意见。
言论自由并非绝对权利,需要在一定程度上受到限制,以保护他人的权益、维护社会秩序和公共利益。
对于恶意中伤、造谣诽谤等违法行为,是需要进行法律制裁的。
网络言论自由的法律规制需要维护社会道德和公序良俗。
言论自由并不意味着可以随意侮辱、挑衅他人,违背社会公序良俗。
网络空间虽然虚拟,但其言论的传播和影响是实实在在的。
一些有损道德底线、煽动仇恨、种族歧视等言论,需要受到法律的制裁。
网络言论自由的法律规制需要保护个人隐私和个人权益。
网络空间中的言论传播往往是迅速、广泛、永久的,一旦个人的隐私信息被泄露,将对个人造成极大的伤害。
个人权益的保护需要在网络言论自由的法律规制中得到充分重视。
在发布个人信息时需要尊重个人隐私,不得侵犯他人权益。
网络言论自由法律规制需要保护国家安全和社会稳定。
网络言论的传播具有迅猛、无界限的特点,如果用于恶意煽动、扩散暴力、分裂国家等活动,将对社会稳定和国家安全产生巨大危害。
维护国家安全和社会稳定是网络言论自由法律规制的重要目标之一。
为此,一些涉及到国家机密、公民个人信息等敏感话题需要受到限制和监管。
网络言论自由的法律规制需要平衡个人权利和社会公共利益的关系,维护社会道德、公序良俗,并保护个人隐私和个人权益,同时维护国家安全和社会稳定。
只有通过合理的法律规制,才能促进网络言论自由的健康发展。
网络言论自由的实然弊端及法律规制近年来,随着互联网的普及和社交媒体的发展,网络言论自由成为了人们日常生活中的一个热点话题。
然而,网络言论自由的盲目放任也带来了一系列问题和弊端。
本文将就网络言论自由的实然弊端进行探讨,并分析法律规制在其中的作用。
一、谣言和虚假信息的传播网络言论自由的实然弊端之一是谣言和虚假信息的传播。
互联网的匿名性和广泛性使得任何人都可以在网络上发布信息,而不受到实际情况的约束。
这为虚假信息的传播提供了广阔的平台。
谣言、假新闻和不实言论轻易蔓延,对社会造成极大的负面影响。
然而,法律规制可以在一定程度上解决这个问题。
国家针对网络虚假信息进行了立法,例如《网络安全法》和《公安部网络谣言打假办法》等。
这些法律规定了网络言论的底线,对恶意传播虚假信息者进行了严厉的惩罚,有力地维护了网络言论环境的健康。
二、网络暴力和侮辱随着网络言论自由的放任,网络暴力和侮辱行为也日益增多。
人们利用网络的匿名性,肆意发表侮辱性言论和攻击他人,甚至导致了一些严重的后果。
这种情况严重侵犯了个人的尊严权和人格权,给受害者带来了巨大的心理创伤。
为了解决这个问题,各国纷纷出台了相关法律法规。
例如,某些国家规定,在网络上侮辱他人、散布仇恨和歧视的行为都是违法的,并对违法者予以处罚。
此外,网络平台也增加了举报机制和审核制度,通过监控和管理争议性言论,限制了网络暴力和侮辱的蔓延。
三、隐私泄露和个人信息安全网络言论自由的另一个实然弊端是隐私泄露和个人信息安全问题。
在网络上,人们的个人信息容易被他人获取和利用,给个人隐私带来了巨大威胁。
有些不法分子利用网络平台发布他人的私密照片、个人信息等,给受害者带来了巨大的困扰和损害。
为了解决这个问题,国家和政府部门通过制定法律法规来保护个人隐私和信息安全。
例如,某些国家规定未经个人同意泄露他人隐私是违法的,并规定相应的罚款和刑罚。
此外,一些互联网公司也加强了个人信息的保护措施,并提供了更加严格的用户隐私协议,提高了个人信息的安全性。
网络时代的言论自由及其法律规制随着互联网的迅猛发展,信息传播的速度和范围不断扩大,网络已成为人们获取信息、表达思想的重要平台。
言论自由作为一项基本权利,应该在网络时代得到充分保障。
然而,言论自由也需要法律的规制,以确保网络环境的健康、和谐和安全。
本文将探讨网络时代的言论自由及其法律规制。
一、网络时代的言论自由意义重大言论自由是一项基本人权,它对于个体自由表达、追求真理、推动社会进步和维护民主制度具有重要意义。
网络时代的言论自由不仅可以让人们自由表达意见和观点,还能够促进信息的传播和共享,丰富公众对各种问题的认知。
1. 个体表达自由网络时代的言论自由使个体能够自由地表达自己的观点、意见和感受。
每个人都有权利发表独立的议论,受到公正的对待,并且不会因为发表与主流观点不同的言论而受到歧视和打压。
这为个体建立自信、拓宽思维空间和实现人生目标提供了机会。
2. 推动社会进步言论自由在网络时代推动社会进步具有重要意义。
网络上思想和观点的交流能够促进人们对各种问题的思考,推动科技创新和社会发展。
通过开放的言论环境,人们可以积极讨论问题、研究解决方案,促进社会进步的步伐。
3. 维护民主制度言论自由是维护民主制度的基石。
网络时代的言论自由为人们提供了直接参与公共事务和政治讨论的平台。
公民可以通过网络传播自己的政治观点和民意,参与公共决策过程,推动民主化进程和政权的问责制。
二、网络言论自由的法律规制原则网络言论自由的实现需要法律的规制,以保障社会秩序、个人权益和网络环境的健康稳定。
以下是网络言论自由的法律规制原则:1. 法律平等原则网络时代的言论自由法律规制必须遵循法律平等原则。
所有公民在言论自由上都应该受到平等对待,不受政治、种族、性别、宗教等身份特征的歧视。
法律不能因为特定身份而对某些人进行特殊限制或保护。
2. 打击网络违法犯罪言论自由并不意味着可以任意发布违法犯罪信息。
法律规制网络言论自由的同时,也要追求打击网络犯罪的目标。
浅析网络言论自由的法律规制问题网络言论自由是一项重要的民主权利,是人民表达意见、批评政府、参与公共事务的重要途径。
由于网络言论的广泛性和公开性,使得网络言论自由也带来了一系列的法律规制问题。
本文将从网络言论自由的概念、法律规制的必要性和现实问题等方面进行浅析,并提出一些可行的解决方案。
一、网络言论自由的概念网络言论自由是指个人或团体在网络平台上自由表达意见、发表观点的权利。
它是言论自由的延伸和拓展,是大众对信息获取和表达意见的一种自由权。
网络言论自由包括各种信息传播、意见交流和舆论表达等活动,不仅包括文字信息,还包括图片、视频等多种形式。
网络言论自由的概念是基于传统言论自由的基础上发展起来的,是民主社会中不可或缺的一项基本权利。
它为人民提供了一个广阔的舞台,可以随时随地发表自己的观点,参与公共讨论和决策。
网络言论自由的实现,有利于促进社会公平公正,增强政府的民主化和透明度。
二、法律规制的必要性尽管网络言论自由是一项重要的民主权利,但是也需要一定的法律规制来保障其健康发展。
网络言论自由的广泛性和公开性使得其涉及的问题更加复杂和敏感。
网络言论可以瞬间传播,对社会稳定和国家安全等方面带来潜在风险。
如果没有一定的法律规制,可能会导致言论的滥用和恶意传播,对社会造成严重影响。
网络言论自由的开放性和平等性也容易导致一些不良现象的发生。
在网络平台上,有些人可能会通过虚假信息、恶意攻击等方式来进行言论扩散,损害他人的合法权益。
这就需要法律规制对网络言论进行一定的监管和制约,保护公民的言论自由,同时也保护其他公民的合法权益。
网络言论自由也需要法律规制来维护公共秩序和社会文明。
在网络上出现的淫秽、暴力、恐怖、诈骗等不良信息,对社会的精神文明和道德建设具有极大影响。
法律规制也需要对这些不良信息进行规范和处罚,以维护公共利益和社会稳定。
三、现实问题与解决方案在当前的网络环境下,网络言论自由的发展面临着一些现实问题。
网络言论自由与其他权利的平衡问题。
分类号论文选题类型U D C 编号法哲学专题课程论文题目从“泼面姐”事件看网络言论自由的法律规制院(系)法学院专业经济法学年级 2013 级学生姓名彭长春学号 2013113159任课教师黄新民二○一四年一月摘要互联网不仅扩大了人们的行动范围,缩短了人们之间的距离,而且延伸了人们的行为能力,使人们的行为突破显示空间的种种限制,享受到了更大范围和更深程度的自由。
然而人们享受到网络自由并不是绝对的自由。
公民恰当的行使网络言论自由是宪政精神的体现,但不能忽视滥用网络言论自由的危害。
因此必须为网络言论自由权的行使制定必要的法律规范。
合理的网络规范是网络自由实现的必要条件,合理的网络规范规定了网络主体的网络权利与义务,网络主体自觉自愿地履行网络权利与网络义务是网络自由实现的充分条件。
关键词:网络言论自由;法律规制;基本原则AbstractThe Internet expands the action scope of people,shorten the distance between the people and extend the activity ability.Because of the Internet,the people’s actions break through the limitation in the life space,the freedom that they enjoy has more scope and depth.However,these network freedom aren’t absolute.It is the embodiment of the constitutionalism spirit that citizens properly exercise network freedom of speech,but we can’t ignore the harm which may bring misusing network speech right.Therefor,we must set some necessary law limits to network speech right.The reasonable network norms are the necessary condition for the network freedom;they fix the citizens’right and obligations.The necessary and sufficient condition for the network freedom is that the netizens consciously fulfill the network rights and the network obligations.Keywords:Network freedom;Legal Regulation;Basic principles摘要 (1)关键词 (1)Abstract (1)Keywords (1)引言 (2)一、网络言论自由的界定 (3)(一)言论自由概述 (3)(二)网络言论自由的法理分析 (3)二、网络言论自由的是与非 (5)(一)网络言论自由的积极影响 (5)(二)网络言论自由的消极影响 (5)1.影响国家安全与正常的政治生活 (6)2.影响正常的社会生活秩序 (6)3.网络言论自由的网络暴力倾向 (6)三、我国网络言论自由的法律规制 (7)(一)网络言论自由法律规制的法理分析 (7)(二)确立网络言论自由法律规制的基本原则 (7)1.保障网络言论自由原则 (7)2.管控最小化原则 (8)3.事先通知与事后惩治原则 (8)4.明确性原则 (9)(三)构建网络言论自由的合理法律体系 (10)1.网络言论的规制法律方法 (10)2.网络言论规制的对象 (10)四、小结 (12)参考文献 (13)引言在2013年的上半年的武汉,一位“美女”在地铁内吃热干面,遭乘客劝阻后恼羞成怒,将面直接扣在对其拍照的乘客头上。
随后被泼面的乘客将其拍摄的视频与照片在不打马赛克的条件下上传至网络,“泼面姐”照片在网上疯传,并遭到“人肉”搜索,事情过去几天后,引发全国300多万网友大讨论。
①“泼面姐”事件引起了广泛的热议。
一方面毋庸置疑的是“泼面姐”的行为不仅不文明,而且违反了《武汉市轨道交通管理条例》,是一种违法行为,应当受到谴责。
但被泼面女乘客将照片发布到网上且没有采取任何如打马赛克等技术性措施,使得“泼面姐”的肖像呈现在公众面前并遭到社会的强烈谴责,并被呼吁人肉搜索,由此造成“泼面姐”个人隐私的泄露,亦有侵权之嫌。
被泼面女乘客在将“泼面姐”照片发往微博的时候,无论其主观心理上是否出于让“泼面姐”遭受社会道德的强烈谴责从而降低其形象的报复心理,但其至少应意识到,她的发微博行为必然会引起社会舆论的口诛笔伐进而有可能被人肉搜索,侵犯其隐私并给其带来巨大的道德压力和生活压力。
其实质上是借助社会舆论这一无形的暴力对抗“泼面姐”的有形暴力,是以暴治暴,这在文明法治社会同样是不可取的。
因此当言论自由的行使超过了法律允许的范围和必要的道德限度给其他的法益和社会公序良俗造成侵害时就由界内行使转化为界外行使,这种权利和自由行使的本身就具有了不法性和道德上的可谴责性。
在计算机科学与技术急速发展的今天,言论空间的扩展使得思想的表达得到了极大程度的自由化。
与此同时,公民对言论自由的要求与网络环境有序发展之间的矛盾变得尖锐起来,近几年来,网络频发危害国家安全、破坏社会秩序、侵犯个人权利的恶性事件。
随着我国网络语言的日益复杂化和多元化,言论自由突破权利行使边界的问题愈加严重,进一步完善立法,对其进行合理规制已迫在眉睫。
①参见:/yzyd/local/20130403/c_115263121.htm《乘客阻止地铁进食遭热干面盖脸"泼面姐"引热议》一、网络言论自由的界定(一)言论自由概述言论自由,又称表达自由,是指将自己的意见、主张、观点、情感等内容以各种媒介手段与方式公开而不受任何人的干涉、限制和侵犯,包括言论、出版、集会、游行、示威、科学研究和文艺创作的自由等,其核心为言论和出版自由。
①表达是人的本性,当人心中有某种想法、思想、自然就会要透过外在的言语、行为表现出来,让他人知晓,希望能引起他人共鸣。
言论是人类表达思想、传递信息的重要工具。
因此,言论自由“有助于思想与资讯之流通,为推动文明进步与发展之原动力”。
②世界上许多国家都将言论自由作为公民一项基本权利载入宪法,有124个国家在宪法中规定了发表意见自由,占总数的87. 3%。
美国宪法第一修正案简明扼要地规定了公民的言论自由:国会不得制定法律剥夺言论、新闻出版的自由。
法国《人权宣言》第11条则以饱含激情的文字宣告了言论自由的价值:“自由传达思想和意见是人类最宝贵的权利之一;因此,各个公民都有言论、著述和出版的自由。
”1948年,联合国通过《世界人权宣言》,其中第19条规定:“人人有权享有主张和发表意见的自由;此项权利包括持有主张而不受干涉的自由,和通过任何媒体和不论国界寻求、接收和传递信息和思想的自由。
”中国政府于1998年10月签署的《公民权利和政治权利国际公约》第19条第2款规定:“人人享有表达自由;该权利应当包括以口头、书面或印刷物,艺术或自己选择之其他方式,不分国界地寻求、接受和传播各种信息和思想的自由。
”在我国,言论自由作为公民“最基本的权利”在我国《宪法》第35条规定的“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”中,也有明确的规定。
(二)网络言论自由的法理分析言论自由在互联网时代被赋予了新的理念和表现方式。
伴随着互联网的发展,言论自由在更宽广的领域得到实现。
互联网的发展给言论自由的全面实现提供了一个崭新的平台。
然而,由于网络言论主体的匿名性、网络言论载体的复杂性、网络言论内容的多样性以及网络言论的互动性等特点,使得网络言论相较之①杜承铭:《论表达自由》,载《中国法学》2001年第3期。
②朱武献:《言论自由之宪法保障》,载《公法专题研究(二)》,台湾辅仁大学丛书编辑委员会1992年版,第43页。
传统言论更具有法律规范的复杂性。
①那么公民通过互联网发表言论属不属于言论自由的保护对象呢?《公民权利和政治权利国际公约》第19条第2款规定,人人享有自由发表意见的权利,“不论口头的、书面的、印刷的、采取艺术形式的或通过他所选择的任何其他媒介”。
《世界人权宣言》第19条也有类似规定:“人人有权通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想”。
在这里,“任何其他媒介”或“任何媒介”不仅包括公约列举的媒介形式,还包括广播、电影、摄影,音乐以及电子媒体等等,它们都是公约确立的人们接受行使言论自由的方法和途径。
简单地说,一切关于发布人类的思想、观点、意见和议论的载体,都属于发布言论自由的范围,网络也不例外。
无论互联网中出现的文字、图像、声音,无论其所包含的内容是关于政治的,还是关于经济的、宗教的,都是人们发表的言谈、议论和意见,都属于言论的范畴,与传统的言论没有任何实质性的区别,理应受到保护。
因此,网络言论自由实质仍然是言论自由,是传统言论自由在虚拟世界的自然延伸,只是借由互联网这一不同于传统媒体的特殊介质表达出来而已。
至此,网络言论自由可以界定为,言论主体通过互联网将自己的思想、意见、观点、主张、情感或信息通过互联网表达于外的自由,包括在互联网上搜集、获取了解各种意见的自由和传播某种事实和意见的自由。
②但是相比其他方式的言论自由,网络言论自由有着四个特点:(1)匿名性。
在网络上发表言论的公民可以不公开自己的姓名,其身份具有很强的隐蔽性。
(2)迅捷性。
公民可以通过电脑、手机随时随地以最快的速度、最便捷的方式发表自己的言论。
(3)公开性。
公民所发表的言论除了自身设置为隐蔽的外,在网络上都是公开可见的。
(4)互动性。
网络活动可以多人参与,每个人都可以对网络事件或他人言论进行评议。
③也正是基于网络言论自由的这些特性,使得网络言论自由在今日网络世界中异化,演变为网络暴力。
①参见蒋永福:《网络信息言论自由的法律界限》,载《图书馆法制》2009年第2期。
②王蓉. 论网络言论自由的弊端及法律规制[J]. 法制博览, 2013 (5).③郝敏晓. 论网络表达自由[D]. 郑州大学, 2011.二、网络言论自由的是与非(一)网络言论自由的积极影响首先,我们决不能否认网络言论自由在推动中国民主、自由的进步所起到的不可抹杀的作用。
互联网的发展改变了中国的传播格局,它所具备的开放、自由、互动、即时、大信息量和覆盖面广等特点为表达民意提供了一个方便而快捷的平台。