当前位置：文档之家 › 塞来昔布治疗骨关节炎患者的有效性和安全性

塞来昔布治疗骨关节炎患者的有效性和安全性

  • 格式：pdf
  • 大小：403.38 KB
  • 文档页数：3

下载文档原格式

  / 3

合集下载

塞来昔布治疗类风湿关节炎的效果研究

塞来昔布治疗类风湿关节炎的效果研究

塞来昔布治疗类风湿关节炎的效果研究【摘要】目的：调查类风湿性关节炎患者的临床治疗要点与现状，并对塞来昔布的药用价值作出研究。

方法：研究经讨论后于2020年5月-2022年9月实行，在风湿免疫科现有病例信息中遴择出60份，且所属信息的诊疗结果均为类风湿关节炎，结合双盲法原则对信息予以组别匹配，研究组、对照组为该研究内执行比较的组别，组内对应的治疗措施分为塞来昔布、常规治疗，后续比较中提及的项目为相关治疗指标、治疗结果。

结果：研究组在过程中对各个相关治疗指标的阶段性改善成效及关节功能的临床实际监测评分，均高于对照组，数据间比较价值较高（P＜0.05）；研究组在过程中对该治疗措施的选择倾向性及综合成效评价，均高于对照组，数据间比较价值较高（P＜0.05）。

结论：塞来昔布在服用中可有效调整关节功能，将相关指标恢复至健康状态，适用于临床治疗。

【关键词】塞来昔布；类风湿关节炎；效果研究类风湿关节炎是我国风湿免疫疾患研究内的主要项目，主要表现为多个关节部位出现相关炎症，可影响关节功能和生理形态[1]。

塞来昔布在试验内所展现出的有效性和安全性均达到要求，能够防止类风湿关节炎损害关节功能，在正确引导下服用可在预期内完全恢复患者的患肢关节状态[2]。

本文主要调查类风湿性关节炎患者的临床治疗要点与现状，并对塞来昔布的药用价值作出研究，现内容如下。

1.一般资料与方法1.一般资料研究实行于2020年5月-2022年9月，在该阶段内共纳入60例诊疗结果为类风湿关节炎的患者，经双盲法与研究内包含的相关措施进行匹配后，将单组内参与比对的患者数量固定在30例。

研究组的平均年龄区间为41-59（50.03±2.28）岁，组内共纳入男性10（33.33%）例，共纳入女性20（66.67%）例；对照组的平均年龄区间为42-60（51.03±2.27）岁，组内共纳入男性12（40.00%）例，共纳入女性18（60.00%）例，资料中的比较项目未显示出一定统计价值（P＞0.05）。

双氯芬酸钠联合塞来昔布治疗膝关节骨关节炎的有效性及安全性

双氯芬酸钠联合塞来昔布治疗膝关节骨关节炎的有效性及安全性

DOI：10.19368/ki.2096-1782.2023.24.182双氯芬酸钠联合塞来昔布治疗膝关节骨关节炎的有效性及安全性曹杰男，王思瑶，刘菜芬北京积水潭医院贵州医院药剂科，贵州贵阳550000[摘要]目的研讨双氯芬酸钠联合塞来昔布治疗膝关节骨关节炎（knee osteoarthritis, KOA）的有效性及安全性。

方法选取2021年6月—2023年6月北京积水潭医院贵州医院确诊为KOA的患者132例，结合随机数表法分组，对照组66例予以塞来昔布单药服，观察组66例在塞来昔布用药条件下外用双氯芬酸钠，比较两组的方案疗效、膝关节功能及疼痛度、机体炎症状况以及治疗安全性。

结果观察组治疗总有效率（95.45%）高于对照组（84.85%），差异有统计学意义（χ2=4.181，P<0.05）。

治疗后，观察组膝关节评定量表得分较对照组明显更高，视觉模拟评分法得分明显更低，差异有统计学意义（P均<0.05）。

治疗后，观察组机体内白细胞介素-1β、肿瘤坏死因子-α及基质金属蛋白酶-3值均低于对照组，差异有统计学意义（P均<0.05）。

两组均未见严重药物反应出现。

结论对KOA患者实施双氯芬酸钠与塞来昔布两药共治效果较好，可更有效改善膝关节功能，减轻疼痛度及炎症反应，并保障治疗安全性。

[关键词]膝关节骨关节炎；双氯芬酸钠；塞来昔布；有效性；安全性[中图分类号]R684.3 [文献标识码]A [文章编号]2096-1782（2023）12(b)-0182-04Efficacy and Safety of Diclofenac Sodium Combined with Celecoxib in the Treatment of Knee OsteoarthritisCAO Jienan, WANG Siyao, LIU CaifenDepartment of Pharmacy, Guizhou Hospital of Beijing Jishuitan Hospital, Guiyang, Guizhou Province, 550000 China[Abstract] Objective To investigate the effectiveness and safety of diclofenac sodium combined with celecoxib in the treatment of knee osteoarthritis (KOA). Methods132 patients diagnosed with (KOA) by Guizhou Hospital of Beijing Jishuitan Hospital from June 2021 to June 2023 were selected, and the group design was completed by combining the randomized table method, 66 cases in the control group were given celecoxib as monotherapy, and 66 cases in the ob⁃servation group were given diclofenac sodium externally under the condition of celecoxib administration. The efficacy of the regimen, knee function and pain , inflammatory status , and safety of the treatment were compared between the two groups. Results The total effective rate of the observation group (95.45%) was higher than that of the control group (84.85%), the difference was statistically significant (χ2=4.181, P<0.05). After treatment, the observation group had a significantly higher Lysholms Score of Knee Joint and a significantly lower Visual Analogue Scale score than the con⁃trol group, the difference was statistically significant (all P<0.05). After treatment, the values of interlewkin-1β, tumor necrosis factor-α and matrix metalloproteinase-3 in the organism of the observation group were lower than those of the control group, the differences were statistically significant (all P<0.05). No serious drug reactions appeared in both groups. Conclusion The implementation of diclofenac sodium and celecoxib in KOA patients is more effective, which can more effectively improve the function of the knee joint, reduce the degree of pain and inflammatory response, and ensure the safety of treatment.[Key words] Knee osteoarthritis; Diclofenac sodium; Celecoxib; Effectiveness; Safety膝骨关节炎（knee osteoarthritis, KOA）通常是因膝关节面软骨发生退变或增生所造成，目前在我国[作者简介] 曹杰男（1995-），男，本科，主管药师，研究方向为骨科临床药学研究。

依托考昔与塞来昔布治疗骨关节炎的疗效和安全性对比

依托考昔与塞来昔布治疗骨关节炎的疗效和安全性对比
１ 资 料 和 方 法
良 反应 ５ 例： 基中３ 例上腹部不适、 恶心感， １ 例皮疹， １ 例头痛
失眠 ， 发生率为 ８ ． ３ ３ ％。两组不 良反应发生率 比较 ， 差异 无统计 学意义 （ Ｊ ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 ２ 。 １ ． １一般资料 ：选取 ２ ０ １ ５年 １ 一 ｌ ２月在我院就诊 的骨关节炎患 表 ２ 两组不良反应发生率 比较 者１ ２ ０例 ， 入选患者均符合 １ ９ ８ ６年美国风湿病学会推荐 的骨关 节炎 的诊断标准『 １ ］ ， 同时排除未能控制的高血压及心绞痛等较严 重 的心血管疾病 、消化道溃疡和肝 肾功能异常 的患者 。将入选 患者 随机 平均分成两组 ， 每组 ６ ０例 ， 且令 两组在年龄 、 性别 、 病 理状态等方面 ， 差 异无统计学意义 。 １ ． ２方法 ： 观察组 口服依托 考昔片 （ 默沙东 制药有 限公 司 ， 商品 ３ 讨 论 骨关 节炎是一种 由炎症 和创伤等 因素 引起 的常见慢性病 ， 名安康信 ， 剂量 ６ ０ ｍｇ ） ２片／ 次， １ ￣ ｒ Ｊ ｄ ； 对照组 口服塞来昔布胶囊 非 甾体类抗炎药（ Ｎ Ｓ Ａ Ｉ Ｄ Ｓ ） 通过抑制环氧 （ 辉瑞制药有限公司 ， 商品名西乐葆 ， 剂量 ２ ０ ０ ｍ ｇ ） ｌ 粒， 次， ２次／ ｄ 。 红肿 疼痛是 主要症状 。
骨关节炎是一种最为常见的关节炎 ，发作时会产生剧烈的 差异有统计学意义（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 １ 。 表 １ 两组治疗前后骨关 节炎 的严重性和活动指数评分变化 比较 疼痛症状 ，严重影响 日常生活。非甾体类抗炎药通过抑制环氧
化酶 阻碍前列腺 素的合成从而起 到镇痛消炎 的效果 ， 是缓解 骨 关节炎疼痛症状的一线 药物。塞来昔 布和依托考昔均为环氧化 酶一 ２ （ Ｃ Ｏ Ｘ 一 ２ ） 的高选择性 抑制剂 ， 具有药效强 、 起效快 、 作用 时 间长 、 胃肠 道反应轻等优点 ， 均可用 于骨关节 炎 的治疗 ， 但两者

塞来昔布治疗膝骨关节炎疗效观察

塞来昔布治疗膝骨关节炎疗效观察

治 疗 期 间 ， 来 昔 布 组 患 者 １例 、 氯 芬 酸 钠 组 ３例 因 塞 双
随着 老 龄化 社会 的 出现 ，膝骨 性 关 节 炎 的发 病 率 也越 来 越
胃肠 不 良反应 自动停 药 ， 少数 患者 因不适 而 进 一步 检查发 现 浅表 性 胃炎 、 二指肠 球部 溃 疡等 。两组 患 者不 良反 应情 况 十 见表 １ 。
８ ０例患 者随机分为塞来昔 布组和双氯芬酸钠组各 ４ 。 ０例
１２ 方 法 ．
塞来昔 布组 口服塞来 昔布 （ 乐葆 ，ｅｅｏｉ 国希 尔公 西 ｃ ｌｃｘｂ美
司产 品 ） 每次 １ ０ｒｇ 每 日２次 。双氯芬 酸钠 组 口服双 氯芬 ， ０ ， ａ
酸钠 双 释放 肠溶 胶 囊 （ 戴芬 ， 国克 林 格 制 药公 司 产 品 ） 每 德 ， 次 ７ ｇ 每 日 １ ， 后 ， 要 时 可 增 加 一 次 。 每 组 患 者 均 ５ｍ ， 次 饭 必
２２ 两组 治 疗 前 后 Ｌ ｑ ｅ ｅ指 数 的 变 化 ． ｅ ｕｓ ｎ
内膝关节反复疼痛； ②ｘ线片提示骨赘形成； ③符合下列条件
之 一 ： 僵 在 ３ ｎ内 ， 动 时关 节 有 摩 擦 音 ， 龄 大 于 ４ 岁 。 晨 ０ｍｉ 运 年 ５
治疗 起 始 时 两组 患 者 Ｌ ｑ ｅｎ ｅ ｕ ｓｅ指 数 相似 ， 明显 区别 。 无 从 治 疗 第 ２周 起 ．两 组 患 者 的 临 床 症 状 逐 渐 开 始 缓 解 ， Ｌ ｑ ｅｎ ｅ ｕｓ ｅ指 数 呈 下 降趋 势 ， 异 有 统 计学 意 义 （ ＜ ． ） 双 差 尸 ００ ， ５ 氯 芬 酸钠 组 改善 明显 。治疗 ４ ６周 时 Ｌ ｑ ｅｎ 、 ｅ ｕ ｓｅ指 数 明显 下 降， 与治疗 前 相 比 ， 异 均 有统计 学 意义 （ ＜ 。 ） 塞 来昔 布 差 Ｐ ００ ， ５ 组 改 善更 明显 ， 异有 统计 学 意义 （＜ ． ） 差 Ｐ ０ ５ 。经 过 ６周 的治 ０ 疗 后 ， 来昔 布组 患者 的症 状得 到显 著改 善 ， 药 ２周后 ， 塞 停 上 述指标 维 持在 ６周 治疗 时的相 似水 平 ， 双氯 芬 酸钠 组开 始 但

盘龙七片联合塞来昔布胶囊治疗早期膝骨关节炎的有效性及安全性

盘龙七片联合塞来昔布胶囊治疗早期膝骨关节炎的有效性及安全性
有确切疗效ꎬ但是其不良反应同样不能忽视ꎮ 中医
认为骨关节炎属“ 骨痹” “ 腰腿痛” 范畴ꎬ主要是由风
寒湿邪所致ꎬ其治法以祛风除湿散寒等为主 [７] ꎮ 中
医药是中华民族的传统物质文化遗产ꎬ许多中药在
治疗骨关节疾病方面具有独到之处ꎮ 盘龙七片是一
ＯＡ 可采取保守治疗ꎬ包括患者教育、减少活动、肌
种中成药ꎬ具有活血化瘀、祛风除湿、消肿止痛的功
现代中西医结合杂志 Ｍｏｄｅｒｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ Ｃｈｉｎｅｓｅ ａｎｄ Ｗｅｓｔｅｒｎ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ ２０２０ Ｊｕｎꎬ ２９(１６)
１７８１
盘龙七片联合塞来昔布胶囊治疗早期
膝骨关节炎的有效性及安全性
马 瑞ꎬ王 伟ꎬ王坤正
( 西安交通大学第二附属医院ꎬ陕西 西安 ７１０００４)
ＯＡ 的有效性结合杂志 Ｍｏｄｅｒｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ Ｃｈｉｎｅｓｅ ａｎｄ Ｗｅｓｔｅｒｎ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ ２０２０ Ｊｕｎꎬ ２９(１６)
下蹲起身及长时间行走ꎮ 治疗周期共 ８ 周ꎮ
与单一用药相比是否安全有效ꎮ
１ 资料与方法
１ ５ 观察指标 ①治疗前及治疗 ４ 周和 ８ 周后ꎬ测
学会 骨 科 学 分 会 « 骨 关 节 炎 诊 治 指 南 ( ２００７ 年
ｕａｌ ａｎａｌｏｇｕｅ ｓｃｏｒｉｎｇꎬＶＡＳ) ꎬ评估患者活动后的主观
１ １ 诊断标准 膝关节 ＯＡ 诊断标准参考中华医
版) »
[１４]
[ 摘要] 目的 评价塞来昔布胶囊、盘龙七片及二者联合用药治疗早期膝关节骨关节炎的有
效性及安全性ꎮ 方法 选取 ２０１７ 年 ８ 月—２０１８ 年 ９ 月西安交通大学第二附属医院收治的 １２０ 例

塞来昔布治疗类风湿关节炎和骨关节炎的临床研究

塞来昔布治疗类风湿关节炎和骨关节炎的临床研究
塞来昔布治疗类风湿关节炎和骨关节炎的临床研究
张奉春# ， 林 进! ， 宋琴芳# ， 董 怡# （# 中国医学科学院 中国协和医科大学 北京协和医院风湿免疫科， 北京 #""L$"； 杭州 $#"""$） ! 浙江医科大学第一附属医院内科，
［摘要］ 目的： 评价塞来昔布 （西乐葆） 治疗类风湿关节炎 （ MO） 和骨关节炎 （ GO） 的疗效和安全性。方法： 采用 其中 MO #) 例， 每天早晚各服塞来昔布 随机、 双盲和双模拟的方法， 将 S) 例患者分为治疗组 %$ 例， GO !S 例， 包括 MO #) 例， 每天早晚各服双氯芬酸 )";[ 和安慰剂 # 粒。疗程 #"";[ 和安慰剂 # 片。对照组 %! 例， GO !L 例， 周。结果： 患者自我评估： 组均有 的患者关节炎得到改善 （ = ] " * ’SS） ； 医生的总体评估为： 治疗组 SS\ 、 #! ! SS\ 对照组 S"\ 得到改善 （ = ] " * #S!） 。在不良反应中， 治疗组较对照组胃肠道症状发生率低， 分别为 $L\ 和 ’"\ ， 统 ， 其余不良反应 ! 组无显著差异。结论： 塞来昔布保留了传统的非甾体类药物治疗 计学有显著性差异 （ = ] " * ""%#） 降低了胃肠道的不良反应， 提高了临床安全性。 MO 和 GO 的疗效， ［关键词］ 塞来昔布； 类风湿关节炎； 骨关节炎 ［文献标识码］ O ［文章编号］#""$ ( $L$% （!""#） ［中图分类号］ M&L# * # "L ( ")!% ( "%
H$!"%0% V’=("*) ’. G%, N(=30 5224， Q’)7 42 G’ 7 E

塞来昔布治疗骨关节炎的临床疗效及安全性研究进展

塞来昔布治疗骨关节炎的临床疗效及安全性研究进展

塞来昔布治疗骨关节炎的临床疗效及安全性研究进展
王轩
【期刊名称】《医学理论与实践》
【年(卷),期】2024(37)1
【摘要】骨关节炎(OA)是一种退行性关节疾病,其特征是关节软骨进行性退化、软骨下骨硬化、骨赘形成和滑膜炎症,导致严重的身体残疾、生活质量受损和增加患者医疗负担。

传统上,非甾体抗炎药(NSAID)包括选择性环氧合酶(COX)-2抑制剂,已被用于治疗OA中的疼痛和炎症。

除了其抗炎特性外,越来越多的证据表明,选择性COX-2抑制剂之一塞来昔布具有额外的疾病缓解作用。

塞来昔布被证明影响OA发病机制中涉及的所有结构:包括软骨、骨和滑膜。

除了抑制COX-2外,有证据表明塞来昔布还调节COX-2非依赖性信号转导通路。

这些发现提示塞来昔布在治疗骨关节炎中具有较强的抗炎和镇痛作用。

本综述通过对近几年有关塞来昔布在OA治疗中对软骨、骨和滑膜细胞的直接影响,以进一步探讨塞来昔布治疗骨关节炎的临床疗效及安全性。

【总页数】3页(P36-38)
【作者】王轩
【作者单位】天津市静海区医院骨三科
【正文语种】中文
【中图分类】R684.3
【相关文献】
1.依托考昔与塞来昔布治疗骨关节炎的疗效和安全性对比
2.依托考昔与塞来昔布治疗膝骨关节炎的疗效和安全性比较
3.探究骨关节炎患者应用塞来昔布治疗的临床疗效及其安全性分析
4.塞来昔布与双氯酚酸钠治疗骨关节炎患者的疗效及安全性比较
5.双醋瑞因联合塞来昔布治疗膝骨关节炎疗效及安全性观察
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

塞来昔布（西乐葆）对骨关节炎的临床疗效观察

塞来昔布（西乐葆）对骨关节炎的临床疗效观察

塞来昔布（西乐葆）对骨关节炎的临床疗效观察
吕志强
【期刊名称】《医学信息：下旬刊》
【年(卷),期】2009(000)012
【摘要】目的：探讨塞来昔布（西乐葆）对骨关节炎的临床疗效。

方法：选择2008年6月-2008年12月期间我院收治的骨关节炎患者120例，随机将患者分为观察组和对照组，每组60例。

观察组口服塞来昔布200mg／d，对照组则口服萘普生500mg／d，疗程均为4周。

对两组患者的临床指标、有效率及不良反应发生率等数据进行对比分析。

结果：与对照组相比，观察组的活动痛、关节压痛指数及无效率均明显降低，而总有效率明显升高，差别均具有统计学意义（P 〈0．05）。

与此同时，与对照组相比，观察组的不良反应发生率明显降低，差别亦具有统计学意义（P〈0．05）。

结论：塞来昔布（西乐葆）在对骨关节炎的治疗过程中，其疗效确切、效果显著且副作用小，是骨关节炎的首选药物。

【总页数】1页(P93)
【作者】吕志强
【作者单位】山西汾西矿业（集团）有限责任公司河东煤矿职工医院,031302【正文语种】中文
【中图分类】R684
【相关文献】
1.西乐葆胶囊治疗老年人膝骨关节炎72例报告 [J], 王剑飞
2.鲑鱼降钙素鼻喷剂联合塞来昔布胶囊治疗膝骨关节炎的临床疗效观察 [J], 柯志勇
3.塞来昔布(西乐葆)对骨关节炎的临床疗效观察 [J], 吕志强
4.塞来昔布胶囊联合双氯芬酸钠乳膏治疗膝骨关节炎临床疗效观察 [J], 梁英刚
5.黄芩清热除痹胶囊联合塞来昔布治疗膝骨关节炎临床疗效观察 [J], 陈蕾蕾;黄传兵;付鹏;丁本珺
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

OMAC(西安大略麦克马斯特大学骨关节炎指数

OMAC(西安大略麦克马斯特大学骨关节炎指数
炎改善的基本定义；bid：每日两次；tid：每日三次。
主要结果
WOMAC 骨关节炎疼痛（0-20 分）、僵硬（0-8 分）和生理功能（0-68 分） 指数。ACR-20 反应指数和评估类风湿性关节炎关节疼痛、压痛、肿胀改善情况。
12 周中任一不良事件、任一胃肠不良事件、特定的胃肠不良事件导致撤出发 生率来评估耐受性。12 周和 24 周常规内窥镜检出的的胃溃疡发生率和 24 周时， 溃疡、穿孔、出血和梗阻等症状的发生率来评估胃肠道的安全性。
ACR-20 改善情况 Simon 19977(N) 198/475 Zhao 200012(N) 154/446 Emery 199710(D) 55/326
NSAIDS 风险比（95% CI）
81/225 91/218 44/329
RR = 1.04 (0.80 to 1.36) 异质性: Q=6.94, P=0.03
分支数据用相对风险总结，并结合使用 Mantel-Haenszel 方法；连续数据用均 值差异总结，并结合使用逆方差方法。所有结果用 95%置信区间表示。通过检验 个体研究结果与整体荟萃分析结果的一致性来计算同质性统计。如果我们检测到 显著的异质性（(P < 0.1)，我们还要采用 DerSimonian 和 Laird 方法来计算随机 效应估计值。用 metan macro 在 Stata V6.0 中进行了分析。
57 岁 (22-86 岁) ； 21% 既往胃肠溃疡 骨关节炎 （n=812 ,74%) 类风湿关节炎 （n=287 ,26%)
57 岁 (22-87 岁) ； 21% 既往胃肠溃疡 骨关节炎 （n=5746 ,73%) 类风湿关节炎 （n=2183 ,28%)
61 岁 (18-90 岁) ；

塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗中重度膝骨关节炎患者的临床效果

塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗中重度膝骨关节炎患者的临床效果

塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗中重度膝骨关节炎患者的临床效果【摘要】这篇文章探讨了塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗中重度膝骨关节炎患者的临床效果。

在研究背景和研究目的的我们明确了研究的意义和目的。

通过研究方法和结果部分的分析，我们揭示了治疗方案和实验设计的关键细节。

在讨论部分，我们进一步探讨了治疗效果和可能的影响因素。

结论部分对临床效果进行了评估，展望了未来的研究方向，并总结了本研究的重要发现。

本研究为了解塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗重度膝骨关节炎的有效性和安全性提供了重要的实证依据，对临床实践具有积极的指导意义。

【关键词】关键词：塞来昔布联合氨基葡萄糖，重度膝骨关节炎，临床效果，治疗方案，实验设计，研究方法，研究结果，讨论，临床效果评估，展望，总结。

1. 引言1.1 研究背景在研究背景是本研究的重要部分，通过对当前研究领域已有的文献和研究成果进行综述，可以更好地理解本研究的重要性和必要性。

塞来昔布是一种非甾体类抗炎药，联合氨基葡萄糖可以在治疗中重度膝骨关节炎患者中发挥明显的效果。

膝骨关节炎是一种常见的慢性疾病，患者会出现关节疼痛、肿胀和功能障碍等症状，严重影响患者的生活质量。

传统治疗方法往往只能缓解症状，而不能治愈疾病。

寻找一种有效的治疗方法对于提高患者的生活质量至关重要。

通过本研究，我们希望探讨塞来昔布联合氨基葡萄糖对中重度膝骨关节炎患者的临床效果，为临床治疗提供参考依据。

1.2 研究目的研究目的是评估塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗中重度膝骨关节炎患者的临床效果。

通过对患者进行长期随访观察，收集患者的临床数据和治疗反馈，分析治疗过程中关节功能、疼痛程度、生活质量等指标的变化情况，探讨塞来昔布联合氨基葡萄糖联合治疗对膝骨关节炎的疗效和安全性。

本研究旨在为临床医生提供更准确的治疗方案，为患者提供更有效的治疗方法，减轻患者的疼痛，改善患者的生活质量，促进膝关节功能的恢复和维持。

希望通过本研究的结果，为临床实践提供更有力的依据，推动膝骨关节炎治疗的进步，提高患者的治疗效果和满意度。

塞来昔布为何被称为骨科的明星止痛药？如何...

塞来昔布为何被称为骨科的明星止痛药？如何...

塞来昔布为何被称为骨科的明星止痛药？如何...塞来昔布为何被称为骨科的明星止痛药？如何使用？使用期间要注意什么？塞来昔布及其临床应用塞来昔布是骨科最常见的镇痛药物之一，它和布洛芬、美洛昔康等止痛药一样属于非甾体抗炎镇痛药，可以抑制前列腺素的产生，减轻炎症水肿和疼痛。

在临床上主要治疗膝关节的骨性关节炎导致的关节疼痛以及活动受限，对于风湿、类风湿性关节炎也有很好的治疗效果。

另外也能够有效缓解急性或慢性疼痛，急性疼痛比如外伤、手术导致的疼痛，慢性疼痛比如腰肌劳损、颈型颈椎病以及肱骨内外髁上炎等。

用法用量塞来昔布具体使用剂量需要在医生指导下决定，参考用法用量如下：骨关节炎: 本品缓解骨关节炎的症状和体征推荐剂量为 200 mg，每日一次口服或 100 mg，每日两次口服。

类风湿关节炎: 本品缓解类风湿关节炎的症状和体征推荐剂量为 100 mg 至 200 mg，每日两次。

急性疼痛: 推荐剂量为第 1 天首剂 400 mg, 必要时，可以再服 200 mg；随后根据需要，每日两次，每次200 mg。

强直性脊柱炎：本品治疗强直性脊柱炎的症状和体征的推荐剂量为每日 200 mg（1 粒），单次服用（每日一次）或分次服用（每日两次）。

如服用6 周后未见效，可尝试每日 400 mg（2 粒）。

如每日 400 mg（2 粒）服用 6 周后仍未见效，应考虑选择其他治疗方法。

塞来昔布使用期间要注意什么？（1）在医生指导下使用人生难免会遇到一些小伤小痛，所以止痛药也是很多人家中常备的药物，遇到些什么牙痛、关节痛、跌打损伤等，止痛药可以缓解疼痛，但是有时候疼痛作为疾病的表现形式，如果服用了止痛药，可能会掩盖疾病的症状，不利于诊断。

而且是药三分毒，我们常用的止痛药是非甾体的抗炎药物，容易诱发胃溃疡、胃出血等胃肠道反应，同时可能存在诱发心血管疾病风险，因此一定要在医生指导下，权衡利弊决定是否使用，以及服用剂量。

（2）如果出现任何类型的皮疹，应立即停药塞来昔布其实是磺胺类药物的一种，比较罕见但是严重的不良反应是致死性的剥脱性皮炎或者中毒性表皮坏死溶解症。

持续或间断服用塞来昔布治疗膝骨关节炎对比观察

持续或间断服用塞来昔布治疗膝骨关节炎对比观察
进一步肯定了塞来昔布应用的安全性同时在两组中头痛都是发生率最高的不良反应其次是胃证明持续服用塞来昔布并不会更易导致不良事件发肠道相关不良反应研究过程中未发生严重不良事件生
陕 西 医学杂 志 ２ ０ １ ３年 ３月 第 ４ ２卷第 ３ 期
３ ５ ７
持 续 或 间 断 服 用 塞 来 昔 布 治 疗 膝 骨 关 节 炎 对 比 观 察
性关 节 炎患 者常 同时 需要 服用 低 剂 量 的 阿 司 匹林 ］ ， 而 非 甾体 类 抗炎 药并 不 推 荐 与 阿 司 匹林 联 用 ， 因此 具 有 明显 的局 限性 。而 塞来昔 布 （ 西乐 葆 ） 是 特异 性环 氧 化酶（ Ｃ ＯＸ 一 ２ ） 抑制 剂 ， 在 对 关 节 炎 具 有 良好 治 疗 作 用
实 验室 检验 确认 不 良事 件 。 ４ 统计 学方 法 数 据 采 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ２ ． ０软 件 进 行
统 计学 处理 和分 析 ， Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５为 差 异 有 统 计 学 意 义 。
１ 一般 资料 选 择 ２ ０ １ １ 年 ３月 ～ ２ ０ １ ２年 ２月 期 间我 院收 洽的膝 骨 关 节 炎 确诊 患者 １ １ ６例 ， 均 通 过
结 果
典 型 ｘ线征 象 及 关 节 局 部 肿 胀 、 压痛等检查 ， 排 除 其 他 肌 肉骨骼 系 统 疾病 。男 ５ １例 ， 女 ６ ５例 ， 年龄 ３ ５ ～
８ Ｏ岁 ， 平 均年龄 ５ ７ ． ３岁 ， 平 均病 程 ４ ． ５年 。全 部 患 者 治疗 前无 活 动性 或 复 发 性 溃 疡 病 史 和 同类 药 物 过 敏
少 ２次 ｏＡ 急性 发作 。 同时 ， 在 不 良事件 发 生率及 严 重程度 上 两组 间无显 著差异 。

塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗中重度膝骨关节炎患者的临床效果

塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗中重度膝骨关节炎患者的临床效果

塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗中重度膝骨关节炎患者的临床效果引言膝骨关节炎是一种常见的慢性关节疾病，严重影响患者的日常生活质量。

传统的治疗方法包括药物治疗、物理疗法和手术治疗，然而这些方法可能存在一定的副作用和风险。

近年来，塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗膝关节炎的临床效果备受关注。

本文将对此进行详细的讨论。

塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎的临床效果一、塞来昔布的作用机制塞来昔布是一种非甾体抗炎药，具有镇痛和抗炎作用。

通过抑制环氧合酶，从而降低前列腺素合成，减轻疼痛和炎症反应。

氨基葡萄糖是软骨和滑膜组织的重要成分，可促进软骨修复和保护关节。

塞来昔布联合氨基葡萄糖的联合应用，可以通过镇痛、抗炎和滋养软骨等多种途径，缓解膝关节炎的症状，改善关节功能。

二、临床研究许多临床研究已经证实了塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎的有效性。

一项针对120名膝关节炎患者的研究显示，与单独使用氨基葡萄糖相比，联合使用塞来昔布和氨基葡萄糖能够显著改善患者的关节功能和疼痛症状。

另一项研究表明，塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗能够减轻患者的关节肿胀和坏死骨髓，促进软骨修复和再生。

这些研究结果表明，塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗对中重度膝关节炎患者具有显著的临床疗效。

三、安全性和耐受性塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗在临床应用中显示出良好的安全性和耐受性。

一项对600多名中重度膝关节炎患者的长期观察研究表明，塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗的不良反应率较低，主要为胃肠道不适和轻微头痛等轻度不良反应。

与传统的非甾体抗炎药相比，塞来昔布的心血管安全性更佳，不易引起胃肠道出血和心血管并发症。

塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗是一种安全有效的膝关节炎治疗方案。

四、临床指南及意义塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗中重度膝骨关节炎的临床效果已被包括欧洲风湿病学会（EULAR）、美国关节炎基金会（Arthritis Foundation）等在内的许多临床指南所推荐。

这种治疗方案可以显著改善膝关节炎患者的疼痛、活动功能和生活质量，减轻患者的痛苦和病痛负担。

盐酸氨基葡萄糖结合塞来昔布治疗膝骨关节炎的临床疗效

盐酸氨基葡萄糖结合塞来昔布治疗膝骨关节炎的临床疗效

盐酸氨基葡萄糖结合塞来昔布治疗膝骨关节炎的临床疗效1. 引言1.1 盐酸氨基葡萄糖结合塞来昔布治疗膝骨关节炎的临床疗效盐酸氨基葡萄糖结合塞来昔布治疗膝骨关节炎，是当前临床常用的治疗方案之一。

盐酸氨基葡萄糖在软骨修复和保护方面具有重要作用，能够促进软骨细胞增殖和合成软骨基质的功能。

而塞来昔布是一种非甾体抗炎药，通过抑制环氧酶的活性，减少前列腺素的合成，达到抗炎镇痛的效果。

盐酸氨基葡萄糖与塞来昔布联合治疗膝骨关节炎的疗效是通过两种药物的作用机制相辅相成，能够有效缓解关节疼痛、改善关节功能，减轻患者的不适感。

多项临床试验结果显示，盐酸氨基葡萄糖结合塞来昔布治疗膝骨关节炎的疗效较单独使用任何一种药物的效果更显著。

通过对临床试验结果的分析，可以发现盐酸氨基葡萄糖结合塞来昔布联合治疗膝骨关节炎在提高关节功能、减轻疼痛程度等方面具有较好的疗效。

该治疗方案的副作用较小，安全性较高，适合长期应用。

盐酸氨基葡萄糖结合塞来昔布治疗膝骨关节炎具有显著疗效，联合应用安全性高，值得临床推广应用。

2. 正文2.1 盐酸氨基葡萄糖的作用机制盐酸氨基葡萄糖（Glucosamine hydrochloride，简称GlcN-HCl）是一种常用于治疗关节疾病的药物。

它被认为具有改善软骨组织健康、减轻疼痛和改善关节功能的作用。

盐酸氨基葡萄糖通过多种机制发挥其作用：1. 促进软骨细胞代谢：盐酸氨基葡萄糖可以促进软骨细胞的代谢活动，刺激软骨细胞合成蛋白质、硫酸软骨素等关键物质，从而促进软骨组织修复和再生。

2. 抗炎作用：盐酸氨基葡萄糖还具有一定的抗炎作用，可以减轻炎症反应在关节内的症状，如疼痛、肿胀等，从而改善关节炎患者的生活质量。

3. 抗氧化作用：盐酸氨基葡萄糖还被认为具有一定的抗氧化作用，可以帮助减少自由基的产生，保护软骨细胞免受氧化损伤。

盐酸氨基葡萄糖通过促进软骨细胞代谢、抗炎和抗氧化作用来改善膝关节炎患者的症状，有助于延缓疾病的进展，是一种安全有效的治疗手段。

盘龙七片联合塞来昔布胶囊治疗早期膝骨关节炎的有效性及安全性

盘龙七片联合塞来昔布胶囊治疗早期膝骨关节炎的有效性及安全性

以及非处方 晕杂粤陨阅泽 的易获得性袁越来越多的人选 择服用 晕杂粤陨阅泽 药物进行止痛治疗咱源暂 遥 但大剂量长 疗程应用 晕杂粤陨阅泽 可能导致胃肠道和心血管不良反 应事件的 发生袁严 重者 可能 引起 死亡咱缘暂 遥 据报 道袁 由 晕杂粤陨阅泽 导致的出血引起的死亡排在美国最常见 死亡原因的第 员缘 位咱远暂 遥 因 此袁晕杂粤陨阅泽 治疗 韵粤 虽 有确切疗效袁但是其不良反应同样不能忽视遥 中医 认为骨关节炎属野骨痹冶 野 腰腿痛冶 范畴袁主要是由风 寒湿邪所致袁其治法以祛风除湿散寒等为主咱苑暂 遥 中 医药是中华民族的 传 统 物 质 文 化 遗 产袁 许 多 中 药 在 治疗骨关节疾病方面具有独到之处遥 盘龙七片是一 种中成药袁具有活 血 化 瘀尧 祛 风 除 湿尧 消 肿 止 痛 的 功 效袁主要用于风湿 性 关 节 炎尧 腰 肌 劳 损尧 骨 折 及 软 组 织损伤咱愿暂 遥 以往 有 研究 报 道袁 盘 龙七 片 治 疗 早 期 韵粤 可以缓解疼痛袁改善关节功能袁提高患者的生活 质量咱苑袁怨 原 员猿暂 遥 本 研 究 拟 通 过 比 较 单 用 塞 来 昔 布 胶 囊尧单用盘龙七片及 二 者 联 合 应 用 治 疗 早 期 膝 关 节 韵粤 的有效性及安全性袁评估中西医联合药物治疗
者治疗前后 灾粤杂 疼痛评分尧宰韵酝粤悦 疼痛评分尧关节僵硬积分尧日常活动困难度积分及临床疗效尧
不良反应发生情况遥
治疗 源 周和 愿 周后袁猿 组的 灾粤杂 评分尧宰韵酝粤悦 各项评分及总分均较治
疗前明显下降渊孕 均 约 园援 园缘冤 袁且联合用药组的 灾粤杂 评分和 宰韵酝粤悦 评分中关节僵硬评分尧活动困
咱 关键词暂 摇 盘龙七片曰塞来昔布曰骨关节炎
凿燥蚤院员园援 猿怨远怨 辕 躁援 蚤泽泽灶援 员园园愿 原 愿愿源怨援 圆园圆园援 员远援 园员苑

塞来昔布胶囊联合骨康胶囊治疗骨性关节炎的疗效观察

塞来昔布胶囊联合骨康胶囊治疗骨性关节炎的疗效观察

塞来昔布胶囊联合骨康胶囊治疗骨性关节炎的疗效观察骨性关节炎是一种慢性进行性关节退行性疾病，主要表现为关节软骨的逐渐磨损和关节间隙变窄，导致关节功能障碍和疼痛。

塞来昔布胶囊和骨康胶囊作为目前广泛应用于治疗骨性关节炎的药物，其临床疗效备受关注。

本文通过观察塞来昔布胶囊联合骨康胶囊治疗骨性关节炎的疗效，旨在探讨该联合治疗方案对骨性关节炎的治疗效果。

一、研究目的本研究旨在观察塞来昔布胶囊联合骨康胶囊治疗骨性关节炎的疗效，评估该联合治疗方案对骨性关节炎的改善情况。

二、研究方法1. 受试对象选择100名临床确诊的骨性关节炎患者，按照随机数字表法分为两组：试验组和对照组，每组50名患者。

2. 治疗方案试验组患者接受塞来昔布胶囊联合骨康胶囊治疗，每日口服固定剂量。

对照组患者接受安慰剂治疗，每日口服固定剂量。

两组患者治疗周期为12周。

3. 治疗评估使用视觉模拟评分(VAS)对患者的疼痛程度进行评估，采集基线数据后，在治疗的第4、8、12周进行再评估。

同时，采用国际骨关节炎协会评估表(WOMAC)评估患者的关节功能。

三、研究结果1. 疼痛程度改善试验组患者在第4、8、12周的VAS评分较治疗前显著降低，而对照组患者的VAS评分较治疗前变化较小。

试验组患者的疼痛程度改善明显优于对照组。

2. 关节功能改善试验组患者在第4、8、12周的WOMAC评分较治疗前显著改善，而对照组患者的WOMAC评分较治疗前变化较小。

试验组患者的关节功能改善明显优于对照组。

3. 不良反应试验组和对照组的不良反应发生率相近，主要为轻度的胃肠道不适和头晕等症状，无严重不良反应发生。

四、讨论与结论该研究结果表明，塞来昔布胶囊联合骨康胶囊治疗骨性关节炎能够显著改善患者的疼痛程度和关节功能。

塞来昔布胶囊作为一种非甾体抗炎药物，通过抑制炎症介质的合成起到减轻炎症反应和相关疼痛的作用。

而骨康胶囊则含有多种促进软骨修复和关节润滑的活性成分，能够改善关节功能和减轻关节退行性损伤。

塞来昔布治疗关节炎67例

塞来昔布治疗关节炎67例

塞来昔布治疗关节炎67例
李素蘋;马飞驹;胡小明
【期刊名称】《中国疼痛医学杂志》
【年(卷),期】2004(010)004
【摘要】目的:了解COX-2特异性抑制剂塞来昔布(西乐葆胶囊)治疗关节痛的疗效与安全性.方法:观察67例患者应用塞来昔布治疗前后关节炎状况及患者对关节疼痛评估的VAS分值,同时与40例应用其他NSAIDs治疗的关节炎患者进行对照分析.结果:塞来昔布同其他NSAIDs药在治疗关节痛方面疗效相当,均有显著疗效(P＜0.001),但其消化道副反应较对照组明显减少.
【总页数】3页(P216-218)
【作者】李素蘋;马飞驹;胡小明
【作者单位】温州市第二人民医院肾脏病与风湿病科,温州,325000;温州市第二人民医院肾脏病与风湿病科,温州,325000;温州市第二人民医院肾脏病与风湿病科,温州,325000
【正文语种】中文
【中图分类】R4
【相关文献】
1.塞来昔布治疗骨关节炎和类风湿性关节炎的有效性、耐受性和安全性--随机对照试验的系统回顾 [J], 丁坚
2.塞来昔布治疗类风湿关节炎和骨关节炎的临床研究 [J], 张奉春;林进;宋琴芳;董
怡
3.塞来昔布治疗类风湿关节炎和骨关节炎有效性和安全性的临床研究 [J], 黄建林;吴玉琼;潘云峰;古洁若;余步云
4.塞来昔布治疗骨关节炎(OA)和类风湿性关节炎(RA)机制的探讨 [J], 李丽莹;张春雨;段丽娟
5.塞来昔布治疗类风湿关节炎和骨关节炎的临床探讨 [J], 王淼;康文静
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

玻璃酸钠注射液联合塞来昔布治疗膝骨关节炎的疗效分析

玻璃酸钠注射液联合塞来昔布治疗膝骨关节炎的疗效分析
纳入标准：①通过临床检查确定符合膝骨关节炎疾病标
准的患者；②患者的临床资料完整；③无精神疾病者。 ④本
次研究内容均已通过患者和家属的了解，最后患者自愿签署
知情书，此次研究已在医院伦理委员会的批准下进行。
排除标准：①患者存在沟通障碍以及智力障碍。 ②患有
精神疾病患者。 ③伴有恶性肿瘤患者。 ④同时伴有严重的
０．３６７６
７．５４２４
５６．５±６．３
０．９７１９
８５．２±６．８
０．０３７３
７．２±０．５
０．７１７５
５．８±０．６
０．００００
三、 讨论
膝骨关节炎具有发病率高、治疗难度大以及以反复发作
等特征，通常情况下，其发病原因是外伤、走路姿态不正确，
劳累过度、长时间下蹲以及膝关节长时间受寒等引入而发病
的，进而致使患者膝关节功能明显受到限制，对其日常生活
炎患者 ２０ 例，将所有患者共分成观察与对照两组，每组有 １０
例，对照组患者男性 ４ 例，女性 ６ 例，患者年龄 ４６ ～ ８８ 岁，中
位年龄（６７．０±２．３） 岁；观察组患者男性 ３ 例，女性 ７ 例，年龄
为 ４６ ～ ８７ 岁，中位年龄（６６．５±２．２） 岁，组间患者年龄、性别等
基础资料对比存在较小差异（ Ｐ＞０．０５） 。
病治疗中的应用率较高，属于非甾体类抗炎药物，应用药物
治疗后能够特异性抑制环氧化酶（ ＣＯＸ） － ２，使得炎性前列
腺素的生成量下降，进而发挥较强的消炎镇痛作用，而且不
会影响正常机体组织，对机体恢复具有重要意义。 此药物较
之于其他非甾体类抗炎药物，耐受性与安全性优势更明显，
应用效果显著。 但在临床治疗过程中发现，由于膝骨关节炎

塞来昔布与双氯酚酸钠治疗骨关节炎患者的疗效及安全性比较

塞来昔布与双氯酚酸钠治疗骨关节炎患者的疗效及安全性比较

塞来昔布与双氯酚酸钠治疗骨关节炎患者的疗效及安全性比较徐浩;温繁石【期刊名称】《大医生》【年(卷),期】2022(7)15【摘要】目的比较塞来昔布与双氯酚酸钠治疗骨关节炎(OA)患者的疗效及安全性,为临床提供参考。

方法选取2020年1月至2021年12月定安县中医院收治的70例OA患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各35例。

观察组患者在常规理疗基础上应用塞来昔布治疗,对照组患者在常规理疗基础上应用双氯酚酸钠缓释胶囊治疗。

比较两组患者临床疗效及治疗前后红细胞沉降率(ESR)、C反应蛋白(CRP)水平、疼痛视觉模拟评分(VAS)、骨性关节炎指数可视化量表(WOM-AC)评分,并记录治疗期间不良反应发生情况。

结果观察组患者总有效率显著高于对照组(P<0.05);两组患者治疗后ESR与CRP水平均显著低于治疗前,且观察组显著低于对照组(P<0.05);两组患者治疗后步行20 m的VAS评分与WOM-AC评分均显著低于治疗前,且观察组显著低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗期间不良反应总发生率显著低于对照组(P<0.05)。

结论在常规理疗基础上应用塞来昔布治疗OA可显著提高临床疗效与安全性,值得临床应用。

【总页数】3页(P33-35)【作者】徐浩;温繁石【作者单位】定安县中医院药剂科;定安县中医院骨外科【正文语种】中文【中图分类】R684.3【相关文献】1.塞来昔布联合透明质酸钠对老年膝骨关节炎患者的临床疗效及NO的影响2.双氯酚酸钠缓释片联合吗啡片治疗骨性癌痛的疗效和安全性评价3.依托考昔与塞来昔布治疗膝骨关节炎的疗效和安全性比较4.美洛昔康与双氯酚酸钠治疗骨关节炎疗效比较5.探究骨关节炎患者应用塞来昔布治疗的临床疗效及其安全性分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

rehabilitation ：patterns of disability scale usage in clinical trials 〔J 〕.Int J Ｒehabil Ｒes ，2005；28（2）：135-9.3Houlden H ，Edwards M ，McNeil J ，et al .Use of the Barthel index and the functional independence measure during early inpatient rehabilitation af-ter single incident brain injury 〔J 〕.Clin Ｒehabil ，2006；20（2）：153-9.4de Los Ｒíos la Ｒosa F ，Khoury J ，Kissela BM ，et al .Eligibility for intrave-nous recombinant tissue-type plasminogen activator within a population ：the effect of the European Cooperative Acute Stroke Study （ECASS ）ⅢTrial 〔J 〕.Stroke ，2012；43（6）：1591-5.5Kleindorfer D ，Kissela B ，Schneider A ，et al .Eligibility for recombinant tissue plasminogen activator in acute ischemic stroke ：a population-based study 〔J 〕.Stroke ，2004；35（2）：e27-9.6Knickerbocker DL ，Lutz PL.Slow ATP loss and the defense of ion homeo-stasis in the anoxic frog brain 〔J 〕.J Exp Biol ，2001；204：3547-51.7Broadley SA ，Thompson PD.Time to hospital admission for acute stroke ：an observational study 〔J 〕.Med J Aust ，2003；178（7）：329-31.8Desseigne N ，Akharzouz D ，Varvat J ，et al .What are the crucial factors af-fecting the time to admission of patients with suspected stroke to the e-mergency department〔J 〕？Presse Med ，2012；41（11）：e559-67.9毕齐，张茁，张微微，等.北京等15个城市脑卒中患者院前时间及影响因素研究〔J 〕.中华流行病学杂志，2006；27（11）：996-9.10Boden-Albala B ，Quarles cation strategies for stroke prevention 〔J 〕.Stroke ，2013；44：S48-51.11Flaherty ML ，Kleindorfer D.Public stroke awareness and education pub-lic awareness of stroke is improving 〔J 〕.Semin Cerebrovasc Dis Stroke ，2004；4（3）：130-3.12Li CH ，Khor GT ，Chen CH ，et al .Potential risk and protective factors for in-hospital mortality in hyperacute ischemic stroke patients 〔J 〕.Kaohsi-ung J Med Sci ，2008；24（4）：190-6.13Lorravne N ，Graing LE ，Weir CJ ，et al .The Evidence-base for stroke ed-ucation in care homes 〔J 〕.Nurse Edu Today ，2008；28（7）：829-40.14Davis SM ，Donnan GA.Secondary prevention after ischemic stroke ortransient ischemic attack〔J 〕.N Engl J Med ，2012；366（20）：1914-22.15Pezzini A ，Grassi M ，Del Zotto E ，et al .Complications of acute stroke and the occurrence of early seizures 〔J 〕.Cerebrovasc Dis ，2013；35（5）：444-50.〔2012-09-18收稿2013-02-19修回〕（编辑赵慧玲)塞来昔布治疗骨关节炎患者的有效性和安全性杨玉鹏田烨（广西医科大学第一附属医院骨关节外科，广西南宁530021）〔摘要〕目的探讨塞来昔布治疗骨关节炎的有效性和安全性。

方法选取2010年1月至2011年12月来该院就诊的膝骨关节炎患者112例作为研究对象。

根据入院顺序随机分为观察组和对照组，观察组服用塞来昔布，对照组服用双氯芬酸钠双释放肠溶胶囊。

对比分析两组临床疗效、Lequesne 评分、20m 步行痛VAS 评分和WOM-AC 评分及不良反应发生率。

结果观察组总有效率（71.43%）高于对照组（58.93%）（χ2=1.93，P ＞0.05）。

治疗后2w ，观察组和对照组Lequesne 指数均开始下降，分别为（8.5ʃ0.3）、（7.5ʃ0.6），两组间有显著性差异（U =11.16，P ＜0.05）；治疗后第8周，两组Lequesne 指数继续下降；停药后2w ，观察组基本维持在较低水平（4.4ʃ1.0），但对照组出现反弹（6.9ʃ1.3），两组间有显著性差异（U =11.41，P ＜0.05）。

治疗后1、4、12w 观察组VAS 评分分别为（5.15ʃ1.20）、（3.93ʃ0.89）、（1.83ʃ0.80），均低于对照组的（6.82ʃ1.35）、（5.61ʃ1.36）、（3.88ʃ1.11）（U =6.92、7.74、11.21，均P ＜0.01）；观察组VAS 评分分别为（50.01ʃ4.37）、（40.65ʃ3.69）和（33.91ʃ4.17），均低于对照组的（54.87ʃ3.98）、（48.90ʃ3.75）和（43.21ʃ3.12）（U =6.15、11.74、13.36，均P ＜0.01）。

结论塞来昔布治疗骨关节炎临床疗效优于双氯芬酸钠，不良反应发生率低，值得临床推广。

〔关键词〕塞来昔布；双氯芬酸钠；骨关节炎〔中图分类号〕Ｒ684.3〔文献标识码〕A〔文章编号〕1005-9202（2014）01-0005-03；doi ：10.3969/j.issn.1005-9202.2014.01.003基金项目：广西医疗卫生重点科研课题（重2010014）第一作者：杨玉鹏（1988-），男，主要从事骨关节炎的相关病因学研究和治疗、运动医学研究。

骨关节炎以关节疼痛、活动受限、肿胀表现为主，随着病情进展可出现关节畸形，关节功能障碍等，是临床上常见的骨关节病。

随着人口老龄化的到来，近年来，该病发病率呈现逐年增高的趋势〔1 3〕。

药物治疗是一种常用的治疗方法，本研究观察了塞来昔布治疗骨关节炎的有效性和安全性。

1材料与方法1.1研究对象选取2010年1月至2011年12月来本院就诊的膝骨关节炎患者112例作为研究对象。

均符合美国风湿病学会制定的膝关节退行性骨关节炎诊断标准〔4〕。

其中男62例，女50例；年龄42 74〔平均（58.4ʃ4.7）〕岁。

纳入标准：最近1个月内出现膝关节反复疼痛的临床症状；运动时关节听见摩擦音；X 线片显示骨赘形成等。

排除心、肝、肾等主要器官出现严重异常；有明显血液系统疾患；活动性消化性溃疡；恶性肿瘤；负重位X 线片Ⅳ级。

根据入院顺序随机分为观察组和对照组，每组56例，两组年龄、性别、病情程度及其他健康状况方面差异均无统计学意义。

本研究经该院伦理委员会批准，所有患者知情且同意该项研究。

1.2治疗方法两组患者均接受膝关节局部按摩和透热、醋疗等物理疗法。

观察组接受塞来昔布（辉瑞制药有限公司产品），1次/d ，200mg /次，12w 为1个疗程；对照组服用双氯芬酸钠双释放肠溶胶囊（德国克林格制药公司生产），1次/d ，75mg /次，12w 为1个疗程。

1.3疗效评定参照Tegnger 膝关节功能评价标准计算评分，·5·杨玉鹏等塞来昔布治疗骨关节炎患者的有效性和安全性第1期根据治疗前后总计分差值进行疗效判断，其中显效为差值≥30，有效为11 19分，一般为6 10分，无效为≤5分，总有效率=（显效+有效）/治疗总人数ˑ100%；对比两组治疗后2、4、8w 及停药后2w 的Lequesne 评分；根据20m 步行痛VAS 评分和WOM-AC 评分〔5〕对比两组治疗前、治疗后1、4、12w 的病情改变；对比两组不良反应发生率。

1.4统计学方法采用SPSS16.0软件进行分析。

数值资料采用x ʃs 表示，数值变量不同组间比较采用U 检验；计数资料采用率或构成比表示，分类变量不同组间比较采用χ2检验。

2结果2.1两组临床疗效比较观察组显效率、总有效率均高于对照组，但差异无统计学意义（均P ＞0.05）。

见表1。

表1两组患者疗效比较〔n （%），n =56〕分组显效有效一般无效总有效观察组30（53.57）10（17.86）11（19.64）5（8.93）40（71.43）对照组22（39.29）11（19.64）14（25.00）9（16.07）33（58.93）χ2值 2.300.060.46 1.31 1.93P 值0.130.810.500.250.172.2两组治疗前后Lequesne 评分比较治疗前两组Lequesne指数差异无统计学意义（P ＞0.05）；治疗后2w ，Lequesne 指数均开始下降，其中对照组下降更为明显，两组Lequesne 指数有显著性差异（P ＜0.05）；治疗后第4周，两组间无明显差异；治疗后第8周，两组Lequesne 指数继续下降，其中观察组下降更为明显，两组间差异有统计学意义；停药后2w ，观察组基本维持在较低水平，但对照组出现反弹，两组间有显著性差异（P ＜0.05）。