市政排水施工中遇交叉管线处理方法的分析
- 格式:doc
- 大小:21.50 KB
- 文档页数:3
市政排水施工中遇交叉管线处理措施的分析
徐强
摘要:文章就秀浦路(S3~申江路)改造工程排水施工中遇到多处与其他管线交叉时存在的问题及其处理措施。
总结必选了各处理措施的使用情况及其经济性和可行性。
关键词:排水管道管线交叉处理措施
1 引言
随着城市排水管道网络的不断发展,在新建排水管道过程中往往会不可避免碰到已有其他专业管线相互交叉,从而引发各类问题。
能否快速,有效,经济地处理其中发生的矛盾,确保排水管道的质量,保护地下管线,是值得我们分析的问题。
2 工程概况
本工程为秀浦路(S3~申江路)改建工程,为上海迪斯尼配套工程,其中排水工程分为雨水管道施工和污水管道施工。
雨水管分别位于道路中心线北侧12m 和南侧10m处,,管径类型包括600mm~1650mm ,埋设深度 1.5m~3.5m。
污水管道布置距道路中心线13m,管径600mm,污水管道埋深3.3~7.85米。
由于前期配套管线未及时搬迁,导致排水工程施工中多处遇交叉管线。
3 遇交叉管线处理方法
3.1 新建排水管与其他管线交叉,高程未发生冲突
3.1.1 新建排水管在其他管线下方
此类情况多发生在遇直排通信、煤气、电力等浅层埋管中。
在开挖样洞后,暴露出上层管线,架设跨越沟槽的吊架,使用麻绳将上层管线固定在吊架上以后,继续开挖并施工下层排水管。
在下管时必须注意保护上层管线,避免管节对其碰撞,挤压。
3.1.2 新建排水管在其他管线上方
此类情况多发生在遇电力非开挖拖拉管。
在开挖沟槽时,需在该区段进行人工开挖。
若新建排水与其他管线间距满足要求,则直接进行新建排水管道施工。
否则需进行加固进行排水管道基础以保护下方管线。
主要处理方式有:1)将管道间原状土换填中砂进行保护;2)增加上层管道基础钢筋混凝土垫层。
此处处
理建议增加上层管道基础钢筋混凝土垫层的方法。
因为采用换填法会加深沟槽开挖深度,需严格控制回填中砂质量,步骤多,存在安全隐患。
而增加垫层其可操作性强,工艺简单,施工方便。
从经济性方面每方混凝土单价325元,处理1000mm×1000mm范围,加厚10mm需消耗32.5元,每方中砂重1.4吨,按每吨中砂62元计算,则每方86.8元,处理使用量与所影响管线大小有关,一般小沟槽为17.6元。
从表面上看使用中砂换填比较经济,但加入人工开挖管道间原状土的人工单价150元,那么还是选择加厚垫层来得合理。
3.2 新建排水管与其他管线交叉,高程发生冲突
3.2.1 检查井法
1)移井法:此法主要运用于交叉管线位置与我检查井距离较近的情况。
即放弃原有井位,排水管在与其他管线穿越的位置断开以检查井相连,井内砌流槽以保证其水力条件,防止淤积。
如交叉管线在井内位置较低则需注意对井底及时的清理养护。
待该处管线搬迁、割接完成后,对井内管线进行清除,保证排水井通畅。
在管线清除过程中要注意对已建井的保护,同时对原有管线留下的孔洞进行封堵,防止排水管道启用后对环境的污染。
2)加井法:此法主要运用于交叉管线位置与我检查井距离较远的情况。
即直接将排水管在与其他管线穿越的位置断开并以检查井相连,井内处理与移井法相同。
以上两种方法中移井法对工程影响较小,基本不产生额外费用,而加井法增加了工作量及费用。
以尺寸为1000mm×1000mm,深度3.5米的检查井造价为6600元且造价随深度增加而增加,砌筑时间为3天。
由于地下管线位置事先的难以确定,很难提前与设计、业主沟通确认处理方法,往往等挖出样沟后才能发现管线具体走向。
在这种情况下采用加井法这种增加费用和工作时间的方法是很不合理的,在两种方法均可使用的条件下应尽量避免使用该类方法。
除非遇到排水井存在支管,且确认支管位置无法变动的情况下,必须进行加井,此时需果断处理不可拖延施工。
3.2.2 倒虹管法
此法主要是遇到大管径管道或大型电力箱涵时采用。
本工程在雨水支管位置遇电力管时采用的倒虹管,形式为凹字型。
在倒虹管施工时进水井底部做沉泥槽,
倒虹管内流速一般1.2~1.5m/s,不应小于0.9m/s。
该法的使用需落低检查井,增加一定费用,一般落地50cm需增加1700元。
在经济上略贵,但可以解决大部分交叉管线问题。
需要注意的是采用本方法是必须考虑倒虹管位置是否有其他管线穿越,否则解决了一个问题又出现了一个问题,而得不偿失。
3.2.3 其他方法
1)双孔或多孔替代法:采用两孔或多孔小管径圆管替代原设计圆管,通过降低管顶标高,保证影响管线从上方穿过,同时可保持原设计管底标高。
2)暗方渠替代法:通过水力计算将原设计圆管改为过水能力相当的暗方渠,通过改变暗方渠截面尺寸,即降低暗方渠顶板、增加宽度,来解决高程冲突。
3)管材替代法:原设计为钢筋混凝土圆管的,采用较小级的HDPE管(高密度聚乙烯管)或其他新型管材替代。
本工程中未采用上述方法,因为其使用的材料与设计使用材料种类、规格不同。
如需使用则必须单独进行材料采购,更改材料种类的可能还需另行签订材料采购合同。
其手续繁琐,对材料采购方面造成不便。
如若改用暗方渠则增加了施工难度及施工时间。
这些在我工程中并不适用。
4 结论
虽然我们有许多方法解决管线交叉施工问题,但我们仍应在条件允许的情况下优先考虑管线搬迁后再进行施工。
通过实践证明,在不同利条件下对交叉管线适当的处理措施,通过合理的方案比选,能够在保证管内水力条件的前提下,有效、经济、快速的完成施工任务。
参考文献
[1]丁富强.市政排水施工中管线交叉问题的处理.大陆桥视野.2011.10
[2]王炜明.倒虹管设计要点分析与凹字型倒虹管实例.城市道路与防洪.2010.5。