警惕!后发优势正在消失,后发劣势日益显现!精编版

解读林毅夫、杨小凯后发优势、劣势之“ 争” - -重要而非精彩的“ 论战”——解读林毅夫、杨小凯后发优势、劣势之“ 争”◎大诗林毅夫先生的《后发优势与后发劣势——与杨小凯教授商榷》一文(以下简称“ 林文”, 是林先生 2002年 6月 12日在北大演讲时所用的一篇稿子。

它也是对杨小凯先生在天则研究所的一篇发言稿《后发劣势,共和与自由》(以下简称“ 杨文” ,以及杰弗里 ·萨克斯、胡永泰、杨小凯《经济改革和宪政转轨》一文(以下简称《宪》文的一个直接回应。

从“ 真理越辩越明” 的精神出发,林文对杨文、《宪》文的观点进行了总结,在明确表示不赞成这些看法之后,从四个方面提出了自己的观点。

林毅夫、杨小凯两位先生都是华人经济学家中的健者,林文作为二者的正面“ 交锋” , 引起了学界和经济学爱好者们的广泛关注,并被誉为“ 高手的角力” 。

笔者也怀着浓厚的兴趣,拜读了林文及相关文本,但结果却颇感失望。

在笔者看来,林文并未构成对杨文或《宪》文的有效反驳, 充其量只能算是正式交锋之前的一个前奏。

林文的有效成分, 基本上还是林毅夫先生对自己一贯所持观点的一个复述, 其赖以支撑的绝大多数理论基础, 在杨文、《宪》文产生之前的语境中业已存在。

换言之,在时间上,林文虽在杨文、《宪》文之后,但在逻辑上,林文反而回到了杨文、《宪》文之前。

虽然是演讲稿,但林文有其明确的针对对象,显然是有备而来。

从文本的有效性角度看 , 林文在逻辑上基本保持了一致性, 不存在形式上的明显错误, 但在科学方法论上有失于严谨之处, 不排除导致误读的可能。

而林文包含的有效观点是否成立, 笔者不敢断言, 因为在一些地方, 其依托的部分理论基础在学术上存在争议; 而在另一些地方, 对部分事实依据的认定,就笔者的知识范围而言,也还需要提供更多的文献才能使人作出是否接受的决定。

而杨文是一篇发言稿,体裁的性质决定了其启发作用重于其论证的严密性。

《宪》文虽是论文, 但以笔者观之, 则仍属于综述或纲要性质, 其观点较为分散, 介绍各方的研究成果较多, 本身提出的论点不甚鲜明。

从后发优势到后发劣势：战后日本的经历作者：董敏杰来源：《日本问题研究》2007年第01期一、引言对后发劣势的阐述见于杨小凯在北京天则经济研究所双周经济学会上的一篇演讲稿《后发劣势》，以及他与杰弗里·萨克斯、胡永泰合作的《经济改革和宪政转轨》。

在这两篇文章中，他认为：落后国家倾向于模仿发达国家的技术和管理而不去模仿其制度，虽然这可以导致落后国家的经济在短期内获得快速增长，但是会强化国家机会主义，给长期增长留下许多隐患，甚至使长期发展变为不可能。

后发国家应由难而易，先完成较难的制度模仿才能克服后发劣势。

他同时提出最好的制度是英国和美国的共和宪政体制。

后发劣势的观点一经提出，引起了学者们的广泛争论。

《后发优势与后发劣势——与杨小凯教授商榷》是林毅夫教授在北大的演讲稿，作为对后发劣势观点的回应(林毅夫2002)。

在肯定后发优势存在后，他主张落后国家应根据要素禀赋结构所决定的比较优势来决定发展战略，实现经济发展。

许多学者，如谢作诗(2003)、宋鸽(2004)等都认为后发优势和后发劣势在现实中都是客观存在的，两者的关系正如硬币的正反两面，是对立统一的矛盾体，要利用后发优势必然会在发展后期碰上后发劣势问题。

本文同意这一观点。

由于日本被公认为利用后发优势成功实现赶超的范例，同时日本在近二十多年经济发展也遇到了很大的困难，因此对日本战后经济发展历程的审视有助于对这一观点的深入理解。

根据技术进步主要来源的不同，本文将战后日本经济发展阶段大致分为技术模仿阶段和自主研发阶段两个阶段。

前一阶段从战后到1973年，在这一阶段日本主要依靠从国外引进技术来实现技术进步进而实现经济增长，后一阶段从1973年至今，在这一阶段日本与欧美的技术差距已经缩小，需要依靠自主研发实现技术进步进而实现经济增长。

①按照这一划分方法，通过对战后日本经济发展的简要回顾，本文试图说明战后日本带有明显赶超色彩的发展模式内生于其利用后发优势、通过技术模仿实现快速增长的实际需要。

对后发优势理论的反思一、后发优势理论概述二、后发国家的机遇与挑战三、后发国家的措施与策略四、后发优势理论的不完善性和局限性五、后发国家需要面向全球化发展作为经济学中一个非常重要的理论，后发优势理论已经得到了广泛的关注，成为了许多经济学家所研究的热点问题之一。

然而在实际的发展过程中，我们也发现了后发优势理论存在一些不足和局限。

本文将对后发优势理论进行反思和批判，以及分析后发国家所面临的机遇和挑战。

并探讨后发国家需要如何制定相应的措施和策略来适应全球化的发展。

同时，我们还将选取一些经济体制不同的后发国家，分析他们的发展状况以及在实现经济增长的过程中所面临的问题。

一、后发优势理论概述后发优势理论是源于加拿大经济学家弗雷德里克·哈维等人的研究，该理论认为，发展中国家在发展经济时，可以利用其相对本土资源和技能、商业环境等方面的相对优势，来追赶发达国家，并最终实现经济的崛起。

后发优势理论的提出和发展具有重要的现实意义和理论意义。

从现实意义上看，该理论的提出使人们认识到后发国家也具有重要的发展潜力和机会。

从理论意义上看，后发优势理论不仅填补了国际竞争理论中的空白，还为发展中国家的战略选择和政策制定提供了参照。

二、后发国家的机遇与挑战作为发展中国家，后发国家要想实现经济的崛起，需要充分利用自身的潜力和优势，并面对一系列的机遇和挑战。

首先，后发国家具有广阔的市场。

在经济全球化的背景下，后发国家成为了吸引外来投资的热点地区和重要的贸易伙伴，国际领域提供了充足的资源和机会。

其次，后发国家有更高的经济增长和更多的发展空间。

许多后发国家具有自然环境和资源优势，国家的技术和产品都有长足的进步，从而为经济发展提供了更大的空间和机遇。

然而，后发国家也面临着一系列的挑战：首先，后发国家的产业基础较弱，在技术和产业发展方面相较于发达国家存在差距。

其次，后发国家的政治和制度环境存在许多稳定性和延续性问题，对于社会稳定的维护、政策执行的有效性以及经济发展带来了阻碍。

后发优势与后发劣势后发优势与后发劣势指的是在特定的竞争环境下，追赶者相对于领先者所拥有的优势和劣势。

在经济、科技和商业领域，后发企业或者国家与先发企业或者国家之间存在着竞争关系。

后发优势和后发劣势直接影响着后发者的竞争力与发展潜力。

本文将分别探讨后发优势和后发劣势，并就如何克服劣势和利用优势提出相关建议。

首先，探讨后发优势。

后发者相对于先发者，拥有以下几个优势：1.借鉴先发者的经验：后发者可以从先发者成功或失败的经验中汲取教训。

借鉴先发企业或者国家的经验，能够减少试错成本，避免重复造轮子，快速学习并追赶领先者。

2.技术跳跃：后发者可以跳跃过传统技术阶段，借助新兴技术实现超越。

他们能够充分利用现有技术的发展，研发更先进、更高效的解决方案。

这种技术跳跃可以使后发者在一定程度上超越先发者。

3.省去前期投入：后发者在市场竞争中可以更好地利用掌握的信息和了解市场需求。

他们可以避免尝试和犯错，节省了前期的投入成本。

这使得后发者能够更快地进入市场并获得更大的市场份额。

4.特定市场机遇：在一些特定的市场情况下，后发者能够发现领先者所忽略的商机。

后发者可以利用市场变化和趋势，满足市场的新需求或者提供创新的解决方案。

这使得后发者能够在新的市场中获得优势。

然而，后发者面临的劣势也是显而易见的：1.技术落后：后发者在技术研发、设备更新等方面相对落后于先发者。

他们需要在技术研发上投入更多的时间、资金和人力资源，才能追平或超过先发者的技术水平。

2.资金限制：后发者通常面临资金的限制。

相对于已经占据市场份额的先发者，后发者需要更多的投资来建设生产设施、推广市场等。

缺乏资金可能限制后发者在市场竞争中的触角和快速发展。

3.市场竞争：市场上优势巨大的先发者在建立起了自己的品牌和市场份额后，能够形成竞争壁垒。

后发者需要应对已经占据市场的品牌和影响力。

在竞争激烈的市场中，后发者需要付出更多的努力才能获得消费者的认可和信任。

针对后发劣势，后发者可以采取以下几种策略：1.创新与研发：后发者应该加大创新和研发力度，不断改进产品和技术。

对后发优势与后发优势在经济开展中的再认识摘要：长期以来大家一直信奉后发优势，杨小凯于XX 年12月发表的?后发优势?一文打破了这一平静场面。

林毅夫于XX年7月发表了?后发优势与后发优势——与杨小凯教授商榷?一文，开场一场中国经济学界关于国家经济开展后发优势还是后发优势的深入学术前沿讨论，不断引发新时期新环境下对理论与理论的深入考虑。

关键词：后发优势；后发优势；经济开展一、对后发优势的理解后发优势最早是由国外经济学家沃森提出的。

他提出的英文名称叫“CurseToTheLateComer〞，就是“对后来者的诅咒〞。

落后国家开展较迟，可以模拟兴旺国家；模拟有制度模拟和技术模拟两种形式，落后国家由于模拟的空间很大，可以在没有好的制度的条件下，通过对兴旺国家技术和管理形式的模拟，获得兴旺国家必须在一定制度条件下才能获得的成就。

但是，落后国家用技术模拟取代制度模拟，虽然可以在短期内获得非常好的开展，但是会给长期的开展留下许多隐患，甚至长期开展可能失败。

JeffreySachs、胡永泰和杨小凯在?经济学?XX年7月发表的?经济改革和宪政转轨?中，提出了后发优势的观点，除了包含上述的观点外，他们还提出，后发国家应由难而易，先完成较难的制度模拟，才能克制后发优势，在没有模拟好先进国家的制度前是没有资格讲制度创新的。

该文同时提出，最好的制度是英国和美国的共和宪政体制。

对于杨小凯的观点，林毅夫在其?商榷?一文中已经给出了反驳的观点。

他以从技术层面决定经济增长潜力的3个条件——消费要素、产业构造与技术创新——解释了“后发国家应由难而易，先完成较难的制度模拟，才能克制后发优势，在没有模拟好先进国家的制度前是没有资格讲制度创新的〞的错误性。

同时，新制度经济学近20年来的研究有两个根本的结论：制度是重要的，任何国家制度安排对经济绩效、资源配置、鼓励机制都会有影响；制度是内生的，最优制度内生决定于经济当中的很多因素，由于各个经济体诸多因素的不同，因此并没有一个“放之四海而皆准〞的最优制度。

后发优势与后发劣势1--------与杨小凯教授商榷林毅夫杨小凯教授在最近的一个讲座中提出了后发劣势的观点,认为落后国家模仿发达国家的技术容易而模仿发达国家的制度难。

落后国家倾向于模仿发达国家的技术和管理而不去模仿发达国家的制度,这样落后国家虽然可以在短期内经济获得快速的增长，但是会强化制度模仿的惰性，给长期增长留下许多隐患，甚至长期发展变为不可能，因此，他认为后发国家有“后发劣势”。

他主张后发国家应该由难而易，在进行较易的技术模仿前,要先完成较难的制度模仿，才能克服“后发劣势”，并认为后发国家在模仿好先进国家的制度前是没有资格讲“制度创新”的。

2在杨小凯、Jeffrey Sachs和胡永泰合作的另外的一篇论文中则提出最好的制度是英国和美国的共和宪政体制，并指出中国作为一个后发国家，尽管现在改革很成功，但是由于没有进行根本的宪政体制改革，而俄国虽然目前看起来在改革方面比中国失败，但由于他们进行了根本的宪政体制变革，所以俄国的成就将来会超过中国。

在同一篇文章中，他们也把法国为何在19世纪时落后于英国，苏联为何在1930、1940年代经济发展快后来发展慢，日本为何发动第二次世界大战及现在出现金融危机等都归咎于法、俄、日等没有或没有完全实行英、美的宪政体制3。

本人不敢苟同上述观点，基于真理越辩越明的精神，提出几点商榷。

文章的结构如下：首先探讨后发优势的来源；其次，讨论一个后发国家是否必须先完成英、美式的宪政体制改革才能取得经济的长期增长；第三，辨析英、美的宪政体制是否就是最优的制度；第四，讨论经济转型的模式和绩效；最后，是一个简单的总结。

I.技术创新和后发优势I.1经济增长的因素从技术的层面来说，一国的经济发展决定于三方面的条件。

首先是生产要素，如果各种生产要素都增加，总产量、经济水平当然提高；其次是产业结构，给定生产要素，如果将这些生产要素从附加值比较低的产业转移到附加值比较高的产业，经济总体水平也会提高，尽管要素总量并没有增加；第三是技术创新。

中国期货市场的后发优势与后发劣势摘要：作为后发者，中国期货市场的建立和发展在总体设计，试点和后期发展中均受益匪浅。

但是，它也遭受着体制转型，优势享受，追赶战略和国际一体化带来的不利影响。

如何在中国期货市场的未来发展中保持后发优势，克服后发劣势是一个重要的课题。

本文分析了中国期货市场的后发优势与后发劣势，并结合目前政府我国主导期货市场建设、缺少期货法、市场对大宗商品的定价能力不足等现状，提出应通过构建能够保障我国期货市场可持续发展的制度与法律体系等方式降低后发劣势的负面影响，力争将我国期货市场打造为大宗商品国际定价中心。

关键词：中国期货市场；后发优势；后发劣势一、中国期货市场的后发优势（一）建立期货交易所期货市场的前提是期货交易所。

为了建立期货交易所，负责建立期货市场的工作组仔细研究了芝加哥贸易委员会（CBOT）的结构和章程。

国际期货交易有两种组织方式：CBOT的会员制和公司制。

考虑到政府缺乏资金的主导地位的实际情况，我国最终采用了会员制。

交易成员被要求投入大量注册资本，这不仅在短时间内筹集了资金，而且与成员之间保持了密切的关系。

每个成员都被激励去发展期货市场以在短时间内实现一定规模的交易。

（二）期货交易的成功试点和发展在价格改革的要求下，工作组选择了大宗商品进行试点交易。

他们认真研究了国际经验，并了解到要迅速将期货交易扩展到各个生产和经营单位，必须依靠政府为相关组织进行系统的培训生产经营单位人员。

因此九十年代初期通过多次强化培训，我国在短时间内拥有大量人才。

随着期货合约的发布与交易，交易规制的不完善之处逐渐显露。

为此，工作组通过借鉴成功的国际交易的方式完善了中国交易所的交易规则。

例如，限价范围，对连续到达限价的处理，结算月之前会员和客户的头寸限制规则等。

随着中国市场经济改革的发展，越来越多的商品需要价格自由化和商品化。

借助成功的国际经验，在期货产品清单中我们陆续加入了新品种。

期货品种增多的同时，我国的期货交易所数量也不断增加。

谈后发优势与后发劣势张沛霖 PEILIN ZHANG2013111841摘要：国际政治风云的背后涌动着的是发展的洪流。

中国持续了30余年的改革，在经济方面发挥了“后发优势”，取得了重大的成就。

但是，我国的体制改革进展缓慢，隐藏着“后发劣势”。

另外，中等收入陷阱问题已经直接摆在中国经济发展的面前，中国经济的挑战不是来自名义GDP的赶超，而是实实在在的结构、体制和能力的挑战。

中国已处于发展转型时期，我们应当清醒认识“后发优势”，防范“后发劣势”通过改革完善社会制度，促进经济创新，利用高增长的机会加快增长机制的转变，跨越中等收入陷阱，使中国社会实现真正意义上的变革，走上健康稳定的可持续发展之路。

关键词：后发优势后发劣势中等收入陷阱经济创新发展一、关于“后发优势”和“后发劣势”的解释所谓“后发优势”是指后发国家可以直接模仿发达国家的经验做法，取得发展成就，甚至在很短时间内获得巨大成功。

模仿有两种形式：一是模仿制度，二是模仿技术，发展经济。

通常，由于后发国地位所致的特殊益处，这种益处先发国没有而后发国也不能通过自身的努力创造出来，完全是与其经济的相对落后共生的，来自于其落后本身的优势，我们称之为后发优势。

该理论主要来源于古典经济学家李嘉图的国际分工、比较生产费用理论和德国经济学家李斯特的动态比较费用学说。

如近代日本的“明治维新”，直接模仿西方的政治经济文化，在短暂的时间取得巨大的成功，跻身世界强国之列。

“后发劣势”的意思是：落后国家模仿发达国家的技术容易而模仿发达国家的制度难，落后国家倾向于模仿发达国家的技术和管理而不去模仿发达国家的制度，这样落后国家虽然可以在短期内经济获得快速的增长，但是会强化制度模仿的惰性，给长期增长留下很多隐患，甚至使长期发展变得不可能。

在经济上，发达国家的发展基本上是一个渐进的、自然的、顺势而为的市场过程，而后发国家要赶超，就会造成种种扭曲，从而带来进一步发展的障碍。

在政治上，发达国家先发达是建立在良好制度基础上的，落后国家由于片面模仿技术，虽然能在经济方面取得一定的成就，但由于缺乏良好的制度保证，从而产生隐患，破坏社会发展，甚至将片面的“后发优势”成果吞没。

后发劣势一、后发劣势的定义及影响后发劣势是相对于拥有先发优势的国家而言的。

它指的是某个国家在某个领域起步晚，没有先发国家的发展优势，不具备其他国家拥有的技术、资源和市场等优势。

由此，该国在有限的时间内难以在这个领域迎头赶上，或者即便迎头赶上，也会付出更多的杂质成本。

后发劣势对国家的经济发展会造成一定的影响。

一方面，后发国家难以在某些先发国家占据主导地位的产业分支中占据一定的市场份额，面临着高竞争压力，难以满足国内市场的需求。

另一方面，后发国家的技术水平相对较低，这也会影响到它们在某些领域的创新和发展，特别是在创新领域需要大量的研发投入和风险承担，所以它们很难在新兴市场上获得主导地位。

二、后发劣势的原因和形成机制后发劣势的原因和形成机制是多方面的。

其中一个关键因素是技术水平。

很多后发国家的技术与先发国家相比存在明显的差距，这限制了它们在某些领域的创新和发展能力，使得它们在后来的发展过程中，很难走出先发国家的阴影。

企业绩效和人力资源投入水平也是一个关键因素，能否吸引优秀人才、培养其创新能力、实施有效而持续的管理政策，对于企业在后发国家的发展非常重要。

资源投入不足，使得企业难以进行有效的研发和技术创新，这也进一步加重了后发劣势。

三、后发劣势的解决方案面对后发劣势，一个有效的解决方案是增加技术投入和创新能力。

通过提高技术水平和加强创新研究，后发国家可以更好地追赶先发国家并在某些领域占据一定的主导地位。

此外，加大人力资源投入和提高企业的绩效，也可以有效减轻后发劣势对企业发展的负面影响。

四、后发国家的案例1：中国的非洲贸易战略中国在全球化时代面临着后发劣势，如何在竞争中取得优势？中国在非洲贸易方面展现出了成功战略。

中国以利益共享的方式，有效吸引了非洲国家对中国的支持。

此外，中国在非洲贸易中采用，贸易投资补偿、免关税进口等模式也起到了重要的调节作用，有效提高了中国在非洲市场上的份额。

五、后发国家的案例2：印度软件业的发展印度是一个后发国家，但在软件领域已经取得了很大的成功。

后发劣势VS后发优势——评林毅夫与杨小凯争论关于后发劣势VS后发优势随着全球化的加速和经济体系不断变化，关于发展中国家后发劣势VS后发优势的争论不断加剧。

近期，林毅夫与杨小凯就此问题展开了激烈的争论。

本文将从5个不同的维度出发，逐一分析二人的观点及其优缺点，并结合实际案例进行深度分析。

一、后发劣势的定义后发劣势是指在全球经济中，发展中国家的经济相对于发达国家的相对落后。

林毅夫较为倾向于从传统发展经济学的角度，将后发劣势视作长期经济增长中的一种正常现象。

杨小凯则更多地从国际竞争角度来看待后发劣势，认为其本质是一种生产效率不足的局面。

二、后发优势的特点后发优势是指在全球经济中，发展中国家虽然处于后发劣势的局面，但仍然能够通过自身独特的优势实现经济增长。

林毅夫更偏向于从“人的优势”、“土地的优势”等角度，将后发优势视为一种资源优势。

杨小凯则更多地从市场竞争角度，认为后发优势可通过自身市场的竞争优势来实现。

三、后发劣势与后发优势的转化林毅夫认为，后发劣势并不是导致后发国家长期处于落后的必然条件。

相反，在后发国家发掘自身的优势有可能成为转化后发劣势的关键环节。

杨小凯则认为，后发国家只有摆脱生产效率不足、建立起自我完备的产业生态系统才能实现后发劣势到后发优势的转化。

四、影响后发优势的因素林毅夫认为，在经济全球化的背景下，后发国家实现后发优势的关键是科技、资本、人才等各方面的因素。

杨小凯则认为，现代经济主要是一种知识经济，因此，后发国家在实现后发优势的过程中应注重知识经济建构。

五、如何实现后发优势林毅夫和杨小凯都认为，后发国家应该制定出符合自身实际情况的发展战略，大力推动科技创新，以及建立独特的市场格局等。

以上针对林毅夫和杨小凯的不同观点，我们需要承认二者都有其合理性，这也为我们开拓后发优势开辟了多元化发展思路。

下面我们将列举5个实际案例来对不同观点进行深度分析：案例一：中国移动支付市场中国的移动支付市场观念一度被国外互联网公司所掌握。

农机工业需警惕陷入后发劣势作者：徐峰来源：《农机市场》 2018年第8期经济学家关于经济发展有“后发优势”和“后发劣势” 之说。

后发优势指，后发展的国家可以从先发展的国家那里很快模仿到技术、不用走弯路，节省时间和成本，快速缩短差距，这即为优势。

后发劣势指，后发展国家可以轻易地模仿，一下就能将经济快速发展上去，正因为得到太轻松，容易产生依赖，缺少内生动力，后发便利反成了劣势。

我国农机工业也面临“后发优势” 。

近十几年来，我国农机工业快速发展，农机工业总产值连续 10 年保持两位数增长。

后发优势在我国农机工业发展进程中被再次证实。

虽然中国的农机工业取得了长足进步，但是与发达国家相比，产业结构、竞争力尚且落后，目前的后发优势在慢慢消失，主要表现在几个方面：一是农机工业大而不强。

产值高、利润低。

没有一个企业成为国际行业巨头，也没有哪个单项产品在国际上拿得出手。

二是行业低端化严重。

呈现小企业多，大企业少；高端产品少、低端产品多。

三是国际竞争力弱。

目前我国出口产品高端少，低端多；出口欧美等发达国家少，出口亚非拉等发展中国家多。

四是产品质量良莠不齐。

农机装备制造水平、产品可靠性和农机作业效率等方面差距较大。

产品一致性不够、性能不稳定。

五是核心技术没掌握。

采棉头，打结器、动力换挡变速箱、传感器与智能化等技术严重依赖进口。

六是基础工业很薄弱。

重要的高端基础零件，如精密的轴承、油泵、齿轮、马达等普遍需要进口。

随着近年来农机行业陷入了发展困境，大企业普遍性亏损，行业整体低迷，发展速度明显放缓，后劲显著不足，与欧美农机强国的差距没有缩小，而面临国内市场需求不足，国际市场竞争力不够，似乎遇到了两头受堵的局面。

这个是一个标志性的节点，说明“后发劣势” 已经开始起反应。

不可否认，一直来我们以模仿为主，基本是从国外引进，然后技术改良。

这种技术模仿优先，制度、管理、理念模仿滞后的发展方式短期内可以取得快速发展，却给长期发展留下隐患，具体来说有以下六点：一是创新能力薄弱。