奚斌与上海市浦东新区市场监督管理局、上海市浦东新区人民政府工商二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】上海市第二中级人民法院【审理法院】上海市第二中级人民法院【审结日期】2020.04.28【案件字号】(2020)沪02行终76号【审理程序】二审【审理法官】田华张璇包建俊【审理法官】田华张璇包建俊【文书类型】判决书【当事人】奚斌;上海市浦东新区市场监督管理局;上海市浦东新区人民政府【当事人】奚斌上海市浦东新区市场监督管理局上海市浦东新区人民政府【当事人-个人】奚斌【当事人-公司】上海市浦东新区市场监督管理局上海市浦东新区人民政府【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】奚斌【被告】上海市浦东新区市场监督管理局;上海市浦东新区人民政府【本院观点】被上诉人浦东市监局依法具有对辖区范围内的价格活动进行监督检查的职责，其收到上诉人的举报后，经调查作出被诉投诉举报答复，行政程序合法。
【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法罚款证据行政复议维持原判改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
【本院认为】本院认为，被上诉人浦东市监局依法具有对辖区范围内的价格活动进行监督检查的职责，其收到上诉人的举报后，经调查作出被诉投诉举报答复，行政程序合法。
本案中，浦东市监局经调查认定上诉人举报的价格违法事项已被沪监管浦字(2017)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定处理过，上诉人的此次举报并未提供新的事实线索，浦东市监局据此作出不予立案的被诉投诉举报答复并无不当。
被上诉人浦东新区政府依法具有受理并作出行政复议决定的行政职权，其受理上诉人的行政复议申请后，经审查于法定期限内作出被诉行政复议决定，行政程序合法。
上诉人关于浦东市监局未对其此次举报事项进行处理的主张，以及浦东新区政府行政复议决定违反法律规定的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
