学术期刊在出版过程中的学术不端现象及应对措施

刊 的品牌 相悖 ， 拉低 整本 期 刊的质 量 。 因此 ， 有些 学术 期 刊 的主 编 或负 责 人 会越 过 匿 名评 审 环 节 或三 审 制 流程 ， 直 接 录用 没有 达到学 术 期 刊标准 的论 文 。这 就让 读者 和专 业 学 者质疑学术期刊 的整体水准和品质。 （ 四） 利 益 冲 突的集 中地 学术期 刊作为广大高校老师 和学者发表研究成果 的 主要园地 ， 不仅面临伦理道德失范 的情况还是利益冲突表 现 的集 中地带。学术期 刊作 为高校师生及教师晋升职称 的发 文平 台和 申报 项 目成 果 的 主要 园地 ， 利益 冲突 在所 难 免。利益冲突表现 在与个 人关 系上、 经济上 、 学术上或宗 教上的， 如编辑 、 作者及 审稿专家等之间的冲突 ， 有些学者 会 基 于研 究 资助 方 的利 益 而 发 表不 客 观 的研 究 结 果 ， 也 有 些学者会为保障学术利益 而不将其核心研究成果发表见 刊。学术期刊论文发表 中的利益冲突只能界定为一种 “ 预 条件” 。一 般来说 ， 论文作者 的利益 冲突最为突 出和受人 关注 。 二、 应 对学 术不 端现 象 的措 施 我们编辑部通常的做法是给所有投稿作者回复并提醒 勿一稿多投。相对于电子稿件的统一 回复， 编辑主动与作 者沟通并郑重提醒会让作者能慎重对待一稿多投。编辑与 作 者 电话 联系 并保 证 及时 将稿 件情 况 、 反馈 意 见告 知作 者 。 我们还可以借鉴国外的做法是让来稿作者提交 “ 稿件专投 承诺书” ， 要求作者投稿时附单位证明并注明稿件无一稿多 投。针对此现象 ， 我们会联 系作者并仔细询问他们是否是 论文合作者 ， 有些是属于项 目研究过程 中贡献不 同的作者 而 加 上署 名 ； 有 些则 只是 为 了搞 好 关 系 而署 名 。对 于 这 些 搭车行为我们会强制去掉无关的作者。所以， 鉴于此， 我们 学术期刊编辑部要求作者在写作初期就签字保证署名或署 名 的 排序 的公 正 性 ， 以防 止不 当署 名 。还 可 以设 立 一 些专 栏， 可以和网络结合以最快 的速度反馈给读者和作者， 让作 者和读者进行 自由交流 ， 使学术论文的挑选处于一个公开 公平的流程。鉴于学术期 刊中编辑 、 审稿专家及作者的特 殊关系 ， 应 当签署一份声明， 说明不存在利益冲突。也就是
摘 要： 在 当下， 学术期刊也受到快餐文化的影响， 学术不端的现 象屡见不鲜， 所以决定了我们建立 完善的伦 理道理体制的重要性。学术期刊 出版过程 中学术不端的现象有一稿多投、 署名混乱等现 象， 那对此学术期刊编辑 部也采取一系列的措施。同时， 学术期刊的学术不端也对编辑提 出了更 多的要 求， 使编辑能在 出版工作 中立足和
一
、
论文 的第一作者是创作论文的主要研究者 ， 而通讯作 者是负责 与期刊和外界联系的人 ， 一般是论文课题 的领导 人， 在理论上或技术上对作者进行具体指导 。在多数情况 下， 通讯作者指导第一作者写作某篇论文 ， 也可以是第一作 者的合作者或本人。挂名也是学术期刊常见的学术失范现 象， 挂名有 以下几种形式 ： 论文修改或一校完毕后 ， 作者要 求更换或增补另一作者或改变作者排名 ； 作者 没有学术能 力 写相 关 论 文 通过 关 系 购买 稿 件 署名 权 ， 利用 权 力 和 关 系 在 论 文 上 强 行 挂名 等 等 。 出现 这 种情 况 ， 对学 术 论 文 的原 创 作 者 是 不公 平 公 正 的 ， 也 是 不 尊重 个 人 学术 研 究 成果 的 表现 ， 而且造成学术界秩序混乱及学术腐败。 （ 三 ）审稿制度的纰漏 因为体制关系， 很多学术期刊为 了照顾本单位人 员的 职称考核和评选工作采用关系稿或人情稿。这类稿件 占据 学术期刊的一部分版面。在每期学术期刊中有两到三篇关 系稿或人情稿 ， 这不仅造成期刊质量的降低也助长学术造 假 的不 良风 气 。质 量不 高 的稿 件与 有一 定 知名 度 的学术 期
做好 本 职 工作 ， 不 会迷 失 方向 。 关 键词 ： 学术 不端 ； 伦 理 道德 ； 编辑 素质 中图 分 类 号 ：Ｇ２ ３ ２ 文 献 标 志 码 ：Ａ
文章编号 ：１ ６ ７ ４ — ８ ８ ８ ３（ ２ ０ １ ５）１ Ｏ － ０ ０ ３ １ — ０ １
在社会转型时期 ， 新 闻报刊等领域受 到价值理念和快 餐 文 化 的影 响 ， 也 使 得 学 术 期 刊在 前 行 中不 能 一 帆风 顺 。 而要使学术期刊突破阻碍继续向前发展 ， 解决好编辑及相 关工作人员的价值观是核心问题。在当下新 闻报刊等行业 出现 道 德 失 范 的形 势 下 ， 相对于 “ 利 ” 的 直观 、 可量 化 ， 出 版伦理作为 “ 义”要靠 出版人的心头之秤来掂量 ， 而一些
第 ６卷第 １ ０ 期 ２ ０ １ ５ 年５ 月
新 闻研 究导刊
Ｊ ｏ ｕ ｍａ ｌ ｏ ｆ Ｎｅ ｗｓ Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ
Ｖｏ １ ． ６ ＮＯ ． １ Ｏ
Ｍａ ｙ ２ ０ １ ５
学术期刊在 出版过程 中的学术不端现 象及应对措 施
冯 昱 曼
（ 南大 《 当代外 国文学 》编辑部 ，江苏 人士津津乐道 ， 这不得不引 起我们深思。… 出版作为一项重要 的社会 活动 ， 必然要遵
循 一 定 的社 会 伦 理 规 范 。＿ ２ 出版 伦 理 用 伦 理 学 的 标 准 来 评 判 和指 导 出版 业 ， 而 使 编辑 等 清 晰认 识 到 职业 所 需 要 的 正当态度和责任。一些核心期刊的论文观点及学术研究成 果 成 为专 业 学 术 领域 的导 航 和风 向标 。而 在 出 版过 程 中 ， 学 术期 刊编 辑及 从 业 人 员 中 的学 术 不端 现 象 比比 皆是 ， 这 也决定了我们减少和遏制学术不端现象的重要性。 学术期 刊在 出版 过 程 中学术 不端 的体 现 （ 一 ）一稿 多投 现 象 很 多 知名 学 术 期 刊都 明确 规定 不 能 一稿 多投 ， 但 是 因 为 大多作 者很 多为 了评 职称 或顺 利毕 业 急功 近利 无视 这个 规 定 。因 此 ， 很 多 作 者将 一 篇 文 章发 给 多 达 十几 家 编 辑部 的地 址 。 群 发投 稿 是 极不 尊 重 编辑 工 作 的 ， 有 的作 者 在投 稿 某刊后 ， 受 到该 刊审稿周期 的影 响擅 自改投其他刊物 。 如果其 中有一个期刊录用还好 ， 但 同时两个期刊都将会 录 用 稿 件 。作 者 权 衡再 三会 考 虑 各种 因素 选一 家 刊 登 ， 这 会 造 成 另 外 一 家编 辑 部 的人 力 和 物力 的浪 费 。更 有 甚者 ， 有 的作者故意一稿多发 ， 所投刊物时间和发表时间接近 ， 这样 不 仅愚 弄 了两 家学 术期 刊 还造 成很 坏 的社 会影 响 。两篇 同 样 的文 章发 表 在 不 同 刊物 被 他人 检 举 或相 关 部 门发现 ， 造 成编辑部无效劳动和学术资源的浪费 。 （ 二） 署 名 混乱 的现 象