[0048]《经济法概论》2016考试答案
- 格式：doc
- 大小：37.00 KB
- 文档页数：2
（4）甲公司要求乙公司继续履行合同依法成立。根据《合同法》的规定，在一般情况下，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方当事人可以要求继续履行，违约方应当承担继续履行的违约责任。
（5）根据《担保法》的规定，在甲乙之间的合同纠纷经审判或者仲裁，并就债务人乙公司的财产依法强制执行仍不能履行债务时，丙公司对甲公司应当履行一般保证责任。
西南大学网络与继续教育学院课程考试答题卷
学号：1520812146011姓名：龚书毫2016年6月
课程名称【编号】：经济法概论【0048】A卷
（横线以下为答题区）
答题不需复制题目，写明题目编号，按题目顺序答题
一、答：
（1）合同约定甲公司向乙公司给付25万元定金合法。根据《合同法》和《担保法》的规定，定金由合同当事人约定，数额也由当事人约定，但超过主合同标的额的20％的部分，人民法院不予支持。在本题中，甲公司与乙公司订立的合同约定的定金为25万元，占主合同标的额的16．67％，符合法律规定。但由于定金合同从实际交付定金之日起生效，甲公司因故未向乙公司给付定金，因此，定金合法，但定金合同未生效。
2.冯某与朱某之间质押关系有效。根据民法学原理，虽然冯某已就该音响设备设立了抵押权，但不妨碍冯某就其再设立其他担保物权。《物权法》第210条第1款规定，“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同“，第212条规定，”质权自出质人交付质押财产时设立“。本题中。冯某与朱某立有质押字据，并把音响设备交付朱某占有，所以二人的质押关系有效。
5对该设备，应由蒋某优先行使其权利。
《担保法解释》第79条规定：”同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。
\
（2）乙公司通知甲公司解除合同不合法。根据《合同法》的规定，依法订立的合同生效后，即具有法律约束力，任何一方当事人都不得擅自变更或解除合同，当事人协商一致可以解除合同。当事人一方主张解除合同时，对方有异议的，应当请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
（3）甲公司要求增加违约金数额依法成立。根据《合同法》的规定，合同双方当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。本案例中，甲乙双方约定的违约金数额为20万元，低于乙公司给甲公司的损失的50万元的经济损失，所以甲公司可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。
四、答
1.冯某与陈某之间的抵押关系有效。根据《物权法》第180、187、188条的规定可知，当事人以第180条第1款第（七项“法律、行政法规未禁止抵押的其他财产”进行抵押的，可以自愿办理抵押登记，抵押权自抵押合同成立生效时设立。本题中音响设备不属于法定应当登记的抵押物范围，故当事人可以办理登记，也可不办理登记，登记与否不影响抵押合同的效力。
二、答
该合营企业的经营合同主要有以下几点不妥：
1、B公司出资为220万美应不低于注册资本的25%，即900×25%=225万美元，而220万美元低于最低额225万美元。
2、成立2年后，双方可抽回出资的1/3是不妥的。因按照合营企业法规定，双方在合营期限内不得减少其注册资本。
3.冯某预付定金5万元不合法，合同总价款20万元，定金不应超过合同总价款20%，即4万元，剩余1万元应当作为预付款。违约金与定金不能同时使用。
4.朱某与蒋某之间承揽合同关系、留置关系，因为是朱某是定作人，蒋某是承揽人，之后朱某与蒋某之间因承揽合同发生的债权发生留置关系，朱某是债务人，蒋某是债仅人，留置权人。
3、今后拟向社会公开发行股票是不妥的。按照证券法规定，合营企业不能发行股票。发行股票的主体只能是股份有限公司或者是中外合资股份有限公司。
三、答
修改后的《消法》不仅将惩罚性赔偿的倍数由“退一赔二”变为“退一赔三”，而且还对赔偿的最低数额进行确定。上述案例中，超市的行为明显构成价格欺诈，根据修改后的《消法》，孙小姐可能获得3倍赔偿，由于该数额低于500元，因此孙小姐可以获得500元的赔偿。
（5）根据《担保法》的规定，在甲乙之间的合同纠纷经审判或者仲裁，并就债务人乙公司的财产依法强制执行仍不能履行债务时，丙公司对甲公司应当履行一般保证责任。
西南大学网络与继续教育学院课程考试答题卷
学号：1520812146011姓名：龚书毫2016年6月
课程名称【编号】：经济法概论【0048】A卷
（横线以下为答题区）
答题不需复制题目，写明题目编号，按题目顺序答题
一、答：
（1）合同约定甲公司向乙公司给付25万元定金合法。根据《合同法》和《担保法》的规定，定金由合同当事人约定，数额也由当事人约定，但超过主合同标的额的20％的部分，人民法院不予支持。在本题中，甲公司与乙公司订立的合同约定的定金为25万元，占主合同标的额的16．67％，符合法律规定。但由于定金合同从实际交付定金之日起生效，甲公司因故未向乙公司给付定金，因此，定金合法，但定金合同未生效。
2.冯某与朱某之间质押关系有效。根据民法学原理，虽然冯某已就该音响设备设立了抵押权，但不妨碍冯某就其再设立其他担保物权。《物权法》第210条第1款规定，“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同“，第212条规定，”质权自出质人交付质押财产时设立“。本题中。冯某与朱某立有质押字据，并把音响设备交付朱某占有，所以二人的质押关系有效。
5对该设备，应由蒋某优先行使其权利。
《担保法解释》第79条规定：”同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。
\
（2）乙公司通知甲公司解除合同不合法。根据《合同法》的规定，依法订立的合同生效后，即具有法律约束力，任何一方当事人都不得擅自变更或解除合同，当事人协商一致可以解除合同。当事人一方主张解除合同时，对方有异议的，应当请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
（3）甲公司要求增加违约金数额依法成立。根据《合同法》的规定，合同双方当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。本案例中，甲乙双方约定的违约金数额为20万元，低于乙公司给甲公司的损失的50万元的经济损失，所以甲公司可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。
四、答
1.冯某与陈某之间的抵押关系有效。根据《物权法》第180、187、188条的规定可知，当事人以第180条第1款第（七项“法律、行政法规未禁止抵押的其他财产”进行抵押的，可以自愿办理抵押登记，抵押权自抵押合同成立生效时设立。本题中音响设备不属于法定应当登记的抵押物范围，故当事人可以办理登记，也可不办理登记，登记与否不影响抵押合同的效力。
二、答
该合营企业的经营合同主要有以下几点不妥：
1、B公司出资为220万美应不低于注册资本的25%，即900×25%=225万美元，而220万美元低于最低额225万美元。
2、成立2年后，双方可抽回出资的1/3是不妥的。因按照合营企业法规定，双方在合营期限内不得减少其注册资本。
3.冯某预付定金5万元不合法，合同总价款20万元，定金不应超过合同总价款20%，即4万元，剩余1万元应当作为预付款。违约金与定金不能同时使用。
4.朱某与蒋某之间承揽合同关系、留置关系，因为是朱某是定作人，蒋某是承揽人，之后朱某与蒋某之间因承揽合同发生的债权发生留置关系，朱某是债务人，蒋某是债仅人，留置权人。
3、今后拟向社会公开发行股票是不妥的。按照证券法规定，合营企业不能发行股票。发行股票的主体只能是股份有限公司或者是中外合资股份有限公司。
三、答
修改后的《消法》不仅将惩罚性赔偿的倍数由“退一赔二”变为“退一赔三”，而且还对赔偿的最低数额进行确定。上述案例中，超市的行为明显构成价格欺诈，根据修改后的《消法》，孙小姐可能获得3倍赔偿，由于该数额低于500元，因此孙小姐可以获得500元的赔偿。
