当前位置：文档之家 › MSA分析报告总结归纳

MSA分析报告总结归纳

  • 格式：doc
  • 大小：47.69 KB
  • 文档页数：9

XX/840-004B 公司XX:L2017003
№分析报告计量型MSA日期：日2月232017年人：施实陈秋凤、雷丽花、欧阳丽敏
评价人：张志超
仪器名称：数显卡尺（中间检验）
XXX仪器编号：
分析结论：合格不合格
审核：
批准：
计量型MSA分析报告
目录
1 稳定性………………………………………………………………………………………
4 ………………………………………………………………………………………偏倚
7 线性...................................................................................................重复性和 (9)
再现性.对于有条件接收的项目应阐述接受原因: 备注．
第一节稳定性分析
1.1 稳定性概述
在经过一段长时间下，用相同的测量系统对同一基准或零件的同一特性进行测量所获得的总变差，即稳定性是整个时间的偏倚变化。

1.2 试验方案
2017 年 02 月份，随机抽取一常见印制板样品，让中间检验员工每天的早上及晚上分别使用数显卡尺对样品外形尺寸测量5次/组，共测量25组数据，并将每次测量的
数据记录在表1。

1.3 数据收集
表1 稳定性分析数据收集记录表
1.4 测量系统稳定性可接受判定标准
1.4.1 不允许有超出控制限的点；
1.4.2 连续7点位于中心线同一侧；
1.4.3 连续6点上升或下降；
1.4.4 连续14点交替上下变化；
1.4.5 连续3点有2点距中心的距离大于两个标准差；
1.4.6 连续5点中有4点距离中心线的距离大于一个标准差；
1.4.7 连续15点排列在中心线的一个标准差范围内；
1.4.8 连续8点距中心线的距离大于一个标准差。

1.5 数据分析
图1 中间检验_数显卡尺 Xbar-R控制图
从图1 Minitab生成Xbar-R控制图可知，没有控制点超出稳定性可接受判定标准，表明该测量系统稳定性可接受。

测量系统稳定性分析结果判定1.6
对中间检验_数显卡尺进行稳定性分析，分析结果表明该测量系统稳定性可接受。

第二节偏倚分析
偏倚分析概述2.1
对相同零件上同一特性的观测值与真值（参考值）的差异。

试样方案2.2
x，样品外形尺寸基准值通过2.2.1选择一个被测样品,确定样品的外形尺寸
基准值__铣边工序所使用的泛用型尺寸测量机重复测量10次取测量均值获得。

x(i为第i次测量)15次,每次读数记为。

2.2.2 让经常使用该量具的检验员测量样品i2.3 数据收集
2.4 测量系统偏倚可接受判定标准
若0在偏倚95%可信度的置信区间范围内，可以在统计上判定测量系统的偏倚等于零，而这种判定犯错的可能性为5%，此时可判定测量系统偏倚可接受
2.5 数据分析
?，并计算测量结果的平均值根据测量所得数据，将数据记录于表2.5.1 3。

x n?xi?1?ir =
x n2.5.2 计算偏倚B。

?x B = - x。

2.5.3 计算重复性标准差?r??的标准差2.5.4 计算均值x。

b95%可信度的置信区间上限及下限计算方式。

2.5.5 偏倚d???2t?B上限：
???2Bt?下限：?2,1b?/v*d2 3 偏倚分析记录表表
?2,1?b/v*d2d
评价人张志超分析时间 2017-01-21
*d t可查表获得，具体参考《ZW4 DD-034B0 MSA测量系统分析管理办法》。

、v、注：d、2?2?/,v12 2.5.6 从表3数据分析，数显卡尺测量偏倚为 0.001mm ，偏倚值95%的置信区间为[ -0.0006 , 0.0026 ],因为0 在上述偏倚值的95%置信区间范围内，所以该测量系统偏倚可
接受。

2.6 测量系统偏倚分析结果判定
对中间检验_数显卡尺_ 进行偏倚分析，分析结果表明该测量系统偏倚可接受。

第三节线性分析
3.1 线性分析概述
在测量设备预期的工作（测量）量程内，偏倚值的差异，线性可被视为偏倚对于量程大小不同所发生的变化。

3.2 试验方案
3.2.1 选择5个样品,且这5个样品外形尺寸涵盖量具的整个工作量程。

x，各样品外形尺寸通过铣边工序所使用的泛用型尺 3.2.2 确定每个样品的
外形尺寸i
寸测量机重复测量10次取测量均值获得。

x次，并将对应测量结果123.2.3 让经常使用该测量工具的检验员分别对每个样品测量ij记录在表4中，其中i为样品编号，j为测量次数。

3.3 数据收集
3.4 测量系统线性可接受判定标准
“偏倚=0”的整条直线都在置信区间范围内，则判定测量系统的线性可接受，否则需要分析原因改善。

3.5 数据分析
图2 中间检验_数显卡尺线性分析图
从图2 Minitab生成的线性图分析，“偏倚=0”的整条直线在置信区间内，表明该测量系统线性可接受。

3.6 测量系统线性分析结果判定
对中间检验_数显卡尺进行线性分析，分析结果表明该测量系统线性可接受。

第四节重复性、再现性分析
4.1重复性、再现性概述
重复性：由一个被评价人使用同一测量仪器，多次测量同一零件同一特性值时获得的测量变差。

．
再现性：由不同的评价人采用相同的测量仪器，测得同一零件同一特性的测量平均值之间的变差。

试验方案4.2挑出10个样品，样品外形尺寸涵盖整个过程变差（一般为样品尺寸公差），然后找3个人分别在不同的时间段测量这10块样品的外形尺寸，测试前，测试人员不知道样品的
测试顺序，每个人分别在3个时间段分别测量每块样品的外形尺寸 1次，并将每次的测量结果记录在表4。

4.3 数据收集
4.4 测量系统重复性、再现性分析可接受判定标准
4.4.1 量具重复性和再现性（R&R）的可接受性准则
4.4.1.1 重复性、再现性、GR&R低于10%的误差——测量系统良好，可以接受；
4.4.1.2 重复性、再现性、GR&R在10至30%之间——根据应用的重要性，量具成本，维比如通过当判定是可以接受时应在分析报告中阐述接受理由，可以是可接受的。

修的费用等，
对比法、枚举法等方法进行分析，明确是从重要性、量具成本、维修费用等因素的哪些因素说明该测量系统可以接受；
4.4.1.3 重复性、再现性、GR&R大于30%的误差——测量系统不可接受。

需分析各种问题加以改进，或更换新的量具。

4.4.2 有效分辨率ndc
4.4.2.1 数据分级数为1时，对过程参数及指数估计不可接受；
4.4.2.2 数据分级为2至4时，一般来讲对过程参数及指数的估计不可接受，只提供粗劣估计；
4.4.2.3 数据分级数5或更大时，可用于过程控制或过程分析。

4.5 数据分析
图3 中间检验_数显卡尺重复性、再现性分析图
量具 R&R 研究 - 方差分析法
测试数据的量具 R&R
量具名称: 数显卡尺（中间检验0-150mm）
研究日期: 2017-02-23
报表人: 张志超
公差: ±0.15mm
其他: ZEA-2014-H070
量具 R&R
方差分量
来源方差分量贡献率
合计量具 R&R 0.0000865 0.78
重复性 0.0000328 0.30
再现性 0.0000536 0.48
操作者 0.0000536 0.48
部件间 0.0109793 99.22
合计变异 0.0110657 100.00
研究变异 %研究变
来源标准差(SD) (6 * SD) 异 (%SV)
合计量具 R&R 0.009298 0.055790 8.84
重复性 0.005731 0.034388 5.45
再现性 0.007322 0.043931 6.96
操作者 0.007322 0.043931 6.96
部件间 0.104782 0.628693 99.61
合计变异 0.105194 0.631163 100.00
可区分的类别数 = 15
4.5.1 从以上分析数据可知，测量系统GR&R误差为 8.84% ,小于 10% ，表明测量系统可
接受。

4.5.2 可接受原因：。

/
4.5.3 测量系统有效分辨率ndc= 15 ,大于5，表明该测量系统可用于过程控制。

4.6 测量系统重复性、再现性分析结果判定
对中间检验_数显卡尺进行重复性、再现性分析，分析结果表明该测量系统重复性、再现性可接受。

合集下载

MSA测量系统(三性)分析报告-精华

MSA测量系统(三性)分析报告-精华


JT/C－7.6J－003
1 目的 為了配備並使用與要求的測量能力相一致的測量儀器，通過適當的統
計技術，對測量系統的五個特性進行分析，使測量結果的不確定度已知， 為準確評定產品提高品質保證。 2 適用範圍
適用於公司使用的所有測量儀器的穩定性、偏移和線性的測量分析。 3 職責 3.1 檢驗科負責確定過程所需要的測量儀器，並定期校準和檢定，對使用的 測量系統分析，對存在的異常情況及時採取糾正預防措施。 3.2 工會負責根據需要組織和安排測量系統技術應用的培訓。 3.3 生產科配合對測量儀器進行測量系統分析。 4 術語 4.1 偏倚
的特殊原因影響。
6.2 偏移的分析研究
6.2.1 進行研究－控制圖法
1）如果均值-極差圖用於測量穩定性，其
偏倚
據可以用來進行偏倚評價。在偏倚被評價之前，
控制圖分析應該表明測量系統處於穩定狀態。
2）取得一個樣件，並且建立其與可追溯到
相關標準的參考值。如果不能得到這個參考值，
選擇一個落在生產測量範圍中間的的生產件，
H0：b=0 截距（偏倚）=0
如果下式成立，則不能被否定
b
[√ ] t =
1 gm
+
x2
Σ（xi—x）2
s
≤t gm——2，1——a/2
範例－線性
某工廠質檢員對某過程引進了一套新測量系統。作為 PPAP 的一部分，需要對 測量系統的線性進行評價。根據已檔化的過程變差描述，在測量系統的全部工作 量程範圍內選擇了 5 個零件。通過對每個零件進行全尺寸檢驗，從而確定它們的 參考值。然後由主要操作者對每個零件測量 12 次。在分析零件是隨機抽取的。
再現性是由不同的評價人，採用相同的測量儀器，測量同一零件的同 一特性的測量平均值的變差。 5 測量系統分析作業準備 5.1 確定測量過程需要使用的測量儀器以及測量系統分析的範圍。
MSA分析报告

MSA分析报告

MSA分析报告MSA分析报告XXX公司计量型MSA分析报告⽇期：实施⼈：评价⼈：仪器名称：仪器编号：分析结论：合格不合格审核：批准：XX/840 -004B №:L202017年2⽉23⽇陈秋凤、雷丽花、欧阳丽敏张志超数显卡尺（中间检验）XXX计量型MSA分析报告⽬录稳定性………………………………………………………………………………………1偏倚………………………………………………………………………………………4线性………………………………………………………………………………………7重复性和再现性………………………………………………………………………………………9备注: 对于有条件接收的项⽬应阐述接受原因.第⼀节稳定性分析1.1 稳定性概述在经过⼀段长时间下，⽤相同的测量系统对同⼀基准或零件的同⼀特性进⾏测量所获得的总变差，即稳定性是整个时间的偏倚变化。

1.2 试验⽅案2017 年 02 ⽉份，随机抽取⼀常见印制板样品，让中间检验员⼯每天的早上及晚上分别使⽤数显卡尺对样品外形尺⼨测量5次/组，共测量25组数据，并将每次测量的数据记录在表1。

1.3 数据收集测量结果/单位：__mm__测量时间第1次第2次第3次第4次第5次时段1 65.23 65.23 65.23 65.24 65.23 时段2 65.23 65.23 65.23 65.23 65.23 时段3 65.24 65.23 65.23 65.24 65.24 时段4 65.24 65.24 65.24 65.23 65.24 时段5 65.23 65.24 65.23 65.23 65.23 时段6 65.24 65.24 65.24 65.24 65.24 时段7 65.24 65.23 65.24 65.24 65.24 时段8 65.24 65.23 65.23 65.24 65.23 时段9 65.23 65.24 65.23 65.23 65.23 时段10 65.23 65.23 65.23 65.23 65.23 时段11 65.24 65.23 65.23 65.24 65.24操作者陈秋凤测量⽇期2017-02-04～2017-02-20测量结果/单位：__mm__测量时间第1次第2次第3次第4次第5次时段12 65.24 65.24 65.24 65.24 65.23 时段13 65.24 65.23 65.23 65.24 65.23 时段14 65.23 65.23 65.23 65.23 65.23 时段15 65.24 65.24 65.23 65.23 65.24 时段16 65.23 65.23 65.24 65.23 65.23 时段17 65.23 65.24 65.23 65.23 65.23 时段18 65.24 65.24 65.24 65.24 65.23 时段19 65.24 65.23 65.23 65.23 65.23 时段20 65.24 65.24 65.24 65.24 65.24 时段21 65.23 65.23 65.24 65.23 65.23 时段22 65.24 65.24 65.23 65.24 65.24 时段23 65.23 65.24 65.24 65.23 65.23 时段24 65.23 65.24 65.24 65.24 65.24 时段25 65.23 65.23 65.23 65.23 65.231.4 测量系统稳定性可接受判定标准1.4.1 不允许有超出控制限的点；1.4.2 连续7点位于中⼼线同⼀侧；1.4.3 连续6点上升或下降；1.4.4 连续14点交替上下变化；1.4.5 连续3点有2点距中⼼的距离⼤于两个标准差；1.4.6 连续5点中有4点距离中⼼线的距离⼤于⼀个标准差；1.4.7 连续15点排列在中⼼线的⼀个标准差范围内；1.4.8 连续8点距中⼼线的距离⼤于⼀个标准差。

MSA测量系统分析报告

MSA测量系统分析报告

MSA测量系统分析报告1. 引言测量系统分析（Measurement System Analysis，简称MSA）是用来评估和改善测量系统的方法，确保测量结果的准确性和可靠性。

本报告旨在对某测量系统进行分析，并提供相应的评估和改进建议。

2. 背景测量系统在各个行业和领域中起着至关重要的作用。

无论是生产过程的控制还是质量管理，都离不开准确和可靠的测量数据。

因此，确保测量系统的准确性和可靠性对于产品质量和过程控制来说是至关重要的。

3. 目标与方法本次MSA分析的目标是评估某测量系统的稳定性、重复性和再现性。

采用了以下方法：•收集了一批待测样品，并根据已知真实值测量了多次；•选择了合适的测量指标和评估指标来分析数据；•进行了数据统计和可视化分析；•根据分析结果，给出了改进建议。

4. 数据分析4.1 测量稳定性分析通过对多次测量的样本数据进行统计分析，得到了各样本的平均值和标准偏差。

通过计算不同样本的平均值和标准偏差的差异，可以评估测量系统的稳定性。

结果表明，样本的平均值变化较小，标准偏差在可接受范围内，说明测量系统具有较好的稳定性。

4.2 重复性分析重复性是指在相同条件下，由同一测量人员使用同一测量设备对同一对象进行多次测量所得到的结果的一致性。

为了评估测量系统的重复性，对同一样本进行了多次测量，并计算了各次测量结果之间的差异。

通过计算重复性的方差分析（ANOVA），得到了方差分析表和F值。

结果表明，测量系统的重复性良好，F值接近1，说明不同次测量结果之间的差异主要来自于测量误差。

4.3 再现性分析再现性是指在相同条件下，由不同测量人员使用同一测量设备对同一对象进行测量所得到的结果的一致性。

为了评估测量系统的再现性，不同测量人员对同一样本进行了多次测量，并计算了各次测量结果之间的差异。

通过计算再现性的方差分析（ANOVA），得到了方差分析表和F值。

结果表明，测量系统的再现性良好，F值接近1，说明不同测量人员的差异对测量结果的影响较小。

MSA分析报告大全

MSA分析报告大全

MSA分析报告大全对于企业而言，市场可满足分析（Market Sizing Analysis, MSA）是一项重要的战略工具，可以帮助企业了解市场规模、增长趋势、竞争态势等重要信息，从而制定合理的发展策略。

本文将探讨MSA分析的应用领域、方法及其价值。

首先，让我们来看一下MSA分析的应用领域。

无论是新创企业还是传统企业，对市场规模和趋势的了解都至关重要。

新创企业需要根据市场规模评估其潜在增长空间，并为投资者提供有力的市场证据。

而传统企业正在面临日益激烈的竞争环境，MSA分析可以帮助它们了解市场容量和竞争程度，从而制定更精确的市场营销策略。

那么，MSA分析又是如何进行的呢？一般来说，MSA分析可以分为两个主要步骤：市场规模评估和市场增长预测。

市场规模评估通常通过多种途径进行，例如市场调研、行业分析、数据采集等。

通过这些手段，我们可以收集到关于市场规模、消费者群体特征、竞争对手分布等方面的信息。

这些信息可以被整合和分析，用于评估市场的规模和结构。

市场增长预测是MSA分析的另一个重要环节。

通过分析过去的市场数据和趋势，我们可以预测未来市场的增长趋势。

这可以为企业提供重要的决策依据，帮助他们预测市场变化，做出更准确的市场定位和战略规划。

那么，为什么MSA分析对企业如此重要呢？首先，了解市场规模可以帮助企业评估潜在的增长空间。

这对于新创企业来说尤其重要，因为它们需要根据市场规模来证明其发展潜能，并吸引投资者的注意。

此外，对市场规模的准确评估也可以帮助企业制定合理的销售目标和市场份额。

其次，通过MSA分析，企业可以了解竞争态势和市场趋势。

这使得企业能够更好地理解市场上的竞争对手，以制定更精确的营销策略。

此外，对市场的了解还可以帮助企业预测未来的市场变化，为其未来的战略规划提供参考。

最后，MSA分析还可以帮助企业评估潜在市场和新兴市场的机会。

这些市场往往具有较高的增长潜力，但也带来了一定的风险。

通过对这些市场进行MSA分析，企业可以更好地评估市场的吸引力和竞争程度，帮助他们制定合理的拓展策略。