在电力系统紧急情况下控制输电网的完整性摘要——处理多种可导致系统电压不稳定的紧急策略已经包含在一个研究电力系统扰动的动态过程的方案中。
认可的方案允许真实可靠的简单逻辑，为保护输电网和防止发生在全球电力互联系统崩溃而造成数百万美元损失提供了一种方法。
被提议的自动整理措施仅仅需要很低费用的一系列措施，它能够适应多个突发事件。
对紧急事件适时的反应将使更高的电能在输电线上流动，通过利用最初系统的快速恢复能力，使系统电压稳定在安全水品之内，无需增加费用。
1、绪言电力系统充满自动控制和保护装置目的是为了确保它的快速性，能及时反映不断攻击电力系统的多种振动。
但是对于更严重的、不期望的干扰、手动支持物可以降低操作这段人工回应，为的是快速解决干扰后的现象，但是大多数是不会成功的。
电力供应工业致力于尝试和资本以确保电力系统足够强大在高需求的时间段内应对一部分严重干扰。
尽管整个世界的互联电网系统正在被广泛的长时间的停电所影响，例如：北美西部互联电网在1996年6月2日和8月10日的停电直接影响到数百万的消费者，损失共计10亿美元。
最大损失发生在EHV传输线网络已经被干扰之后，并且这始终伴随着数量较多的偶发事件，比任何电力系统中考虑到的更为严重。
上述强调的是：电力系统缺乏的是一种独立安全系统的保护，而不是输电网完整的传输。
没有什么特殊情况的话，系统操作人员组成了最后一道防线来阻挡那些不可预期的、数量巨大的的偶发事件，但是它们不能够及时的发生回复，不能按照期望终止陷入瘫痪的电力系统。
人们对于操作人员遇到干扰时没有自动装置的支持比自动装置的支持比有自动控制和保护的情况要严重的多，这点明显不满意。
这种缺陷作为一种现有标准的出现是为了防止可预见的干扰。
这篇论文讲述了一个策略，它能够及时自动回复，并且应对不可预见、数量巨大的可以出现在互联电网中任何地方的偶发事件。
发展这种策略的过程意味着揭露缺陷、质疑当前的方法，并阐明任务。
绝大多数电力系统紧急情况的一般策略是被略述，但特殊的主体还将控制系统电压的稳定和在互电网中最普遍出现的中断现象。
2、自动应急控制相当多的调查努力继续致力于电力系统的崩溃和损失仍旧没有实质性的解决方案。
才用到方案在努力简化之下已被分割成几个部分，但是没有找到一个电力系统方面完整全面的方案，作为可接受的智慧被嵌入到的事项也在设法阻碍方案的解决。
相反它以被认可作为一个完整的、系统问题伴随着所有设想正在呗完全质疑。
为了解决下面的问题制定一个清晰的方案是很必要的：——计划标准接受可预测的干扰。
——紧随大面积停电之后的是比在计划之内的标准更为严重的数量巨大的偶发事件。
——数量巨大的偶发事件可以出现在电网的任何地方。
——干扰的鉴定是发生在事件之后。
——在鉴定之后，如果直流电是将会是存在的，那么准确及时的回答是必要的。
——控制安排必要可靠，表现在他被需要时工作的正确性。
一个工程方面的解决方案根本性的努力是找一个满意度工程方案应该遵守以下准则：——工程是一种寻找实际和时效解决方案的艺术。
——最好的工程解决方案是简单的，可靠的和投入少的。
第一步是能够找到为什么当前电力系统所计划的方案不能够解决大量的偶发事件并且一个更好的方法。
一个电压稳定系统的实际控制必须包含一个及时的证明，就好比实际一个措施来处理扰动过后的现象有更全面的了解。
也需要重新考虑当前按等级控制的方法来找到一个更简单和可靠的途径。
3、大量突发事件的危害对于可靠电力供应变得越来越重要，相当大的努力和花费投入到电力系统的保护和强化中。
计划的标准已经被发展成为一个广泛的、能够抵挡干扰的定义。
在每年顶峰的日子里电力系统是最容易受到伤害的，因此在紧急需求里计划标准被看作是一些单一的偶发事件。
考虑到每年电力系统不断进行改革，运用预测峰值的需求来进行研究。
如果系统是容易受到可检测到干扰的影响，它会变强或特殊的措施被发明来克服这样一个弱点，下一个问题是为什么以前被证明了可行的计划标准不再避免停电了。
当许多公共事业可以在资源生产方面自足并且电站在城市和靠近中心主干道的地方运行。
于是在这个时代计划标准就产生了。
电站服务于高峰时段并且能支持城市负荷，无论什么时候受到干扰。
因为在每年峰值时，电力系统可以掌控单个偶发事件，所以在负荷较低的时间段里，它认为有掌控更为严重的干扰。
越来越重要的EHV传输网使电力系统的角色发生了改变。
1973年到1974年石油危机使燃油发电站减少，反而导致更高的负担在EHV变成电力消费者和现在远距离的偶发事件由此而引发大面积、长时间的停电仍旧不断侵扰着电网。
用系统计划标准来评估单一和双向的偶发事件，是不充分的。
并通过考虑一个由30个元素组成的小型输电网，这也就变得清晰了。
尽管它很小，但是它有230和超过10亿的连接模式中只有一个不停电。
这个网络有30个单一偶发事件和30×29个双向偶发事件，或者总共900个，可以被计划标准所检测，这使得10亿偶发事件没有被检测，所有电力系统仍旧冒着被干扰的风险直到这些不足被处理。
膝跳反射已经被当作是很低危险的偶发事件。
可能的方法已经评估过了，如此的停电在50年前曾经出现过，然而在1996年北美西部互联电网的两次大停电相隔只有6周。
依我看，它表明不正确的的设想包括在可能的改革中。
这个令人失望的解决方案如果没有解决线路电能流动的增加对于这样的干扰相当脆弱的电网的问题，这将会是电网变得更加糟糕。
增加额外的传输线路增强EHV电网这个不可能完成的任务与不断增长的电力需求需求相联系这将是不可避免的。
一个被描述的方法它能够处理这些不期而遇的干扰，这些干扰引起对于电力系统来说是比较普遍的威胁，并且还要遵守三个原则：1）质疑在领域里可接受的之后和设想。
2）增加对于干扰后现象更好的理解3）发明简单实用的解决方案A.来自1996年7月2日发生事的线索1996年7月2日到3日次要的偶发事件中提供了一条处理系统电压不稳定的线索。
不久后2号下午以后的两天，一个闪洛发生在怀俄明州（吉姆·布鲁吉尔电站）和爱达荷州当时在电站里一个保护发生故障触发了另一个，使得在到达爱达荷州的345kV线路上只有一个保护装置。
在7月2日，这件事导致了系统电压的不稳定，扰乱了北美西部互联11个电站关闭和200万消费者消失。
在7月3日，没有自动装置的支持并且只是通过增加励磁和减少电压的方法，并且操作人员在博伊西切除700MW的负荷，才稳定住互联网。
如果操作人员已经做出了回应，同样的标志，可以被用来驱动电压稳定自动安全保护系统的安排。
4.理解这样客观存在的现象首先需要理解干扰后的现象，它终结了在系统电压稳定与振荡的损失。
主要的努力已经集中到一种数字模式电站的使用上，包括设想更容易的增加一台电脑解决方案。
这种设想产生了一种分歧，它来自于真实解决方案与理解干扰后的事件。
在振荡里小事终结是一开始稳定的阶段将会以一个正常的频率持续几分钟直到最后几秒的振荡。
干扰成功的期间已经被接受，因为它允许网络被复制没有经过简化和设想。
各个负载流向的研究评估和记录了在每个系统元素中的电流和电压。
因此它提供了一个电力系统的电脑模拟，所以系统电压不稳定的事故，描述的是一个随机改变、相似的连锁反应，这些已被用作设计图纸，为的是电力系统负载流复制减速和引起混乱的两个阶段。
为了达到这一点，一个仔细的回答对于单个元素中干扰过后事件的回答，例如：发电机和变压器点醒了改变者，经过干扰后导致系统电压不稳定的现象是作为一系列间断事件出现的。
在所有旋转单元里，为了正确无误的输出，所有的发电机变压器被包括在内，以至于过度励磁仅仅一个单元被定义。
每个负荷流终结在崩溃是的输出是被非常仔细的检查过目的是为了确定位置和重大改变发生的系统元素。
在第一个减速阶段，在附近影响区域内，高反应输出的旋转单元，有效的保护着来自于受到干扰影响大其他网络，使它成为一个局部的问题。
在第二次干扰中，当时一个旋转单元反应输出，突然被缩短而另外的单元是被限制的，电压减少导致对电力反映的数量增加，这来自于曾经更广泛的网络，使它成为一个系统问题。
这样的细节，对于发明一个解决方案是必要的。
这中魔法对于测试不同的方案和发明一种可控策略是很必要的。
5.电力系统崩溃问正确的问题和验证问题的正确性一样重要。
关键的问题是：“电力系统崩溃是如何发生的。
”有大量的自动保护装置被提供在电力系统中。
对于在线路是上或在装备的零件上一个直接的错误，它保护触发只有很短的时间，这些既可以保护来自更严重的伤害也保护电力系统自身。
当保护装置动作正确时，电力系统有足够的适应能力来承受在EHV线路上的一个直接错误。
然而当保护装置没有快速动作，电力系统崩溃的危险会上升，这表明当干扰没有立即处理没有得到控制影响将会在网络中继续流动，并且将会驱动备用控制做出回应。
当大面积干扰贯穿电力系统包括涡轮发电机装置自动电压调节器，燃煤电站、自动变压器发生变化。
在干扰过后不可控事件期间，设备有以下三个固有的缺点：1）每一组的功能处在不同的等级，从分到秒。
2）它们有各自独特的反应，只对它附近的动作有回应。
3）它们中的任何一个都不会和其他的功能有协调作用。
对于干扰后混乱现象不同动作的回应是引起系统崩溃的原因。
这个认识使系统崩溃通过有减少干扰后的现象可以被阻止这一点变得清晰。
对于这些，及时的措施必须自动的被触发来阻止它们的不协调回应。
6.等级控制当前电力系统控制使用一个等级交流结构叫做能量管理系统，它的智慧主要集中在中央控制。
EMS需要来自整个电力系统的信息和在干扰条件下操作控制，并且中央电脑里先进的程序是很必要的。
一个严重的威胁电力系统完整性的干扰产生一额外的崩溃，由于需要及时的回应这个崩溃不能通过正式的评估程序来纠正。
但是，复杂的控制软件仍旧可以解决一下六点：1）这种方式的紧急情况必须被认出，2）严重的干扰必须做出评估3）处理这些严重事件的方法是可以被选择的4）他们发生的地方必须被确定5）传送信号中超过交流网络的延误必须被更正。
6）所有的这些必须及时的完成并有效的进行回应由于缺乏准确和大量的信息，发展软件这样一个巨大的任务可以处理所有的问题通过一个中央计算机增加一个及时的行动是基于对严重的，不可预期的干扰需要搞可靠性的回应。
这样的考虑展示了不可逾越的困难是与选择集中紧急控制点路径相结合的。
为什么电力系统转向通过对顶峰的控制来实现实际层次的升降？这样控制结构被使用了超过50年，当时的操作人员在主要的控制中心来管理电力系统的操作。
当时没有自动化设备，没有绝大多数当前的技术改革。
当前EMS的结构是另一种，例如：如何将传统的智慧嵌入到后面的实际解决方案中，对于互联电网系统的紧急控制。
相比之下，对于电力系统紧急控制使用干扰技术，可以克服这些瓶颈。
7.处理系统电压稳定性任何医学从业者将会证明一个疾病不能被治疗仅仅通过症状——一个疗法需要支持的理由。
