实施工程建设标准强制性条文“十忌”我国建设部从2000年开始，在现行标准规范的基础上，对直接涉及人民生命财产安全、人身健康、环境保护和其他利益的条款进行摘录,编制出《工程建设标准强制性条文》，包括城乡规划、城市建设、房屋建筑、水利工程、电气工程等15部分，并在全国实行。
2002年，由于房屋建设的设计、施工规范全面修改,房屋建筑部分的强制性条文也相应进行了修订。
建设部同年以建设部令81号《实施工程质量强制性标准监督规定》对参与建设活动各方责任主体违反强制性标准的处罚做出了具体规定，对情节严重,造成严重后果的，将直接追究刑事责任.强制性条文（简称“强条”）实施以来，对保证人民生命财产安全、人身健康，强化人民环境意识,防公害意识,杜绝重大质量事故、质量隐患,起到了十分积极的作用。
但是,对“强条”贯彻力度不够，实施不全面、掌握不准确的现象仍普遍存在。
在这里，我将以一名监理工程师的身份,结合工程实际，总结出实施“强条”十忌，与同行交流，不妥之处，敬请指正。
一忌:轻视程序性、管理性“强条”《建设工程施工质量统一标准》中对施工验收程序，施工管理提出6条强制性要文。
其中3.03条第四款规定：“工程质量的验收均应在施工单位自行检查评定的基础上进行”。
而在实际施工中，很多施工单位在检验批、分项工程上很少进行自检。
同过去一样，由资料员“闭门造车”，将检验批、分项工程资料填好，待一定时机交监理工程师签字认可。
在分部验收上，除基础、主体两个部分外,其它分部也基本上不进行自检，只是事后由资料员填上相应的表格交监理签字。
又如6.0。
3条规定：“单位工程完工后，施工单位应自行组织有关人员进行检查评定，并向建设单位提交工程验收报告”。
按此规定，单位工程完工后,施工企业应组织本企业的质量、技术部门相关人员与项目部经理、技术负责人、专职质量员一道，共同对工程实体质量进行全面的检查，对质量控制资料进行系统的核查，确认合格后,向建设单位提交自评报告及竣工申请报告。
