下载文档原格式
朝鲜半岛核问题的由来与现状九6月13日韩国总统卢武铉在汉城奖忠洞新罗酒店出席“6·15南北共同宣言发表五周年国际学术大会”时发表讲话称如果朝核问题得不到解决南北关系将很难取得实质性进展为使朝核问题的解决进程取得实质性进展韩国政府将提出重要方案。
作为朝核问题的当事人朝鲜和韩国都应发挥积极作用这样可以为通过六方会谈解决朝核问题营造出更好的氛围。
朝核问题由来朝鲜半岛核问题始于上世纪九十年代初。
当时美国依据卫星照片怀疑朝鲜有用于研制核武器的设施扬言要对朝鲜的核设施实行检查。
朝鲜反复声明它没有制造核武器的打算和能力同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
1994年10月朝鲜在先后接受国际原子能机构6次不定期核检查后与美国在日内瓦签署了关于朝核问题的《框架协议》。
朝鲜同意冻结其现有的核计划美国将负责在大约10年时间内为朝鲜建造一座两千兆瓦或两座一千兆瓦的轻水反应堆；在轻水反应堆建成前美国将同其他国家一起向朝鲜提重油作为能源补偿。
2002年10月美国总统特使凯利访问朝鲜后美国宣布朝鲜已承认其推进浓缩铀开发计划朝核问题再起。
同年11月14日朝鲜半岛能源开发组织执行理事会在纽约举行会议并决定从12月起中止向朝鲜提重油。
11月29日国际原子能机构通过决议要求朝鲜放弃核计划开放“所有相关设施”并接受核查。
12月22日朝鲜宣布已开始启封其被冻结的核设施并拆除监测核冻结的摄像机以启动电力生产所需的核设施并于2003年1月10日发表声明宣布退出《不扩散核武器条约》但同时表示朝鲜无意开发核武器。
此后朝鲜半岛核问题进入僵持和胶着状态。
为解决问题朝鲜一直要求与美国进行直接对话并多次提议与美国签订互不侵犯条约但美国则要求朝鲜先放弃核计划并坚持认为处理朝核问题的恰当方式是通过多边对话。
作为朝鲜的近邻和一个负责任的大国中国在半岛核问题上始终积极进行外交斡旋主张和平解决朝鲜半岛核危机。
在有关各方的共同努力下2003年4月中朝美三方在北京举行了三方会谈。
一、朝鲜发展核武器原因朝鲜发展核武器，是由于它感觉不安全，这有多种原因：内因：其发展模式没有给它带来安全活力；外因：半岛军事失衡，外界的军事威胁。
按照朝鲜的说法，由于美国长期以来对朝鲜执行敌视政策，使朝鲜的安全受到威胁，出于自卫，朝鲜要发展核武器。
平心而论，这种说法有一定的合理性。
但如果仅把这个看作是朝鲜发展核武器的唯一动因，那可能就把复杂问题想简单了。
朝鲜发展核武器有多重原因，朝鲜赋予核武器的任务也是多重的。
1、追根溯源，朝鲜半岛的核危机是冷战的产物朝鲜半岛的核危机是冷战的产物。
朝鲜半岛被人为地一分为二，埋下了南北双方冲突的种子。
美国为了对付所谓的“共产主义威胁”而在南方布置核武器；北方强烈要求美国撤出部署在半岛南部的核武器。
北方建立了核设施的目的：为了维护其政权的延续。
2、冷战的终结，打破了朝鲜半岛原有的力量平衡，使朝鲜独自承受三重外部压力：在经济方面，美对朝实行经济和技术双重封锁，而且半岛南北经济差距的日益扩大短期内没有逆转的可能；在军事方面，美对朝不断做出一些威胁举措，美日韩军事同盟得以强化；在政治方面，美对朝继续实行打压政策，朝韩、朝日关系的发展很不正常。
3、美国在朝核问题上大做文章是希望牢牢掌握朝鲜半岛及东北亚地区安全的主动权，维护其在这一地区的战略地位。
美国并不希望看到朝鲜半岛局势的彻底缓和。
正是美国出于自己全球战略的考量所采取的某些措施。
美国反对朝鲜发展核武器，完全是出于对美国自身利益的考虑。
4、同时，朝鲜的国内改革也需要大量的资金支持与国际社会的援助，打出“核牌”，显然也有促使美国认同与支持朝鲜国内改革的考虑。
二、朝鲜核问题的危害：第一、朝鲜打破了核不扩散条约，挑战了当今的国际法，挑战了当今的国际秩序。
如果没有及时制止朝鲜制造核武器，就有可能造成大面积核扩散，对世界而言这确实是一个灾难。
第二、在东亚造成国际关系紧张如果朝鲜核问题短时间解决不了，谁也不能阻止日本、韩国走上有核道路。
解决朝核问题的过程中中国的作用及主要立场第一篇：解决朝核问题的过程中中国的作用及主要立场解决朝核问题的过程中中国的作用及主要立场朝核危机的根源是冷战，是朝美双方敌对关系的产物。
美国全球霸权主义条件下的对朝政策以及朝鲜对外所采取的战争边缘政策加剧了朝核危机。
朝鲜半岛的和平与稳定与中国国家利益息息相关。
中国作为一个负责任的大国，应当在和平解决朝核争端以及确保朝鲜半岛无核化地位问题上有所作为。
在朝鲜问题上，中国不可能置之度外，相反应当显示中国的决心、力量和智慧。
朝鲜半岛的和平与稳定与中国国家利益息息相关，无论是政治，经济还是安全问题上都对中国的影响是全方位，深层次的。
1994年以来的朝核危机，不仅考验着中朝两国的传统友谊，也考验着中国“有所作为”的外交能力与智慧。
冷战结束之后，“核武器”虽是朝鲜在大国矛盾间谋取利益的最大王牌，但中国处在周边出现严重的核危机与核扩散的环境之中，地区局势的发展变化使中国不能不认真思虑核扩散对地缘战略的影响，并积极地在国际核不扩散机制内寻求解决朝核危机的方法，这是中国国家利益的重大诉求。
因此，在朝核问题六方会谈中，中国立场显示出两个不能放弃的基本面：一面是朝鲜半岛应当实现无核化，此一面面对平壤；另一面是朝核问题只能通过和平方式解决，即对话与对话、行动对行动，此一面面对华盛顿。
阻止朝鲜走向核武化，阻止朝核问题走向地区冲突，互为目的与手段，亦是一个硬币的两面。
就政治利益而言，中国与朝鲜在历史上一直命运与共，两国曾在抗日战争时期共同抗击日本侵略、在朝鲜战争中共同对美作战。
两国意识形态相似，都坚持社会主义制度。
同时，两国1961年签订的《中朝友好合作互助条约》在法律上依然有效。
在中国的“睦邻”政策和“大周边战略”中，朝鲜占有突出地位。
朝鲜如在外部压力下遭受政治经济失败或崩溃，对中国的国际信誉、政治威望也会产生巨大冲击。
这也是中国在应对朝核危机时不得不考虑的重要因素。
就安全与战略利益而言，朝鲜核问题如何发展、演变对中国利益的影响极为复杂。
朝鲜核问题的影响及应对措施原因美国出于意识的原因和地缘战略利益的考虑，置朝鲜强烈希望改善双方关系的愿望而不顾，继续对朝实行敌视、封锁、威胁和遏制的政策，使朝鲜半岛一直处于“适度”的对抗和动荡之中，朝不顾一切发展核武器实际上就是为了打破这种被封锁和遏制的不利局面。
此外，朝鲜也希望通过此举的实施来达到制衡韩国和日本的效果，抵消韩国在经济和常规军事力量的优势。
处于孤立无援状态中的朝鲜迫切需要以核为庇护，巩固体制的安全，来迫使美国坐下来和它谈判，美出大价钱来阻止朝生产核武器，也就是朝鲜这个核武器具有很重要的交换功能。
核武器的生产还能鼓舞民心，振奋国民精神，增强社会凝聚力，进一步增加民族对领袖的崇拜和支持。
最后，开发核武器还可以用作交易，不断地从美、韩等国取得经济和能源的补偿。
朝鲜生产核问题的原因概括来讲就是朝鲜感到它这种体制的不安全性，它想借助核武器来巩固体制的安全。
前景第一种前景是朝鲜半岛“无核化”。
这是一个多方共赢的前景，美朝两国达成一致，在朝鲜半岛无核化的基础上，美朝关系正常化。
届时，美朝的交流将会加强，也会增进双方的互信，这将为朝鲜的经济发展提供一个更加优越的国际环境，朝鲜在国际舞台上也将获得更大的活动和展示空间。
这个可能性不是没有，但现在看来已经很小了。
第二种前景是朝核问题长期化。
这是目前朝核现状的延伸，存在最大的可能性。
对朝鲜来说，自二战结束起，便长期被置于隔绝状态，尤其是中国实行改革后，在国际社会中，朝鲜日渐孤独。
此外，欧美对俄罗斯的态度也根本性地发生改变，从以前的全面对抗转化成了有限竞争。
朝鲜从这一系列的转变中看到了自己的地缘危机，寻求安全保证成了其国家利益的头等大事，而核武器的“互相确保摧毁“无疑是所有安全保证中最为可靠的一种。
而在朝鲜和西方国家的交往中，由于自身外交经验不足和相关各国的强硬态度，使其感受到了欺骗和侮辱，在这种情况下，以同样生硬的态度来获取谈判资本就成了现实需要。
另外，基于朝鲜国内的经济、社会状况，生存已成为了第一位的需求，为了使国内民众的情绪获得某种平衡，核举措也成了朝鲜政府振奋国内民心的一种特殊手段。
朝鲜核爆内幕和中国对策曝光发表于2009-6-1 15:56#1罕见的国际分析强文：朝鲜核爆内幕和中国对策曝光！<点击复制本贴地址，推荐给朋友>４月５日，朝鲜宣布成功发射“光明星２号”试验通信卫星。
５月２５日，朝鲜中央通讯社发表新闻公报说，朝鲜当天“成功地进行了一次地下核试验”。
这是朝鲜继２００６年１０月首次地下核试验后再次进行核试验。
安理会对朝鲜核试验表示强烈反对和谴责。
韩国媒体称，朝鲜分别于２５日、２６日共发射5枚短程导弹。
5月26日，新华网，韩国外交通商部发言人文太瀛当天宣布，韩国从即日起正式全面加入“防扩散安全倡议”。
5月27日，人民网，朝鲜中央通讯社27日发表强硬声明说，朝鲜不再遵守1953年朝鲜战争停战协定。
并警告韩国说，韩国全面参与PSI（防扩散安全倡议）意味着战争，朝鲜可能使用军事手段作为反应。
5月28日，新华网消息，韩美联合司令部28日上午宣布，从当天上午起将对朝鲜的情报监视级别从3级提高到2级，“以应对朝鲜在核试验之后可能出现的挑衅行为”。
……一时之间，局势诡谲，形势迷离。
朝核六方纷纷表态，联合国五常不断开会，美日韩电话不断，中国外交部记者会更是连续回答12个朝核问题，国际社会和媒体忙得不可开交。
一、朝鲜的印象朝核，成为东亚焦点、世界焦点，为时已久。
朝鲜，总在人们不以为意的时候，制造新闻——试爆核弹、发射卫星、关闭开城工业园、炸废宁边核设施、重启核设施……人们不难形成这样的印象——麻烦制造者、无赖。
麻烦制造者之朝鲜——中国要整合东亚经济、甚至亚洲经济，致力抓住战略机遇期发展壮大自己，而朝鲜却不断挑动东亚敏感神经，加剧与美日韩的紧张关系，事态一旦失控，中国进也不是，退也不是——很多朋友这样想。
核武器也好，大规模杀伤性武器也好，长程导弹也好，都不是好东西，它们时刻危害着世界的安全。
朝鲜，本就政局不稳，这些东西到处流失，不是好事——美国人就用这样的逻辑在宣传、在教育，有没有道理呢？有道理。
论朝鲜核问题产生原因及中国的对策在当今经济危机与社会安全危机并存的环境之下，今天的超级大国美国依然占据着世界霸主的地位，欧盟，亚非经合组织，东盟等国际组织的崛起在当今世界经济危机与恐怖主义并存的国际大环境之下，世界格局发生了明显的变化。
标志着世界格局正向着多极化发展。
而朝鲜想走印尼的老路:‘‘即又拥有核武器，又能够与美国保持良好关系’’在美好的梦想之下，朝鲜积极的发展自己的核试验，从核问题的开始到现在。
美国又怎能闭着眼让其拥有核武器呢？这与美国想成为超级大国，统治整个世界的美梦相违背，而朝鲜就成为了这样的一个绊脚石。
于是美国一直不断的阻止其发展核武器，就是为了能很好的统治，让其听自己的摆布，为美国的经济发展带来经济利益，无论是资源还是其他的一切，美国都想拥有。
铲除这个绊脚石，已是美国的当务之急。
核实验在不断的进行着，在国际的舆论和反对之下朝鲜不顾别人的想法，按自己的意愿，踏着自己的步伐研究核武器进行核试验。
首先，朝鲜发展核武器，是由于它感觉安全不够。
朝鲜发展核武器的原因朝鲜半岛核危机是第二次世界大战结束以来，朝鲜为了维护自身的生存和发展而追求独立自主的核安全保障战略，与美国长期对朝施压并试图改变朝鲜现行体制的根本对朝战略方针之间激烈冲撞的产物。
诸多的朝鲜核问题产生的原因可以归纳为内因和外因共同作用的结果。
内因：其发展模式没有给它带来安全活力。
目前，朝鲜实行计划经济体制，在“先军政治”的指导下，奉行优先发展国防工业，同时发展轻工业和农业的经济路线。
在经济的发展模式下，军事力量必须跟上世界的步伐。
历史的渊源，在朝韩问题由来已久，美国给予韩国保护伞。
为了自己的领土的安全性，借鉴历史的教训和成功的实例，核问题在朝鲜应运而生。
外因：半岛军事失衡，外界的军事威胁。
追溯到1950.1953.1969.1975.1981年美国都曾对朝鲜扬言对其进行核打击。
2001年，美国总统乔治·沃克·布什上台后，美国对朝鲜政策变为强硬，并与2002年初将朝鲜与伊朗、伊拉克一起称为‘‘邪恶轴心’’。
论中国在朝核问题上的策略选择中国与朝核问题利益攸关，解决朝核问题必须标本兼治，中国应作如下策略选择：采取解决朝核问题与缓解朝鲜内部危机相结合的措施，推动朝鲜改革开放；推动美朝关系在全面改善的基础上实现正常化；加强中美在朝核问题上的合作；在六方会谈基础上推进东北亚安全机制建设。
标签：中国；朝核问题；美朝；东北亚安全机制多年来，朝核问题一直是东北亚地区的热点问题，同时也是国际政治中的焦点和难点问题。
作为地处东北亚地区核心位置的朝鲜的近邻，中国与朝核问题利益攸关。
朝核问题不仅事关朝鲜半岛、东北亚地区乃至世界的安全与稳定，也对中国的国家利益提出了严峻的挑战，关系到中国和平发展战略的实现。
国家利益是一个国家制定外交政策的基本依据。
朝核问题爆发后，中国从维护国家利益和地区稳定以及国际核不扩散体系的角度出发，通过不同场合和形式多次重申并确立了解决朝核问题的基本原则立场：支持朝鲜半岛无核化；致力于维护半岛的和平与稳定；主张通过外交方式协商解决危机〔1〕。
中国在朝核问题上的原则立场不仅关系到中国当前的国家利益，也将影响到中国未来所处的国际环境，所以，中国在朝核问题中选择了积极介入。
从目前的态势分析，在较短的时间内和平解决朝核问题还有一定难度，本文认为解决朝核问题必须标本兼治，在未来的几年里中国可作如下的策略选择：一、推动朝鲜改革开放解决朝核问题的关键要对其发展核武器的战略动机做出正确的判断，然后对症下药。
朝鲜发展核武器的内因是为了借打“核牌”获得国际社会的经济援助，解决国内经济困难和能源危机，更是为了用拥有核武器的虚荣自豪感来鼓舞士气、凝聚人心，从而转移民众对国内现状和现政权的不满，以巩固现行政权体制的稳定。
针对此，中国应该采取解决朝核问题与缓解朝鲜内部危机相结合的措施。
中国应该放弃过去对朝鲜相对温和的政策，运用目前在粮食、经济和能源等方面对朝鲜具有的足够影响力向朝鲜施加更大的压力，推动朝鲜走改革开放之路。
中国应促使朝鲜调整国家战略发展方向，敢于励志革新，抓住有限的历史机遇，充分借鉴中国等社会主义国家改革开放的成功经验，利用好中俄等国提供的经济援助，致力于社会经济发展和民生改善，并在其进程中稳妥推进体制转型，不断缩小与世界的发展差距。
朝核问题的实质及解决途径分析作者：刘妍来源：《决策与信息·下旬刊》2014年第11期[摘要]朝鲜半岛是北太平洋最有战略价值的地区之一，也被称为世界三大火药桶之一，是诸多大国的地缘政治利益的交汇点，也是国际政治斗争的焦点，朝核问题是严重影响人类安全和区域性国际关系的问题，自然也是国际社会最关心的问题之一。
本文从朝核问题产生的背景入手，分析了问题产生的原因，主要是美国对朝鲜的敌视政策和东北亚战略与朝鲜谋求自身生存与发展的冲突引发的，朝核危机的实质就是朝鲜利用发展核武为筹码与美国博弈，希望彻底解除自己的安全困境。
因此为了实现半岛无核化，应当帮助朝鲜重回六方会谈，发挥这个国际平台的作用，同时东北亚各国应当加强与朝鲜的经济贸易往来，帮助朝鲜发展国内经济，利用经济去影响朝鲜，使朝鲜成为负责任的国际社会成员。
[关键词]朝鲜半岛；核问题；大国利益；朝美博弈；无核化冷战时期，半岛是两大阵营对峙的缩影；冷战结束后，仍然是大国较量的缓冲地带。
20世纪50、60年代，最早进行核试验的是美国，以后是苏中法英。
198年，国际上出了一个《核不扩散条约》，意思是老人老办法，新人新规定，以前5个大国都有核武了，就不要扩散了，世界上一百六七十个国家都签了，朝鲜也签了，后来又退出了。
所以朝鲜核武一直处于不允许发展的状态。
1、朝鲜半岛核问题产生的背景1.1朝鲜面临的来自韩国和美国的威胁对朝鲜来说，冷战期间尽管存在着矛盾和冲突但仍然处于结构均衡状态，这是由于美日韩和苏朝中之间基本的力量均衡。
但冷战后随着社会主义阵营的瓦解，美韩、美日同盟也加紧了对朝鲜的遏制。
朝韩之间冷战思维依然严重，彼此都把对方当作最大的敌人，一方力量的增长都会引起另一方的恐惧和不安，“朝韩之间的矛盾是零和关系，双方都想由自己统一半岛，吃掉对方”。
1另一方面，是美国对朝鲜的敌视。
朝鲜为防范美国的军事打击，担心推翻其政权，大力加强国防建设。
同时，美韩又是军事同盟，任何时候韩国都不能独立发动战争和指挥战争，只要韩国人、韩国军队参加的战争，指挥权在美军。
当下国际形势中的朝鲜半岛核问题与解决方案朝鲜半岛核问题一直以来都是全球关注的焦点之一。
随着国际形势的变化，朝鲜半岛核问题的解决变得愈发复杂和紧迫。
本文将从多个角度探讨当下国际形势中的朝鲜半岛核问题，并提出可行的解决方案。
一、历史背景朝鲜半岛核问题始于上世纪90年代，当时朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》，并开展核武器开发计划。
这引起了国际社会的广泛关注和忧虑。
随后，多次核试验和导弹试射事件进一步加剧了紧张局势。
朝鲜半岛的核问题已经成为全球安全稳定的主要挑战之一。
二、问题分析朝鲜半岛核问题的产生和发展具有多方面原因。
首先，核武器被视为朝鲜拥有保护自身安全和维护国家主权的手段。
朝鲜的核武器计划在一定程度上是为了应对美韩的军事压力和制衡他们。
其次，朝鲜的核计划被视为政权合法性和国家声望的象征。
此外，由于制裁和孤立政策的影响，朝鲜政府将核计划视为改善国内经济和政治状况的手段。
三、解决方案1. 通过对话和谈判解决和平对话与谈判一直被视为解决朝鲜半岛核问题的最佳方式。
通过对话和谈判，各方可以就核问题、安全保障等关键问题进行坦诚交流，增进相互了解和信任。
同时，各方需要加强外交努力，通过多边和双边渠道搭建有效的对话平台，促进各方通过和解与合作来解决争端。
2. 加强经济合作与援助为了解决朝鲜半岛核问题，国际社会应加大对朝鲜的经济合作与援助力度。
通过支持朝鲜的经济发展，改善朝鲜民众的生活状况，可以减轻朝鲜政府的外交压力，增强其对和平解决朝鲜半岛核问题的意愿。
3. 构建地区安全机制构建地区安全机制是解决朝鲜半岛核问题的重要一环。
地区安全机制的建立可以通过组建多边合作机制、推进核裁军议程、促进安全互信等多种途径实现。
该机制应以合法性和公正性为基础，确保各方利益得到充分保障，促进地区的和平与稳定。
4. 严格制裁与核查机制严格制裁与核查机制是解决朝鲜半岛核问题的重要手段。
国际社会应加强对朝鲜实施的制裁力度，并建立更加严格的核查机制，确保朝鲜不能获取核军备，防止核技术扩散。
朝核问题产生的原因及中国的对策姓名：曹毓猛08体教（2）班学号：082022020003一、朝鲜核问题的原因朝鲜半岛本来是一个统一的国家，朝鲜民族也是一个人数不少的民族，朝鲜半岛总人口数已达到七千万之众。
相对于欧洲各资本主义大国，无论在国土面积还是人口数量上，与整个朝鲜半岛都不相上下。
而且朝鲜民族聪明能干，民族的整体教育水平也大大高于世界大多数民族，但是朝鲜民族却是一个长期受压迫的民族，十九世纪以前，朝鲜是中国的属国。
二十世纪后，朝鲜又沦为日本的殖民地。
1945年后，由于大国主导，使朝鲜半岛分裂为南北两个国家。
朝鲜战争是北朝鲜领导人金日成为朝鲜统一的目的而进行的统一战争，可是在大国的干涉下，使这种统一的努力最终化为泡影，而且这场战争使南北朝鲜成了仇敌，更加深了朝鲜半岛两方的不信任感。
在朝鲜领导人看来，朝鲜半岛的分裂是人为的，是大国利益的需要造成，美国人反对北朝鲜发动的统一战争，因为社会制度的不同尚可以理解，但作为当时的中国与苏联出于各自的国家利益考虑，也并不愿意看到朝鲜半岛的统一，所以战争才在北纬38度线这个开始的地方停止下来，朝鲜人民作出了巨大牺牲换来的只是国家的破败和朝鲜半岛的永久的分裂。
为了重新获得统一的条件和实力，自朝鲜战争结束以来，朝鲜领导人在中苏两大国之间实行平衡外交，在1979年以前获得了应有的报答，朝鲜人民的生活过得比较好，国力也恢复得很快。
但其经济体制却形成了畸形的以军事工业为主的重工业体制。
苏联解体后，朝鲜失去了巨大的外援，其经济运行聚然失衡。
再加上以美国为首的西方国家的制裁，朝鲜国家很快成了国际上无人问津的弃儿。
与此形成鲜明对照的是同样分裂为南北两半的越南却在中国和苏联的大力持下获得了国家统一，而且经济快速发展，大有主导东南亚的趋势。
连美国也对其格外尊重。
因此朝鲜领导人认为，中苏两个大国在自己国家利益的驱动下，在朝鲜和越南两国国家统一问题上实行了双重标准。
这是朝鲜不得不吞下的一颗苦果。
现朝鲜国家经济落后，民生凋蔽，国际上没有地位，与南边的韩国在经济上的差距越拉越大，这在朝鲜领导人看来。
这是及待取得突破的一个困局。
多年来，朝鲜一直奉行金氏父子创立的所谓“主体思想”。
根据朝鲜党的解释，“主体思想”的基本含义是：“人民群众是革命和建设的主人，也是推动革命和建设的力量，即人就是自己命运的主人，也是开拓自己命运的力量”。
从这个“主体思想”的含义中可以清楚地揣摩出朝鲜党和国家在对外政策上就是要努力摆脱一切制约和依赖，自己主持自己国家的命运。
同时，这种思想也号召人民要有敢于对抗外界压力的勇气。
这也可以说是朝鲜发展核武器的政治理论基础。
出于对中、俄两国的不信任感，朝鲜一直想单独发展与美国的关系，并通过此行来独立拓展国际交往和生存的空间。
而美国却长期拒绝与朝鲜单独接触，并鼓动其他资本主义发达国家不与朝鲜接触。
但是朝鲜通过发展核武器却使美国不得不多次与朝鲜坐在一起。
自国际核不扩散条约实行以来，只有朝鲜是唯一主动暴露有核的国家，通过核自暴，朝鲜终于找到了一条可以引起美国及国际社会关注的方法，这也是朝鲜与国际社会交往的重要法码。
同时核武器也成了朝鲜打破美国封锁、扩展国际生存空间、保卫国家，并同世界大国讨价还价的最主要手段这就是朝鲜发展核武器的最主要根源，也成了朝鲜突破的效的途径。
二、朝鲜核试爆后中国的对策前几天我写了一个“朝鲜核试爆后中国的对策”的贴子，现在我把这个贴子作为本文的第四部分长期以来朝鲜国家因其僵硬呆板的对内对外政策，造成国内经济萎弥不振，外交环境日益恶化，人民生活长期处于十分贫困的状态。
中国出于地缘政治和国家安全战略的考虑，一直对朝鲜给予了大量的财政支持和经济援助，并首倡了“朝核问题六方会谈”这一各方面都有能接受的新机制，目的是继续维持东北亚局势的稳定，维持朝鲜政权稳定，给朝鲜创造改革体制，振兴经济的机会。
但朝鲜政权却以一种狂热和偏执的心态对待国际社会，拒绝在国内进行经济和政治体制改革，无视人民生活贫困，大力发展军事力量，以至于悍然进行核试爆，这是对国际社会和东北亚安全的公开挑衅，尤其是此举肯定会引发东北亚新的军事竞赛，给日本这个恶棍制造核武装以有力的借口，这是中国绝对不希望看到的现象。
中国政府如果对此不拿出适当的对应措施，将被疯狂的朝鲜政权拖入被动局面。
鉴于现在朝鲜的局势，本人认为，出于维护东北亚的安全稳定考虑，中国对朝鲜现政权应该有个综合性的解决办法。
最主要的有两种办法。
第一种办法是：按照联合国通过的决议，如约对朝鲜进行经济制裁。
由于中国是朝鲜外来援助最重要的国家，朝鲜国内粮食、能源、电力、武器装备、重要工业设备、日用生活品等主要物资大多来自中国的援助，没有中国的援助，朝鲜经济将会立即陷入崩溃，中国只要稍微减少对朝鲜的援助，就可以达到制裁的目的。
美国曾经形象地把中朝之间这种状况比喻为“家务事”。
希望中国对朝鲜这个不听话的孩子进行必要的管教。
可是朝鲜这个国家有些特别，与“三年自然灾害”时期的中国有些相似，说不定会不听招呼也未可知。
所以还必须有第二种办法。
第二种办法就是诱使美国对朝鲜重要核设施进行有限的空中打击。
达到彻底消除朝鲜发展核武器的条件，最终迫使朝鲜接受中国控制，如果条件成熟，用新的“现实”的领导人取代现在的领导人。
对朝鲜进行有限的空中打击，这是美国人非常希望做的一件事，只是顾虑于中国才迟迟没有动手，如果中美两国能在这一问题上达成一致，中国将会收到不劳而获的结果，这对中国是非常有利的。
具体方法有如下几点。
1、对美国旨在彻底消除北朝鲜的核武器和其他大规模杀伤性武器和生产能力而进行的有限空中打击的愿望和行为中国方面表示理解。
但美国的打击只能局限于朝鲜国内重要的有关核武器和其他大规模杀伤性武器的研究、试验、生产、保存的设施，其他设施不得打击。
而且其打击的目标必须经由中美两国共同确认。
前一条是中国与美国对朝鲜问题的共同要求。
第二条是我们容忍美国在朝鲜军事行动的最终底线。
2、出于地缘政治和国家安全方面的考虑，我国政府对美国在朝鲜的军事行动的发展趋势也不得不做出最坏的打算，其中有三种假设，一是美国如约只对朝鲜进行有限的空中打击，目的只是消除朝鲜的大规模杀伤性武器和核武器生产发展的重要设施。
这样的话，中国可以在美国进行打击时作出象征性的反对表态，坐等打击的完成。
二是美国扩大打击范围，对朝鲜重要工业、军事和其他基础设施进行打击，如果这种情况出现，中国应当及时派出大量地空导弹部队入朝进行对空反击，并邀请俄罗斯参加，以图瓦解美国的空中打击，并对中国生产的地空导弹进行实战测试，对导弹部队进行实战煅练。
因为中国不能看到北朝鲜的力量被过分削弱。
三是美国派出地面部队进入朝鲜，如果这种情况发生，中国也应该立即派出地面部队进入朝鲜对美作战，而且必须下定在朝鲜与美国再一次进行较量的坚定决心。
我们派出地面部队进入朝鲜作战，并不是为了小金政权，而是为了保持朝鲜那块地方不能丢失。
或者说在朝鲜扶持一个绝对亲华的新政权。
3、如果美国只是对朝鲜进行空中打击，则朝鲜不会丢失，在中国或俄罗斯的有力支持下，空中打击只能是起到有限的作用，而这种作用是中国乐意看到的。
打击结束后，朝鲜将处于更加孤立和困难的境地，此后中国可利用提供援助的手段，对朝鲜政权进行分化改组。
达到使之“听话”的目的。
而且中国还不用承担道义上的责任。
4、如果美国在空中打击取得成功后，不顾中国的反对，执意派出地面部队进入朝鲜作战，则中国政府应不顾朝鲜政府是否邀请中国政府出兵，中国军队也要强行进入朝鲜作战，这是原则，因为中国绝不能坐视朝鲜沦为美国的势力范围。
5、中国地面部队进入朝鲜作战必须是在不受任何限制的充分自由的条件下进行，这样才能保证把中国军队的损失降低到最低点。
因为我们无法预测反复无常而且自尊心极强的朝鲜政权对中国军队在朝作战的态度。
如果北朝鲜政权对进入朝鲜的中国军队提出任何限制条件，中国军队就应该在进入朝鲜的过程中对敢于阻拦中国军队自由作战的北朝鲜军队给予毫不犹豫的严厉打击，经过美国空中打击而被严重削弱的北朝鲜军队将在中美两国军队“铁钻”式的双重打击之下迅速崩溃。
6、如何看待中国军队出兵北朝鲜时与美军在三八线附近迎头相撞的问题？要解决这个问题首先要回答中美两国军队为什么会是在三八线附近相遇这个问题。
答案是：因为美军地面部队进攻之初肯定会遇到北朝鲜军队的强烈抵抗，推进速度将受到一定程度的遏制。
而北朝鲜军队基本布置在三八线附近，北部兵力空虚，这个时候中国军队从北朝鲜的背后快速进入，将会很快到达三八线附近，所以中美两国军队相遇的地点应该在三八线附近。
中美两国军队会在即将相遇之前的二十至三十公里处主动停止下来。
因为美军地面部队是不敢与中国地面部队再次在朝鲜交手的。
综合朝鲜战争；越南战争的经验，美军地面部队无法战胜中国地面部队这一道理已经深深地根植于美国军人的心目当中，而且就美军在近期进行的几次战争表现来看，美军地面部队的战斗力确实值得怀疑。
从美国人民对美国军人生命的重视程度来看，美国陆军也不会与中国陆军在地面冒险一战。
英国名将蒙哥马利元帅60年代访问中国时曾说过一句名言，“千万不在与中国军队在地面交手”。
这句话难道不是美英两国在朝鲜战争中的共同体会吗？而中国也不愿意在国家建设高潮时期与美国打一场毫无意义的战争。
7、中国军队进入北朝鲜之后即可以向全世界宣布：中国政府在消除北朝鲜的核恐怖和大规模杀伤性武器方面与美国一致的，中国的利益只在三八线以北，中国无意长期占领北朝鲜，当北朝鲜局势一旦稳定下来，中国军队即可撒出。
并借此提出美国军队同时撒出南朝鲜的要求。
通过中美两国的联合行动，消除朝鲜核武器和其他大规模杀伤性武器的目的已经达到。
到那个时候中美两国再就朝鲜北部的安排坐下来进行有趣的谈判，中国就主动得多了，中国手中握有朝鲜北部广大地区的控制权，掌握了东出日本海的主动权，以及对南朝鲜直接而且是正面的威协，中国与美国就能在其他关系到两国利益的一切问题（包括台湾问题）的解决。
