sci论文写作全攻略修回与退稿

SCI审稿流程与修回处理要点及技巧2来源：梅斯医学SCI文章的写作、统计以及结果部分整理和投稿前准备工作十分重要，做完这些工作后会把论文正式投出去，之后评审会根据我们的文章给出意见。

作者应该如何处理这些意见呢？昨天的文章中梅斯医学张发宝博士为我们讲解了SCI审稿流程与修回处理要点及技巧1，今天继续讲解SCI审稿流程与修回处理要点及技巧2。

一、Reviewer审稿的一般步骤Reviewer审稿时不会花很多时间，可能一篇文章只用15分钟甚至5分钟。

那么这么短的时间他到底看什么呢？首先要看题目摘要，要了解这篇文章想要证明的问题以及研究目的是不是有意思。

如果研究有新意，审稿人接下来会看研究设计。

如果研究设计没有太大缺陷，接下来就会审核一下PICOS各个研究要素。

如果有缺陷可以弥补，就提些意见进行大修。

如果还是没有什么缺陷，后续就是小修阶段。

这些关键问题看完之后，评审才会去看前言、讨论和参考文献，提一些minor的意见。

这就是审稿的一般流程。

二、SCI文章审稿周期影响审稿周期的因素非常多。

大部分期刊审稿周期一般都在三个月左右，三个月之内给出审稿意见都是正常的。

有的期刊审稿会超过三个月。

审稿周期由很多因素决定。

首先就是期刊的工作效率。

这涉及到期刊每年的收稿量，出版周期等。

另一个非常重要的限速步骤就是审稿人。

审稿人审稿的时间占整个审稿周期的80%-90%。

所以要看文章的研究方向是不是好找审稿人。

如果研究领域比较偏，很多时间都会浪费在分配审稿人上。

当编辑分配完审稿人后，投稿状态就会变为under review。

接下来就是漫长的under review阶段。

为什么有时候审稿时间会非常长呢？这当中有一种不好的传言，说找的审稿人做的研究和你的文章非常相像。

审稿人故意拖慢你的审稿时间，同时自己在补实验，想要抢在你之前发表或背靠背同时发表。

那么如何查询审稿周期呢？可以通过梅斯网站期刊智能查询系统，这个系统会给出一个审稿的大致周期。

SCI修回一样要做好修回，即修改回复。

在SCI期刊投稿发表中，针对编辑来信进行适当的修改并将修改的内容在回信中详细的说明告知编辑，申请重新审核稿件的一步。

这一步做的好与坏将直接决定文章能否成功发表，所以更需要引起我们的注意。

那么，修回的第一步便是针对编辑来信中的各种修改意见进行有效的修改。

有哪些修改内容是需要我们注意的呢？1、修改材料主要指对论文引用的材料增加、删节或调整; 材料是文章中的“血肉”，它是证明观点的论据，是论点成立的依托。

那么对选用材料的基本要求是：一是必要，即选用说明观点的材料;二是真实，即所用的材料必须符合实际，准确可靠;三是合适，即材料引用要恰当，不多不少，恰到好处。

在修改论文中，要看引用的材料是否确凿有力;是否有出处;是否能相互配合说明论点;是否发挥了论证的力量;是否合乎逻辑;是否具有说服力。

要把不足的材料补足，要把空泛的陈旧的平淡的材料加以调换;要把不实的材料和与主题无关的材料坚决删除。

修改材料一般分两步进行：第一步是查核校正，即先不考虑观点、结构、语言，只查核材料本身是否真实、可信、准确，包括对初稿中的定律、论断、数据、典型材料、引文出处等进行核对，发现疑点和前后矛盾的地方，一定要搞清楚、弄明白，如果引用了经典作家的话，如有条件最好核对原文，把一切失误、失实和有出入的材料给予删除或改写准确，保证论文建立在坚实可靠的基础之上。

材料的真实性是论证论题的最基本条件，对于不实的材料，引用只会造成论文的不真实，虚假。

第二步，根据论证中心论点和各分论点的要求，对材料进行增、删、调。

对于缺少材料或材料单薄、不足以说明论点的，就要增补有代表性、有典型性的新材料，使论据更加充实，使论证变得更充分有力。

对材料杂乱、重复，或材料与观点不一致的，则要删减，以突出观点，不能以材料多而取胜，应以适度为佳。

对于陈旧、一般化的材料，则要进行调换，换上更合适的材料。

论文材料的选择关系到论文内容的充实性，太少会让读者觉得泛泛而谈，太多则会让读者觉得赘余，所以数量上的把控也是尤为重要的。

第一章稿件§1. 1 投稿的方式投稿主要有三种方式：纸质投稿、EMAIL投稿和网上投稿。

纸质投稿一般需要将稿件打印几份，邮寄给期刊编辑部，有的期刊还要求需要论文的软盘或光盘；EMAIL投稿就是将论文以附件形式发给编辑；网上投稿就是期刊有网上投稿系统，将论文在网上提交。

一般国内期刊要求纸质投稿的比较多，而且还有一些国内期刊在纸质投稿后，同时还要将稿件EMAIL给编辑，国外期刊也有要求纸质投稿的，但似乎越来越少，毕竟航空信件来往费时费钱，所以逐渐被网上投稿所取代。

EMAIL投稿国内国外期刊都有，但考虑到网络安全和技术的发展，EMAIL投稿也会逐渐被网上投稿所取代。

网上投稿是国外期刊所采用的主要形式，有直观、迅速和方便的特点，但在网上投稿前需要在网站注册一大堆信息，第一次使用网上投稿会感到麻烦，但可以将你第一次注册的信息保存到WORD文件，以后再网上投稿时大部分信息复制粘贴就可以了，一定要记住注册的帐户名和密码，否则耽误你的投稿计划哦。

纸质投稿的期刊国内比如有《微电子学报》、《上海交通大学学报》，国外的没遇到过，有知道的请告诉我。

EMAIL投稿的期刊国内比如有《微细加工技术》，国外期刊比如有"IEEE ELECTRON DEVICE LETTERS"。

网上投稿的期刊国内还比较少，如《半导体学报》、《物理学报》、《中国物理》等一些比较有影响的期刊，国外就比较多了，这里就不举例了。

国内邮寄纸质文章用什么方式寄好呢？我以前用平信邮过的，没丢过，挂号和EMS当然安全迅速了，不在乎费用可以挂号和EMS的。

§1. 2 如何投稿有很多水友问自己该如何投稿，其实大概是这些水友第一次投稿吧？如何投稿主要从四个方面来着想：一是稿件内容和质量；二是找到适合的期刊；三是熟悉投稿要求和流程；四是经验的积累。

稿件的内容自然和你研究方向有关了，这个不能去强求改变，但与稿件质量相关联的似乎分为好几种，比如研究方向冷与热、实验结果成与败、文章表达优与劣、图形处理好与坏，当中有些我们还是可有作为的，这在以后如何写好论文中进行阐述。

SCI审稿流程与修回处理要点及技巧1导语：我们如何看修回意见呢，首先要看修回的总体意见是什么。

看评审给出的意见是positive还是negative。

来源：梅斯医学SCI文章的写作、统计以及结果部分整理和投稿前准备工作十分重要，做完这些工作后会把论文正式投出去，之后评审会根据我们的文章给出意见。

作者应该如何处理这些意见呢？本期梅斯医学张发宝博士为我们讲解了SCI审稿过程中的关键点和修回稿中的一些要点。

文章审稿流程和reviewer的审稿要点现在SCI文章一般都有一套较为严格的审稿流程。

基本上2分以上的SCI专业期刊，在文章投出去以后会分配3个审稿人。

高分的SCI 期刊对文章的质量、结果的可靠性要求会比较严格，那么可能提交的审稿人数量比较多，达到3-6个。

其中可能还包括统计学专家。

现在很多期刊会对reviewer提出问题，比如说文章创新性，临床价值等，其中有一个问题就是这篇文章的统计学处理是否得当。

如果2-3个reviewer都回答说这篇文章的统计学应用没什么问题，那么期刊到此为止。

如果有reviewer提出这篇文章的统计学应用存在一定问题，那么期刊的编辑会把文章发给一些统计学专家，专门针对这篇文章的统计学部分再次评审。

这就是很多高分期刊的统计学审核。

那么我们如何看修回意见呢，首先要看修回的总体意见是什么。

看评审给出的意见是positive还是negative。

如果是negative，提出的问题比较尖锐，那么回答问题时应更加细致和详尽。

同时要做好两手准备，即便比较完整地回答了评审的问题，可能也无法让评审对文章立意或结果表示信服，可能还是会被拒稿。

如果修回意见比较好，只需做些小修。

这时需要修改的可能是文章图片、字词等，不需要补充实验，是非常好修改的，能很快上传回去。

那文章离接受就不远了。

大家最不愿意看到的就是回信中出现sorry，regret，reject等，这意味着文章被拒稿了。

但是在拒稿之后还是应该关注一下修回信。

教你SCI论文修改技巧来源：医学论文发表——达晋医学编译每一篇SCI论文发表之前，最少需要2次的修改。

多者甚至达到5次以上。

这样不仅浪费了宝贵的时间，也耽误了文章发表的日期。

对于急需SCI论文数量毕业或升职的投稿者来说，损失非常大。

虽然有的人SCI 论文写作很成功，但是却不知道如何修改这篇文章，只好一次次的盲目修改，一次次的投稿，然后就是经过漫长的等待，结果稿件给退回来了，即浪费了宝贵时间，同时又耽搁了自己的安排，追根究底，主要原因就是SCI论文修改方法不准确。

现在由达晋医学编译详细的列举出SCI论文的修改方法，如有不足之处，请大家及时补充。

一、虚心征求别人的意见在SCI论文的初稿完成后，一定要请教他人帮助修改的方法，是一种较好的方法。

俗话说：“旁观者清，当局者迷。

”自己写的文章，总认为挺好，挑不出一点瑕疵来，而别人却容易发现文章中的毛病。

一个人写文章，难免有考虑不周之处，文章写完后请别人来看看，听听别人的批评，是一个很好的方法。

当然，作者在听了别人意见后，要进一步消化、分析、取长补短，集思广益，进而通盘考虑，据弃自己的成见，吸收他人真知灼见，使SCI论文达到比较理想的水平。

三、反复阅读，锤炼字句在SCI论文初稿完成后，诵读几遍，发现问题，然后修改。

这种修改方法，对SCI论文中存在的一些毛病，如语句不通、衔接不紧、缺词漏字、情感不相称等语言表达方面的问题，光看不容易发现，但一诵读就读出来了，甚至有时仅凭“语感”也能发现不妥之处。

古代一些诗人写作读文，总是反复吟唱，直改到顺口为止。

杜甫是“新诗改罢自长吟”的。

他诗写完了，要反复长吟诵读，在诵读中发现问题，然后再改。

写诗如此，作文也需如此。

二、热改法与冷改法交替使用所谓冷改法，就是初稿完成后，放上一段时间再修改的方法。

这种方法可以避免热改法不够冷静、清醒的缺点。

因为人脑的思维具有滞后性，初稿一写成，作者的思想和情绪还难以从论文中超脱出来，按原来固定思路，难以发现初稿中的问题，也难以判断论文写作的得失、成败。

sci论文编辑要求修改怎么办？
当一篇论文完成投稿之后，期刊编辑会要求对论文进行大修或者小修这很正常，但是对于新手作者来讲，一看到自己的论文被退修就慌了。

退修表明你的论文是符合期刊收录反向的，只需要完善一些细节，发表的可能性还是很大的。

一、保持好的心态；
千万不要看见退修就产生消极情绪，只有自己情绪稳定了，才能解决后续问题。

这是基本的要求。

我们需要端正自己的心态，给自己时间休养生息，冷静下来。

当人们情绪不好的时候，会对思维产生一定程度的影响。

当心态调整好之后，大脑考虑问题会更加理性，这样才能更好的对论文进行分析和修改。

二、不犯低级错误；
一定要避免基础的语法错误和拼写错误，在修改过程当中，语法错误和拼写错误的检查既费时费，所以很容易被作者遗漏掉。

所以作者在修改过程当中需要细心注意或者可以使用专用的检查软件，更加专业也节省了时间。

三、听取好的意见；
在修改过程当中理性地去听取别人的意见。

这种理性主要体现在，一定要选择性地去听取别人的意见，而不是所有的意见你都全盘接受，对待任何的建议都需要你带有自己的主观判断能力去思考。

SCI论文全攻略之审稿回复实例尊敬的审稿专家非常感谢您对我们的论文进行审阅，并提供了宝贵的意见和建议。

我们在此回复中将一一解答您提出的问题，并对您的建议进行思考和调整。

1.在您的评论中，您提到了我们的论文结构不够清晰，缺乏逻辑连贯性。

我们深表歉意，并会进一步修改我们的论文结构，以确保逻辑关系更加明确和连贯。

我们将重新组织论文的各个章节，使其能够更好地引导读者理解并接受我们的研究。

2.您也指出了我们论文中存在的技术细节描述不准确的问题。

我们会重新检查我们的实验数据和结果，并做出必要的更正和澄清。

我们也会更充分地说明实验过程中遇到的具体步骤和操作，以确保读者能够准确地复现我们的实验。

3.您建议我们进一步扩大样本量以增强研究的可信度和普适性。

我们非常赞同您的观点，并将会在修改后的论文中增加更多的实验数据和统计分析结果。

这样做不仅可以提高我们研究的可靠性，还可以减少偶然性引起的偏差。

4.您提到了我们的论文中缺少一些相关研究的引用，导致了研究背景不够充分。

我们会重新审视相关文献，并在修订后的论文中加入适当的引用，以更好地支持我们的研究框架和方法。

我们会更加详细地介绍前人研究的成果，并对其进行评价和对比。

5.您对我们论文中的一些特定方法提出了质疑，并建议我们进行进一步的实验验证。

非常感谢您的建议。

我们会重新设计实验方案，以验证这个方法的有效性和可行性。

如果实验结果仍然无法支持我们的假设，我们将会重新考虑和调整我们的方法和论点。

6.最后，您对我们论文的语法和拼写错误给予了指正。

我们会对我们的论文进行仔细的语法和拼写检查，确保它们符合学术写作的规范和要求。

我们也会请专业的校对人员对我们的论文进行细致的校对和审查。

再次感谢您对我们的论文提出的宝贵意见和建议。

我们认真对待您的每一个指教，将竭尽全力修改我们的论文，以期能够在您的指导下取得更好的研究成果。

谢谢您的批评和支持！顺祝工作顺利！。

SCI论文发表遭遇到的退稿情形完全性退稿完全性退稿( total rejectio即为绝对性的彻底退稿。

该杂志的编辑部决定不再接受作者的再投稿,即使作者进行了全面的、彻底的修改。

完全性退稿一般可区分为不经审稿的退稿和审稿后的退稿两种类型。

不经审稿的退稿不经审稿的退稿( rejection without reviewing)是只经杂志编辑部初审,而未经进一步评审的退稿。

这种退稿一般在1~2周内即可完成。

退稿的原因主要有以下两个方面。

①文章所研究的内容与所投杂志的专业范围不符。

作者没有认真阅读《投稿须知》中的“目的和范围”。

如把研究呼吸系统的论文投到循环方面的杂志,其命运可能就是不经审稿的退稿。

②论文学术水平明显偏低,不足以满足该杂志的基本要求。

多发生于将一篇过于专业化研究论文投寄到一本质量很高的综合性杂志上。

如作者在自己较小的研究范围中有点小小的发现,就把论文投到science或Nature上去试一试,其结果是编辑部给予不经审稿而退稿。

另外,稿件经编辑评议或同行审稿人审理后,不管是哪类决定意见,编辑部都会寄给通讯作者一封正式的通知书——决定信( decision letter)。

投稿被拒是十分正常的事,但作者应分析退稿的真正原因,以便从退稿中吸取经验和教训。

这里,必须说明的是,编委会的这一决定只能代表该杂志编辑部的看法,并不是对你文章内容的最后结论和全盘否定,也决非对你的论文的“盖棺定论”。

如果你对自己的研究有足够的信心和理念,完全不必心灰意冷、悲观失望。

审稿后的退稿经过专家评审后再予退稿称为审稿后的退稿( reject after reviewing)。

这种退稿是经专家审稿后对稿件评议的结果,即不接受再投稿。

审稿后的退稿比未经审稿的退稿需要较长的时间,结果是一样的,也是编辑部经常使用的处理手段。

通常在编辑部寄给作者的退稿信( reject letter中还附有审稿专家的意见或评论( reviewers comment)。

SCI论文的审稿流程及常见的退稿原因可以归纳如下：一、SCI论文审稿流程SCI论文的审稿流程一般包括以下几个步骤：1、投稿：●作者将论文提交至目标SCI期刊，需确保论文符合期刊的格式和内容要求。

●大多数SCI期刊使用在线投稿系统，作者需注册账号并按照指引上传文件。

2、初审：●稿件提交后，期刊编辑部会对稿件进行初步审核。

●初审主要评估稿件的内容质量、学术价值、格式以及是否符合期刊的范围和要求。

●不符合基本要求的稿件可能会被迅速拒绝。

3、同行评审：●通过初审的稿件会进入同行评审阶段。

●编辑会邀请至少两位具有相关研究背景的专家对论文进行深入评估，评估内容包括研究设计、方法学、数据分析、结论等。

●评审是匿名的，即作者和审稿人互相不知道对方的身份。

4、修订与再审：●收到专家的评审意见后，作者需要根据这些意见对论文进行修订。

●修订后的论文可能会再次提交给专家进行再次评审，直至满足所有评审要求。

5、主编决策：●审稿人的反馈将提交至主编，主编会根据这些反馈以及其他因素（如期刊的发表策略、稿件的质量和创新性等）做出最终的决策。

6、发表与传播：●如果稿件被接受，作者需要按照编辑的要求进行最后的修改。

●论文一旦被接受并经过最终的编辑和校对，就会被正式发表在SCI期刊上，并被收录在相应的数据库中，供全球范围内的学者阅读和引用。

二、常见的退稿原因SCI论文常见的退稿原因主要包括以下几个方面：1、论文选题陈旧或不适合：●选题不新，内容雷同，或者选题不适合投刊的风格，学术价值不高。

●选题过宽或过窄，无法有效阐述研究内容或缺乏普遍性。

2、论文内容结构散乱，数据不足：●内容撰写不简明、确切，文字不流畅，难以理解。

●实验设计不合理，数据采集不充分或分析方法不准确，导致研究结果缺乏可靠性。

3、创新性欠佳：●研究没有提供新的观点、新的方法或新的实验结果，与现有文献重复率过高。

4、参考文献不规范或错误：●参考文献格式错误或未按照期刊要求进行标注。

当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。

这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。

而修改完成之后，再次投稿之前我们需要做好另一个重要的工作，那便是修回。

修回，即修改后的回复。

需要我们针对审稿人提出的修改意见进行细分的回复。

在修回中我们需要注意：1.无论是小修(Minor Revision)还是大修(Major Revision)，都要认真对待审稿人的审稿意见。

对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解。

对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助，只有这样才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。

2.写好回复信至关重要。

因为杂志社主编主要通过看这个回复信来判断作者是否对文章认真修改了。

作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方做了哪些修改。

通常来说，作者在没有原则问题情况下应尽可能满足审稿人的要求。

若对审稿人提出的观点持不同乃至反对意见，作者需要提供强有力的证据来解释或辩驳。

比如审稿人对作者使用的实验动物数目少，缺乏统计学意义时，作者一方面可以从统计学甚至伦理学角度来辩驳。

另一方面可以用已发表在同领域影响因子高的SCI杂志上的文章数据信息来支持自己的观点。

记住，要做到有理、有利、有节，对审稿人千万不可“得寸进尺”。

3.如果审稿人要求补实验作者若不能在杂志社要求的修回时间内做完，作者可以给杂志社发信，要求延长修回时间。

作者若无法补实验，则应如实解释原因，同时在讨论中正视有关问题，以征得审稿人和编辑的理解。

4. 可做可不做的修改必须做当审稿人对文章数据或分析方法有异议时，往往意味着要重新分析，方法部分要改、图表要改、结果要改、讨论部分可能也要改，我的内心是十分抗拒的。

也许这种修改并不会对文章有大的改善，通过 Argue 表明自己的理由或许也行?当有这种心态的时候一定要回头是岸。

SCI论文写作全攻略-选题与创新一、先想先写最后做：1. 做研究之前，必须想清楚：结果能不能发表？发表在哪里？2. 先把文章大框写好，空出数据，等做完实验填完空就可以发了；正所谓心中有沟壑！3. 在未搞清“写什么、发哪里、自己研究与同类研究有何出色之处”之前，就不要动手做！4. 继续去看文献，去想；想不清楚就做还不如不做！5. 要想这样做，就得先看文献！要知道如何把文章架起来、要知道别人是如何讨论的、要知道自己的数据是不是说明了与别人不同的东东或别人没有做过……这个过程就是阅读文献及思考的过程，这些搞清楚了，写就简单了！6. 要是先做事，做完发现别人做过，或无法用理论来解释，岂不是冤大头？二、如何科学选题：1. 课题选择和国际接轨。

想在国际核心期刊发表文献，就必须了解国际研究动态，选择与国际学术研究合拍的课题。

由于多方面因素的影响，我国科学研究选题与国际先进水平还有一定距离。

我国一家权威科研机构不久前在国内挑选了许多前沿领域的研究课题，准备参与国际合作，但到美国后发现近三分之二的课题已经不属前沿，在美国很少有人研究。

在高校，一些教师治学严谨、基础扎实，但科研成果不突出，重要原因就是不重视有关领域学术动态，不能选得合适的课题。

2. 课题要有可发展性。

课题可发展性对高水平论文的持续产出具有极大作用。

中国科技大学范洪义另辟蹊径，发展了诺贝尔奖得主狄拉克(Dirac)奠定的量子论的符号法，系统地建立了“有序算符内的积分理论”，1998年有24篇论文被SCI收录；他对自己论文高产的解释是，研究“具有开创性，突破一点以后就可以向纵深发展，使研究工作自成系列、成面成片”。

我院被SCI收录论文最多的杨新民老师从事凸性理论研究，该理论兴起于 20世纪70年代，90年代进入高峰。

作为新兴研究领域，该理论本身有许多尚待研究之处，同时该理论也可用来解决最优化方面的问题。

反之，有人由于所接触的问题已处于该研究分支的末端，即使在该点上有所突破，也难持续发展。

如何发表SCI论文，丁香园很多战友都有谈到这个话题，再来说这个话题似乎是老生常谈。

所以，今天美捷登编辑剑走偏锋，将SCI论文发表中大家可能比较感兴趣的一些小技巧整理出来，与大家分享。

一．SCI论文，并没有想像中的难写1.要熟悉你的专业，实验方法；要尊重结果，实事求是面对结果，下笔之前多看看文献，尤其是国外近期文献。

相信只要是正确试验得来的结果都是可以解释的，是可以发表的。

2.对于初写者，“抄写”不可避免，妙在“抄写”技巧。

同类性质的研究文章，撰写格式大同小异，所以，格式可以“照抄”。

常用句型可灵活“抄”用。

有些描述性、结论性的句子在读懂的情况下尽量用自己的语言表达和总结。

但千万不可照抄未读懂的原句，否则，小者笑话百出，大者断送文章前程。

3.尽量使用你熟悉的词汇。

不要故意使用华丽、少用或罕见词汇。

4.要舍得投入精力和时间。

5.文章写成后，一定要请导师、老板、共同作者或者同事审阅，有必要的话也可以请信誉度高的专业服务公司（比如美捷登）把关，提高成功率。

二．如何投稿论文投向哪份杂志其实还是有学问的。

一般视课题的新颖及创造性、实验结果的完整及可靠性和论文写作质量而定。

如果你有足够的时间（1年以上）等，最好先投比你的目标杂志更高的杂志，哪怕是Lancet, NEJM,JAMA等都不妨一试。

这些杂志要么直接拒稿，要么送审后退稿（及少数直接收稿）。

前者一般不到一周完成，后者1-2个月。

所以即使拒稿，你不会有任何损失，反而有可能收到非常有建设性的意见或建议。

要知道，给这则杂志审稿的全非等闲之辈。

他们在一针见血提出里文章的“软肋”的同时，往往会提出许多改进论文的良好建议。

如果你没有时间等，想让论文一次中的，又不愿“下嫁”你的大作，那么就要费心选择了。

首先要正确判断你文章的内容及水平，在从资料库ISI Web of Knowledge 查找相关专业的杂志。

再根据杂志刊名，杂志内容，IF及年发表量等选择。

进入杂志网站并参考其目录和发表的文章均有助于会杂志的选择。

大多数稿件在被期刊接受前需要经历至少一次修稿，作者需要将回复信和修改稿一并递交杂志社，回复信的质量直接影响文章的接受。

一、回复信的内容01回复信开头a > 首先邮件中写上Dear editor或主编名字，以示尊重；b > 然后附上文章题目及编号，与人方便；c > 最后简要说明稿件中如何进行的修改，感谢审稿人及编辑的审阅及评价，注意语言一定表达中肯、谦逊，语言流畅。

02审稿人的意见一一回复主要包括各审稿人的问题，作者需一一感谢，并回复。

这里，需要注意的是：a > 每一条意见回复前最好先对审稿人表示感谢，礼多人不怪，为了顺利发表，多写几个字又何妨呢;b > 能准确完整的补充审稿人提出的要求;不能补充的资料能够引用文献充分的论证，做到有理有据;c > 语气委婉，谦逊;d > 能够随机应变，回复审稿人的意见最好恰到好处。

03回复信结尾结尾应正式有礼，表达愿意在必要的情况下进行更多修改的意愿“We look forward to hearing from you regarding our submission. We would be glad to respond to any further questions and comments that you may have.”，最后就是Your sincerely及通讯作者的署名了。

二、编写修回信的注意事项01审稿意见的全面回复作者回复审稿意见时，避免遗漏或回避某些审稿意见，建议作者全面回复审稿意见，即使有不同意或不接受修改，也要说明原因，在每一点意见后面提供清楚详细的回复，一定要确认编辑和审稿人所有提出的点都回复了。

02将审稿意见与回复内容区别开来按评审意见编号、问题顺序一一回复。

将论文中的修改处标示出来或是指出论文修改前后的个别行数，可以将审稿意见加粗，与回复内容做区别。

03审稿意见分类a > 分类式回复：如果意见很多，可以试着将它们进行分类，例如将方法相关的意见分在一起、语言相关的一组等等，如果将意见进行分组，记得在信里提及“I have separated my responses to the reviewers’ comments according to several categories in order to achieve an integrated approach in my responses.”。

关于SCI投稿之后的另投、退修和校样SCI投稿的结果不外乎三种，直接拒稿、修改重投和顺利发表。

而对于这三个不同的结果，我们需要相应做的事情却有很多，诸如稿件另投、稿件退修和稿件校样等等。

今天，我们就说说这三个方面的内容。

稿件另投如果被拒的论文质量实在太差，那作者可以先放一放，等之后有新的想法再对论文进行修改重投。

修改之后，自然是将文章重新投递出去。

但这次不能再投到已经被拒的期刊了。

重投的期刊我们需要慎重的选择，除了不要投递已经拒稿的期刊，我们还要注意以下这些期刊也不要选。

1、分数快速增长的新晋升杂志如果没有特别的操作，一般一个杂志很难每年成倍增加的情况，所以有一些杂志分数增加过快，那么就应该慎重一些。

特别是一些非热门领域的期刊出现这样的情况就更要小心。

一般情况下，有10年以上被收录的期刊，相对安全性比较高，刚被收录5年左右为高危险杂志。

2、刊登论文数量比较少的期刊特别是相对热门的领域，但是论文数量相对很少的期刊，往往是不太成功。

如果如Plos One这样航空母舰级的杂志，通过操作提高影响因子几乎没有可能。

那么到底多少规模为限度，一般情况下，每年有300篇以上论著的杂志操作起来困难比较大，而且能刊登这么多论文，本身就可以说明问题。

如果自己不会检索，只需要看看每年公布的影响因子中，论文发表数量哪个数据就可以了。

超过300篇的都可以作为基本安全线，一般数量越多安全性越高。

值得注意的是，对一些相对冷门的领域，也许最顶级的期刊都没有太多论文，这就另当别论了。

从某种意义上讲，冷门领域的期刊相对安全系数高一些。

稿件退修顾名思义，便是自己投递的稿件被退回修改。

几乎所有的经审查学术水平达到出版要求的自由来稿，在发表前都需要退给作者修改其表述及编辑格式，如压缩文章篇幅、重新设计表格、改善插图质量、限制不规则缩写词使用等。

然而退给作者修改的稿件并不代表文章已经被接受，文章最终接受与否取决于作者对文章关键性重要内容和表述方式的修改能否达到审稿专家及编辑的要求。

SCI论文退修该如何修改来源：SCI论文发表——辑文编译辑文编译小编知道谁都无法保证投递出去的每一篇SCI论文都能发表。

一般投递过后，经过一段长时间的审核，等到的结果不外乎三种：期刊收录发表、稿件退修和直接退稿。

那么对于稿件退修，便是我们论文离发表还差一点，那么要如何修改这类论文才能达到发表的目的呢?稿件退修(revised manuscript)。

几乎所有的经审查学术水平达到出版要求的自由来稿，在发表前都需要退给作者修改其表述及编辑格式，如压缩文章篇幅、重新设计表格、改善插图质量、限制不规则缩写词使用等。

然而退给作者修改的稿件并不代表文章已经被接受，文章最终接受与否取决于作者对文章关键性重要内容和表述方式的修改能否达到审稿专家及编辑的要求。

一般稿件退修退给作者修改的材料包括原稿、审稿专家意见(reviewers' comments)和一封编辑的信(covering letter)。

面对这些材料，我们应该怎么做呢?首先，应该仔细地阅读退修信(modify letter)和审稿专家意见。

然后，应考虑能否或愿意接受审稿专家或编辑的意见，修改稿件。

从主编回信和审稿人(reviewer)修回意见可看出文章录用的可能性。

主编的回信会特别提到你文章的科学先进性(scientific priority);审稿人对文章总的评价中会提到对文章是否感兴趣(interesting)等;修回不要仓促，反复阅读、理解审稿人的问题。

最后，对每位审稿人提出的意见要逐条回答(response to reviewer1，2，3);对修回稿中已修改的地方要具体标明(page, lines);给主编回信，感谢给文稿提出的修改意见，并指出按修改建议已作的修改，未作修改的地方要说明理由.稿件退修，即你的论文在基本内容上已经靠近发表了，所以要认真对待审稿人和编辑所提出的意见，对于有针对性的内容要做出适当的修改。

同时也不能操之过急，要反复查看修改后的论文，以便能更快的完成论文的发表。

SCI论文：从投稿、修回到接受2011年02月04日星期五07:21A.投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结投稿前准备工作和需要注意的事项：总结提示语：1)第一作者和通信作者的区别：通信作者（Corresponding author)通常是实际统筹处理投稿和承担答复审稿意见等工作的主导者，也常是稿件所涉及研究工作的负责人。

通信作者的姓名多位列于论文作者名单的最后（使用符号来标识说明是Corresponding author)，但其贡献不亚于论文的第一作者。

通讯作者往往指课题的总负责人，负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询等。

文章的成果是属于通讯作者的，说明思路是通讯作者的，而不是第一作者。

第一作者仅代表是你做的，且是最主要的参与者！通信作者标注名称：Corresponding author，To whom correspondence should be addressed,或The person to whom inquiries regarding the paper should be addressed若两个以上的作者在地位上是相同的，可以采取“共同第一作者”（joint first author)的署名方式，并说明These authors contributed equally to the work。

2)作者地址的标署：尽可能地给出详细通讯地址，邮政编码。

有二位或多位作者，则每一不同的地址应按之中出现的先后顺序列出，本以相应上标符号的形式列出与相应作者的关系。

如果第一作者不是通讯作者，作者应该按期刊的相关规定表达，并提前告诉编辑。

期刊大部分以星号（*）、脚注或者致谢形式标注通讯联系人。

3)挑选审稿人的几个途径：很多SCI杂志都需要作者自己提出该篇论文的和您研究领域相关的审稿人，比较常见的是三名左右，也有的杂志要求5-8人。

介绍几个方法：①利用SCI、SSCI、A&HCI、ISTP检索和您研究相关的科学家；②文章中的参考文献；③相关期刊编委或学术会议的主席、委员；④以前发表的类似文章的审稿人；⑤询问比较熟识的一些专业人士；⑥交叉审稿，邀请以前的作者；⑦若是团队序贯研究，斟酌考虑自建期刊审稿人专家库。

SCI论文写作全攻略——修回与退稿（转载）一、正确对待审稿意见和退稿：国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者，杂志出版社经常征询编委意见，选择最佳审稿队伍。

审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。

因此，对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文。

自己认为不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。

如何对待杂志拒文，是作者犯难的问题。

这里必须分析被拒绝的理由。

第一类拒绝是“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的；第二是文章包含某些有用数据和信息，主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷，这类文章不妨先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志，主编通常会考虑重新受理该文。

有审稿人抱怨，个别中国作者在论文被一家杂志拒绝后又原封不动地寄给另外一家杂志，而他们再次被邀请审稿并对此非常反感，论文理所当然地被拒绝。

《宇宙物理学》（The，Astrophysical，Journal）的科学主编Thomas提出：“论文被一家杂志拒绝后不经修改，又寄给另一个杂志，这是很糟的错误。

通常，审稿人做了很认真的工作指出论文的问题，并建议修改；如果作者忽视这些忠告，是对时间和努力的真正浪费；同时，寄一篇坏的文章，对作者的科学声望是严重的损害。

”影响因子不同的刊物接受论文的标准和要求差别很大。

如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的刊物。

值得注意的是，审稿人由于知识限制和某种成见，甚至学术观点不同，判断错误并建议退稿常会发生。

如何处理情况？最近某青年的论文被杂志拒绝，经反复讨论检验，判断审稿人是错误的；为了论文及时发表，我们建议作者礼貌和认真地回信给主编并指出审稿人的错误，要求主编将意见转给审稿人，然后撤回论文再做必要改进，改寄影响因子更高的杂志；结果论文立即接受，并得到很好评价。

SCI投稿各阶段状态解读及应对策略通过网上投递出去的SCI，为何迟迟没有任何音讯？这个时候你是否想过你的稿件现在处于什么状态呢？是没有编辑受理，还是压根就没有被期刊查收到。

为此，我们需要实时关注SCI投稿的状态并做出相应的应对。

1.Submitted to Journal投稿投稿流程一般如下：杂志官网首页，打开submit paper，以通讯作者的身份register一个账号，然后以author login身份登录，按照提示依次完成：Select Article Type、Enter Title、Add/Edit/Remove Authors、Submit Abstract、Enter Keywords、Select Classifications、Enter Comments、Request Editor、Attach Files，最后下载pdf，确保无误后，方可到投稿主页approve submission或直接submit。

提示：1)大多数期刊要求以word投稿，但也有要求用pdf格式的，务必细看稿约。

2)文献格式是否按拟投杂志标准要求核准?因为有的投稿系统是可以直接检查的。

3)很多系统要求作者勾选同意如伦理道德的声明文件。

4)提交后可能会有一个小栏目提示对提交图片的质量做初步审查(不合格的最好重新作图再上传)。

5)绝大多数投稿完成后需要最终确认(approve submission)，所生成的pdf全文是否满意、合格，也是作者投稿完成前最后一次检查的机会。

PS：有的新手可能忽略这点，提交后就以为自己投稿成功，殊不知并未投稿成功。

2.Manuscript received by Editorial Office文章送达，证明投稿成功。

3.With editor 若投稿时未要求选择编辑，则先到主编处，主编会分派给副主编或者其他编辑。

这当中会出现另外两个状态：3.1Awaiting Editor Assignment指派责任编辑。