罗马法物权制度之启示

罗马法的影响有哪些？罗马法的影响有哪些？2012年司法考试的航船已经扬帆，载上希望的风帆，驶向梦的彼岸。

为此独角兽司法考网的老师特地为大家总结了法制史中的知识点，希冀对大家备战2012司法考试能够起到抛砖引玉的作用。

罗马法，一般泛指罗马奴隶制国家法律的总称，存在于罗马奴隶制国家的整个历史时期。

罗马法对后世法律制度的发展、影响是很大的，尤其是对欧洲大陆的法律制度影响更为直接。

正是在全面继承罗马法的基础上，形成了当今世界两大法系之一的大陆法系，亦称为罗马法系或者民法法系。

（一）罗马法对后世法律的影响，表现在以下三个方面：1.罗马私法体系。

罗马法的有关私法体系，被西欧大陆资产阶级民事立法成功地借鉴与发展。

《法国民法典》和《德国民法典》就是对罗马法的继承和发展。

如1804年制定的《法国民法典》，就继承了《法学阶梯》的人法、物法、诉讼法的体例；而1900年实施的《德国民法典》则是以《学说汇纂》为蓝本的，形成了总则、债法、物法、亲属法、继承法。

法、德两国的民法体系，又为瑞士、意大利、丹麦、日本等众多国家直接或间接的加以仿效。

2.罗马法中许多原则和制度，也被近代以来的法制所采用，如公民在私法范围内权利平等原则、契约自由原则、遗嘱自由原则、“不告不理”、一审终审原则等，权利主体中的法人制度、物权制度、契约制度、陪审制度、律师制度等。

3.罗马法的立法技术已具有相当的水平。

它所确定的概念、术语，措词确切，结构严谨，立论清晰，言简意赅，学理精深。

（二）罗马法对后世立法产生巨大影响原因第一，罗马法是建立在简单商品生产基础之上的最完备的法律体系，它对简单商品生产的一切重要关系如买卖、借贷等契约以及其财产关系都有非常详细和明确的规定，以致一切后来的法律都不能对它做任何实质性的修改，成为后世立法的基础。

第二，罗马法的内容和立法技术远比其他奴隶制和封建制法更为详尽，它所确定的概念和原则具有措词确切、严格、简明和结论清晰的特点，尤其是它所提出的自由民在“私法”范围内形式上平等、契约以当事人之合意为生效的主要条件和财产无限制私有等重要原则，都是适合于资产阶级采用的现成的准则。

罗马法物权制度之启示罗马法中最闻名于世的是私法，而私法中什么在当代最令人钦佩与惊讶？那就是物权制度！罗马法中的物权制度在罗马共和国和帝国的时期里成长，成熟，最后成为了影响世界法律发展的“基本法”。

首先，什么是罗马法的物权制度呢？其实，罗马法本身没有分出物权制度这一篇幅，根据盖尤斯的《法学阶梯》的分编来看，第二编“关于物”是讲物权与遗嘱继承的，第三编“关于物”是讲无遗嘱继承、契约之债、私犯之债，物权与债权是在一起叙述的。

而罗马物权制度是后人在总结罗马法的内容时得出来的。

说了物权制度，当然不能缺少里面最重要的物。

那么物是什么呢？用盖尤斯的话来讲就是：“物的最基本的划分体现为这样一种两分法：有些物是神法的，有些物是人法的。

”而人法之物之中有些是非财产，有些又属于财产。

非财产的有共用物、公有物、团体物、无主物、遗弃物。

而对于财产性的物，分类的方法又有多种，像：有形物与无形物，要式物和略式物，可动物和不动物等等。

而对于物来说，人们在开始时对它们做得事情就是占有，表示自己对物的所有。

物权中最重要的和最绝对的权利是所有权。

但所有权并不只是表示你对物所拥有的权利，它代表你对物的所有，而所有并不等于拥有！盖尤斯说过：“罗马共同体一度也曾遵循过这一法则：某人或者根据罗马法是所有主，或者不被视为所有主。

但后来，人们接受了一种对所有权的划分，因而一个人可以根据罗马法是物的所有主，而另一个人则可以拥有物。

这就看出，物权中的另一方面——他物权。

他物权是物权的一部分，就是借助别人的东西享受利益或者针对别人的东西行使权利。

而罗马法对他物权的设定是伟大的，并且是领先的，在当代，甚至一段较长时间内，人类社会还是需要他物权，而当代对于他物权的依赖更是厉害。

罗马法物权制度包含的内容丰富，并且条理清晰，更重要的事罗马法学家的理论创新与总结，令罗马法物权制度经久不衰。

回首念我国，悲哉，悲哉！从形成原因来看，两者同是为了维护统治，但我国古代的法律是统治者的装饰，对物的拥有，一句话：“普天之下，莫非王土。

浅论罗马法的占有制度对我国立法的启示作者：史丽娟来源：《中国·东盟博览》2014年第03期【摘要】罗马法是商品生产者社会的第一个世界性法律，是现代法学各种规则和制度的起源。

罗马法中的占有制度已经有了比较详细的规定，对后世各国立法都有深远的影响。

本文从考察罗马法中的占有制度入手，以我国社会现实为背景，借鉴其对我国立法的有益启示。

【关键词】罗马法；占有制度文章编号：1673-0380（2014）03 -0193-01一、罗马法中的占有制度占有在罗马人那里是指一种使人充分处分物的、同物的事实关系，它同时要求具备作为主人处分物的实际意图。

根据这一论述，占有包含两个要件：第一，对物的控制，即在经济和社会意识中使人能够根据物的不同性质对其为所欲为的那样一种同物的关系；第二，将物据为己有的意图。

只有同时具备体素和心素才能取得占有，仅具备心素或仅具备体素均不足以取得占有。

罗马人对占有的认识经历了一个漫长的过程。

起初，罗马人只是将物的所有理解为一种基于实力或强力的占有、控制，而并没有更多的深层次认识。

此时，占有还只是所有权的外部形象，或者如耶林所述是所有权的事实形态。

但是，罗马人很快发现了二者的不同，因为事实上的占有人与所有人完全可能不同。

古罗马的法学家大多认为占有是一种事实。

按照奥菲里和内尔瓦？菲里的观点，受监护人在未经监护人准可的情况下也可以取得占有，这是因为占有不是一项权利而是一种事实。

但也有法学家认为是一种权利，帕比尔安说：“处于他人权力的人可以持有某一特有产，但他们不能占有它，因为占有不仅是一种事实，而且是一种权利。

” 优士丁尼更是搞乱了占有的事实概念，既含含糊糊地承认幼儿在获得“监护人准可”时可以取得占有，又接受奥菲里的观点，承认受监护人可以在未经监护人准可的情况下实行占有。

笔者认为，占有应为一种事实而非权利。

如果占有是一种权利，就意味着占有者在失去占有的情况下完全可以获得终局性的保护，而不是通过令状诉讼程序获得一种行政性的保护。

罗马法对当代中国法治建设的启示近年来，中国法治建设取得了长足的进步，成为国家治理现代化的重要组成部分。

在法治建设中，我们可以借鉴和吸收其他国家的经验，其中罗马法作为西方法律文明的重要组成部分，对当代中国法治建设具有一定的启示意义。

罗马法强调法律的平等和公正。

在罗马法中，法律适用于每一个公民，无论其社会地位如何。

这一思想对于当代中国法治建设尤为重要。

在中国，法律适用的公正性和平等性还有待提高。

一些富人、权贵和特权阶层依然存在法律面前的优越感，而普通民众则往往面临着司法资源匮乏、司法公正度不高等问题。

因此，我们可以借鉴罗马法的精神，加强法治宣传和教育，提高公民法律意识，确保法律的平等适用，促进社会公正。

罗马法注重法律的稳定性和一致性。

罗马法以其严谨的逻辑体系和系统化的法律规则闻名于世。

在当代中国，法律体系仍存在一些问题，例如法律体系松散、法律规则繁杂等。

因此，我们可以借鉴罗马法的合理性和系统性，加强法律的整合和统一，构建起科学合理的法律体系，提高法律的稳定性和一致性，为社会提供更加稳定和可预测的法律环境。

罗马法强调法律的权威性和尊严性。

在罗马法中，法律享有至高无上的权威，任何个人或组织都不能违背法律规定。

当代中国法治建设中，还存在一些法律权威不足的问题，例如一些人对法律漠视、触犯法律行为多发等。

因此，我们可以借鉴罗马法的权威性和尊严性，加强法律的宣传和教育，使法律在人们的心目中树立起权威形象，提高法律的约束力和执行力。

罗马法注重法律的进步性和创新性。

罗马法在其发展过程中，不断吸纳和融合其他国家的法律经验，不断更新和完善自身的法律体系。

在当代中国，法律的进步性和创新性仍然值得关注。

我们可以借鉴罗马法的开放性和包容性，吸收其他国家的法律经验和制度优势，不断完善和创新法律制度，以适应社会发展的需要。

罗马法对当代中国法治建设具有一定的启示意义。

我们可以借鉴罗马法强调法律的平等和公正、法律的稳定性和一致性、法律的权威性和尊严性以及法律的进步性和创新性等精神，促进中国法治建设的不断发展和完善。

从罗马法中的物权看中国物权法作者：祝高峰来源：《法制与社会》2009年第33期摘要正如德国著名民法学家耶林所说:“罗马曾三次征服世界,第一次以武力,第二次以宗教,第三次以法律,武力会因帝国的灭亡而消失,宗教随着科技发展而缩小影响,唯有法律征服世界是最为持久的征服。

”。

罗马法是古代社会最发达最完备的法律体系,内容丰富,法理精深,立法技术高超,尤以私法见长。

本文试图通过对古代罗马法中的物权分析理解,能更深刻体会中国的物权法。

关键词罗马法物权物权法中图分类号:D920.4 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2009)11-022-02一、罗马法(一)罗马法概述罗马法是罗马奴隶制国家法律的总称,它不仅包括从罗马国家产生至西罗马帝国灭亡时间的法律,也包括公元7世纪东罗马帝国过渡为封建国家以前的法律。

公元前6世纪,随着阶级矛盾的深化,罗马第六代王塞尔维乌斯·图利乌斯(约公元前578年——公元前534年进行了改革,废除了原来以血缘关系为基础的三个氏族部落,按地域原则把罗马城划分为四个区域,并按财产的多寡将罗马居民分为五个等级,确定了相应的权利义务。

这次改革标志着罗马奴隶制国家的最终形成,罗马法也随之产生。

①罗马法已有二千七百多年的历史,最初是一个很小的农村公社的习惯法,后来发展成为一个拥有广大领土和多种民族的商业社会的比较完备的法律。

因此,罗马法比产生它的社会经济制度多存在了很多世纪,同时我们也有理由相信会继续存在下去。

(二)罗马法中的物罗马法之所谓物,意义广泛,凡于人有利益者,皆称曰物(Res)。

②res被罗马法学家看作是存在外部世界的,对人具有社会经济价值的实体,在中文里的一般被表诉为"物"。

保罗说:“‘物(res)’这个词的含义比‘财产(pecunia)’的含义广,物包括我们的可有物以外的那些物,而财产的含义同处于可有物状态的那些物有关。

”③由此看来,“res”不仅囊括了patrimonium(财产),bona(财物或者财产)和pecunia的含义,而且还有着更为广泛的外延,它还涵盖某些在一定的历史条件下尚未或者难以归私人权利支配的物。

【律师手记】物权法笔记——读周枏先生的《罗马法原论》（二）第一部分主物与从物，是按照物在相互关系中所起的作用进行分类。

在某一法律关系中相互关联而同属于一人的两物，其中独立存在并起主导作用的是主物。

而附属于主物，辅助主物的效用，并通常随主物的转移而转移的则为从物。

这其实给我们一个启示，某物作为主物或者从物，只是从一定的法律关系来决定，而不能抽象地判断。

形成主物和从物的原因有两个：其一，附合，在合成物中，构成合成物的基础为主物，附加的则为从物，而不论价值的高低。

其二，使用目的，二物合起来被人使用，二者共同发挥效用时，有独立效用，可以直接满足人们需要的是主物，常助主物发挥其效用的则为从物。

通过使用目的区分主物与从物需要以三个条件为前提：1.须以专助主物的效用为目的的，才是主物，否则二物不发生主从关系。

2.须依所有人的意思，使某物帮助主物的效用。

3.须该物实际上以用于帮助主物发挥它的效用。

区分主物与从物的法律意义在于处分主物时具有及于从物的法律效果：1.除法律另有规定当事人有特别约定或者当地交易方面特别习惯外，处分主物的效力及于从物。

2。

主物与从物不属于同一人而因附合成为合成物时，主物的所有人取得从物的所有权。

第二部分原物与孳息是按照物在相互关系中是否具有派生关系进行的分类。

原物是指能够产生收益或产物的物。

孳息是指依原物的用途而按期产生的收益。

此外，不是依原物的用途产生，或从原物不定期产生的物，则被称之为产物。

可见，孳息与产物是有区别的：1.权利人使用一物的目的，是决定孳息与产物的主观条件；2.收益须有相当的定期性，这是决定孳息与产物的客观条件。

区分二者的法律意义，孳息和原物分离后，应属于有权收取孳息的所有人，有权收取孳息的人不一定是原物的所有权人，而产物不同，它一般应归原物的所有人所有。

在罗马法上，孳息又可以分为：1.天然孳息，这是指依物的性质自然生长，不需要加工的孳息；2.加工孳息，这是指加以人工而获得孳息；3.法定孳息，这是指原物被他人使用时，根据法律关系或者法律规定而产生的孳息，是使用人所给付的代价；4.未分离孳息，这是指尚未与原物分离的孳息；5.已分离孳息，这是指已经与原物分开的孳息；6.实收孳息，这是指实际收到而占有的孳息。

罗马法物权制度之启示[选择的题目：罗马法物权制度之启示][出题老师: 陈莉]考生班级:08法5学号: 200830840511姓名: 黄深源世界历史上有中华法系、印度法系、阿拉伯法系(伊斯兰法系)、大陆法系(罗马法系)、英美法系等五大法系，罗马法只是其中之一。

罗马法之博大精深是迄今任何一个法系都难以企及的，迄今绵延两千载，依然屹立于古代法的鼻祖地位。

拥有巨大的影响及生命力。

一、罗马法与罗马法物权制度的概念（1）罗马法，一般泛指罗马奴隶制国家法律的总称，存在于罗马奴隶制国家的整个历史时期。

它既包括自罗马国家产生至西罗马帝国灭亡时期的法律，以及皇帝的命令，元老院的告示，成文法和一些习惯法在内。

也包括公元6世纪中叶以前东罗马帝国的法律。

（2）罗马法物权制度，罗马没有物权法，,甚至无物权概念，但有物法，严格应称为“罗马法中的物权制度”。

其主要分为“物”与“物权”（3）罗马法的“物”，罗马法中的物权制度中的“物”包括三种：物法物、价值物、实体物，既包括有体的物质对象,也包括无体的制度产物，即“有体物”和“无体物”均是罗马法上的“物”。

（4）罗马法的“物权制度”，依上述，罗马法无物权概念，各种权利直接被视为“物”并加以各种制度保护。

从类型来看，罗马法上的物的权利（不能叫“物权”）包括所有权、用益物权、担保物权（更多作为债法中的担保形式）、占有、准占有等。

罗马法还把继承权归于物法范围并将之作为物权保护，是一种典型的“权利物”的观点。

二，罗马法的物权思想罗马法认为，对于财产的利用，是利用人对于财产的一种抽象的支配权。

罗马法的物权制度是简单商品经济的法律表现，它以“个人主义”为立法思想，所以其物法部分最丰富和详细的部分即是所有权制度，形成了以所有权为中心的物法体系，用益物权并不具有独立的法律地位，法律强调物的“所有”而非“利用”。

因此，罗马法中的物权制度建立基础是以私有制为核心的早期商品经济。

三，罗马法物权制度及其给予我们的启示（1）物权法定①所谓物权法定，是指物权的种类与内容只能由法律来规定，不允许当事人自由创设。

罗马法的物权制度浅析罗马法的物权制度韦渊卿（中国政法大学法学院01级本科生）内容摘要：罗马法的物权制度源远流长，最早可追溯至约公元前510年的王政时期。

发展于《十二表法》之后的共和时期，并经大法官对《十二表法》之补缺，以及法学家们的努力，市民法与万民法之融合，不断发展完善。

到了帝政时期，罗马国土继续扩张，社会经济生活空前繁荣，尤其的商业与手工业极为兴盛，客观对于法律需求日益高涨，尤其是随着罗马帝国境内不同民族的人日益增多，因此要求法律的统一，地位的平等呼声日高，所以市民法与万民法逐渐融合，物权制度也因此逐渐成熟。

法学家阶层的出现，法学家活动的频繁，更是对罗马物权制度完善起到了不可估量的作用，此时期也被称为“法学昌明时期”，到了帝政后期，罗马帝国已分崩离析，物权制度发展也自然受到影响，但此时法典的编纂，却十分的兴盛，尤其是优士丁尼所编的《国法大全》，影响极为深远，直接为中世纪的罗马法复兴，埋下了伏笔。

自西罗马帝国灭亡之后，罗马法开始陷入沉寂。

直到11世纪末，罗马法又在欧洲大陆复兴，乃至大陆各国开始了对罗马法的继受，尤其以法德两国为代表，罗马法的物权制度，也因此直接影响着两国，并为近代民法的法典化提供了丰富的养料，同时也为后世各国的物权制度发展、完善起到了不可估量的作用。

关键字：王政时期的物权制度共和时期的物权制度帝政时期的物权制度近代法德对罗马物权之继受一、古罗马王政时期的习惯法物权制度所谓的古罗马王政时期是指罗马建城（公元前753）至公元前510年的时间。

此时期乃罗马建国早期的奴隶制时代，法律渊源主要是习惯法，大都是些宗教及道德方面的习惯，且这些习惯只适用于罗马市民，非市民一律不适用。

因此这些习惯成了最早的市民法。

由于此时，罗马刚建国，还未有成文法律，因此法律制度也较为凌散，物权制度自然也十分的不完善，并且显得十分狭隘，刻板。

大致有以下几个方面的内容：（一）所有权制度方面（1）享有所有权的主体具有狭隘性，等级观念明显。