中国经济将往何处去国家财富研究组织（Wealth X）和瑞士银行（UBS）发布2014年度《全球亿万富翁普查报告》，全世界身家超过10亿美元资产的亿万富翁，美国排第一，有571位；中国排第二，190位；接着是英国，130位；印度，100位。
香港有82位，在亚洲排名第三；日本，名列33位，新加坡32位，台湾29位，韩国21位。
《全球亿万富翁普查报告》没有反映国家贫富分化程度。
有经济学者认为，“中国顶端的1%家庭占有全国1/3以上的财产，底端的25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。
中国经济经过三十多年的高速发展，现在成为世界上贫富悬殊最严重的国家（不是之一）。
”中国的亿万富翁排名世界第二，是以贫富两极分化为前提的，它牺牲了多数人分享经济发展红利为代价。
社会主义的本质是解放、发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
但在中国社会生产力还没有得到充分发展前，仍在一定程度上存在剥削现象和出现两极分化的可能性。
一方面中国亿万富翁人数位居世界第二，可以看出中国经济的长足发展与进步，另一方面中国基尼系数为0.6左右，成为世界贫富悬殊最严重的国家之一。
亚洲开发银行(亚行)9月25日在泰国曼谷发布了《2014年亚洲发展展望》报告预测，2014年中国经济增速为7.5%，2015年中国经济增速为7.4%。
亚行指出，中国经济增长受益于强劲的国内消费需求和外部经济环境的改善。
亚行高级经济学家露西梦表示，“中国和东盟的经贸关系更加紧密，中国将继续拉动东盟国家的经济增长。
”此前，中国国家统计局公布， 8月中国规模以上工业增加值同比增长6.9%，这是2008年12月以来最低增幅，比7月份回落2.1个百分点，接下来的几个月情况也不容乐观。
所以近几个月，对于中国的经济是否会“硬着陆”的讨论犹如铺天盖地而来，充斥着各大媒体网站，那么问题来了，中国的经济是否真的会“硬着陆”？那么GDP 为什么要保持在7.5%左右？中国经济的短期动力机制正在转换，由政府主导的投资驱动型经济转向市场需求引导的经济，这导致了目前短期宏观经济的表现。
过去几十年的中国经济都是投资驱动：加入WTO后，民间大规模投资出口产业。
2008年后出口遇到困难，民间投资乏力，政府接棒大举投资。
但是，十八届三中全会决定政府要退出经济活动，由市场发挥决定性作用，政府的投资活动受到限制。
于是，今年以来投资增长下降很快，1-8月只有16.5%左右，往年都是20%以上的增长。
长期来看，中国经济旧常态的增长因素已经发生变化。
包括出口导向型经济难以为继、人口老龄化等。
这些因素与过去35年相比都是增长条件的重大变化，表明中国经济进入了一个新阶段，反映在经济增长上就是潜在增长率下降。
换言之，GDP增速告别两位数，下了一个台阶。
在这样一个过程中，中国经济政策都在发生变化。
首先，过去我们讨论中国经济，都是从供给角度讨论，特别是入世以后，中国的产能是面向全世界的产能。
但当全球经济低速增长，中国的产能过剩就变成一个持续性的问题。
我们一度用投资来消化产能。
这只能缓解，但无法解套，因为投资是个中间需求，投资完了还会产生新的产能，那是否还需要更大的投资来消化呢？换言之，要使中国经济可持续增长，一味地增加供给是不行的。
必须转换为以消费为主导，政策的立足点应是提高居民收入，发展市场，扩大内需。
如果扩大内需并由内需主导，只有制造业不行，必须重点发展服务业。
改变正在发生。
服务业现在已经成为国民经济的第一大部门，中国经济增长的短期表现现在基本要靠消费拉动，但与此同时，服务业目前仅略高于制造业，还不能成为支柱性部门；另一方面，尽管消费在增长，但还不足以弥补出口的下降。
这就是现状，转型已经开始，新的希望已经出现，但还不足以代替旧的部门。
中国经济的旧常态依然占了很大比重，新常态有萌芽，但还不够。
旧常态向新常态过渡，必须去产能、降消耗、去杠杆，这是必然选择和必要代价，经济降速下行压力加大就是其表现。
过去宏观经济政策通常都是跟充分就业挂钩的。
五六年前，如果经济增长达不到8%，2000万农民工会回老家，所以要保增长，要靠投资来抵偿出口的下降。
债务就三方面的问题：银行不良贷款、影子银行违约和地方债务可持续性。
从银行不良贷款来讲，确实在上升，目前达到了1.08%，而且今后还会上升。
但这个问题不太重要，因为中国银行业不良贷款准备的垫子很厚，中国最早采用《巴塞尔协议III》的监控标准，去年开始采用，很多发达国家现在还没有采用。
不排除个别银行不良贷款率还会上升甚至会破产，但不会出现系统性的金融风险。
房地产是否会导致银行系统的坏账风险，问题也不大。
房地产的开发贷款问题不大，风险最大的是按揭断供，这么多年来中国一直执行最严格的房贷标准，一套房首付30%以上，二套房首付60%以上，而美国的次贷危机是零首付。
那么中国房地产价格要下跌30%，才会导致大面积断供，这也是小概率事件。
不排除个别地方个别城市个别楼盘会下跌超过30%，但只要不出现大面积断供就不会出现系统性金融风险。
影子银行，就是看不见的不受监管的金融活动，那你让它看得见就行了嘛。
两个办法，一是表外业务回表，今年这方面改善力度很大，8月央行发布的社会融资规模中贷款占比第一次超过70%，就是因为很多表外业务开始回表。
第二个方向更为重要，让表外经营彻底出表，也就是转向资产证券化，接受信息披露的监管。
这样影子银行就纳入监管了。
当然这需要一个过程，宏观调控是为此争取时间。
地方债务问题，严重也不严重。
说不严重是说地方政府的负债水平几乎是全球最低的，全球公认的警戒线是政府债务占GDP的比重不超过60%，连德国都超过60%。
目前中国政府的债务还不到40%，而且政府债务是投资产生的，有实物资产，不会血本无归。
说严重是说期限错配，接近五成发生在2008年之后，有还款高峰，而且集中在基层。
解决办法一是财税改革，重新确定各级政府的支出责任。
地方债问题是个财政问题，支出责任调整之后债务承担责任也会调整。
第二个解决办法是融资平台公司化，把平台债务从政府财政中剥离出来，变成企业债务。
第三个办法是建立地方政府资产负债表，以未来财政收入为质押发行地方债，发行地方债，弥补短期支出的需要。
这些事情都在做，但需要时间，宏观调控要为它们创造空间和争取时间。
由上，以稳投资为核心的宏观经济的预调微调是必然的，也是必需的。
那讲到经济，讲到投资怎么能忽略了货币呢一、货币在中国历史的地位货币在中国的历史文献中，远不如政治、文化和军事的地位那么显赫。
人们往往熟知历朝历代帝王们的文韬武略，对将相名臣的事迹如数家珍，文人墨客的诗歌趣闻更是代代相传，而货币鲜有抛头露面的机会。
其实从货币在角度看一些问题我们会得到很多不一样看法观点。
在其之前我先想讲一下我们国家的货币政策和货币的发行二、国家的货币政策，货币的发行货币政策的运用分为紧缩性货币政策和扩张性货币政策。
总的来说，紧缩性货币政策就是通过减少货币供应量达到紧缩经济的作用，扩张性货币政策是通过增加货币供应量达到扩张经济的作用。
主要措施第一，控制货币发行。
这项措施的作用是，钞票可以整齐划一，防止币制混乱；中央银行可以掌握资金来源，作为控制商业银行信贷活动的基础；中央银行可以利用货币发行权调节和控制货币供应量。
第二，控制和调节对政府的贷款。
为了防止政府滥用贷款助长通货膨胀，资本主义国家一般都规定以短期贷款为限，当税款或债款收足时就要还清。
第三，推行公开市场业务。
中央银行通过它的公开市场业务，起到调节货币供应量，扩大或紧缩银行信贷，进而起到调节经济的作用。
第四，改变存款准备金率。
中央银行通过调整准备金率，据以控制商业银行贷款、影响商业银行的信贷活动。
第五，调整再贴现率。
再贴现率是商业银行和中央银行之间的贴现行为。
调整再贴现率，可以控制和调节信贷规模，影响货币供应量。
第六，选择性信用管制。
它是对特定的对象分别进行专项管理，包括：证券交易信用管理、消费信用管理、不动产信用管理。
第七，直接信用管制。
它是中央银行采取对商业银行的信贷活动直接进行干预和控制的措施，以控制和引导商业银行的信贷活动。
三、好货币的条件货币主权完整（一个国家能够完全控制自己的货币政策，别国对其没有决定性的影响力，如19世纪的英镑和20 世纪的没有）货币信用良好（货币发行者从不食言，深受信赖。
反面就是美元的“量化宽松”政策）货币使用性强（能买到需要的东西，日元和美元）货币稳定性好（货币的购买力能够保值，如金本位时代的英镑和美元能够保持上百年的购买力基本稳定，而1971年以后，美元与黄金脱钩后，39九年后，一美元的购买力损失90%）货币获得方便（如果没有足够的金融基础设施，货币的获取的成本将会相对高昂，时间也会很长。
如在海外旅行的人，需要获得人民币，那基本上没戏，因为并非所有的银行都有人民币的储备，若想得到，则时间和成本都非常惊人。
货币接受度高（流通域有多大，愿意接受的人群有多广）四、人民币的困境目前的人民币的发行机制与讲过初期的发行机制出现了明显的变化。
当时，中国的金融战略的最高原则是独立自主，既不与苏联的卢布挂钩，也不与美国的美元挂钩，同时也与苏联和西方控制的黄金挂钩。
其目的在于保持人民币的独立性，人民币的取值取决于中国的经济发展。
而60年后，中国的经济日益与世界相交融，人民币的发行机制做出相应的调整乃势所必然。
然而在1994年以来，人民币在基础货币的投放中，外汇占款越来越高，这就使人民币被外币（尤其是美元）所左右的程度越来越大。
到目前为止，外汇占款已经成为人民币基础货币的主要产生方式。
所谓的外汇占款说白了，就使以美元为抵押发行人民币，再经过银行系统的放大效应，中国流通的接近80万亿中，绝大部分的“发行储备”，实际上是美元资产。
那么美国迫使人民币那就有大问题了那美国为什么要逼迫人民币升值？从经济学原理角度来看，货币升值是经济走强的征兆，应该是中国希望人民币升值才对，为什么现在美国迫切希望人民币升值呢？奥巴马在“国情咨文”中明确表示，希望美国出口能翻一倍。
盖特纳在呼吁人民币升值时说：“修正汇率到合理的水平十分重要，因为这有助于引导全球经济，以消费和内需带动增长，而不是依靠投资和出口的模式。
而要达成这个目标，就需要美国出口商能公平竞争，美国政府也一直都支持这样的做法。
”显而易见，如果人民币升值，一定会对中国出口带来负面影响，“中国货”的价格会上升，而“美国货”就有机可乘，获得更多销量。
若人民币升值，美元就会自然贬值，而这正是美国政府求之不得的。
目前，美国财政赤字和借债压力越来越大，美政府有两种选择：一是“赖账”，让某一时期的国债变成“坏账”，就是不还钱了。
这一做法会令美国面临政治风险，其在全球的地位也会受到极大挑战。
另一种选择就是让美元逐渐贬值，这是一种隐形地转移民间财富和债权人财富的方法。
