南昌噪声综合治理工程案例(可打印修改) (2)

第1篇一、案例背景近年来，随着我国城市化进程的加快，噪声污染问题日益严重，严重影响人民群众的生活质量和身体健康。

为了保护人民群众的合法权益，我国《环境保护法》等相关法律法规对噪声污染进行了严格规定。

然而，由于执法力度不足、公众环保意识薄弱等原因，噪声污染问题仍然严重。

在此背景下，公益诉讼作为一种新型的环境保护手段应运而生。

2016年，我国首例噪声污染公益诉讼案在河南省郑州市中级人民法院一审开庭。

原告为河南省环境保护宣传教育中心，被告为郑州市某建筑工地。

本案的诉讼请求为：要求被告立即停止施工噪声污染，并赔偿原告生态环境修复费用。

二、案件经过1. 原告立案2016年5月，原告河南省环境保护宣传教育中心在接到群众举报后，发现郑州市某建筑工地施工过程中产生的噪声污染严重，影响周边居民正常生活。

经调查核实，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，遂向郑州市中级人民法院提起公益诉讼。

2. 被告应诉被告在接到起诉状后，对原告的诉讼请求表示异议。

被告认为，其施工过程中已经采取了一定的降噪措施，且噪声排放符合国家相关标准。

同时，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。

3. 庭审过程2016年6月，本案在郑州市中级人民法院一审开庭。

庭审过程中，原告提交了相关证据，证明被告施工过程中的噪声污染对周边居民造成了严重影响。

被告则对原告提交的证据提出质疑，并提出自己的降噪措施。

4. 一审宣判2016年7月，郑州市中级人民法院一审公开宣判，判决被告立即停止施工噪声污染，并赔偿原告生态环境修复费用。

被告不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。

5. 二审宣判2016年9月，河南省高级人民法院二审维持了一审判决。

被告不服二审判决，向最高人民法院申请再审。

6. 再审结果2017年1月，最高人民法院再审驳回被告的再审申请，维持了河南省高级人民法院的二审判决。

三、案例评析1. 公益诉讼的实践意义本案是我国首例噪声污染公益诉讼案，具有以下实践意义：（1）提高了公众环保意识。

第1篇一、案件背景随着城市化进程的加快，我国居民生活水平的提高，对居住环境的要求也越来越高。

然而，环境噪声污染问题却日益严重，严重影响了居民的生活质量和身心健康。

近年来，因环境噪声引发的纠纷案件不断增多。

本文将以某小区噪音扰民纠纷案为例，探讨环境噪声法律问题。

二、案情简介原告：某小区居民张先生被告：某小区居民李女士案由：噪音扰民案情：原告张先生居住在某小区，被告李女士居住在张先生楼上。

近年来，李女士家中经常传来高分贝噪音，严重影响了张先生的正常生活和休息。

张先生多次与李女士沟通，要求降低噪音，但李女士置若罔闻。

无奈之下，张先生将李女士诉至法院，要求法院判决李女士停止噪音扰民行为，并赔偿其精神损失费。

三、争议焦点1. 环境噪声污染是否构成侵权？2. 如何认定噪音扰民行为？3. 噪音扰民案件的赔偿标准如何确定？四、法院判决1. 法院认为，环境噪声污染属于侵权行为，侵害了他人的合法权益。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

2. 关于噪音扰民行为的认定，法院认为，根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十四条的规定，环境噪声不得超过国家规定的标准。

本案中，李女士家中的噪音明显超过了国家规定的标准，且严重影响了原告张先生的正常生活和休息，构成噪音扰民。

3. 关于噪音扰民案件的赔偿标准，法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因侵权行为造成他人精神损害的，侵权人应当承担精神损害赔偿责任。

本案中，原告张先生因噪音扰民而遭受精神损害，被告李女士应当承担相应的赔偿责任。

根据案件具体情况，法院判决被告李女士停止噪音扰民行为，并赔偿原告张先生精神损失费人民币五千元。

五、案例分析1. 环境噪声污染构成侵权。

本案中，李女士家中的噪音超过了国家规定的标准，严重影响了原告张先生的正常生活和休息，构成噪音扰民，侵犯了张先生的合法权益。

2. 噪音扰民行为的认定标准。

环境噪声污染防治法文华大酒店噪声扰民案【案情1】某市文华大酒店是由中国和新加坡合资的一家四星级酒店，1993年9月正式营业，但未按《环境保护法》的有关规定填写《环境影响报告》和环保设施验收手续。

该酒店试开业半年来，每天24小时噪声不绝于耳，附近居民的睡眠根本无法保证，痛苦不堪，纷纷向市环保部门投诉。

环保部门对该店的噪声进行实测，测得噪声白天为61分贝，晚间为57分贝，深夜为53分贝，均超过I 类混合区标准。

于是环保部门对该酒店下达了停业整顿、补办《环境影响报告》、补建环保设施的处理决定。

该酒店不服，认为：（1）环保局违反了《环境保护法》中限期治理或停业的决定应由所管辖区内人民政府作出决定的条款；2）该酒店是中外合资企业，应享受一定的优惠政策，可以不执行《环境保护法》中有关规定。

该酒店申请复议。

同时，附近居民和酒店部分职工以酒店超标排放严重损害了他们的身心健康为由，向法院提起民事赔偿诉讼。

【问题】1．中外合资企业是否可以不遵守我国《环境保护法》的有关规定？2．环保部门关于停业的处理决定是否正确？3．法院是否受理附近居民及酒店部分职工的诉讼？【分析】1．中外合资企业也必须遵守我国《环境保护法》的规定。

依照我国的法律政策，“三资”企业除了在投资、税收和经营管理等方面享受一定的优惠政策外，在履行法律义务上与国内企业是同等的法律义务主体。

2．环保部门的停业处理决定是正确的。

依据《环境噪声污染防治法》第14条、第15条和第48条规定，对未办理环保“三同时”手续的，环保部门有权责令其停业。

本案中，环保部门作出停业处理决定，主要针对该酒店未执行“环境影响评价”制度和“三同时”制度，因此，该处理决定是正确的。

但需注意的是，如该酒店履行了“三同时”手续，环保部门仅基于其造成污染的事实责令其停业，则违反了法律规定。

此情况下的停业处理决定，应由所辖区人民政府决定，而非环保部门决定。

3．法院应受理附近居民的诉讼，对酒店职工的诉讼不受理。

第1篇一、案例背景近年来，随着城市化进程的加快，我国居民小区数量逐年增加。

然而，随之而来的是噪音扰民问题日益严重，严重影响了居民的正常生活和身心健康。

为维护居民合法权益，加强噪音污染治理，本案例选取了一起典型的噪音扰民案件，旨在通过法律手段解决噪音扰民问题。

二、案情简介原告：张某，某小区业主被告：李某，某小区业主案情：张某居住在某小区，其住宅紧邻李某的房屋。

李某在家中饲养了多只狗，狗叫声时常扰民。

张某多次与李某沟通，要求其采取措施减少狗叫声，但李某未予理睬。

张某无奈之下，向当地环保部门投诉。

环保部门调查后，认定李某饲养的狗叫声属于噪音扰民行为，要求李某整改。

然而，李某仍然我行我素，狗叫声扰民现象持续存在。

张某遂将李某诉至法院，请求法院判决李某停止噪音扰民行为。

三、法院判决法院审理认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第二十四条规定：“禁止在居民区、学校、医院、文化娱乐场所等公共场所产生超过国家规定的环境噪声标准的噪音。

”同时，《中华人民共和国噪声污染防治法》第二十一条规定：“禁止在居民区、学校、医院等公共场所饲养犬类，因饲养犬类产生的噪音扰民，应当采取有效措施予以消除。

”据此，法院认定李某饲养的狗叫声属于噪音扰民行为，违反了相关法律法规。

法院判决如下：1. 李某立即停止饲养犬类，并妥善处理已饲养的犬类。

2. 李某在判决生效后三十日内，对住宅进行隔音处理，确保噪音排放符合国家规定标准。

3. 李某赔偿张某因噪音扰民造成的经济损失人民币1000元。

四、案例评析1. 法律依据明确，维权途径畅通。

本案例中，法院依据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国噪声污染防治法》等相关法律法规，对噪音扰民行为进行了认定和处罚。

这表明我国法律对噪音扰民问题给予了高度重视，为居民维权提供了明确的法律依据。

2. 公共利益优先，维护居民权益。

在本案中，法院在审理过程中充分考虑了公共利益和居民权益。

通过对噪音扰民行为的处罚，保护了居民的正常生活秩序，维护了社区和谐稳定。

第1篇一、案例背景近年来，随着我国城市化进程的加快，城市噪音污染问题日益突出，给人们的生活带来了诸多困扰。

噪音扰民纠纷也成为基层法院受理案件的重要类型之一。

本文将以一起典型的噪音扰民法律案例为切入点，探讨我国噪音扰民问题的法律解决途径。

二、案例简介2018年5月，原告李某与被告张某系同一小区邻居。

张某家装修时，使用的装修材料噪音较大，影响了李某的正常生活。

李某多次与张某沟通，要求张某采取措施降低噪音，但张某未予理睬。

无奈之下，李某向法院提起诉讼，要求张某停止噪音扰民行为，并赔偿其精神损失费。

三、案件审理1. 事实认定法院经审理查明，张某在装修过程中，使用的装修材料噪音较大，确实影响了李某的正常生活。

根据相关法律法规，噪音扰民行为属于侵权行为，张某应承担相应的法律责任。

2. 法律适用根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。

”同时，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条规定：“产生环境噪声污染的单位和个人，应当采取措施，减少、消除噪声污染。

”3. 判决结果法院认为，张某在装修过程中产生的噪音扰民行为，已构成侵权。

据此，法院判决张某停止噪音扰民行为，并赔偿李某精神损失费人民币5000元。

四、案例分析1. 噪音扰民行为的认定本案中，张某在装修过程中使用的装修材料噪音较大，对李某的生活造成了影响。

根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的相关规定，噪音扰民行为是指在生产、生活、经营活动中产生的噪音，超过国家规定的标准，对周围居民生活造成干扰和损害的行为。

2. 噪音扰民行为的法律责任根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的相关规定，噪音扰民行为属于侵权行为，侵权人应当承担侵权责任。

本案中，张某的噪音扰民行为侵犯了李某的合法权益，应当承担相应的法律责任。

3. 精神损失费的赔偿根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

工程施工扰民案例分享随着我国城市化进程的不断推进，各类工程项目如雨后春笋般涌现。

在带来经济效益和社会效益的同时，工程施工也往往伴随着一系列扰民问题。

本文将以几个典型案例为例，分析工程施工扰民的原因及解决办法。

案例一：噪音扰民在某市区，一栋高楼的施工过程中，由于施工方没有采取有效的降噪措施，导致周边居民在日常生活中饱受噪音困扰。

白天施工噪音尚可忍受，但夜间施工噪音使得不少居民无法正常休息。

投诉无果后，居民们纷纷向有关部门反映情况。

最终，在政府部门的介入下，施工方采取了隔音屏等降噪措施，噪音扰民问题得到缓解。

案例二：尘土扰民在某条道路拓宽工程中，施工方没有对施工现场进行有效覆盖，导致大量尘土飞扬。

附近居民不堪其扰，纷纷抱怨空气质量下降，甚至影响到日常生活。

政府部门在接到投诉后，立即要求施工方采取喷水降尘、覆盖等措施，同时对周边道路进行清扫，确保居民出行环境。

案例三：交通拥堵扰民在某地铁工程施工过程中，由于施工区域周边道路狭窄，施工导致交通拥堵，给居民出行带来极大不便。

政府部门了解到这一情况后，及时调整交通疏导方案，增加交通警力指挥，同时通过媒体提醒市民提前规划出行路线。

在多方共同努力下，交通拥堵问题得到有效缓解。

案例四：安全隐患扰民在某建筑工地，由于施工方管理不善，现场存在严重的安全隐患。

居民们担心施工过程中发生意外，给自己和家人带来危险。

政府部门在接到投诉后，立即对施工地进行检查，要求施工方严格按照安全生产规定进行施工，并对周边居民进行安全宣传教育，提高居民的安全意识。

综上所述，工程施工扰民问题涉及到噪音、尘土、交通拥堵和安全隐患等多个方面。

为解决这些问题，政府部门应加强对施工方的监管，确保施工方严格按照相关法律法规和标准进行施工。

同时，施工方也要积极承担社会责任，采取有效措施降低工程施工对周边居民的影响。

此外，居民们也应理解和支持工程施工，与施工方和谐共处，共同营造良好的施工环境。

在未来，随着我国城市化进程的不断推进，工程施工扰民问题仍将面临新的挑战。

噪声控制技术在建筑工地施工中的应用案例分析随着城市化进程的加快，建筑工地的施工活动日益频繁，噪声污染问题也日益突出。

为了保护周边居民的生活环境，噪声控制技术在建筑工地施工中的应用变得尤为重要。

本文将通过分析几个实际案例，探讨噪声控制技术在建筑工地施工中的应用。

首先，我们来看一个高层建筑施工的案例。

在高层建筑的施工过程中，使用大型机械设备进行各种工程作业不可避免地会产生噪音。

为了减少噪声对周边居民的影响，施工方采取了一系列措施。

首先，他们选择了低噪音的机械设备，这些设备在运转时噪声较小。

其次，他们在工地周围设置了隔音墙，将噪声限制在工地范围内，减少了对周边居民的干扰。

此外，他们还对施工现场进行了噪声监测，及时调整施工方案，以确保噪声控制在合理范围内。

通过这些措施，施工方成功地降低了噪声水平，保护了周边居民的权益。

其次，我们来看一个桥梁施工的案例。

桥梁施工通常需要使用大型振动设备，这些设备会产生较高的噪音。

为了减少噪声对周边环境的影响，施工方采取了一些创新的措施。

首先，他们在振动设备上安装了隔音罩，有效地降低了振动设备产生的噪音。

其次，他们在施工现场周围设置了噪声监测点，及时监测噪声水平，并根据监测结果调整施工方案。

此外，他们还通过在振动设备的周围放置吸音材料，进一步降低了噪声水平。

通过这些创新的措施，施工方成功地减少了噪声对周边环境的影响，提升了施工质量。

最后，我们来看一个地铁施工的案例。

地铁施工通常需要进行大量的地下挖掘和爆破作业，这些作业会产生巨大的噪音。

为了减少噪声对周边居民和商业设施的影响，施工方采取了一系列措施。

首先，他们在施工现场周围设置了噪声监测站点，及时监测噪声水平，并根据监测结果调整施工方案。

其次，他们采用了先进的隔音技术，将施工现场与周边环境隔离开来，减少了噪声传播。

此外，他们还在施工现场周围设置了噪声屏障，进一步降低了噪声水平。

通过这些措施，施工方成功地保护了周边居民和商业设施的权益，确保了施工进度的同时最大限度地减少了噪声污染。

南昌市人民政府关于印发南昌市声环境功能区调整及划分方案的通知文章属性•【制定机关】南昌市人民政府•【公布日期】2019.12.29•【字号】•【施行日期】2020.07.01•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】噪声污染防治正文南昌市人民政府关于印发南昌市声环境功能区调整及划分方案的通知各县（区）人民政府、开发区（新区）管委会，市政府各部门：《南昌市声环境功能区调整及划分方案》已经市政府同意，现印发给你们，请结合工作实际认真组织实施。

2019年12月19日南昌市声环境功能区调整及划分方案南昌市生态环境局2019年12月前言为贯彻落实《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国噪声污染防治法》，进一步改善和提高南昌市声环境质量，根据《关于加强和规范声环境功能区划分管理工作的通知》（环办大气函〔2017〕1709号）、《声环境功能区划分技术规范》（GB/T19150-2014）、《南昌市城市总体规划（2001-2020年）》、《南昌市城市总体规划（2016-2035年）纲要方案讨论稿》、南昌市中心城区各区控制性详细规划图、南昌市下辖其他县区总体规划图以及《南昌市噪声环境功能区划》对南昌市声环境功能区进行调整。

南昌市分别于1995年和2009年两次制定声环境功能区划，1995年的区划范围包括昌南城区和昌北两大区域，面积为147 km2，并未明确交通干线。

2009年新调整的声环境功能区划面积较1995年增加了545 km2，调整后面积共702 km2，包括12个区域，66个功能区和划分4类区的交通干线（176条道路、2条铁路干线）。

因南昌市规划建设面积扩大及用地功能发生变化，现行的《南昌市区域环境噪声功能区划分》已不适应当前的环境管理要求。

本次调整工作于2018年6月启动，2018年11月形成初步方案；2019年3月-4月开展声环境现状补充监测；分别于2018年11月、2019年5月、2019年7月三次征求相关市直单位及县区意见，并于2019年5月邀请相关专家对方案会审；综合会审专家及相关单位意见修改完善后形成《南昌市声环境功能区调整及划分方案》；11月11日-15日在南昌市生态环境局官网上公开征求社会各界意见，逾期未收到反馈意见。

第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，城市化进程不断加快，噪声污染问题日益突出。

噪声污染不仅影响人们的生活质量，还对人们的身心健康产生严重危害。

为了保护人民群众的合法权益，我国政府高度重视噪声污染问题，制定了一系列法律法规来规范噪声污染行为。

本文以一起噪声污染纠纷案件为例，分析我国噪声污染法律法规的适用及法律效果。

二、案例介绍（一）案情简介原告甲居住在某市某小区，该小区附近有一家工厂，工厂在生产过程中产生大量噪声。

原告甲认为该工厂的噪声污染严重影响了其正常生活，向法院提起诉讼，要求工厂停止噪声污染行为，并赔偿其损失。

（二）法院判决法院经审理认为，根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条规定：“环境噪声污染防治，应当坚持预防为主、综合治理的原则，实行总量控制、分区管理、限期达标、责任追究制度。

”被告工厂作为噪声污染源，应当采取有效措施降低噪声排放。

根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十二条规定：“噪声排放不得超过国家规定的排放标准。

超过国家规定的排放标准的，应当采取措施，降低噪声排放。

”被告工厂未采取有效措施降低噪声排放，违反了相关法律规定。

据此，法院判决如下：1. 被告工厂停止噪声污染行为，采取措施降低噪声排放，达到国家规定的排放标准。

2. 被告工厂赔偿原告甲经济损失人民币5万元。

三、案例分析（一）噪声污染法律关系分析本案中，原告甲与被告工厂之间形成了噪声污染法律关系。

根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的规定，噪声污染法律关系主要包括以下三个方面：1. 权利义务关系：噪声污染法律关系中的权利主体包括公民、法人或者其他组织，义务主体为噪声污染源。

权利主体有权要求噪声污染源采取措施降低噪声排放，义务主体有义务遵守国家噪声排放标准，采取有效措施降低噪声排放。

2. 法律责任关系：噪声污染法律关系中的法律责任关系是指噪声污染源违反法律规定，造成噪声污染时，应当承担相应的法律责任。

本案中，被告工厂未采取有效措施降低噪声排放，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。

噪声实例稿件专家修改意见噪声实例稿件专家修改意见实例文章参考格式：一、实例简述/描述二、执行/参照标准三、监测方法/方案（布点、示意图）四、监测结果五、结果评价与处理意见另：文章题目应简短，避开企业、单位、个人等实名，能代表文章主要内容，勿用“噪声监测实例”等笼统名称。

目录：一、工业企业厂界噪声二、社会生活噪声三、交通噪声四、建筑施工噪声五、其他类六、旧稿件（厂界类）七、低频噪声与结构传声一、工业企业厂界噪声（负责专家：王悦）1-1安徽蚌埠-噪声监测实例修改建议：1、固定设备结构传声的点位选择有疑问，若敏感点建筑物与工厂固定声源有距离，且两个建筑物非共用同一地基/建筑结构，则不应采用结构传播方法；若敏感建筑物与声源在同一建筑结构内或地基公用相连，则在监测结构传声的等效声级值时，还应做低频频谱监测值；2、监测时间为何定为10分钟？请阐述理由─非稳态工况的工作流程或相对有代表性时段的选取理由。

3、AWA6218没频谱监测功能。

4、对文章中提出的存在问题探讨1：背景噪声的测量不可和被测声源同时监测。

背景噪声是指被测声源关闭情况下测量的噪声值。

5、希望能够不仅提出问题，而且能提出解决问题的方法或参考手段。

6、回避具体名称，改为“XX公司”等。

1-2安徽巢湖-巢湖市宇航金属制品有限公司扰民噪声监测实例修改建议：1、本文主要以如何解决纠纷为主线，描述了如何处理居民投诉的整个工作流程。

但缺少监测要素的阐述，希望能增加布点示意图，测点高度以及与厂内声源的位置关系，即厂内噪声污染分布情况和厂界周边敏感点位置等。

2、监测方法和标准应采用GB 12348—2008。

3、监测值如何进行背景值修正的？4、该厂是否有夜间生产？若无，请在文章中说明；若有，应增加夜间监测，并考虑轧机夜间工作可能产生的最大声级扰民问题。

5、请虚化具体企业名称和地址。

1-3六安市某企业厂界环境噪声监测实例分析修改建议：1、不需要摘要、关键词和参考文献。

环保噪音处罚案例在咱们那个阳光小区啊，有一群大妈特别爱跳广场舞。

每天晚上七点半，音乐准时响起，那动静可大了。

一开始呢，大家也都没太在意，觉得大妈们有点娱乐活动也挺好。

可是时间一长啊，问题就来了。

小区里有不少孩子要写作业，这音乐声吵得孩子根本没法集中精力。

还有一些上班族，上了一天班累得要死，想早点休息，也被这噪音弄得心烦意乱。

有个年轻的小伙子，叫小李，被这噪音折磨得实在受不了了。

他就先去跟大妈们商量，好声好气地说：“大妈们啊，你们这音乐声能不能小点啊，我每天晚上都被吵得头疼。

”大妈们呢，跳得正起劲儿，就说：“小伙子，我们就这点乐趣，声音小了没感觉啊。

”小李没办法，就去找物业反映。

物业也去和大妈们沟通了好几次，可是大妈们总是嘴上答应，实际跳的时候又把声音调大了。

这事儿后来越闹越大，小区里好多居民都联名向环保局投诉了。

环保局的工作人员就来调查了。

他们专门带着测量噪音的仪器，在大妈们跳舞的旁边一测，好家伙，那噪音分贝远远超过了规定的标准。

环保局的工作人员就跟大妈们说：“大妈们，你们这是噪音污染啊，影响到周围居民的正常生活了。

按照规定，得对你们进行处罚。

”大妈们一听就急了，说：“我们就跳个舞，怎么就污染了呢？”工作人员耐心地解释说：“大妈，这噪音太大对别人就是一种干扰，就像有人在你耳边一直大声嚷嚷，你也受不了啊。

”最后呢，大妈们因为违反了噪音相关的环保规定，被处以了一定金额的罚款。

从那以后啊，大妈们可老实多了，跳舞的时候把声音调得小小的，小区也恢复了往日的宁静。

话说有个城市正在大搞建设，到处都是建筑工地。

其中有一个建筑工地啊，为了赶工期，那可是没日没夜地施工。

这个工地的工头就想着，只要工程能快点干完，就能早点拿到钱，多赚点。

所以他就安排工人白天黑夜地干，那些大机器，像打桩机啊，搅拌机啊，轰隆隆地响个不停。

附近的居民可就惨了。

有个张大爷，本来睡眠就不好，这工地一施工，晚上根本没法睡觉。

还有那些学生，晚上被吵得第二天上课都没精神。

第1篇一、案例背景随着我国城市化进程的加快，人口密集、高楼林立的城市成为人们生活和工作的主要场所。

然而，城市中噪音污染问题也日益严重，严重影响了人们的正常生活。

近年来，因噪音扰民引发的纠纷案件层出不穷。

本文将以一起噪音扰民引发的纠纷案例为切入点，分析相关法律问题。

二、案情简介原告：张某，女，40岁，住某市某小区。

被告：李某，男，35岁，某市某建筑公司项目经理。

2019年5月，李某带领某建筑公司在张某所在小区附近进行工地施工。

由于施工噪音较大，严重影响了张某及其家人的正常生活。

张某多次与李某协商，要求其采取措施降低噪音，但李某以施工需要为由，未采取任何降噪措施。

张某无奈之下，将李某诉至法院，要求其停止噪音扰民行为，并赔偿精神损害。

三、法院判决法院审理后认为，被告李某在施工过程中产生的噪音，对原告张某及其家人的正常生活造成了严重影响，已构成噪音污染。

根据《中华人民共和国环境保护法》等相关法律规定，被告应承担相应的法律责任。

法院判决如下：1. 被告李某立即停止噪音扰民行为，采取有效措施降低施工噪音。

2. 被告李某赔偿原告张某精神损害抚慰金人民币1万元。

四、案例分析1. 噪音扰民的法律责任根据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条规定，排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当采取措施，防治污染物的排放，减轻和消除对周围环境的影响。

本案中，被告李某在施工过程中产生的噪音，已对原告张某及其家人的正常生活造成了严重影响，构成噪音污染。

根据法律规定，被告应承担相应的法律责任。

2. 精神损害赔偿根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人人身、财产权益造成精神损害的，受害人有权要求侵权人承担精神损害赔偿。

本案中，被告李某的噪音扰民行为，给原告张某及其家人带来了极大的困扰，造成了精神上的痛苦。

根据法律规定，被告应赔偿原告精神损害抚慰金。

3. 预防噪音扰民的法律途径为预防噪音扰民现象的发生，以下是一些建议：（1）加强法律法规的宣传和普及，提高公众对噪音扰民问题的认识。

第1篇一、引言随着城市化进程的加快，噪声污染问题日益严重，给人们的生活带来了极大的困扰。

我国《噪声污染防治法》等相关法律法规对噪声污染的防治和赔偿作出了明确规定。

本文将以一起典型的噪声赔偿案例为切入点，从法律角度对噪声赔偿问题进行解析。

二、案例背景某小区居民王某，居住在该小区8号楼。

近年来，王某发现邻居张某开设的餐饮店噪声污染严重，影响了他的正常生活。

经过多次协商无果后，王某将张某诉至法院，要求赔偿因噪声污染造成的损失。

三、法院审理法院审理过程中，双方当事人对以下问题存在争议：1. 噪声污染是否构成侵权？2. 噪声污染给王某造成的损失如何计算？3. 张某应承担怎样的赔偿责任？（一）噪声污染是否构成侵权根据《噪声污染防治法》第二条规定，噪声污染是指超过国家规定的环境噪声标准，对周围生活环境造成不良影响的现象。

本案中，张某开设的餐饮店产生的噪声超过了国家规定的环境噪声标准，对王某的正常生活造成了影响。

因此，法院认定噪声污染构成侵权。

（二）噪声污染给王某造成的损失如何计算1. 精神损害赔偿：根据《侵权责任法》第22条规定，侵权行为给他人造成精神损害的，侵权人应当承担精神损害赔偿责任。

本案中，噪声污染给王某造成了极大的精神痛苦，法院依法判决张某赔偿王某精神损害抚慰金。

2. 间接经济损失：王某因噪声污染无法正常休息，导致工作效率降低，产生了一定的间接经济损失。

法院根据王某提供的证据，依法判决张某赔偿王某因噪声污染造成的间接经济损失。

（三）张某应承担怎样的赔偿责任根据《侵权责任法》第21条规定，侵权行为给他人造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。

本案中，张某作为噪声污染的侵权人，应当承担相应的赔偿责任。

法院综合考虑以下因素，判决张某赔偿王某：1. 噪声污染的严重程度；2. 王某遭受的损失；3. 张某的过错程度；4. 张某的赔偿能力。

四、案例评析本案中，法院依法判决张某承担噪声污染的赔偿责任，体现了我国法律对噪声污染问题的重视。

第1篇案号：（2021）某民初字第XX号案情简介：原告：李某，女，40岁，某市居民，住某市某区某街道某小区被告：某高速公路有限公司原告李某因某高速公路有限公司建设的某高速公路（以下简称“涉案高速公路”）的噪音污染，导致其居住环境恶劣，生活质量下降，故诉至法院，请求判令被告停止噪音污染，并赔偿原告精神损害抚慰金人民币5万元。

事实与证据：1. 原告李某居住在某市某区某街道某小区，小区距离涉案高速公路约500米。

2. 涉案高速公路于2019年建成通车，自通车以来，原告李某及其家人经常受到高速公路噪音的困扰。

3. 原告李某曾向当地环保部门投诉，但未得到有效解决。

4. 原告李某提供的证据包括：- 与邻居的谈话录音，证明邻居也受到噪音污染的影响；- 环保部门出具的环境噪声监测报告，证明涉案高速公路产生的噪音超过国家标准；- 医院出具的诊断证明，证明原告李某因噪音污染导致失眠、焦虑等健康问题。

被告答辩：被告某高速公路有限公司在答辩中承认，涉案高速公路的噪音确实对周边居民产生了一定影响，但公司已采取了一系列降噪措施，如增设隔音屏、调整行车速度等，并愿意与原告协商解决噪音污染问题。

被告认为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。

法院审理：法院经审理认为，涉案高速公路的噪音污染确实对原告李某的居住环境造成了不利影响，损害了原告的合法权益。

被告某高速公路有限公司作为高速公路的建设和运营单位，有义务采取有效措施降低噪音污染，保障周边居民的正常生活。

关于原告提出的赔偿请求，法院认为，被告的噪音污染行为已构成侵权，给原告造成了精神损害，依法应承担相应的赔偿责任。

但考虑到被告已采取了一定的降噪措施，且原告的损害程度有限，故法院酌情判决被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币3万元。

判决结果：法院判决如下：1. 被告某高速公路有限公司应立即采取措施，降低涉案高速公路产生的噪音污染，确保周边居民的生活环境。

2. 被告某高速公路有限公司赔偿原告李某精神损害抚慰金人民币3万元。

噪声污染防治的优秀案例若干案例1：北京多措并举,推进施工噪声污染防治1.1背景介绍2019年以来,北京市东城区在建工程总数始终保持在200 项左右,总建筑面积保持在300-400万平方米左右,由于住宅、医院、学校等噪声敏感建筑物比较密集,建筑施工噪声污染防治面临较大挑战。

东城区积极开展施工噪声污染防治,取得积极成效。

1.2噪声污染防治过程(1)压实企业噪声污染防治主体责任。

一是要求建设单位在工程造价中足额计取施工噪声污染防治措施费用,及时足额拨付施工单位并监督施工单位使用;会同施工单位在施工现场设立群众来访接待处,明确施工噪声污染协调处理工作负责人,并在施工现场出入口公示,妥善化解施工噪声扰民纠纷。

二是要求施工单位制定切实有效的噪声污染防治管理制度并进行公告。

房建类项目必须采取低噪声工艺并使用低噪声设施、设备;合理安排施工计划,避免不必要的夜间施工作业,取得夜间施工证明后要及时向附近居民进行公告;科学布局施工场地,将产生噪声的施工设备设施布置在远离居住区的一侧。

三是要求监理单位督促施工单位严格落实施工噪声污染防治管理制度和防治措施,加强检查,发现问题及时要求施工单位进行整改。

(2)严格夜间施工许可审批。

严把材料审核关,确保夜施申报材料真实严谨,对文件不齐全、夜间施工措施不达标的工程,坚决不予许可。

全面梳理涉及夜间施工现场勘验要点,对夜间施工噪声影响范围检测证明文件、扰民费发放协议和领取记录进行核实。

(3)加强部门协调联动。

建立夜间施工噪声扰民会商机制,针对多次反映噪声扰民的项目,召开现场会明确解决措施。

1.3工作成效。

2023年东城区为20个施工工地办理950次夜间施工证明,督促发放扰民费近600万元,夜间施工噪声投诉同比下降55.9%。

1.4借鉴意义。

通过加强监管,督促企业落实各项污染防治措施。

通过严格夜间施工许可审批,减少夜间施工扰民投诉。

通过发放施工噪声扰民补偿,缓解噪声扰民矛盾。

案例2：南京推动渣土白天运输,降低夜间交通噪声扰民2.1背景介绍南京市涉及夜间土方作业和渣土外运的建筑施工工地占了很大比重,夜间土方作业和渣土外运不仅造成建筑施工噪声扰民,而且易引发渣土运输通道周边的交通运输噪声扰民,是噪声污染防治的重点和难点。

第1篇一、案情简介某市某区居民李某，因附近一家工厂排放的噪声污染严重，影响其正常生活，于是向当地环境保护部门投诉。

经调查，该工厂确实存在噪声污染问题，排放噪声超过国家规定的标准。

环境保护部门对工厂进行了行政处罚，但李某认为处罚力度不够，遂向法院提起诉讼，要求工厂赔偿其因噪声污染造成的损失。

二、案件审理法院受理案件后，依法组成合议庭进行审理。

在审理过程中，合议庭充分考虑了以下问题：1. 噪声污染是否构成侵权？根据《中华人民共和国环境保护法》第四十四条规定：“任何单位和个人不得排放超过国家或者地方规定的污染物排放标准，造成环境污染。

”同时，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。

”由此可知，噪声污染属于环境污染，如果超标排放噪声，就构成了侵权。

2. 噪声污染造成的损失如何认定？根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“因环境污染造成损害的，损失包括但不限于以下内容：（一）财产损失；（二）人身损害；（三）其他损失。

”本案中，李某因噪声污染遭受的损失包括：1）精神损害；2）生活品质下降；3）医疗费用等。

3. 工厂是否应承担赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定：“污染者排放污染物，超过国家或者地方规定的排放标准，造成损害的，应当承担侵权责任。

”本案中，工厂排放噪声超过国家规定标准，已构成侵权，应承担赔偿责任。

三、判决结果法院审理后认为，工厂排放噪声超过国家规定标准，已构成噪声污染，侵犯了李某的合法权益。

根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决工厂赔偿李某因噪声污染造成的精神损害、生活品质下降、医疗费用等损失。

四、案例分析本案是一起典型的噪声污染法律案例，具有以下特点：1. 法律适用明确。

法院在审理过程中，严格按照《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规进行判决，体现了法律的权威性和严肃性。

2. 责任认定清晰。

第1篇案例背景：某建筑公司（以下简称“建筑公司”）在市区一繁华地段承建一栋商业综合体项目。

该项目自开工以来，因施工过程中遇到居民阻扰，导致工程进度严重受阻。

居民阻扰的原因主要是对施工噪音、扬尘污染以及可能对周边环境造成的影响表示担忧。

经过多次协商，双方未能达成一致意见，建筑公司遂诉至法院，要求居民停止阻扰施工，并追究其法律责任。

案例经过：1. 施工初期：建筑公司按照设计要求进行施工，但由于施工过程中产生的噪音和扬尘，引起周边居民的投诉。

居民认为施工噪音严重影响了他们的正常生活，要求建筑公司采取措施降低噪音。

2. 协商未果：建筑公司针对居民的投诉，采取了降噪措施，如安装隔音板、调整施工时间等。

然而，居民的投诉并未减少，反而加剧。

双方多次协商，但均未能达成一致意见。

3. 居民阻扰：在施工过程中，部分居民采取聚集、堵塞施工通道等方式，阻扰施工。

建筑公司为此付出了巨大的经济成本和人力资源，工程进度严重滞后。

4. 法律诉讼：面对居民的持续阻扰，建筑公司决定诉诸法律。

公司认为，居民的阻扰行为已经构成违法行为，严重影响了工程进度和公司利益，要求法院判决居民停止阻扰施工，并承担相应的法律责任。

法院判决：法院审理后认为，建筑公司的施工行为符合国家相关法律法规，且在施工过程中采取了降噪、降尘等措施，已经尽到了合理注意义务。

而居民阻扰施工的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律规定，扰乱了社会秩序，应当承担相应的法律责任。

具体判决如下：1. 居民停止阻扰施工：法院判决居民立即停止阻扰施工的行为，不得再采取任何影响施工进度的措施。

2. 赔偿经济损失：法院根据建筑公司提供的证据，判决居民赔偿因阻扰施工造成的经济损失，包括直接经济损失和间接经济损失。

3. 承担法律责任：法院根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对阻扰施工的居民进行了行政处罚。

案例分析：本案中，居民阻扰施工的行为引发了法律纠纷，最终法院判决居民承担法律责任。

噪声造福人类的案例
嘿，朋友们！你们是不是一直觉得噪声就是个讨厌的家伙，只会给我们带来烦恼呢？那你们可就错啦！其实呀，噪声也能造福人类呢！
想想看，你们去看摇滚音乐会的时候，那震耳欲聋的音乐声难道没有让你们热血沸腾吗？就像在 AC/DC 的演唱会上，强烈的节奏和吉他独奏声，伴随着观众们的欢呼声和尖叫声，那整个氛围简直嗨到爆！这就是噪声带来的独特魅力啊！大家在那里尽情释放自己，随着音乐舞动，这噪声不就成了快乐的源泉吗？
还有啊，在一些工厂里，那些机器发出的轰鸣声虽然很吵，但正是因为有了这些声音，工人们才能知道机器在正常运转呀！这轰鸣声就像是机器的“心脏跳动声”，让人安心。

就比如说汽车生产厂，各种机器的嘈杂声交织在一起，如果突然没了这些声音，工人们肯定会紧张得不行，担心是不是出了啥问题呢！
再来说说战场上，炮弹的爆炸声、枪声，这些噪声在我们看来很可怕，但对于战士们来说，有时候却能起到重要作用呢！比如可以掩盖他们行动的声音，让敌人难以察觉。

这不就跟我们小时候玩捉迷藏，故意弄出些声响来迷惑别人是一个道理嘛！
你看，噪声并不是一无是处的吧？它也能在很多地方给我们带来意想不到的好处呢！我觉得啊，我们不能一味地讨厌噪声，而是要学会从不同的角度去看待它。

只要我们善于发现和利用，噪声也能成为我们生活中的一部分，为我们服务呢！。