民事诉讼模拟法庭案例

模拟法庭案件资料

案件1：公司解散案

原告陈某与被告章某系干姐妹，为共同致富寻求创业之路，二人于2003年12月1日共同出资设立某销售公司，注册资本50万元，其中陈某出资20万元，章某出资30万元，章某为公司的法定代表人，陈某为公司监事，公司经营期限为5年。起初公司经营得红红火火，盈利颇丰。但是好景不长，随着时间的推移，二人为公司的经营管理和各自的权益逐渐发生纠纷，直接导致公司于2004年12月停止经营，最终闹上了公堂。2005年1月，销售公司起诉陈某丈夫返还截留的公司资金20余万元;2005年5月，销售公司再次起诉陈某及其丈夫，要求其赔偿侵占公司门面房的损失;2005年6月，陈某以章某及章父损害公司利益为由诉至法院，要求其赔偿公司损失。2006年1月16日，在新修订公司法施行后不久，陈某将章某及销售公司告上法庭，要求解散公司并对公司进行清算。

案件2: "假一罚十"承诺是否有效案

案情介绍

2006年10月12日，王女士在北京公主坟地区买手机时，见某手机超市入口处贴有一张告示"郑重承诺：手机'三包'，七天包退、假一罚十"。因为有这个承诺，郭女士便花2310元现金在XX公司购买了一部摩托罗拉A388手机。不久，她将手机送给朋友。在给手机充电时，王女士的朋友发现手机电池鼓起了一块。经摩托罗拉公司鉴定，这个手机不是摩托罗拉公司原装手机。而XX公司只同意双倍赔偿，并称"十一"期间广告已过时。王女士便以对方存在欺诈行为为由诉至法院。

案件3：“兰贵人”商标侵权案

案情介绍

万昌苦丁茶场于1993年开始苦丁茶的规模种植和生产，并向国家工商行政管理总局商标局申请注册了“兰贵人”商标。2003年5月28日，“兰贵人”商标核准。 但是市场上却存在大量将“兰贵人”作为商标和商品装潢的现象。2005年10月，万昌苦丁茶场向海口中院起诉海口松岛名门超市有限公司销售茶叶包装上突出使用其茶场的注册商标“兰贵人”的香圣牌兰贵人茶，侵犯了万昌苦丁茶场的商标专用权。万昌茶叶场提出了4项诉讼请求，要求对方立即停止侵犯其“兰贵人”注册商标专用权的行为，并公开赔礼道歉，赔偿其经济损失50万元，调查、取证费80余元和承担本案的诉讼费。

模拟法庭教学案例脚本

◎表述结构

1、案情介绍

2、案件涉及角色名称

3、道具

4、案件材料目录

5、案件基本材料

6、案例脚本

7、问题诊断与专家点评

一、案情介绍

案件名称：张大明交通事故人身损害赔偿案

2008年6月4日15时25分，驾驶员张大明驾驶两当县西坡乡三水村马宁的甘NJ10—29085低速自卸货车，在省道205线5公里加320米施工路段逆向停车卸完施工用料从左道右转掉头中，前保险杠右端与由南向北行驶由驾驶员王猛驾驶的徽县社会福利黄坝铅锌有限责任公司甘K12455小型越野客车左侧相刮擦,后甘K12455车辆驶向公路西侧撞在山体上,造成甘K12455车上乘客任中杰受伤以及两车损坏的道路交通事故。经康乐县交警大队调解未达成协议，当日制作送达了康乐县公安局第2008022号《道路交通事故认定书》，认定张大明承担主要责任，王猛承担次要责任，任中杰无责任。王猛、任中杰当日提起人身损害赔偿诉讼；张大明当日向陇南市交警支队提起行政复议。十日后，张大明收到康乐县人民法院送达的王猛、任中杰提交的民事起诉状，当即申请案件延期审理。半月后，陇南市交警支队以“事实不清、证据不足”为由，撤销了康乐县公安局第2008022号《道路交通事故认定书》，责令康乐县交警大队重新调查、认定本起事故。康乐县交警大队于2008年10月22日第2008248号《道路交通事故认定书》重新认定：张大明、王猛承担对等责任，任中杰无责任。康乐县人民法院11月12日组织了庭前证据交换，25日开庭审理了本案。

二、案件涉及角色名称

1．审判长：丁伟

2．审判员：李大龙

3．审判员：张雪

4．书记员：梁小芳

5．原告：任中杰

6、代理人：展鹏飞

7．被告：张大明 8．代理人：权义

9．第三人：王猛

10．证人：

三、模拟法庭审判道具

1．法官袍：3套，法官徽章：4套，

2．书记员服：1套

3．律师袍：3套，律师徽章：3套，

4．法槌：1个

第1篇

一、案例一：张三诉李四财产损害赔偿纠纷案

【案情简介】

原告张三与被告李四系邻居，张三在自家院内种植了一棵大树，由于树木生长迅速，树枝伸入李四家院内，导致李四家房屋受损。李四多次与张三协商解决，但张三未予理睬。李四遂将张三诉至法院，要求张三赔偿房屋损失。

【法院判决】

法院经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，因树木、建筑物等缺陷造成他人损害的，由所有人或者管理人承担侵权责任。本案中，张三作为树木的所有人，未及时修剪树枝，导致李四家房屋受损，依法应承担赔偿责任。法院判决张三赔偿李四房屋损失及合理费用共计人民币5万元。

【案例启示】

本案例提醒我们，在日常生活中，应当注意公共安全，对于可能造成他人损害的物品或设施，要及时进行维护和修剪，避免造成他人损害。

二、案例二：王五诉赵六合同纠纷案

【案情简介】

原告王五与被告赵六签订了一份房屋租赁合同，约定赵六将房屋出租给王五居住，租赁期限为三年。合同签订后，赵六未按约定时间交付房屋。王五遂将赵六诉至法院，要求赵六支付违约金并交付房屋。

【法院判决】

法院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，赵六未按约定时间交付房屋，构成违约。法院判决赵六支付王五违约金人民币1万元，并交付房屋。

【案例启示】

本案例提醒我们，在签订合同时，应明确双方的权利和义务，确保合同条款的合法性、明确性和可操作性。一旦发生违约，当事人可依法追究对方的违约责任。 三、案例三：陈七诉刘八侵权纠纷案

【案情简介】

原告陈七在网络上发现被告刘八侵犯其著作权，遂将刘八诉至法院，要求刘八停止侵权行为，并赔偿经济损失。

【法院判决】

法院经审理认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，未经著作权人许可，以营利为目的，复制、发行、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的，应当承担侵权责任。本案中，刘八未经陈七许可，在其网站上发表陈七的作品，侵犯了陈七的著作权。法院判决刘八停止侵权行为，并赔偿陈七经济损失人民币2万元。

说明：该庭审笔录系西南政法大学行政法法硕班在曾源星案一审宣判后专门组织的模拟庭审笔录，部分案情有变更。

书记员：两江市中级人民法院行政审判庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，今天在这里公开审理原告曾丹诉被告月亮大学拒发本科学历证书一案。请原告、被告以及双方的委托代理人入庭就坐。下面宣布法庭纪律（略）。原告，你是否申请证人出庭？

原告：申请。

书：证人是否在庭？

原：在庭。

书：请法警带证人出庭，听候本庭传唤。被告，你是否申请证人出庭。

被告：申请。

书：证人是否在庭？

被：在庭。

书：请法警带证人出庭，听候本庭传唤。现在，全体起立！请审判长、审判员入庭。

审判长：坐下。

书：报告审判长，开庭前的准备工作进行完毕，本案可以开始审理。

长：（击法槌）现在开庭。两江市中级人民法院行政审判庭依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定的第一审程序，对原告曾丹诉被告月亮大学拒发本科学历证书一案进行公开审理。

长：下面核对当事人情况。原告曾丹，向法庭报告你的基本情况。

原：曾丹，女，24岁，月亮大学机电工程机械工程及自动化2003届学生。

长：原告代理人，向法庭报告你的基本情况以及代理权限。

原代1：谷晓丽，博雅律师事务所律师 ，一般代理。

原代2：周茜，博雅律师事务所律师 ，一般代理。

长：被告，向法庭报告你的基本情况。

被：刘志强，月亮大学校长，法定代表人。

长：被告委托代理人，向法庭报告你的基本情况以及代理权限。

被代1：张磊，大地律师事务所律师，一般代理。

被代2：王卿，大地律师事务所律师，一般代理。

长：原告，你对本案的被告出庭人员有无疑义？

原：无异议。

长：被告？

被：无异议。

长：经核对对各方当事人及诉讼代理人符合法律规定，可以参加本案诉讼。

根据我国法律规定，行政诉讼当事人在诉讼中享有诉讼权利，负有诉讼义务。有关权利义务本院在开庭前已书面告知告双方当事人，原告是否收到、清楚？