浅谈城镇住户调查方法管理规定改革
- 格式:docx
- 大小:16.09 KB
- 文档页数:4
浅谈城镇住户调查方法制度改革前言城镇住户调查是统计机构的重要任务之一,是了解城镇居民收入、消费、就业等方面情况的重要手段。
然而,随着社会经济的快速发展和人民生活水平的提高,传统的调查方法逐渐失效,制度改革已成为必然趋势。
本文将从调查方法、数据管理、信息保护等方面探讨城镇住户调查方法制度的改革。
调查方法传统调查方法的缺陷传统的城镇住户调查方法主要采用问卷调查和面访两种方式,主要存在以下缺陷:1.问卷形式单一。
传统问卷调查所用问卷题目相对固定,不能及时反映社会经济的新变化。
2.面访量大、成本高。
传统面访方式需要耗费大量时间、人力、物力,成本较高。
3.数据质量难以保证。
传统调查方法的问题集中体现在指标的选择、调查样本的选取、调查过程中信息的真实性、整理处理技术等方面,这些都可能影响到数据的质量和可靠性。
新兴调查方法为了应对传统调查方式存在的问题,国家统计局采用了大量新兴调查方法。
这些新兴调查方法包括抽样调查、估算、标签化数据分析等。
1.抽样调查。
传统的全面调查方式普遍被抽样调查所代替。
相对于全面调查,抽样调查可以减少工作量和成本,同时保证数据的可靠性。
2.估算。
经济普查中通常使用的估算方法常常是以样本调查问卷研究可得到的数据和巨量非调查数据相结合,再通过统计学方法对预期数据作出推断和研究。
这种方法可以将成本降至最低。
3.标签化数据分析。
标签化数据分析是一种数据挖掘方法,可以将大量非结构化数据标签化,形成结构化的数据,从而通过数据分析和机器学习,实现更有效的数据处理和分析。
数据管理在城镇住户调查中,数据管理显得尤为重要。
因为数据管理体系是否完善与是否保护信息关系密切,也关系到数据可信度及数据满足需求程度。
目前,统计部门已经建立了完善的数据管理和信息保护制度。
具体体现在:1.数据传输加密。
加强对数据传输的加密防护,防范数据传输和拷贝过程中的泄露风险。
2.数据备份。
将数据进行分类存放,并在不同地理位置备份,确保数据的安全性。
住户调查整改报告关于住户调查相关情况的报告关于住户调查工作的相关情况报告(报告人:**2018年6月12日)根据工作需要安排,本人目前没有从事住户调查工作,现仅就我对住户调查工作的理解以及对高桥街道晏湾村调查点了解到的相关情况作简要报告,不当之处,敬请指正。
一、住户调查的含义及其重要性居民收支与生活状况调查简称住户调查。
它是一项重要的民生调查,是针对居民家庭的一项统计调查,通过入户调查,获取居民家庭的收支、教育、医疗、社会保障等基本情况,为搜集各种社会经济统计资料而组成的各种调查等总称。
也是统计工作的重要组成部分,分为城镇住户调查和农村住户调查。
城镇住户调查的主要内容是:城市居民家庭人口、住房、就业、耐用消费品拥有、现金收支、消费支出、食品消费、非现金收入等情况调查,为国家制定劳动力就业、社会保障、货币流通、商品生产和供应等政策提供依据;农村住户调查的主要内容是:农村住户的生产、收入、消费、积累情况和社会活动情况调查,为国家指导农村工作、制定农村政策和国民经济发展计划提供依据。
二、样本轮换的含义、原因及怎样进行样本轮换(1)样本轮换的含义根据国家统计局规定,住户调查样本每5年轮换一次,2017年样本轮换是国家统计局住户调查一体化改革之后的第二次样本轮换。
(2)样本轮换的原因随着社会经济发展,城乡的变迁,住户收入形态不断变化,为防止调查样本老化,提高住户调查样本代表性,保证真实反映居民收入和消费情况,每5年开展一次住户调查样本轮换工作,调整调查区域、替换调查小区、更新样本结构。
(3)怎样进行样本轮换分为四个阶段进行。
第一阶段构建抽样框。
先将区、居委会按照城乡属性分为3类,对每类再按照收入水平从高到低进行排序抽选。
第二阶段确定样本调查小区。
即在抽中的村级单位中,通过拆分合并,分成若干调查小区进行抽选。
第三阶段抽选样本住户。
对调查小区进行建筑物清查;编制住宅名录表;对住宅名录表内的住宅进行摸底调查及根据摸底调查资料对住宅内所有住户进行排序,并按照随机等距对方法抽选出固定数量对住户。
城乡住户一体化调查改革中的问题与建议一、城乡住户一体化的现状二、城乡住户一体化调查改革中存在的问题三、城乡住户一体化调查改革中的挑战四、城乡住户一体化调查改革的建议五、城乡住户一体化调查改革的前景一、城乡住户一体化的现状城乡住户一体化是指在城市化进程中,城乡居民户口制度逐渐趋向一致,城乡居民享受相同的社会保障和公共服务。
这种趋势体现了城市和农村的居民在法律和社会福利上的平等化,照顾了普通人的基本权益。
二、城乡住户一体化调查改革中存在的问题城乡住户一体化调查改革中存在的问题主要有以下几点:1、城乡居民户口的不平等: 通过调查数据,我们可以看出城乡居民之间的户口挂钩问题还没有得到完美的解决。
比如说,农村地区如果要落户城市,需要满足很多条件,如有城市工作、租房等,在短时间内难以达到。
2、户籍管理的非统一: 在市建立了统一的户籍管理后,农村地区还没有形成相应的管理制度。
农村地区的户籍管理相对复杂,但人口基数却很小,这意味着农村地区还需要在人员、资金、技术等方面加大投入,进一步加强人口管理。
3、户口迁移的可行性问题: 农村居民想要把户口转移到城市居住,可能面临很多问题,如移动手续繁琐、社会保障不充分等;城镇居民想要回到农村,则更加不容易。
4、住房保障的问题: 由于不平等的城乡居民户口制度,住房保障问题也是存在的,很多农村居民没有稳定的工作收入,难以购买自己的住房,而城市居民则可以在市内有房屋出售或租赁等机会。
5、社会保障制度的不完备: 在城乡住户一体化的途中,难免会出现一些社会保障问题,如医疗、养老、教育等方面的不充分问题。
此时,政府应该加强在社会保障方面的支持,落实相应的社会保险、基本医疗、失业救济等问题。
三、城乡住户一体化调查改革中的挑战城乡住户一体化调查改革中的挑战主要有以下几点:1、城乡居民的权益问题: 在城乡住户一体化调查改革中,政府面临的难题主要是如何平衡城乡居民的权益问题。
如果农村居民拥有与城市居民相同的社会保障,城市居民会面临资金短缺的问题;如果城市居民支持乡村旅游发展,农村居民则会面临生产、生活等方面的问题。
城乡住户一体化统计调查改革之我见中图分类号:f124.7 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2013)05-000-01摘要城乡住户一体化统计调查是顺应经济发展趋势的一项统计调查方法改革,新的调查体系和方法的设置更能科学合理地反映现有城乡居民的收入支出状况,本文就城乡住户一体化调查改革作一些简单的思考。
关键词城乡住户一体化统计调查改革民生问题是党和政府面临的首要问题,而城乡居民收入和支出数据,是反映民生的重要指标,也是测算居民消费价格指数权数、核算地区gdp、研究国民收入分配状况、制定调整惠民政策的重要基础资料,为各级党委、政府的决策发挥着重要作用。
但是,长期以来城乡住户调查是分开进行的,城镇和农村住户调查的指标、口径、范围、标准、方法都不尽相同,这种调查体系造成城乡住户收支水平等调查数据不完全可比,难以精确测算全体居民内部的收入差距和支出结构。
2012年,国务院作出重大决定,实施城乡住户调查一体化改革,通过调查制度和方法的改革,可以更加科学、完整地反映全体居民的收入、支出情况,为各级党委、政府决策提供更加坚实可靠的依据。
一、进行城乡住户一体化统计调查改革的必要性一是推进城乡住户调查一体化改革是统筹城乡发展、构建和谐社会的必然要求。
城乡居民的收入和支出增长不仅是城乡经济社会发展成果的集中体现,也是促进城乡经济社会发展的源动力。
统筹城乡发展的一项重要任务就是统筹城乡居民的收入和支出水平、结构以及增长情况。
受我国城乡二元结构的影响,长期以来我国的城镇住户和农村住户调查的指标、口径、范围、标准、方法都不尽相同,难以精确测算全体居民的收入差距和支出结构。
因此统计部门要提供按照一致的标准、口径、范围、指标、方法调查取得的城乡居民收支数据。
二是推进城乡住户调查一体化改革是调整收入分配格局、制定收入分配政策的客观需要。
只有加快建设收入信息监测系统,改进收入统计方法,提供全国统一的、城乡可比的、统一标准的收入数据,及时反映城乡之间、地区之间、行业之间和不同群体的收入差距变化情况,才能为国家扭转城乡、区域和社会成员之间收入差距扩大趋势的各项决策提供扎实依据,才能有效满足国家制定关于加快形成合理的收入分配格局对统计工作提出的新要求。
对城乡住户调查工作的思考城乡住户调查工作是我国国家统计局进行的重要工作之一,其目的是了解国内城乡住户的社会经济状况、居住环境、消费行为等方面的情况,为政府决策提供科学依据。
对于城乡住户调查工作,我认为应该从以下几个方面加强思考。
一、提高调查质量调查质量的提高是城乡住户调查工作的重中之重。
首先,我们需要制定科学的调查方案,确保能够全面、准确地反映城乡住户的实际情况。
其次,调查员应该接受专业的培训,掌握科学的调查方法和技能,提高调查水平。
最后,应该加强质量监控和检查,及时发现和纠正调查中存在的问题,确保数据的真实性和可靠性。
二、提高调查覆盖率调查覆盖率是反映调查全面性和代表性的重要指标。
为提高调查覆盖率,我们可以采取以下措施。
一是广泛宣传调查目的和意义,提高群众对调查工作的认识和支持。
二是加强对调查对象的管理和指导,确保调查对象全部进入调查样本。
三是通过与社区、学校、企业等机构联系合作,增加调查渠道和样本。
三、保护调查对象隐私城乡住户调查涉及到个人隐私问题,我们要重视调查对象的隐私权,加强保护措施。
一方面,调查员应该签署保密协议,严格遵守保密规定,确保调查对象的个人信息不被泄露。
另一方面,调查数据应该进行脱敏处理,剔除可能涉及个人隐私的敏感信息,减少对调查对象的影响和伤害。
四、加强调查结果应用城乡住户调查结果对政府决策和社会发展具有重要作用,应该积极推动调查结果的应用。
一方面,我们可以将调查结果向政府部门和公众广泛发布,供决策参考和社会了解。
另一方面,可以将调查结果引入政策研究、学术研究和实践应用等领域,推动社会发展和进步。
综上所述,城乡住户调查工作是一项重要的公共工作,在开展过程中需要加强调查质量、提高调查覆盖率、保护调查对象隐私以及加强调查结果的应用。
只有在这些方面做好工作,才能有效地为政府决策和社会发展提供科学支持和保障。
住户专项调查工作制度一、总则第一条为加强和改进住户专项调查工作,及时准确了解住户收支、消费、储蓄、就业等方面的情况,为国家宏观决策提供科学依据,根据《中华人民共和国统计法》和《中华人民共和国统计法实施条例》,制定本制度。
第二条住户专项调查工作由国家统计局组织实施,地方统计局协同推进。
调查对象为全国范围内的住户,包括城镇住户和农村住户。
第三条住户专项调查工作遵循科学性、准确性、及时性、全面性、代表性的原则,确保调查数据真实、准确、完整。
第四条住户专项调查工作采取定期调查与专项调查相结合的方式进行,根据国家宏观经济运行需要和住户调查工作需要,制定调查方案和调查问卷。
第五条住户专项调查工作应当充分利用现代信息技术,提高调查效率,减轻调查对象负担。
第六条住户专项调查工作是国家统计局的一项重要统计调查任务,各级统计局应当高度重视,加强领导,确保调查工作顺利开展。
二、调查内容第七条住户专项调查内容包括住户收支状况、消费结构、储蓄情况、就业状况、人口状况、住房条件等。
具体调查内容根据调查目的和需求确定。
第八条住户专项调查问卷设计应当充分考虑调查对象的特点和需求,简化调查项目,提高调查问卷的合理性和可操作性。
三、调查方法第九条住户专项调查工作采取全面调查与抽样调查相结合的方式进行。
全面调查适用于住户收支状况、消费结构等整体性调查;抽样调查适用于住户储蓄情况、就业状况等部分调查。
第十条全面调查应当对全国范围内的住户进行调查,确保调查数据的真实、准确、完整。
抽样调查应当根据调查目的和需求,科学确定调查样本,提高调查数据的可靠性。
第十一条住户专项调查工作应当充分利用现有的统计调查资源,如人口普查、经济普查等,避免重复调查,提高调查效率。
四、调查组织实施第十二条国家统计局负责全国范围内住户专项调查工作的组织实施,制定调查方案、调查问卷、调查大纲等,对各级统计局进行业务指导和培训。
第十三条地方统计局负责本行政区域内住户专项调查工作的组织实施,协调相关部门和单位,确保调查工作顺利进行。
城镇住户调查工作存在问题与对策城镇住户调查是各级党委、政府了解和掌握城镇居民生活变化、收入分配的重要途径,是制定启动居民消费,建立和完善社会保障制度,推进社会事业发展和改革的重要依据。
随着社会经济的快速发展,城镇居民的生活方式发生了巨大的变化,数据采集的困难越来越多。
如何提高城镇住户调查数据质量,准确反映城镇居民生活状况,谈一下自己个人看法。
一、目前城镇住户调查方式城镇住户调查是以城镇住户为调查对象的一种社会经济调查活动,通过科学的抽样调查方法,从全部城镇住户中选取一定数量的住户作为大样本,再从大样本框中按收入情况等距抽选一定数量住户参与常规性的住户调查,大样本三年一轮换。
目前我省县级常规性调查户为50户,调查户每月将家庭全部收入和支出详细记入日记账中,由调查员统一审核、编码、汇总上报。
二、城镇住户调查工作存在困难和问题由于城镇住户调查工作具有特殊性,是一项常规性民生状况调查,涉及家庭和个人基本情况以及隐私情况的特殊调查,存在一些问题和困难,主要表现在:(一)调查户记账积极性和配合程度不高。
城镇住户调查是日记账,只要发生收入或支出就得记账,调查户容易产生厌烦心理,目前提高帐本质量的方法主要靠做记账户的思想工作,从主观上提高记账户的配合程度。
但是随着生活水平的提高和生活节奏的加快,居民家庭收支更趋多样化,记账时间更难保证,这从客观上限制了记账户的配合程度的提高。
(二)调查内容繁琐,指标设置不尽合理。
城镇住户调查涉及居民家庭的方方面面,目前的调查方式指标过细,内容繁琐,而且食品的绝大部分都需记录数量,这和当前的商业环境和居民消费习惯不相吻合,又加重了记账户的负担,所以调查过细、过繁日记账调查方式已跟不上形势的发展,需要作进一步改进。
(三)一些调查指标填报不准确。
一是大部分单位职工工资实行储蓄存折支付,单位已将职工的养老保险、医疗保险等社会保障支出直接扣除,一些调查户只按存折上数额记录收入,而漏掉了单位代扣部分。
对城乡住户调查工作的思考【摘要】城乡住户调查工作是一项重要的工作,对于了解城乡居民的生活状况、需求及社会发展具有重要意义。
本文从城乡住户调查工作的重要性、调查方法和技巧、数据分析和应用、调查工作中的困难与挑战以及保证数据准确性等方面展开讨论。
城乡住户调查工作虽然在实施过程中面临着一些困难与挑战,但通过科学合理的调查方法和技巧以及数据分析,可以有效应用调查数据。
在总结了城乡住户调查工作的意义,展望未来的调查工作,并提出了改进调查工作的建议。
通过对城乡住户调查工作的深入思考和分析,可以更好地为城乡居民提供服务和政策支持。
【关键词】城乡住户调查工作、重要性、调查方法、数据分析、困难与挑战、数据准确性、意义、未来展望、改进建议。
1. 引言1.1 背景介绍近年来,随着我国经济社会的发展,城乡住户调查工作日益受到重视。
对于了解城乡居民的生活状况、消费习惯、居住环境等方面的情况,城乡住户调查工作起着至关重要的作用。
通过对城乡居民的调查,可以帮助政府了解人民的真实需求,制定更加科学合理的政策措施,促进城乡发展的协调与平衡。
城乡住户调查工作也为学术研究提供了大量的实证数据,为社会科学研究提供了重要参考。
在我国,城乡差距仍然存在,城市与农村之间的发展不平衡问题亟待解决。
开展城乡住户调查工作,有助于深入了解城镇居民和农村居民的生活状况和差异,为促进城乡一体化发展提供参考和支撑。
城乡住户调查工作也可以为城市规划、政府决策提供重要依据,帮助建设更加和谐、宜居的城乡环境。
城乡住户调查工作的开展对于我国的经济社会发展至关重要,具有深远意义。
1.2 调查目的调查目的是了解城乡住户的基本情况,包括人口结构、家庭收入、生活水平、居住条件等方面的信息。
通过调查目的,可以为政府制定相关政策提供客观的数据支持,为城乡发展规划提供依据,为社会科学研究提供基础资料,为社会管理和服务提供参考依据。
通过城乡住户调查工作,可以全面了解城乡居民的生活状况,发现问题、解决问题,促进城乡经济社会的协调发展,提高城乡居民的生活质量和幸福感。
城镇住户调查情况和调查方法介绍城镇住户调查是统计工作的重要组成部分,是一项十分重要的工作。
其调查内容主要包括:家庭人口、就业、收入、消费、储蓄、耐用消费品和住房情况等。
一、城镇住户调查的历史沿革我国的城镇住户调查建立于1955年,当时称为职工家庭生活调查,全国6000户,1957年发展到32个城市20000户,1958年开始逐渐削弱,1960年停止。
1961年恢复,1964年发展到40个城市4000户,“文化大革命”开始后被迫中断。
1980年重新恢复,全国汇总的调查户数为15000户。
我市的城镇住户调查工作也始于20世纪50年代中期,被称为“职工家计调查”,“文革时期”家计调查工作中断。
党的十一届三中全会后,党的中心工作转移到经济建设上来,各项统计工作逐步开展,1980年经国务院批准由国家统计局组织实施的家计调查工作开始恢复,1984在我市成立了城市社会经济调查队正式开展城镇住户调查工作。
二、城镇住户调查主要指标1.家庭总收入家庭总收入包括:工资性收入、经营净收入、财产性收入和转移性收入的总和。
但不包括出售财物收入和借贷收入。
2.可支配收入是指调查户可用于最终消费支出的和其它非义务性支出以及储蓄的总和,即居民家庭可以用来自由支配的收入。
它是家庭总收入扣除经营性支出、缴纳的个人所得税、个人缴纳的社会保障费用和调查户记账补贴后的收入。
3.家庭总支出是指除借贷支出以外的全部实际支出。
包括:消费性支出、经营性支出、购房建房支出、转移性支出、财产性支出和社会保障支出。
4.消费性支出是指调查户用于本家庭日常生活的全部支出。
包括:食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通和通信、娱乐教育文化服务和其它商品及服务等八大项。
三、城镇住户调查制度方法目前采用的城镇住户调查的制度方法是2007年制定的1.调查目的和作用(1)确保国家与各级地方政府进行科学管理的需要,重点提供城镇居民及家庭基本情况、收支水平、社会保障、贫困监测等资料。
浅谈如何提高城乡一体化住户调查数据质量城乡一体化住户调查是国家统计工作的重大改革举措之一。
是为了整合住户调查资源,建立统计指标规范、抽样科学严谨、手段高效便捷、调查扎实可靠、发布公开透明的住户调查新体系,准确完整地反映全体居民收入、支出以及家庭就业、消费、住房等情况,客观揭示城乡之间、地区之间和不同群体之间的收入差距及其变化,为促进城乡统筹发展和制定民生改善政策提供可靠科学依据。
具体工作中难点较多,存在的问题较为复杂,有共性的问题,也存在个别现象。
如何提高城乡一体化住户调查数据质量,使一体化调查工作更加规范,收集到更加准确可靠的调查数据,我认为领导、组织、协调就是调查工作的重中之重。
调查队的每项工作,都和地方政府密不可分,如何能圆满地完成国家和自治区的调查任务,与地方政府的支持和配合有很大关系,如何能取得地方政府的支持呢?这就要求单位经常与地方政府保持联系,广泛宣传统计法,依法调查,增强国家调查意识;多沟通,多参加县上的活动。
提升单位的影响力。
现就多年的工作经验,谈谈个人的看法。
一、城乡一体化调查工作中存在的共性问题(一)对指标解释掌握不准。
城乡一体化调查编码工作需要我们具体负责此项工作的同志要经常学习调查方案、指标解释。
对每笔帐要看清楚,归类要准确。
不然就造成某类产品人为扩大,某类产品缩小等现象。
(二)杜绝疙瘩帐。
城市住户、农村住户最大的通病就是记疙瘩帐。
例如:记账户把食品、穿着、药品等混记;蔬菜与用品混记;还有就是一次出去购买的东西一笔入账等现象,有金额不记计量单位。
造成数据不准,不能准确反映当时购买商品的价格,对数据分析造成误区。
(三)家庭收支填报不全。
具体负责记账的家庭成员,对我们的记账要求理解的不到位,我们经常讲,天天讲,但在记账过程中,还是有疏漏。
我们要求调查是以每个家庭为单位,要记每个家庭成员的收支流水帐,但实际记账过程中,记账人员往往以自己的为主,其他成员为辅,有时忽视了其他成员的流水帐。
城乡住户一体化调查改革中的问题与建议注:本文经过精心编辑,下载后可直接使用也可以编辑修改。
城乡住户一体化调查改革是国家统计局为全面、准确、及时了解全国和各地区城乡居民收入、消费及其他生活状况,客观监测居民收入分配格局和不同收入层次居民的生活质量,更好地满足研究制定城乡统筹政策和民生政策的需要,为国民经济核算和居民消费价格指数权重制定提供基础数据而制定的一个新的调查体系和调查方案。
这项改革是涉及指标体系建立、调查方法改进、调查方式创新、调查样本重选的一项重大工程。
该项调查改革工作自 2018年底开展至今,经历了住户样本抽样、绘制小区图、入户摸底、选定记账户、试记账、正式记账等多个环节。
笔者作为一名从事住户调查工作多年的统计人员,再本文中主要探讨目前一体化住户调查存在的问题及建议。
1 城乡住户一体化调查改革目前存在的问题1.1 住户综合素质差,配合意识不高,导致调查难度大在一体化改革的实际调查工作中发现,由于调查的指标涉及到家庭及个人信息、住房、收支隐私等情况,住户对统计调查普遍抱有排斥心理,虽然工作人员多次上门耐心讲解,让住户打消顾虑,如实填写收支情况,但采集到的数据准确性和可信性依然不强。
另外,农村点调查户中,青壮年劳动力外出务工居多,家中大多是老人、儿童留守,在每月编码录入账本时发现,账本登记常常是五花八门,漏记账、混堆记账、合帐比比皆是。
一遍一遍上门访户,收效仍然甚微,甚至会引起居民的不耐烦,工作开展难度之大可想而知。
1.2 辅助调查员工作积极性不高辅助调查员在实际调查工作中起着上传下达、答疑解惑的作用,是连接统计调查员和记账户的桥梁和纽带。
辅调员大多是基层乡镇的统计和居委会、村委会工作人员,因为他们熟悉辖区情况,便于开展调查工作。
但实际工作中发现,这些辅调员工作积极性并不高,并不能很好地传达一些注意事项,甚至有些地方存在共性问题多次要求仍不整改的情况。
1.3 程序繁琐、数据处理难度大城乡一体化调查改革统一使用 IHAPS 程序,录入方式虽然简单方便,但汇总起来相当麻烦,数据处理参数中除计算一体化新口径外还要分别计算农村点和城镇点的老口径,录入后的数据文件要分城镇和农村口径再进行单独计算,最后再合并到一体化新口径中,过程繁琐,处理起来耗时耗力。
---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------ 浅谈城镇住户调查方法制度改革城镇住户调查,是以住户为调查对象的一种社会经济调查活动。
通过科学的抽样调查方法,抽取一定比例的城镇家庭,通过对抽中的城镇住户家庭的经常性调查,反映城镇居民家庭相关指标的变化情况。
从1956年开始的职工家计调查到现在,城镇住户调查经历了由建立到取消、由恢复到完善的不同的发展阶段,见证了城镇居民生活由计划经济体制到市场经济体制的漫长的历史发展过程。
改革是发展的原动力。
发展是我们党执政兴国的第一要务,也是我们统计振兴的第一要务。
几十年又几十年,城镇住户调查从改革创新中一路走来,也必将沿改革创新之路坚定走向未来。
一、城镇住户调查方法制度改革的必要性之一:经常性调查实施难度大经常性调查是连续性的调查,它是随着被研究对象在时间上的发展变化而连续不断地进行登记。
经常性调查的目的在于获得事物全部发展变化过程和结果的统计资料。
就某项调查而言,经常性调查自上而下需要大量的人、财、物力支撑。
城镇住户调查亦是如此。
特别是此项工作的主要承担者――县级统计机构,人力不足、经费短缺,调查实施存有一定难度。
之二:调查户配合程度差随着市场经济的深入发展,利益主体的分化也在加进一步加快。
在这样一个利益主体趋向于多元化的时代,人们对利益的认知和理解已经发生了深刻的变化。
单纯的宣传发动、思想教育已经难以满足统计调查工作的需要。
一是现行的日记帐的调查方式耗时费神,且调查补贴与调查户付出的劳动又不能成正比,难以调动调查户1 / 4的记账积极性,不同程度地影响记账质量。
二是随着国民素质的不断提高,居民的自我保护意识不断增强,怕隐私外露,对住户调查存在戒备心理,不予配合的现象屡见不鲜,不同程度地影响选户质量。
浅谈城镇住户调查方法管理规定改革
浅谈城镇住户调查方法管理办法改革
城镇住户调查,是以住户为调查对象的一种社会经济调查活动。
通过科学的抽样调查方法,抽取一定比例的城镇家庭,通过对抽中的城镇住户家庭的经常性调查,反映城镇居民家庭相关指标的变化情况。
从1956年开始的职工家计调查到现在,城镇住户调查经历了由建立到取消、由恢复到完善的不同的发展阶段,见证了城镇居民生活由计划经济体制到市场经济体制的漫长的历史发展过程。
改革是发展的原动力。
发展是我们党执政兴国的第一要务,也是我们统计振兴的第一要务。
几十年又几十年,城镇住户调查从改革创新中一路走来,也必将沿改革创新之路坚定走向未来。
一、城镇住户调查方法管理办法改革的必要性
之一:经常性调查实施难度大
经常性调查是连续性的调查,它是随着被研究对象在时间上的发展变化而连续不断地进行登记。
经常性调查的目的在于获得事物全部发展变化过程和结果的统计资料。
就某项调查而言,经常性调查自上而下需要大量的人、财、物力支撑。
城镇住户调查亦是如此。
特别是此项工作的主要承担者――县级统计机构,人力不足、经费短缺,调查实施存有一定难度。
之二:调查户配合程度差
随着市场经济的深入发展,利益主体的分化也在加进一步加快。
在这
样一个利益主体趋向于多元化的时代,人们对利益的认知和理解已经发生了深刻的变化。
单纯的宣传发动、思想教育已经难以满足统计调查工作的需要。
一是现行的日记帐的调查方式耗时费神,且调查补贴与调查户付出的劳动又不能成正比,难以调动调查户的记账积极性,不同程度地影响记账质量。
二是随着国民素质的不断提高,居民的自我保护意识不断增强,怕隐私外露,对住户调查存在戒备心理,不予配合的现象屡见不鲜,不同程度地影响选户质量。
之三:数据质量监控难度大
随着扩户工作的深入、样本数量的增加,住户调查的工作量也随之增加,需求无限性和能力有限性的矛盾日渐突出。
一是调查户多调查员少、工作量大,入户检查指导频率就会大大降低;二是辅助调查员报酬低、选聘难,责任心不强,组织管理、沟通交流难到位;三是记账户图省事、嫌麻烦,漏记、混记、攒记等现象较为普遍。
由此,势必影响到住户调查数据质量的进一步提高。
二、城镇住户调查方法管理办法改革的新思路
(一)改革调查方法,实现经常性调查向定期调查的合理化转变
调查方法改革构思:改变传统的经常性调查模式,实行定期调查;取消调查户日记帐的数据采集方式,实行入户问卷调查。
一是本着满足工作需要的原则,按城镇人口比例合理确定样本数量。
按地理位置和城镇人口收入水平排队,随机等距抽选所需数量的街道和居委会。
在确定的居委会中按样本数量规范抽选调查户。
二是科学设置调查指标,健全和完善调查指标体系,合理增加
前瞻性、趋向性指标。
三是结合统计工作实际,确定调查时点,降低调查频率,增强调查频率的可行性。
四是坚持大轮换与小调整相结合的原则,适当延长样本轮换周期,以确保调查数据资料的衔接可比。
不言而喻,实行定期调查,县级统计机构不仅可以化解人力、财力不足的矛盾,而且有利于减轻工作压力、提高工作效率。
同样,调查数据质量也有了可靠保证。
一是在组织实施上,统计机构可以按照调查时间要求,集中骨干力量深入调查户询问调查,确保源头数据质量;二是在整理归纳上,录入查询、分析评估、归纳上报等多个环节可安排专业人员负责,确保调查工作质量。
(二)强化监控机制,健全和完善住户调查数据质量评估监控体系
健全和完善的数据质量质量评估监控体系,是确保住户调查数据质量的可靠保证。
由此,统计机构有必要在实行定期调查的同时,切实建立起与之相配套的数据质量评估监控体系。
1、严把三个关口
一是严把样本抽选关。
严格按照国家统一规范和要求,按照随机等距抽样原则,抽选所需样本,并实行多样本分析对比验证,确保调查样本确实具有代表性。
二是严把非正常换户关。
严格审批和控制非正常换户比例,对于多种因素不能满足调查需要的住户,要根据家庭规模、户主工作单
位所有制、职业、人均收入等指标与原户的一致性确定新补户,避免非正常换户的误差对样本代表性造成一定影响。
三是严把调查质量关。
调查前,要对调查人员进行严格的业务培训,包括调查内容、询问技巧、观察分析等,确保调查数据的全面、准确、可靠。
2、搞好三个结合
一是与误差的逻辑检查和计算检查相结合,定期检验抽样调查误差,系统评估调查结果的准确性。
二是与全面统计资料的对比分析相结合。
采用对比的方法,分析抽样调数据与全面统计资料的差异程度,系统评估调查结果的代表性。
三是与经济社会发展态势相结合,分析住户调查数据是否符合发展趋势,系统评估调查结果的可靠性。
搜集整理,仅供参考学习,请按需要编辑修改。