过失致人死亡还是意外事件

如何区分疏忽大意的过失行为与意外事件（一）裁判规则是否“应当预见”是判断疏忽大意过失犯罪是否成立的关键所在，“应当预见”包括两方面的内容：具有预见义务和预见能力。

其中，预见义务是一种客观存在，来自于法律、规章制度的明示规定，或者生活习惯和常识的要求，或者由先行行为而产生。

而对行为人预见能力的判断，则应当在考察一般人预见能力的基础上充分考虑行为人的具体智识情况。

如果一般人能够预见，但行为人智识水平低，则不宜认定为过失；如果行为人的智识水平不低于一般人，则可以认定为过失；如果一般人不能预见，而行为人的智识水平明显高于一般人，则可以认定为过失。

（二）规则适用根据我国《刑法》第15条的规定，疏忽大意过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种危害社会结果的犯罪行为。

由此可见，意外事件与疏忽大意的过失有相似之处，表现在行为人都没有预见到自己行为的危害结果，客观上又都发生了危害结果。

但是，在意外事件中，行为人是不应当预见、不能够预见危害结果的发生；而疏忽大意过失中的没有认识，并非行为人不能预见危害结果，而是由于疏忽大意才没有预见。

如果行为人小心谨慎、认真负责，那么就能够预见到危害结果的发生。

在司法实践中，判断疏忽大意的过失，关键是需要判断行为人是否应当预见、能够预见，即同时存在预见义务和预见能力。

其中，所谓“应当预见”，是指行为人有预见的义务，即法律法规及社会日常生活所要求的为一定行为或不为一定行为时应当谨慎小心，以避免危害社会结果的发生。

这种义务主要来自于三个方面：①针对职务或者业务上负有特定义务的人，法律、法规、规章制度和具体操作规程等以成文形式为其预先设定的预见义务。

一般表现为要求行为人作为或者不作为，如航空规则、铁路或道路行车安全规则以及生产、医疗、作业安全的规章制度等。

法律要求这些行为人实施行为时谨慎小心，注意避免发生危害社会的结果。

②生活常识和习惯所要求的注意义务。

疏忽⼤意的过失致⼈死亡与意外事件有什么区别
店铺⼩编收集了疏忽⼤意的过失致⼈死亡与意外事件的区别的相关知识，欢迎⼤家阅读，希望通过这种⽅式传播法律意识，让⼈们更了解法律。

疏忽⼤意的过失致⼈死亡与意外事件有什么区别
《刑法》第⼆百三⼗三条规定，过失致⼈死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

本法另有规定的，依照规定。

意外事件与疏忽⼤意有相似之处，表现在⾏为⼈事实上都没有预见到⾃⼰⾏为的危害结果，客观上⼜都发⽣了危害结果。

在意外事件中⾏为⼈是不应当预见、不能够预见危害结果的发⽣，疏忽⼤意的过失的⾏为⼈是应当预见、能够预见危害结果的发⽣，只是由于疏忽⼤意才没有预见。

⼆者区分的关键是判断⾏为⼈是否应当预见、能够预见。

疏忽⼤意的过失致⼈死亡与意外事件的区别在于⾏为⼈的主观⼼理状态不同。

如果⾏为⼈对死亡结果的发⽣应当预见，但因为疏忽⼤意的过失⽽没有预见，则属于过失致⼈死亡。

如果是由于不能预见的原因⽽引起死亡的，就是意外事件。

以上就是店铺⼩编对本问题的回答，您有其他疑问欢迎移步店铺咨询。

第1篇一、引言非正常死亡案件是指因犯罪、意外事故、自杀、疾病等原因导致的死亡案件。

在我国，非正常死亡案件的处理涉及到多个法律部门，包括刑法、刑事诉讼法、民法、行政法等。

本文将围绕非正常死亡案件的法律依据展开论述。

二、刑法中的相关规定1. 犯罪行为导致死亡根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，犯罪行为是危害社会的行为，具有严重的社会危害性。

对于犯罪行为导致的死亡，根据不同情况，可能构成故意杀人罪、过失致人死亡罪等。

（1）故意杀人罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

（2）过失致人死亡罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

2. 意外事故导致死亡根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，因重大责任事故或者其他原因，造成他人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

三、刑事诉讼法中的相关规定1. 非正常死亡案件的立案根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，公安机关对报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。

控告人如果不服，可以申请复议。

2. 非正常死亡案件的侦查根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十七条的规定，侦查人员对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。

在必要的时候，可以指派或者聘请具有专门知识的人进行勘验、检查。

3. 非正常死亡案件的起诉根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条的规定，人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。

过失致⼈死亡的裁判规则 过失致⼈死亡罪 刑法第⼆百三⼗三条过失致⼈死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

本法另有规定的，依照规定。

1.公共交通管理范围外驾车致⼈死亡的，可能构成过失致⼈死亡罪 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使⽤其他交通⼯具致⼈伤亡或者致使公共财产或者他⼈财产遭受重⼤损失，构成犯罪的，分别依照刑法第⼀百三⼗四条（重⼤责任事故罪）、第⼀百三⼗五条（重⼤劳动安全事故罪）、第⼆百三⼗三条（过失致⼈死亡罪）等规定定罪处罚。

（《最⾼⼈民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应⽤法律若⼲问题的解释》第8条第2款） 公共交通管理范围内，应当是指纳⼊公安交通管理机关管理范围内的道路。

⼀般⽽⾔，机关、企事业单位、⼚矿、学校、封闭的住宅⼩区等内部道路均不属于公共交通管理范围。

在上述区域道路上因使⽤交通⼯具致⼈伤亡，在排除⾏为⼈出于主观故意以及不能构成过失以危险⽅法危害公共安全罪的情况下，如构成过失犯罪，需要定罪处罚的，不能按交通肇事罪处理。

原则上讲，⼀般应⾸先考虑以过失致⼈死亡罪追究刑事责任，如该⾏为同时⼜符合重⼤责任事故罪或重⼤劳动安全事故罪的构成要件，则应按特别法条优于普通法条的适⽤原则，以重⼤责任事故罪或重⼤劳动安全事故罪等罪名追究刑事责任。

（《刑事审判参考》第243号案例：李满英过失致⼈死亡案） 2.致对⽅跳⽔后溺亡的，可能构成过失致⼈死亡罪 被害⼈跳⽔虽是⼆被告⼈侵害⾏为所致，但被害⼈作为成年⼈，有完全的判断和认知能⼒，能够控制⾃⼰的⾏为和意识，其选择跳⽔逃⾛，说明其具备⼀定的⾃我救助条件和能⼒；⽽且，⼆被告⼈并不具备对被害⼈施救的能⼒，不符合⾏为⼈负有某种特定义务并能够履⾏的不作为犯罪的前提，不属于不作为的间接故意犯罪。

因此，不构成（间接）故意杀⼈罪。

⼆被告⼈既不希望、也不放任被害⼈死亡结果的发⽣。

⼆被告⼈离开现场的⽬的是让被害⼈消除顾虑，尽快脱离危险之地，并⾮置被害⼈于⽔中⽽不顾。

过失致人死亡赔偿案例在现代社会，交通事故、工业事故等意外事件时有发生，而这些意外事件往往会导致人员伤亡。

当意外事件发生后，相关责任人往往需要承担相应的法律责任，其中包括对于造成他人死亡的赔偿责任。

下面我们就来看一个过失致人死亡赔偿案例，了解其中的法律责任和赔偿标准。

某日，甲乘坐汽车行驶在城市道路上，突然遭遇车辆失控，导致甲受伤严重不治身亡。

经调查，发现该车辆由乙驾驶，而乙在事发时因操作不当导致车辆失控。

鉴于此事，甲的家属提起诉讼，要求乙承担过失致人死亡的赔偿责任。

根据我国《侵权责任法》的相关规定，对于因过失致人死亡的赔偿责任，应当综合考虑损害赔偿、被扶养人生活费、丧葬费等因素进行赔偿。

首先，对于甲的家属提出的损害赔偿请求，法院会根据甲的年龄、收入、家庭情况等因素进行综合评估，确定相应的赔偿金额。

其次，针对甲的配偶、子女等被扶养人，乙也需要承担相应的生活费赔偿责任。

此外，对于甲的丧葬费用，乙也应当承担相应的赔偿责任。

在本案中，乙的过失行为直接导致了甲的死亡，因此，乙需要承担相应的过失致人死亡赔偿责任。

在法院审理过程中，乙及其代理律师应当提供相关证据，如事故现场勘查报告、医院诊断证明等，证明乙并非故意或者重大过失导致事故发生，以减轻相应的赔偿责任。

同时，甲的家属也需要提供相关证据，证明甲的死亡与乙的过失行为有直接因果关系，以确保获得应有的赔偿。

总的来说，过失致人死亡赔偿案例中，责任人需要根据法律规定承担相应的赔偿责任。

对于受害人家属而言，他们需要通过法律手段维护自身的合法权益，确保获得公正的赔偿。

而对于责任人而言，他们需要尊重法律规定，承担应有的法律责任，同时通过合法手段减轻赔偿责任。

只有在双方的合法权益得到保障的情况下，才能实现社会公平正义，确保法律的公正适用。

以上就是关于过失致人死亡赔偿案例的相关内容，希望对大家有所帮助。

意外事故包括的都有什么？
小编希望意外事故包括的都有什么？这篇文章对您有所帮助，如有必要请您下载收藏以便备查，接下来我们继续阅读。

现在很多的保险在生活中出现，各种各样的令人目不暇接。

主要是因为现在随着汽车的普及，越拉越多的意外事故发生在身边。

那么意外事故包括的都有什么呢？这个问题我们也可以考虑一下，意外事故包括的在生活中够全面吗？下面我就具体的来讲述一下;
一般的意外事故有交通意外、航海意外、地震、水灾、火灾、、运动中碰撞、拉伤、毁容。

旅游途中的跌倒、损伤、燃气泄露爆炸等等。

一、意外事故
是指行为人的行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是出于不能抗拒或者不能预见的原因引起的。

二、意外事故是人(个人或集体)在为实现某种意图而进行的活动过程中，突然发生的、违反人的意志的、迫使活动暂时或永久停止的事件。

事故的含义包括:意外事故是一种发生在人类生产、生活活动中的特殊事件，人类的任何生产、生活活动过程中都可能发生事故。

2.意外事故是一种突然发生的、出乎人们意料的意外事件。

由于导致事故发生的原因非常复杂，往往包括许多偶然因素，因而事故的发生具有随机性质。

在一起事故发生之。

过失杀人答辩状尊敬的法庭：我作为被告的辩护律师，谨代表我的当事人就本案件进行答辩，并就过失杀人的指控提出以下辩护意见。

一、事实背景本案发生在某年某月某日，地点为某市某区某街道。

被告与被害人并无前嫌，也无任何恶意或预谋。

据调查，被告与被害人在当天下午相遇，并发生了一系列悲剧性事件。

二、过失杀人的定义过失杀人是指在无意中造成他人死亡的情况下，由于犯罪人的疏忽或过失行为导致他人死亡。

在本案中，被告并非有意要造成被害人的死亡，而是发生了一系列不可预见的意外事件。

三、无预谋或恶意被告与被害人并无任何前嫌，也没有任何证据证明被告对被害人有任何恶意或预谋。

被告与被害人的相遇是一个偶然事件，并非被告有意要加害于被害人。

四、事发过程事发当天，被告与被害人在街头相遇。

根据现场证人的证言，被告并未主动寻衅滋事，也未使用任何暴力手段。

事发时，被告与被害人之间发生了一场突发的争执，双方情绪激动。

在争执过程中，被告无意中推搡了被害人，导致被害人不慎摔倒并受伤。

五、意外伤害被告并未预见到推搡被害人会导致他摔倒并受伤，更没有预料到这一意外事件的后果会如此严重。

被告在争执过程中只是出于自卫或情绪失控的反应，他并没有故意要对被害人造成伤害，更不可能预见到可能导致被害人死亡的后果。

六、合理防卫根据被告的陈述和现场证人的证言，被告是在自卫的情况下推搡了被害人。

被告在争执过程中感到自己的人身安全受到威胁，推搡行为是出于合理的防卫反应。

被告并未超出必要的防卫范围，也没有使用过度的武力。

七、无过失行为被告在争执过程中的推搡行为并非过失行为。

他并未故意追求造成被害人死亡的后果，也没有明显的疏忽或不当行为。

被告在争执发生时，情绪失控且处于高度紧张状态，因此无法做出理性的判断和控制。

八、请求判决鉴于上述事实和辩护意见，我代表被告请求法庭能够公正、客观地审理本案，并依法判决。

我请求法庭能够对被告作出无罪判决，以维护被告的合法权益和公正正义。

再次恳请法庭能够审慎考虑上述辩护意见，并依法公正判决。

辩护意见概要尊敬的审判长，审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条之规定，受被告人康磊的委托，振华律师事务所指派XXX、XXX律师作为被告人的一审辩护人，出庭为被告人辩护。

通过查阅卷宗、会见询问当事人，本案中被告人对其构成过失致人死亡罪表示异议。

辩护人认为，公诉机关在事实认定上存在严重出入，同时被告的行为不符合过失致人死亡罪的基本构成要件，不应承担刑事责任。

具体辩护意见如下：一、主观上，被告人不具有过失。

过失致人死亡罪必须是过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。

本案中，被告人康磊系下岗工人，高中文化，无任何医学知识，没有预见被害人左心脏肥大的特异体质的可能性，也不可能认识到被害人在左心脏肥大的基础上饮酒，受创伤，剧烈奔跑会导致急性心功能衰竭致死的后果，不具有过失。

二、客观上，被告人的行为与被害人死亡结果不存在因果关系。

本案中，被告人康磊并没有实施致被害人穆辉死亡的行为，只实施了用凳子击打穆辉背部两三下的行为，并不能造成穆辉身体多处损伤，尤其是头皮挫裂伤。

在案发当日，被害人穆辉寻衅滋事，先后与其妻赵红、路人王庆明、摩的司机钱承、赵彬等人发生冲突，并摔倒在地，与多人有拉扯行为，被害人的死亡结果是多方面的原因共同造成的。

综上所述，被告人对被害人的死亡既无主观的故意，也无过失，被告人的行为与被害人的死亡结果之间也不存在刑法上的因果关系。

本案不符合过失致人死亡罪构成的主、客观要件，应属意外事件。

以上辩护意见，请合议庭及审委会充分考虑并采纳，谢谢！此致三江市平原区人民法院辩护人：XXX 律师XXX 律师二零一三年三月二十一日。

辩护词审判长、审判员：XXX律师事务所依法接受被告人康磊及其家属的委托，指派本律师作为被告人康磊一审法庭辩护人。

本律师多次会见被告人、查阅案档，参与本次庭审，并结合相关事实和法律，对于公诉机关“以过失致人死亡罪”对康磊提起公诉有异议。

具体辩护意见如下：一、被告人康磊不构成过失致人死亡罪而属于意外事件。

首先康磊不具有过失，没有预见受害人的身体特质的可能性，只是进行一般的防御性回击，其死亡的可能也不在可预见范围之内。

其次康磊的击打行为属于正当防卫，而且不具有过失。

据刑法规定防卫人有过失，即应该预料到不存在不法侵害而因主观原因没有预料到，且刑法有规定为犯罪的，成立过失犯罪。

如防卫人不存在过失，则属意外事件，而本案被告人康磊不具有过失，其打击属于正常的本能回应，随手抄起凳子防卫，应属意外事件。

二、被害人的死亡结果是多方面的原因共同造成的，未达到刑法意义上因果关系的高度盖然性标准。

综合鉴定意见，认为被害人穆辉死于心脏的肥大的基础上，又因饮酒、激动、奔跑等各种因素叠加在一起，其损伤在死亡的参与度仅为20%~30%。

根据刑法规定，构成犯罪必须危害行为与损害结果具有刑法学上的因果关系，必须达到占据性优势的标准，检方提供的证据显然打不到这一标准。

三、本案事实不清，证据明显缺乏证明力本案基本事实不甚明了，几个证人的证词都有矛盾，像赵彬，冯新梅、钱承的证词前后不一等；有的道听途说，有的并未目击案情，缺乏关键的目击证人，未形成完整的证据链，几组证据不能相互印证。

未能达到刑事诉讼法要求的犯罪事实清楚，证据确实充分。

四、被害人自身有一定的过错。

被害人穆辉因为酗酒滋事，先打自己的老婆，随后任意追打路人，且手里拿着凶器，给大家造成了威胁，因其追打康磊，被告人康磊才予以反击，这在任何人看来都是合理的。

况且其行为阻止了被害人的进一步滋事，至于其死亡则很大程度上是其挑衅滋事，加上饮酒、奔跑、情绪激动所致，被告人康磊的反击不足以致命，因而被害人的死亡很大程度可归因于自己。

第1篇一、引言人身死亡案件是指因各种原因导致人死亡的案件。

在我国，法律对人身死亡案件的法律责任有明确规定。

本文将从刑事责任、民事责任和行政责任三个方面探讨人身死亡案件的法律责任。

二、刑事责任1.故意杀人罪故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪的刑罚为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2.过失致人死亡罪过失致人死亡罪是指因过失行为导致他人死亡的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡罪的刑罚为三年以下有期徒刑；情节较重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

3.危害公共安全罪危害公共安全罪是指危害公共安全的行为，包括放火罪、爆炸罪、投放危险物质罪等。

如果这些行为导致他人死亡，将承担相应的刑事责任。

三、民事责任1.侵权责任人身死亡案件中的侵权责任是指侵权行为导致他人死亡，侵权人应当承担的民事责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵权人应当承担侵权责任，赔偿受害人的损失。

2.赔偿责任在人身死亡案件中，除了侵权责任外，还可能涉及赔偿责任。

如用人单位因工作原因导致劳动者死亡，用人单位应当承担赔偿责任。

四、行政责任1.行政处分对于国家机关、企事业单位的工作人员因工作原因导致他人死亡，根据《中华人民共和国公务员法》和《中华人民共和国事业单位人事管理条例》等法律法规，给予相应的行政处分。

2.行政处罚对于违反行政管理法律法规，导致他人死亡的行为，行政机关可以依法给予行政处罚，如罚款、没收违法所得等。

五、总结人身死亡案件的法律责任主要包括刑事责任、民事责任和行政责任。

在处理人身死亡案件时，应当依法查明事实，追究相关法律责任，以保障受害人的合法权益。

同时，加强对相关法律法规的宣传和教育，提高人们的法律意识，预防人身死亡案件的发生。

以下是具体案例分析：案例一：故意杀人案甲因与乙有仇，故意将乙杀害。

过失致人死亡罪一、定义是指由于普通过失致人死亡的行为。

过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。

客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。

二、构成要件1、客体要件本罪侵犯的客体是他人的生命权。

生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。

其神圣不可侵犯，已为宪法所肯同，理应由其子法贯彻。

剥夺他人生命权的行为，无论是故意，还是过失，均具有社会危害性，应受刑法打击。

本法第233条规定故意杀人罪。

本条规定过失致人死亡罪。

2、客观要件本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。

构成本罪，客观方面必须同时具备三个要素：（1）、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。

这是本罪成立的前提。

（2）、行为人必须实施过失致人死亡的行为。

在这里，行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致使他人死亡结果发生是没有预见的，是过失。

本罪属结果犯，行为的故意并不影响其对结果的过失。

这点同有意识地实施故意剥夺他人生命行为的故意杀人罪不同。

过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人死亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。

（3）、从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。

这里死亡包括当场死亡和因伤势过重或者当时没有救活的条件经抢救而死亡。

否则行为人不应承担过失致人死亡罪的刑事责任。

如果行为人的过失行为致人重伤，但由于其他人为因素的介入（如医师未予积极抢救或伤口处理不好而感染）致使被害人死亡的，只应追究行为人过失重伤罪的刑事责任。

3、主体要件本罪的主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。

首先，无论从行为人的主观恶性、客观行为，还是社会危害性上看，本罪均不是严重破坏社会秩序的犯罪。

第1篇一、引言死亡是人生不可避免的自然现象，但在法律层面，死亡却具有特殊的意义。

法律规定的死亡依据，是确定死亡状态、处理遗产继承、确定民事责任等法律问题的基石。

本文将从法律角度，对各种死亡依据进行梳理和分析。

二、生理死亡1. 定义生理死亡，是指人体生命活动完全停止，心跳、呼吸、血压等生命体征永久消失。

生理死亡是法律上认定死亡的主要依据。

2. 法律依据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条：“自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。

有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。

”3. 生理死亡的法律效力（1）终止民事权利能力：生理死亡意味着自然人民事权利能力的终止，其财产权益由继承人继承。

（2）确定遗产继承：生理死亡后，继承人按照法定继承或遗嘱继承的方式，对被继承人的遗产进行继承。

（3）终止民事责任：生理死亡后，被继承人不再承担民事责任。

三、宣告死亡1. 定义宣告死亡，是指人民法院依照法定程序，对失踪人或者被宣告死亡人的死亡状态予以确认。

2. 法律依据《中华人民共和国民法典》第四十七条：“因意外事件下落不明满二年，或者因其他原因下落不明满四年，或者因失踪人失踪满十年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。

”3. 宣告死亡的法律效力（1）终止民事权利能力：宣告死亡后，失踪人或者被宣告死亡人的民事权利能力终止。

（2）确定遗产继承：宣告死亡后，继承人按照法定继承或遗嘱继承的方式，对被继承人的遗产进行继承。

（3）终止民事责任：宣告死亡后，失踪人或者被宣告死亡人不再承担民事责任。

四、推定死亡1. 定义推定死亡，是指法律规定的特定情况下，虽然未确定死亡，但可以推定死亡。

2. 法律依据《中华人民共和国民法典》第四十八条：“因战争、自然灾害等原因，失踪人或者被宣告死亡人无法确定死亡时间的，可以根据有关证据推定死亡。

龙源期刊网 过失致人死亡案中被害人存在过错如何定性作者：李子枫来源：《中国检察官·经典案例》2019年第07期[案情]被告人黄某某到闫某某家伐树。

为了让该棵树往北倒，被告人黄某某在这棵杨树上绑上一根绳子，把绳子另一头交给被害人闫某某帮忙向北拽树。

闫某某答应后，被告人黄某某叮嘱闫某某树歪了就跑，往东侧光溜的地方跑。

被告人黄某某开始锯树，发现树向北倾斜时喊“跑！快跑！”。

闫某某先向西跑后向东跑，被此前已经伐倒的横在地上的树干挡住，被新伐倒的树砸中当场死亡。

经鉴定，闫某某系被较大接触面积的钝性物体作用致多发内脏器官损伤死亡。

本案中的争议焦点主要围绕被害人闫某某的死亡后果系被告人黃某某的过失行为导致的还是意外事件。

[速解]笔者同意闫某某的死亡系被告人黄某某的过失行为导致，具体分析如下：本案中，被告人黄某某在案发前砍伐的十余棵杨树均是按其正常生长方向“自然放树”，而案发时为了使树倒向相反的方向，采取了让闫某某拽树的办法，即树倒时只要躲避不及时势必会被树砸伤。

虽然伐树本身存在可能致人损伤的危险，但这种可能性一般不会转化为现实性，恰恰由于本案中被告人黄某某“草率”的指挥、操作行为，极大地增加了危害后果的发生系数，即将被害人置于自身行为的高度危险之下。

本案中被告人黄某某看似履行了绑绳子、提前告知跑的方向、及时呼喊指令等一系列注意义务，但其作为具有10年经验的伐木工，忽视了现场的多个危险因素：一是树歪后喊跑时间上存在延迟，被告人眼见树歪、发出指令、被害人接收信号、作出逃避反应等一系列均需要时间，而树从歪到倒地仅几秒钟;二是现场没有清理，即便是其提前告知被告人往东跑的“光溜地方”，亦横着一颗放倒的未清理的杨树，人为形成躲避障碍;可见，被告人黄某某对其“掌控局面”的能力过于自信，“轻率”实施危险行为，可以认定其没有适时履行因自身行为可能引起损害结果的回避义务。

本案中被害人作为成年人，明知道自己听从被告人指挥参与拽树时站在树倒下的方向，能够认识到树倒可能造成自身损害，其当然要按过错比例承担民事责任。

刑法-经典疑难问题集锦第一期1.甲乙发生口角不知乙有心脏病，大骂乙，结果乙死亡。

这是算意外事件还是过失致人死亡？甲牵着一匹马，马受惊吓把行人乙一脚踩死，其中马的所有人是丙。

要怎么分析？如何承担责任？【问题分析】意外事件与过失的区分【相关法条】《刑法》第16条:行为在客观上虽然造成了危害社会的结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

【具体解答】对于本问题，具体解答如下：1.《刑法》第16条规定：“行为在客观上虽然造成了危害社会的结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

”这是刑法关于意外事件与不可抗力不构成犯罪的规定。

意外事件指行为人在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的，不认为犯罪。

所谓“不能预见的原因”，是指从行为实施时的情况看确实不可能预见，或者从行为人本身看，行为人缺乏预见危害结果发生的能力，行为人对危害结果能否预见，是疏忽大意过失与意外事件最本质的区别。

2.甲乙发生口角不知乙有心脏病，大骂乙，结果乙死亡。

因为甲无法预见到自己大骂乙会发生乙死亡的危害结果，主观上不存在过失，因此属于意外事件，甲不需承担刑事责任。

3.甲牵着一匹马，马受惊吓把行人乙一脚踩死，其中马的所有人是丙。

这里需要分析马受惊的原因是什么，如果是乙的行为引起马受惊，则乙自身存在过错，需要自行承担责任。

如果是他人的过失行为引起的，则应由他人对乙的死亡承担民事赔偿责任。

如果是他人的故意行为引起的，则应由他人对乙的死亡承担刑事责任。

如果是马自己受惊造成的，且甲不存在过失的，则应由丙承担民事赔偿责任。

如果甲存在过失，则应由甲承担民事责任。

【注意事项】应掌握意外事件与过失的区分，关键在于行为人对危害结果能否预见。

2.题目：甲以以伤害故意对乙事实暴力造成乙轻伤，但由于乙为先天性心脏病患者，轻伤引起心脏病发作而死亡。