论服刑人员婚姻家庭权
- 格式：pdf
- 大小：362.61 KB
- 文档页数：4
关键词：服刑人员；婚姻权； 家庭 权；同居权；继承权
中图 分类 号 ：Ｄ ２ ． ９３９ 文献 标 识 码 ：Ａ 文 章编 号 ：１ ７－ ２ ９ （０ ）０ － １８ ０ ６３２１ ２ｔ １ ９ ０ ３－ ４
随着 国际人权运动 的发展 ， 人们权 利意识的提高 ， 服刑 人员的权利成为社会人 员关注的焦 点。 近年来 ， 尤其在服刑
的解决方式。近来公民 “ 权利 本位论”理念盛行 ，既影响我 们观念 的转变也加强了服刑人员保护 自身私权 的意识。
（ ）法 无 禁 ａ ￣ 自由 三 ｋｌ ．７
活中， 服刑人员婚姻 家庭权虽然存在诸多问题 ，但其存在应 受保 障的理论基础和研究的价值 。
一
ｎ ￣Ｊ ｌｌ ｉ 人员婚 姻家庭权保 障 的
论 服 刑 人 员婚姻 家庭 权
唐小兰 金 灿 范秀娟
（ 南政 法 大 学 法 律 硕 士 学 院 ，重 庆 ４ ０ ３ ） 西 ００ １
摘
要： 服刑人 员作为人 身 自由受限制的特殊公 民， 其婚姻 家庭 方面的权利在我 国现行基本法领域上缺乏具体明确的规
定，引起人们 的广泛争论。文章针对服刑人 员在我 国现 实生活中所遭遇到的婚姻 家庭 问题 ，结合相关法律 的规定 ，并考虑服 刑人 员的具体情况进行规 制，从 而保障服刑人 员婚姻 家庭权的实现 。
第３卷 第９ ２ 期
２１ 年 ９ ０１ 月
湖 南科 技学 院 学报
Ｊ ｌ ｎｆ ｆＨ ｕ ａ ｉ ｅ ｓｔ ｃ ｅ ｅａ ｏＬ ｌ ｏ ｎ ｎ Ｕｎ ｖ ｒ ｉｙｏｆＳ ｉｎｃ ｎｄＥｎｇｎｅ ｒｎ ｒ ｌ ｉ ｅｉ ｇ
、 ｌ ２ ＮＯ ９ ， Ｉ ． ０ ３
Ｓｅ ．０１ ｐ２ １
态 的特殊性 ， 致使其不 方便查询或寻找证据 ，因而为他 人非
法 侵 犯 其 财 产 权 提 供 了便 利 。 （ ）服 刑 人 员 未 成 年 子 女 抚 养 权现 状 与存 在 的 问题 四
合 批复 以及 １８ ９ ２年公安部颁布的 （ ＜ 监狱劳 改队管教 工作 细则 都明确规定服刑人员不享有结婚权。然而 ，随着 时代
生活和家庭生活。在美 国，联邦最高法院强调 ，“ 结婚是一
项 ‘ 基本人权 。在 ３ ｌ ￣Ｉｒ案件 中，美国联邦最 高法院裁 ｅ 定 囚犯也有 结婚 的权利。Ｉ可见 ，欧美国家对人权 的重视及 ｌ
有利于稳定服刑人 员的情绪 ， 使其安心服刑 ， 营造 良好的狱
内环境 ； 也有利于刺激服 刑人员安心改造 ， 争取减刑假释的 机会 ，减少再犯 ，维护社会稳定 ；更有利于维系服刑人员 良
个体 权 利 和 个体 生活 作 为 其 目标 ， 也 要 求 尊 重 个体 的私 人 它
当然 ， 服刑人员婚姻家庭权的研究除上述所提出的理论 支撑外 ， 也具有其实践价值。如果我们能够正确认识服刑人
员的婚姻 家庭权并有条件地保障共权利的实现， 帮助他们解 决后顾之忧 ，这对于他 们在监狱的教育改造 是大有裨益的。
划 项 目 “ 刑 人 员 婚 姻 家庭 权 研 究 ”的研 究 成 果 （ 目编 号 服 项
２ １ＸＺ Ｊ ０ ３ 。 ０ ０ Ｙ Ｓ ０ ） 一
二
服刑 人员婚姻 家庭 权现 状及存在 的问题
服刑人员婚姻家庭权在现实中存在的诸多问题 ， 主要表 现在服刑人员的结婚权 、同居权、财产权、抚养权及继承权
对罪犯人权 的尊重和保障 ，也应值得我国借鉴和思考。
（ ） 利 本 位 论理 念 的确 立 二 权
好 的家庭关系 ， 重塑对未来人生的信心 ， 增强他们 的家庭责
任感和社会责任感 ，以便其在服刑后更好 的适应家庭 ， 回归
收稿 日期 ：２ １ －０ —１ ０１ １ ２
社会 。
基金项 目：西南政法大学 ２ １ ０ ０年度研究生科研创新 计
人 员的婚姻家庭权方面 ，引起社会广泛地争论 。在现实 生
长期以来 ， 人们仇恨、鄙视罪犯 ，他们认为服刑是罪犯
应有的报应和 惩罚。 然而 ， 刑法的保障人权机能 以及刑罚“ 以 惩办与宽大相结合 ，惩罚与教育改造相结合”的政策 ，表明 惩罚是手 段，改造才是最终的 目的，以牙还牙并不是最有效
一
（ ）部 门规 章之 冲突 导 致 服 刑 人 员 结 婚 权 缺 乏 最佳 保 １
政 法 大 学 法 律硕 士研 究 生 ，研 究 方 向为 民 法
】８ ３
障。我国关于服刑人 员婚姻权 ， 自 １５ ９ ０年以来历经 了众多
的 法律 法规 的变 革 。 如 １６ ９ ３年 最 高 人 民 法 院 、 公 安 部 联
等 方面 ，下 文试 图ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 其 存 在 的 问题 进 行 梳 理 与 阐 述 。
（ ）服刑 人 员结 婚 权现 状 与存 在 的 问题 一
作者 简 介 ：唐 小 兰 （９ ７ ），女 ，湖 南永 州 人 ，西 南 １８ 一
政法大学法律硕 士研究生，研究方向为民法 。金灿 （９ ８ １ ８
） ，女 ，安 徽 六 安人 ，西 南政 法 大 学 法律 硕 士 研 究 生 ，研 究 方 向为 民 法 。范 秀 娟 （９ ６ ） ，女 ，山东 潍 坊人 ，西 南 １８一
理论 基础 及现实价 值
服刑人员的婚姻 家庭权 ， 在我 国现行基本法领域 ，即无
（ ） 一 顺应 国际人权保 障的呼声
明文规定有无明文禁止 。如我国 婚姻法》关于结婚只设立 积极条件和禁 止条件 ， 并未将服刑人员排除在结婚权享有的
对象之列。 只要服 刑人员符合结婚的法定性条件即享有结婚 权 。毕竟 ，私法不 同于公法 ，私法领 域，法无禁 止即 自由。
近年来 ，我 国频频遭受他 国 “ 人权”言论 的袭击 ，如欧
美对我国的死刑存废。虽然我们对美 国借 “ 人权”这一幌子 抨击我国，极度反感和鄙视 。然而 ，在个人人权方面 ，我们
不得不承认欧美国家对公 民人权的重视和有效地保障 。 欧 洲人权宪章》把保护个体的 自由权、婚姻权 、组建家庭权 等
中图 分类 号 ：Ｄ ２ ． ９３９ 文献 标 识 码 ：Ａ 文 章编 号 ：１ ７－ ２ ９ （０ ）０ － １８ ０ ６３２１ ２ｔ １ ９ ０ ３－ ４
随着 国际人权运动 的发展 ， 人们权 利意识的提高 ， 服刑 人员的权利成为社会人 员关注的焦 点。 近年来 ， 尤其在服刑
的解决方式。近来公民 “ 权利 本位论”理念盛行 ，既影响我 们观念 的转变也加强了服刑人员保护 自身私权 的意识。
（ ）法 无 禁 ａ ￣ 自由 三 ｋｌ ．７
活中， 服刑人员婚姻 家庭权虽然存在诸多问题 ，但其存在应 受保 障的理论基础和研究的价值 。
一
ｎ ￣Ｊ ｌｌ ｉ 人员婚 姻家庭权保 障 的
论 服 刑 人 员婚姻 家庭 权
唐小兰 金 灿 范秀娟
（ 南政 法 大 学 法 律 硕 士 学 院 ，重 庆 ４ ０ ３ ） 西 ００ １
摘
要： 服刑人 员作为人 身 自由受限制的特殊公 民， 其婚姻 家庭 方面的权利在我 国现行基本法领域上缺乏具体明确的规
定，引起人们 的广泛争论。文章针对服刑人 员在我 国现 实生活中所遭遇到的婚姻 家庭 问题 ，结合相关法律 的规定 ，并考虑服 刑人 员的具体情况进行规 制，从 而保障服刑人 员婚姻 家庭权的实现 。
第３卷 第９ ２ 期
２１ 年 ９ ０１ 月
湖 南科 技学 院 学报
Ｊ ｌ ｎｆ ｆＨ ｕ ａ ｉ ｅ ｓｔ ｃ ｅ ｅａ ｏＬ ｌ ｏ ｎ ｎ Ｕｎ ｖ ｒ ｉｙｏｆＳ ｉｎｃ ｎｄＥｎｇｎｅ ｒｎ ｒ ｌ ｉ ｅｉ ｇ
、 ｌ ２ ＮＯ ９ ， Ｉ ． ０ ３
Ｓｅ ．０１ ｐ２ １
态 的特殊性 ， 致使其不 方便查询或寻找证据 ，因而为他 人非
法 侵 犯 其 财 产 权 提 供 了便 利 。 （ ）服 刑 人 员 未 成 年 子 女 抚 养 权现 状 与存 在 的 问题 四
合 批复 以及 １８ ９ ２年公安部颁布的 （ ＜ 监狱劳 改队管教 工作 细则 都明确规定服刑人员不享有结婚权。然而 ，随着 时代
生活和家庭生活。在美 国，联邦最高法院强调 ，“ 结婚是一
项 ‘ 基本人权 。在 ３ ｌ ￣Ｉｒ案件 中，美国联邦最 高法院裁 ｅ 定 囚犯也有 结婚 的权利。Ｉ可见 ，欧美国家对人权 的重视及 ｌ
有利于稳定服刑人 员的情绪 ， 使其安心服刑 ， 营造 良好的狱
内环境 ； 也有利于刺激服 刑人员安心改造 ， 争取减刑假释的 机会 ，减少再犯 ，维护社会稳定 ；更有利于维系服刑人员 良
个体 权 利 和 个体 生活 作 为 其 目标 ， 也 要 求 尊 重 个体 的私 人 它
当然 ， 服刑人员婚姻家庭权的研究除上述所提出的理论 支撑外 ， 也具有其实践价值。如果我们能够正确认识服刑人
员的婚姻 家庭权并有条件地保障共权利的实现， 帮助他们解 决后顾之忧 ，这对于他 们在监狱的教育改造 是大有裨益的。
划 项 目 “ 刑 人 员 婚 姻 家庭 权 研 究 ”的研 究 成 果 （ 目编 号 服 项
２ １ＸＺ Ｊ ０ ３ 。 ０ ０ Ｙ Ｓ ０ ） 一
二
服刑 人员婚姻 家庭 权现 状及存在 的问题
服刑人员婚姻家庭权在现实中存在的诸多问题 ， 主要表 现在服刑人员的结婚权 、同居权、财产权、抚养权及继承权
对罪犯人权 的尊重和保障 ，也应值得我国借鉴和思考。
（ ） 利 本 位 论理 念 的确 立 二 权
好 的家庭关系 ， 重塑对未来人生的信心 ， 增强他们 的家庭责
任感和社会责任感 ，以便其在服刑后更好 的适应家庭 ， 回归
收稿 日期 ：２ １ －０ —１ ０１ １ ２
社会 。
基金项 目：西南政法大学 ２ １ ０ ０年度研究生科研创新 计
人 员的婚姻家庭权方面 ，引起社会广泛地争论 。在现实 生
长期以来 ， 人们仇恨、鄙视罪犯 ，他们认为服刑是罪犯
应有的报应和 惩罚。 然而 ， 刑法的保障人权机能 以及刑罚“ 以 惩办与宽大相结合 ，惩罚与教育改造相结合”的政策 ，表明 惩罚是手 段，改造才是最终的 目的，以牙还牙并不是最有效
一
（ ）部 门规 章之 冲突 导 致 服 刑 人 员 结 婚 权 缺 乏 最佳 保 １
政 法 大 学 法 律硕 士研 究 生 ，研 究 方 向为 民 法
】８ ３
障。我国关于服刑人 员婚姻权 ， 自 １５ ９ ０年以来历经 了众多
的 法律 法规 的变 革 。 如 １６ ９ ３年 最 高 人 民 法 院 、 公 安 部 联
等 方面 ，下 文试 图ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 其 存 在 的 问题 进 行 梳 理 与 阐 述 。
（ ）服刑 人 员结 婚 权现 状 与存 在 的 问题 一
作者 简 介 ：唐 小 兰 （９ ７ ），女 ，湖 南永 州 人 ，西 南 １８ 一
政法大学法律硕 士研究生，研究方向为民法 。金灿 （９ ８ １ ８
） ，女 ，安 徽 六 安人 ，西 南政 法 大 学 法律 硕 士 研 究 生 ，研 究 方 向为 民 法 。范 秀 娟 （９ ６ ） ，女 ，山东 潍 坊人 ，西 南 １８一
理论 基础 及现实价 值
服刑人员的婚姻 家庭权 ， 在我 国现行基本法领域 ，即无
（ ） 一 顺应 国际人权保 障的呼声
明文规定有无明文禁止 。如我国 婚姻法》关于结婚只设立 积极条件和禁 止条件 ， 并未将服刑人员排除在结婚权享有的
对象之列。 只要服 刑人员符合结婚的法定性条件即享有结婚 权 。毕竟 ，私法不 同于公法 ，私法领 域，法无禁 止即 自由。
近年来 ，我 国频频遭受他 国 “ 人权”言论 的袭击 ，如欧
美对我国的死刑存废。虽然我们对美 国借 “ 人权”这一幌子 抨击我国，极度反感和鄙视 。然而 ，在个人人权方面 ，我们
不得不承认欧美国家对公 民人权的重视和有效地保障 。 欧 洲人权宪章》把保护个体的 自由权、婚姻权 、组建家庭权 等
