试井分析方法评价压裂效果应用
- 格式:doc
- 大小:25.00 KB
- 文档页数:3
试井分析方法评价压裂效果应用
摘要:压裂是目前低渗透油藏投产和措施改造的重要技术手段。
正确地评价压裂效果是勘探开发低渗透油藏的重要工作,过去往往以产量变化来评价压裂效果,但是究竟是什么原因促使产量提高,还有没有潜力再提高或为什么压裂无效果,则缺少定量的评价。
利用试井方法可以在某种程度上解决这些问题。
通过试井资料计算出来的裂缝半长、裂缝传导系数、无因次裂缝传导系数、表皮系数等参数,再结合压力曲线形态特点就可以对压裂效果进行评价。
这也是目前评价压裂效果行之有效的方法。
关键词:压裂压力恢复试井导流能力
1. 试井评价方法概述
通过对压裂前后不同时期试井曲线特征及解释结果的分析,可以对压裂效果进行较为准确的评价,为油田开发方案的调整提供依据。
矿场实践中,一般有以下几种方法对压裂的过程进行评价和监控:①压裂前压力恢复试井优选压裂井段;②压裂后压力恢复试井评价压裂效果;③压恢试井验证压裂设计模型;④压裂后不同时期压力恢复试井评价压裂液和支撑剂的性能;⑤压裂后干扰试井确定主裂缝的方向。
2. 压裂见效井压力恢复试井曲线分析
一般认为,压裂见效有以下几种情况:形成较长的高导流能力的裂缝;形成较长的低导流能力的裂缝;形成短裂缝;虽未形成有效裂缝,但改善了井底附近污染。
对应的压力恢复试井曲线有其显著特点:
①形成长裂缝,高导流能力的试井曲线,可以分析得到可靠的渗透率、表皮系数、裂缝半长、无因次导流系数等参数;
②形成长裂缝,低导流能力的试井曲线,渗透率、表皮系数等参数需根据压裂前试井分析结果确定,可定性分析裂缝半长、无因次导流系数等参数;为了更好地准确评价压裂效果,建议在压裂前后都进行压力恢复试井;
③形成短裂缝的试井曲线,可以分析得到可靠的渗透率、表皮系数、裂缝半长、无因次导流系数等参数;
④压裂后近井地带污染得到改善的试井曲线,可分析得到可靠的渗透率、表皮系数等参数。
根据面22-2井压裂后压力恢复试井曲线显示:续流段过后出现1/4斜率直线段,显示出明显的双线性流特征,之后经过渡段出现拟径向流水平段,说明压裂形成了有限导流裂缝。
经过计算分析及矿场计量可以得出面22-2井压裂效果
良好。
3. 压恢试井验证压裂设计模型
作为独立评价压裂效果的一种有效手段,试井解释结果可以验证压裂模型的正确性。
八面河油田面22区为一低渗砂岩油藏,油层平均埋藏深度为2200m,平均孔隙度为19%,平均渗透率为2×10-3μm2。
压裂前压力恢复测试资料多数显示该井区油藏为低渗均质油藏特征。
压后压力恢复测试压力及压力导数双对数图呈现由井筒储集效应过渡到线性流或双线性流阶段,而拟径向流阶段出现情况并不多见。
对此,为了使压力恢复试井准确解释压裂裂缝特征,对压裂井压前进行了压力恢复测试,以求取可靠的地层渗透率和地层压力;对距压裂时间较长的压力恢复试井,进行了地层静压力测试或采用了临井地层静压力资料。
基于以上方法和原则,结合压裂液和支撑剂实验结果,对面22区进行8井次压前和压后压裂恢复测试,并进行了压力恢复试井解释和与三维水力压裂模型计算结果的比较。
由其解释结果可知:
压裂后压力恢复试井解释裂缝缝长和裂缝导流能力都大于由三维压裂模型计算的裂缝缝长和裂缝导流能力。
裂缝缝长相对误差平均值为18%,裂缝导流能力相对误差平均值为98%,即压力恢复试井确定的裂缝导流能力约是三维水力压裂模型计算裂缝导流能力的两倍。
可见经其它方法修正后的三维水力压裂模型可正确模拟实际水力压裂裂缝缝长和缝高的发育情况。
但裂缝无因次导流能力误差较大,与压裂模型描述裂缝导流能力精度有关。
4. 压恢试井分析结果评价压裂液和支撑剂性能
面22区由于低渗、较强的水敏性的特点,选用了QH-06压裂液。
该压裂液具有低伤害、低残渣、快速破胶和防膨特点。
分析面22区4口井不同时期试井资料解释结果可以知道,在长达一年时间内,压裂形成的水力裂缝缝长、裂缝导流能力和裂缝污染系数基本上无变化(除M22-8-9以外),加上较低的裂缝污染系数,可以充分说明QH-06型压裂液对面22区油藏污染轻微、不存在压裂液自身清洁的问题,产液量和产油量的变化由油井生产压差决定。
面22区M22-8-9井2012年10月和2013年5月日产液、产油量、裂缝缝长和裂缝无因次导流能力大幅度减少,一方面说明压裂裂缝性质变差导致油井产量减少,另一方面也说明应提高支撑挤铺砂含量以减少裂缝导流能力的过快损失。
因此,若裂缝缝长、裂缝导流能力和裂缝表皮系数基本上无变化,则说明压裂液和支撑剂适合该类油藏;而产油量、裂缝缝长、裂缝导流能力大幅度减小,则一方面说明压裂裂缝性质变差导致产量减少,另一方面说明应提高支撑剂性能以减少裂缝导流能力的过快损失。
5. 结论建议
(1)对于低渗致密油藏,往往多数情况下压裂后压力恢复试井不能达到拟径向流阶段、或在达到拟径向流阶段前就受到井间干扰的影响,需要借助压前压力恢复试井确定地层渗透率和地层压力,以此来解释压裂裂缝特征。
(2)压裂后不同时间间隔进行的压力恢复试井解释结果(裂缝导流能力、裂缝缝长和裂缝污染系数)可用来评价所选用的压裂液和支撑剂的性能,并从工艺适应性说明压裂的有效性。
(3)用压力恢复试井压力及压力导数双对数图可定性判断压裂裂缝长度和裂缝导流能力。
(4)建议压裂前后均运用压力恢复试井资料来评价压裂效果,但对于仅具有压裂后压力恢复试井资料的储层,运用压裂后的曲线变异和地层参数的变化评价压裂效果的方法具有一定的实用价值。
参考文献
[1](法)Dominique Bourdet著,张义堂等译,现代试井解释模型及应用[M],北京,石油工业出版社,2007年。