毕业总结
- 格式:doc
- 大小:113.00 KB
- 文档页数:13
东北财经大学成人高等教育本(专)科毕业论文如何推进会计准则与国际财务报告准则作者陈海洋层次高中起点本科专业会计电算化年级2008学号200826104031办学形式业余办学地点东北财经大学指导教师刘冰成绩摘要缘起于2007年美国“次贷危机”的国际金融危机爆发以后,各国经济遭受严重创伤,财政体系也受到了严重的冲击。
基于此,国际社会强烈要求重新修改目前通用的国家会计准则,甚至抛弃现有体系,重新制定国际统一标准的高效合理的会计准则标准。
而国际会计准则理事会(IASB)做出了积极回应,目前国际通用的会计准则根据实际情况和客观形势进行了修改。
本文通过对各国会计准则趋同进程及特征进行研究,总结了对中国会计准则国际趋同未来发展值得借鉴的经验和应避免的隐患,希望中国能够成功实现中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同。
关键词:中国会计准则国际财务报告准则趋同等效ABSTRACTOrigin after 2007 US “loan crisis” the international finance crisis erupts, various countries' economy suffered the serious wound, the fiscal system has also been under the serious impact. Based on this, the international society intense request revises the present general country accounting standards, even abandons the existing system, formulates the international unified standards highly effective reasonable accounting standards standard. But international accounting standards council (IASB) has made the positive response, at present the international general accounting standards basis actual situation and the objective situation have made the revision. This article through hastens the same advancement and the characteristic to various countries accounting standards conducts the research, the hidden danger which with the future development summarized international has hastened to China accounting standards will be worth the experience which profits from and should avoid, hoped that China could succeed realizes China business accounting the criterion and the international financial report criterion continues to hasten comprehensively with.Key words: China accounting standards International financial report criterion Hastens with Equivalen目录一、引言 (4)二、我国会计准则国际趋同的进程与现状 (4)三、各国及经济体会计准则国际趋同的特点及经验教训 (5)(一) 美国 (5)(二) 欧盟 (5)(三) 俄罗斯 (6)四、各国及经济体经验教训对中国会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同的启示 (7)(一) 主动参与国际财务报告准则的制订,争取更多发言权 (7)(二) 趋同要从考虑本国利益,不能盲目跟风 (7)(三) 趋同要分步、分批平稳进行,避免引起大的会计秩序混乱 (7)(四) 趋同是第一步,等效是目标 (8)(五) 密切关注美国、欧盟会计准则趋同进程 (8)(六) 加强与其他国家和地区的沟通合作 (9)(七) 积极推进会计教育国际化 (9)参考文献: (10)如何推进会计准则与国际财务报告准则一、引言会计准则(accounting rincile)是会计人员从事会计工作的规则和指南。
按其使用单位的经营性质,会计准则可分为营利组织的会计准则和非营利组织的会计准则。
按其所起的作用,可分为基本准则和具体准则。
我国新企业会计准则自2007年1月1日在上市公司施行,并逐步扩大实施范围。
经过各方面的共同努力,较好地实现了新旧转换和平稳实施。
在准则实施过程中,提出了一些需要进一步解释和明确的问题,有些章节希望再补充些实例。
与此同时,2007年12月6日,内地和香港签署了两地会计准则等效的联合声明,根据两地准则等效磋商和谈判的结果,有些内容需要通过《讲解》的修订进行必要的补充。
根据上述情况,以《企业会计准则讲解2006》原有框架及其内容为基础,进行了较为全面的梳理、补充和完善,形成了《企业会计准则讲解2008》。
二、我国会计准则国际趋同的进程与现状2007年美国“次贷危机”的国际金融危机爆发以后,各国经济遭受严重创伤,财政体系也受到了严重的冲击。
基于此,国际社会强烈要求重新修改目前通用的国家会计准则,甚至抛弃现有体系,重新制定国际统一标准的高效合理的会计准则标准,二十国集团(G20)峰会、金融稳定理事会(FSB)倡议建立全球统一的高质量会计准则。
而国际会计准则理事会(IASB)做出了积极回应,目前国际通用的会计准则根据实际情况和客观形势进行了修改。
2009年9月2日,中国在这种背景下发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图》(征求意见稿),向国内外广泛征求意见。
《路线图》根据当前国际形势的最新变化,提出了中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同的背景、主要内容和时间安排。
财政部发布《路线图》,旨在倡导会计理论和实务界全面深入地参与国际财务报告准则的制定,促进IASB在会计准则重大修改中充分考虑新兴市场经济国家的情况,为建立全球统一的高质量会计准则作出应有的贡献。
为响应财政部的号召,笔者将对各国会计准则趋同的进程和特征进行研究,以总结对中国会计准则国际趋同未来发展值得借鉴的经验和应避免的隐患,希望中国能够成功实现中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同。
三、各国及经济体会计准则国际趋同的特点及经验教训(一)美国在IASC改组前后,美国尤其是其财务会计准则委员会(FASB)对国际会计准则的态度是截然不同的。
在IASC改组前,FASB只是作为IASC理事会的观察员参加会议,他并不支持国际会计准则在美国资本市场上的应用,也对与国际会计准则之间的协调持抵制态度。
因为美国认为自己的会计准则研究水平、技术能力和FASB准则的质量都要高于IASC及其发布的国际会计准则。
然而,在美国资本市场跨国融资能力受到影响的现实利益的驱动下,尤其是在欧洲委员会(European Commission,EC)对国际会计准则的态度明朗后,美国一改以前的消极做法,转而全方位积极介入。
总之美国在会计准则国际化上,并非完全被动地接受国际会计准则,而是在接受一些完善、成熟的国际会计准则的同时,也在积极游说IASB接受其本国的会计准则,或者通过参加制定、修订的方式,使其基本会计原则与思想国际化。
其次美国对国际会计准则采用是有选择的、部分接受的渐进式态度。
(二)欧盟欧盟(European Union,EU)是世界上最早积极表态支持国际财务会计报告准则趋同的一个政府间国际组织。
欧盟委员会于2000年6月发布了题为“欧盟财务报告战略:未来走向”的建议文件,认为应强制性要求在欧盟上市的所有公司最迟于2005年采用国际会计准则编制合并报表。
2002年3月,欧洲议会批准了该建议。
2002年7月19日,欧洲议会和欧盟委员会召开大会,讨论通过了“关于运用国际会计准则的第1606/2002号决议”,为IAS/IFRS在欧盟的实施彻底扫除了法律障碍。
至此,欧盟正式决定上市公司财务报告采纳国际会计准则。
欧盟关于采纳国际会计准则进程的表态,使之成为国际会计准则的最主要的“客户”。
欧盟对IAS/IFRS并不是毫无保留、无条件接收的,而是实行了非常严格的双层认可机制。
所谓双层认可机制,是指第一层次技术层次,由欧洲财务报告咨询小组(EFRAG)负责。
EFRAG的主要职能包括:①以事前介入的方式与IASB广泛接触,积极参与国际准则的制定及其他活动,确保IASB在制定准则时充分了解和关注欧盟所提出的重大会计问题,维护欧盟的利益。
②为欧盟委员会接受采用个别IAS提供专业评估与咨询,就是否予以认可和采纳提出建议,同时协调欧盟内部有关使用IAS的利益团体的意见。
第二层次为立法层次,由欧盟会计监管委员会(Accounting Regulatory Committee, ARC)负责。
ARC在立法层次上负责审批EFRAG提交的建议及具体时间表。
欧盟委员会根据ARC每次会议讨论的结果发布命令采用那些准则。
欧盟认可趋同中有“等效”(Equivalence)的理念。
国际趋同是一个过程,百分之百的相同不一定可行,而如果目标一致,地区间的具有保护作用的准则是可以相互认可的。
这种“等效”认可的工作思路得到了各方支持。
2008年,欧洲证券监管委员会CESR发布了等价会计准则技术咨询意见,欧盟承认美国、日本会计准则与IFRS的等效地位。
因此在欧盟境内证券市场上交易的非欧盟公司的财务报表如果是根据这两国会计准则编制的,可不必进行调整。
总之,欧盟的双层认可机制一方面使其无需另起炉灶建立自己的准则委员会,避免了由此产生的过高成本;同时也从技术和政治层面统一了各成员国立场,增强了欧盟对会计国际趋同的影响力。
其次由欧盟委员会发起的会计准则等效认定已经产生了一定全球影响,并使会计准则国际协调进入了一个新的阶段。
会计准则趋同的终极目标是使会计准则完全相同,而会计准则等效则承认不同会计准则之间的差异,这些差异不影响投资者的决策、被投资者熟知和理解。