2008金融危机所引发的思考
- 格式：doc
- 大小：33.00 KB
- 文档页数：2
由2008金融危机所引发的思考
——《科学社会主义》课程学习有感
在课堂上听张德鹏老师讲《科学社会主义》时张老师幽默风趣的语言和生动活泼的举例时不时引发大家的笑声，同时也让大家在笑声中明白很多道理。
《科学社会主义》这门课程涵盖面很宽，政治、经济、文化、思想等等内容几乎无所不包，张老师布置作业要求就学习的某一方面写点认识，恰好最近由大洋彼岸的美国所引发的金融危机正好在《科学社会主义》这门课程涵盖的范围，我虽不是金融专业但十分关注此次金融危机，凭借着自己的观察和查找的资料想谈一点对此金融危机所引发的思考。
在我看来此次危机是一个由点到线，由线及面，由面至体的过程。
众所周知，美国是这次危机的源头。
而在美国这个危机发源地，第一个出现坏点的就是房地产市场，由于过度透支房地产涨价预期，终于在2007年2月房价见顶回落。
本来这是很正常的市场自我调控，即价格围绕价值波动，在基本价值没有根本改变的情况下，价格不可能只涨不跌。
但是美国华尔街的那些不知道是“天才”还是蠢猪的“金融家”们居然认为房价就应该只涨不跌！并以此愚蠢透顶之理论推出次级贷款，即对无稳定收入，无信誉保证，无优良资产的“三无人员”发放无首付按揭购房贷款！如果房价一直上涨，这个贷款虽然是发给“三无人员”但也没有多大风险，因为大不了在贷款人还不起贷款时将房子收回再售出一样赚钱。
在这种思想下，次贷越做越大，若到此为止也不会闹出现在这么大的动静。
但“金融家”们又在房价就应该只涨不跌的理论下将次贷做成债券，居然还被评为AAA级！即无风险债券，这可是和美国政府发行的债券同一级别！导致美国一些保守的投资者如失业保险基金，养老保险基金等大量购入次贷债券，为此危机埋下伏笔。
这还不算完，“金融家”们觉得这样赚钱太慢有通过各种金融工具如CDS等将次贷放大，即赚钱效应与风险同步层层放大到原来的几十倍。
于是在房地产市场出现坏点后，金融界被坏点的放大效应产生信用裂痕，即由点到线的过程完成。
在此期间美国政府出手数次似乎稳定了局面，但2008年以雷曼兄弟的倒闭为标志，美国的次贷危机升级为金融危机，进而演化为全球金融危机。
即线及面，整个金融面都受到惨重打击。
历史如同车轮，总在前进中重复。
80年前大萧条前的景象似乎再现了。
与1929年大萧条对比，金融危机有一个共同的特点，就是信用扩张，投机盛行。
由于信用扩张，造成房地产和资本市场的泡沫。
危机的发生，都几乎和某个金融企业的破产有关，导致信用的丧失。
如果因为金融企业的倒闭或者关闭，生产企业的资金周转不灵，或者持续的金融危机导致市场消费信心下降，造成通货紧缩，这都会产生经济危机。
也就是企业倒闭，失业率增加。
虽然现在实体企业受到的波及有限，但受到的威胁不容小视，一旦金融危机处理不当或就拖不决，那经济危机为时不远了。
分析了金融危机产生的过程，不禁有一个问题，华尔街的“金融精英”们为何如此“愚蠢”的犯下错误？这要从资本家逻辑“利润最大化”说起：资本家逻辑的“利润最大化”是财富不均，经济动力消失，陷入滞胀的原因。
如果按照资本家逻辑任由经济运转，即所谓的市场自由化，就会造成资本家一方面利用贷款发行货币，来产生需求，一方面用利润剥夺
需求，两者都使资本家获得好处。
问题在于一方面普通公众获得的货币实体在减少，另一方面货币本身的购买力在下降，两者对普通公众都没有好处。
只有在对外大量剥削的情况下才能维持这种经济体的运转，比如通过中国生产形成的廉价产品，国外获得廉价石油，廉价资本。
而且这种剥削必须不断增加使得普通公众的财富比例虽然减少但是购买力仍然有效维持。
技术发展和市场资源重组带来的生产效率提高等好处实际上在这样的循环中不断流向少数资本家。
即使你通过高科技企业一时上市，一旦处于这个循环的底层，那么很快就会消耗殆尽。
尤其是大资本掌握着投资市场的波动拥有绝对的权力，只有政府法令可以对等干预。
解决之道是微观经济的逐利性与宏观经济的逐义性相匹配。
增加社会福利供给，包括确定劳工权益等于实质上增加普通公众的购买力。
增加富人税收比例，可以避免通过增发货币降低货币价值，使得政府一方面收回货币一方面分发货币，维持市场货币的平衡。
银行通过适当信贷则可以促进生产性投资的踊跃，同时维持。
衡量社会责任，要求企业计算造成的社会成本而不仅仅是劳工成本，使得社会从资源提供角度吸收资本家货币，平衡投入产出向着有利于社会进步结构调整的角度发展。
问题在于这种匹配正是资本家竭力反对，他们不希望出现一个逐义性的经济政策，同时经济的波动周期从来不会影响大资本的利益。
因而他们妄图掌握这种制约他们的公共权力。
公共权力的争夺最终将成为经济平衡与公共利益的关键之战。
民主制度并不是诞生在资本主义社会，而是伴随着推翻一种绝对权力与资本主义同时产生。
资本主义的动机在于夺权从而成为过去绝对君主的替代者，而民主则是为了普通公众推翻一切不平等的统治。
实际上资本主义下的资本家与封建时期的贵族资本家没有变化，只不过是夺取政权的资本家。
封建主义之后民主的主要斗争对象就变为资本主义，这也是社会主义浪潮与资本主义社会的内部改良的原因。
欧洲以及美国社会的民主法制都是在民主主义的浪潮下才逐渐改进完善的，但始终只能达成与资本的妥协。
公众只有在受到伤害时才能聚集起来，而资本家则无时不刻的在影响公共权力。
这使我联想到最近看到的新闻，“马克思又一次变得时髦起来”重新将马克思著作整理出版的柏林狄耶兹出版社老板许埃特伦普夫说，“我们有一批新读者，深受金融危机所累，最终不得不承认新自由主义最终是一场梦幻泡影的事实。
”。
